F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Een Amerikaans echtpaar is veroordeeld voor de moord op een pedofiel. De vrouw die hierin betrokken was zei: ‘De dag dat ik die pedofiel vermoordde, was de beste dag van mijn leven’, zo vermeldt de website van RTL nieuws. Niet alleen de uitspraak van deze vrouw is wat ons deed verbazen maar vooral de reacties die hierbij werden geplaatst. Het blijkt dat vele mensen fanatiek de moordenaars van deze pedofiel aanmoedigen. Ene Arno Folmer geeft in een reactie op dit bericht via Facebook het volgende te kennen: ‘Jammer dat ze in de cel moeten voor zo’n lange tijd. Als er meer mensen waren zoals zij dan waren er meer kinderen veilig voor die tyfuspedo’s.’
Arno is zeker niet de enige in Nederland die rondloopt met dit gedachtengoed. Het is daarom belangrijk dat er meer wordt gedaan aan de emancipatie van pedofielen in Nederland. Wij, als studenten Maatschappelijk Werk en Dienstverlening, willen alle niet praktiserende pedofielen in Nederland een hart onder de riem steken door het schrijven van deze blog.
Graag willen wij onderscheid maken tussen de term pedofiel en pedoseksueel om duidelijk te maken voor wie wij precies opkomen. Een pedofiel is volgens Van Dale een ‘volwassene die seksuele liefde voelt voor kinderen’. Een pedoseksueel is iemand die niet alleen seksuele liefde voelt voor kinderen maar dit ook praktiseert. Elke vorm van pedoseksualiteit behoort men volgens ons af te keuren terwijl elke pedofiel die geen pedoseksualiteit praktiseert niet zou moeten worden gediscrimineerd. “Mensen zijn niet verantwoordelijk voor hun seksuele voorkeur, wel voor de keuzes die men maakt” stelt Petr Weiss, hoogleraar seksuoloog.
Er zijn vreselijke klopjachten op pedofielen gaande in ons land, door deze klopjachten voelen pedofielen zich opgejaagd en buitengesloten. Op het moment dat een pedofiel wordt uitgesloten van de maatschappij neemt het risico toe dat hij toegeeft aan zijn seksuele voorkeur, zo blijkt uit onderzoek. Zouden mensen die “opkomen” voor hun kinderen en pedofielen opjagen zich beseffen dat ze een bijdrage leveren aan het vergroten van de kans dat hun kind wordt misbruikt?
Hoeveel mensen zouden zich hun hele leven van hun seksuele voorkeur kunnen onthouden? Zou jij dat kunnen? Zouden we pedofielen niet gewoon moeten accepteren in onze samenleving? Of hebben wij het als mens nodig om op mensen neer te kijken zodat wij onszelf beter kunnen voelen?
Onze verantwoordelijkheid als samenleving is dat er een klimaat ontstaat waarin de pedofiel kan vertellen dat hij of zij een seksuele voorkeur heeft voor kinderen. Het Christendom vraagt ons verder te kijken dan de oppervlakkige verschillen tussen mensen (zoals seksuele geaardheid), zodat we ons kunnen richten op universele waarheden waarop gemeenschapszin en een gevoel van verwantschap kunnen worden gebaseerd. Iedereen is anders maar wat ons bijeen zou moeten brengen en houden is de (h)erkenning van gemeenschappelijke zwakke plekken. Achter onze gebreken gaan altijd twee emoties schuil: angst en een behoefte aan liefde.
Dus, als jouw bevriende buurman uit de kast komt als pedofiel, dan zeg jij: “Beter een goede pedofiele buur dan een verre vriend!”
Arno is zeker niet de enige in Nederland die rondloopt met dit gedachtengoed. Het is daarom belangrijk dat er meer wordt gedaan aan de emancipatie van pedofielen in Nederland. Wij, als studenten Maatschappelijk Werk en Dienstverlening, willen alle niet praktiserende pedofielen in Nederland een hart onder de riem steken door het schrijven van deze blog.
Graag willen wij onderscheid maken tussen de term pedofiel en pedoseksueel om duidelijk te maken voor wie wij precies opkomen. Een pedofiel is volgens Van Dale een ‘volwassene die seksuele liefde voelt voor kinderen’. Een pedoseksueel is iemand die niet alleen seksuele liefde voelt voor kinderen maar dit ook praktiseert. Elke vorm van pedoseksualiteit behoort men volgens ons af te keuren terwijl elke pedofiel die geen pedoseksualiteit praktiseert niet zou moeten worden gediscrimineerd. “Mensen zijn niet verantwoordelijk voor hun seksuele voorkeur, wel voor de keuzes die men maakt” stelt Petr Weiss, hoogleraar seksuoloog.
Er zijn vreselijke klopjachten op pedofielen gaande in ons land, door deze klopjachten voelen pedofielen zich opgejaagd en buitengesloten. Op het moment dat een pedofiel wordt uitgesloten van de maatschappij neemt het risico toe dat hij toegeeft aan zijn seksuele voorkeur, zo blijkt uit onderzoek. Zouden mensen die “opkomen” voor hun kinderen en pedofielen opjagen zich beseffen dat ze een bijdrage leveren aan het vergroten van de kans dat hun kind wordt misbruikt?
Hoeveel mensen zouden zich hun hele leven van hun seksuele voorkeur kunnen onthouden? Zou jij dat kunnen? Zouden we pedofielen niet gewoon moeten accepteren in onze samenleving? Of hebben wij het als mens nodig om op mensen neer te kijken zodat wij onszelf beter kunnen voelen?
Onze verantwoordelijkheid als samenleving is dat er een klimaat ontstaat waarin de pedofiel kan vertellen dat hij of zij een seksuele voorkeur heeft voor kinderen. Het Christendom vraagt ons verder te kijken dan de oppervlakkige verschillen tussen mensen (zoals seksuele geaardheid), zodat we ons kunnen richten op universele waarheden waarop gemeenschapszin en een gevoel van verwantschap kunnen worden gebaseerd. Iedereen is anders maar wat ons bijeen zou moeten brengen en houden is de (h)erkenning van gemeenschappelijke zwakke plekken. Achter onze gebreken gaan altijd twee emoties schuil: angst en een behoefte aan liefde.
Dus, als jouw bevriende buurman uit de kast komt als pedofiel, dan zeg jij: “Beter een goede pedofiele buur dan een verre vriend!”
Flikker op met je tolerantie 
Pedofilie is iets verwerpelijks en daar hoeft niks aan getolereerd te worden
Pedofilie is iets verwerpelijks en daar hoeft niks aan getolereerd te worden
-XOXO-
Wat maakt het nou uit als iemand pedofiel is? Zolang ze het maar niet praktiseren... Alsof zij er iets aan kunnen doen dat ze pedofiel zijnquote:Op maandag 12 mei 2014 13:09 schreef datismijnmening het volgende:
Flikker op met je tolerantie
Pedofilie is iets verwerpelijks en daar hoeft niks aan getolereerd te worden
Popcorntopic
Waarom laten pedo's zich eigenlijk niet castreren? Daar ben ik oprecht benieuwd naar, als ik dit soort verlangens had lijkt het me zo'n heerlijk vooruitzicht om van die kwelling verlost te zijn dat ik denk dat ik m'n ballen daar graag voor in zou leveren.
Waarom laten pedo's zich eigenlijk niet castreren? Daar ben ik oprecht benieuwd naar, als ik dit soort verlangens had lijkt het me zo'n heerlijk vooruitzicht om van die kwelling verlost te zijn dat ik denk dat ik m'n ballen daar graag voor in zou leveren.
Ik kan en wil geen begrip opbrengen voor personen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen.
Daar draait mijn maag van om.
Daar draait mijn maag van om.
En dat is nog te weinig.quote:
Er zijn vreselijke klopjachten op pedofielen gaande in ons land, door deze klopjachten voelen pedofielen zich opgejaagd en buitengesloten.
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
Een pedofiel is een pedoseksueel die nog niet de gelegenheid heeft gehad om dit te praktiseren(uitzonderingen daar gelaten).quote:Op maandag 12 mei 2014 13:11 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit als iemand pedofiel is? Zolang ze het maar niet praktiseren... Alsof zij er iets aan kunnen doen dat ze pedofiel zijn
Maar ga jij maar lekker met je 6 jarige dochtertje naast een pedofiel wonen om te laten zien hoe tolerant je wel niet bent
-XOXO-
quote:
[..]
Een pedofiel is een pedoseksueel die nog niet de gelegenheid heeft gehad om dit te praktiseren(uitzonderingen daar gelaten).
Maar ga jij maar lekker met je 6 jarige dochtertje naast een pedofiel wonen om te laten zien hoe tolerant je wel niet bent
altijd handig, kun je, indien de kids geen opvang hebben, ze bij de buurman laten, die laat ze niet uit het oog
quote:
Flikker op met je tolerantie
Pedofilie is iets verwerpelijks en daar hoeft niks aan getolereerd te worden
quote:
[..]
Een pedofiel is een pedoseksueel die nog niet de gelegenheid heeft gehad om dit te praktiseren(uitzonderingen daar gelaten).
Maar ga jij maar lekker met je 6 jarige dochtertje naast een pedofiel wonen om te laten zien hoe tolerant je wel niet bent
Men, wat een reacties weer hierquote:
Ik kan en wil geen begrip opbrengen voor personen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen.
Daar draait mijn maag van om.
Hoewel ik jullie blog een beetje kort door de bocht en soms matig beargumenteerd vind, hebben jullie de essentie wel te pakken. En zo aan de reacties te zien is het hard nodig ook om dit te benoemen.
Pedofielen zijn blijkbaar de nieuwe homo's, die overal en ten allen tijde uitgekotst en veracht mogen worden zelfs al doen ze niks verkeerd.
Stel je eens voor dat je zoon op een dag thuiskomt en zegt: "Ik moet jullie wat vertellen, ik ben pedofiel, maar ik ben heel erg hard bezig om hulp te zoeken om met mijn gevoelens te kunnen omgaan". Hoe kun je daar nou godverdomme geen begrip voor opbrengen? Pedofilie is GEEN keuze...
Daar kunnen zij niks aan doenquote:
Ik kan en wil geen begrip opbrengen voor personen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen.
Daar draait mijn maag van om.
Anti-Turkije
dit. Hoe verwerpelijk pedofilie ook is in onze cultuur en westerse maatschappij, het blijkt net als homoseksualiteit een seksuele voorkeur te zijn. Een geaardheid. En zolang het niet gepraktiseerd word zullen we met deze mensen moeten leven in onze maatschappij.quote:
[..]
Wat maakt het nou uit als iemand pedofiel is? Zolang ze het maar niet praktiseren... Alsof zij er iets aan kunnen doen dat ze pedofiel zijn
den Rijn neder quam ... inder wilder Neder Sassen lant ... ende om dattet soo couden lant is, soo dedent die Romeynen Vrieslant hieten
Op
Eindelijk iemand die er hetzelfde over denkt als ik!
Edit: Ik roep al jaren dat je niks bereikt met zulke klopjachten op pedofielen en dat ze daardoor júíst eerder de fout ingaan. Omdat ze nergens terecht kunnen met hun gevoelens.
[ Bericht 64% gewijzigd door Brummetje2.0 op 12-05-2014 19:13:10 ]
Edit: Ik roep al jaren dat je niks bereikt met zulke klopjachten op pedofielen en dat ze daardoor júíst eerder de fout ingaan. Omdat ze nergens terecht kunnen met hun gevoelens.
[ Bericht 64% gewijzigd door Brummetje2.0 op 12-05-2014 19:13:10 ]
Pedofilie is net zoiets als Homoseksualiteit vroeger. Het is taboe en wordt niet geaccepteerd. Velen vergeten echter, dat pedofielen er niks aan kunnen doen dat hun seksuele voorkeur bij kinderen ligt, net zoals homo's dat ook niet kunnen. Iedereen roept wel "Boeh Rusland" omdat ze anti-homo zijn, maar in feite doen we hier precies hetzelfde tegen pedo's.
Nu keur ik het zeker niet goed dat pedofielen hun gang gaan en dus kinderen verkrachten, of seks hebben met kinderen. Alleen dat men zich zo op stelt tegen pedofielen jaagt ze inderdaad in de hoek, en zijn we in Nederland dus niet veel beter dan in Rusland.
Die mensen moeten gewoon een therapie krijgen om met hun gevoel om te gaan, ze kunnen er immers niets tegen doen. Het is een geaardheid.
(en nee, ik ben absoluut geen pedo... in b4 die reacties.)
Nu keur ik het zeker niet goed dat pedofielen hun gang gaan en dus kinderen verkrachten, of seks hebben met kinderen. Alleen dat men zich zo op stelt tegen pedofielen jaagt ze inderdaad in de hoek, en zijn we in Nederland dus niet veel beter dan in Rusland.
Die mensen moeten gewoon een therapie krijgen om met hun gevoel om te gaan, ze kunnen er immers niets tegen doen. Het is een geaardheid.
(en nee, ik ben absoluut geen pedo... in b4 die reacties.)
Lambo of Rekt
Ook een beetje debiel dat over het algemeen vrouwelijke pedo's meer geaccepteerd worden dan mannelijke.
Heb ik moeite mee te geloven. Bijkans alle pedoseksuelen waarvan ik weet heb(beperkt, media voornamelijk) hebben een fiks trauma, vaak misbruik verleden.quote:
[..]
dit. Hoe verwerpelijk pedofilie ook is in onze cultuur en westerse maatschappij, het blijkt net als homoseksualiteit een seksuele voorkeur te zijn. Een geaardheid. En zolang het niet gepraktiseerd word zullen we met deze mensen moeten leven in onze maatschappij.
Vind echt dat er een enorm gat zit tussen homo(2 wilsbekwame mensen, seksueel rijp) en pedofiel(mens die een waanbeeld moet scheppen dat de ander wil, pre puberaal, niet seksueel rijp, slachtoffer ipv minnaar/minnares).
Geaardheid lost dat gat niet op, het blijft een feit dat een pedoseksueel de werkelijkheid los moet laten om te kunnen denken dat het slachtoffer hun echt wil, een partner is en dat homoseksuelen dat niet hoeven te doen, het echt is ipv een waanbeeld.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat neemt nog steeds niet weg dat ze er weinig tegen kunnen doen of konden doen.quote:
[..]
Heb ik moeite mee te geloven. Bijkans alle pedoseksuelen waarvan ik weet heb(beperkt, media voornamelijk) hebben een fiks trauma, vaak misbruik verleden.
Vind echt dat er een enorm gat zit tussen homo(2 wilsbekwame mensen, seksueel rijp) en pedofiel(mens die een waanbeeld moet scheppen dat de ander wil, pre puberaal, niet seksueel rijp, slachtoffer ipv minnaar/minnares).
Geaardheid lost dat gat niet op, het blijft een feit dat een pedoseksueel de werkelijkheid los moet laten om te kunnen denken dat het slachtoffer hun echt wil, een partner is en dat homoseksuelen dat niet hoeven te doen, het echt is ipv een waanbeeld.
Lambo of Rekt
Maar het maakt wel een enorm verschil. Het verschil tussen acceptatie en behandeling noodzakelijk.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 01:49 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dat neemt nog steeds niet weg dat ze er weinig tegen kunnen doen of konden doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, pas zodra ze over gaan tot actie komt dat ter sprake. Ik vind eigenlijk dat elke pedo die er "last" van heeft, behandeling aangeboden zou moeten krijgen.quote:
[..]
Maar het maakt wel een enorm verschil. Het verschil tussen acceptatie en behandeling noodzakelijk.
Lambo of Rekt
Als ze overgaan tot actie is te laat. Daarvoor moet ingegrepen worden.quote:
[..]
Nee, pas zodra ze over gaan tot actie komt dat ter sprake. Ik vind eigenlijk dat elke pedo die er "last" van heeft, behandeling aangeboden zou moeten krijgen.
Hulp voor pedofielen lijkt me logisch, die is er ook. Heksenjacht lijkt me ook niet nodig voor pedofielen, maar het behandelen als een geaardheid ipv stoornis lijkt me niet gezond noch veilig.
Voor een geaardheid is het niet nodig de realiteit los te laten. Bij een geaardheid zijn normale gelijkwaardige relaties gewoon mogelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat heeft geaardheid met een type relatie te maken? Het is gewoon waar je op valt. Inderdaad zijn er heel veel met een slechte jeugd zoals je zegt, maar dat zijn puur degenen die opgepakt worden omdat ze over gegaan zijn tot actie he, vergeet dat niet. En zomaar er voor uit komen doet men niet, want taboe en gezeik. Er is dus zeer weinig bekend over het percentage pedofielen anywhere.quote:
[..]
Als ze overgaan tot actie is te laat. Daarvoor moet ingegrepen worden.
Hulp voor pedofielen lijkt me logisch, die is er ook. Heksenjacht lijkt me ook niet nodig voor pedofielen, maar het behandelen als een geaardheid ipv stoornis lijkt me niet gezond noch veilig.
Voor een geaardheid is het niet nodig de realiteit los te laten. Bij een geaardheid zijn normale gelijkwaardige relaties gewoon mogelijk.
Lambo of Rekt
Hoe je het ook wend of keert, voor geen enkele (andere) geaardheid is het nodig de werkelijkheid los te laten. Er is geen (andere) geaardheid waarbij je de werkelijkheid zo'n geweld aan moet doen om te kunnen denken dat de ander ook echt wil en gelijkwaardig is.quote:
[..]
Wat heeft geaardheid met een type relatie te maken? Het is gewoon waar je op valt. Inderdaad zijn er heel veel met een slechte jeugd zoals je zegt, maar dat zijn puur degenen die opgepakt worden omdat ze over gegaan zijn tot actie he, vergeet dat niet. En zomaar er voor uit komen doet men niet, want taboe en gezeik. Er is dus zeer weinig bekend over het percentage pedofielen anywhere.
Het type relatie zegt wel iets, niet alles, maar wel genoeg in deze. De 'pedofiel' zoekt geen echte relatie, dat kan hij(of zij) niet aan. Ze maken een droombeeld van een kind, iets wat niet is, nooit kan zijn, niet kan voortduren(al zou het echt zijn, het kind wordt puber en volwassen). Het is niet wederzijds.
Nu is in deze tijd het soms wat lastig omdat mensen pedo worden genoemd die het niet zijn. Pedo gaat voor mij over pre puberale kinderen en dat is altijd waanzin, nooit realiteit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kun je wel begrip opbrengen voor ijsschotsen?quote:
Ik kan en wil geen begrip opbrengen voor personen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen.
Daar draait mijn maag van om.
Pedofilie bestaat en daar doe je niets aan.
wilde eigenlijk niet reageren maar kon het niet laten :quote:
[..]
[..]
[..]
Men, wat een reacties weer hier
Hoewel ik jullie blog een beetje kort door de bocht en soms matig beargumenteerd vind, hebben jullie de essentie wel te pakken. En zo aan de reacties te zien is het hard nodig ook om dit te benoemen.
Pedofielen zijn blijkbaar de nieuwe homo's, die overal en ten allen tijde uitgekotst en veracht mogen worden zelfs al doen ze niks verkeerd.
Stel je eens voor dat je zoon op een dag thuiskomt en zegt: "Ik moet jullie wat vertellen, ik ben pedofiel, maar ik ben heel erg hard bezig om hulp te zoeken om met mijn gevoelens te kunnen omgaan". Hoe kun je daar nou godverdomme geen begrip voor opbrengen? Pedofilie is GEEN keuze...
ik vind je gedachten ( over pedo's) eng. waarschijnlijk heb je zelf geen kinderen.
een pedo kan wel gevoelens hebben voor een kind, kan zelfs een kind verleiden om bepaalde handeling te doen, wat ten gunste is van de pedo, maar onthou 1 ding, een kind is geen volwassene, een kind kan geen keuzes maken ( puur omdat hij/zij niet voldoende levens ervaring heeft) maar een volwassene ( pedo) die wel levens ervaring heeft kan daar op inspelen.
als je een kind op jonge leeftijd sexuele handeling laat doen krijgt hij/zij op latere leeftijd psychische stoornis.
een kindergedachten zijn nog onschuldig , eerlijk en kennen geen kwaad en goed ( dit wordt later ge-introduceert). wanneer ze interesse krijgen in een sexe gaat dit gepaard met spelletjes spelen ( oa doktertje spelen ), zo ontdekken ze meer van hun lichamen,
ik heb hier wel over een kind die geen trauma oid dergelijk heeft gelopen.
voor een kind ben je meestal een vader of moeder figuur, zij hebben vertrouwen in jou als persoon. een kind weet niet wat sex(uele) gevoelens zijn.
heb je sexuele gevoelens over kinderen ( hoogst waarschijnlijk ben je dan zelf op een jonge leeftijd misbruikt ) doe je gewoon zoals CafeRoker het zegt, laat je gewoon jezelf chemisch castreren. dan heeft niemand meer last van je.
want ik geloof niet dat het iets natuurlijk is om op jonge kinderen te vallen, het is meer macht uit oefenen, of je frustraties kwijt raken
want geeft eens eerlijk toe , wanneer je deze gevoelens hebt, is er kans (heel groot) dat je mist ingaat.
meestal begint het onschuldig, hier en daar "per ongeluk" aanraken en steeds verder je limiet testen ( brrrrrr), totdat je de lijn niet meer hebt of overschreden hebt. dan verwoest je levens ........
hetzelfde als ik ( ben een man en hou graag van vrouwen, ik vind ze prachtig om naar te kijken), maar heb een monogaam leven, maar dit wil niet zeggen dat ik nooit een andere vrouw zal aanraken of ( niet dat ik iets van plan ben
) sexuele gevoelens zal hebben, ( stel in een dronken bui, of een vrouw die mij verleid kan ik garanderen dat er wel wat gebeurd, want ik ben een man met zulke gevoelens dit heb ik ook thuis verteld ( aan mijn eega), maar nogmaals heb de intentie niet om vreemd te gaan oid. maar het kan gebeuren.En als iemand met dezelfde gevoelens heeft voor jonge kinderen heeft , nou dan hou ik mijn hart vast.) en ik denk niet dat het een natuurlijk gedrag is van een mens.
btw pedo is niet hetzelfde als een homo, die zijn al op leeftijd en kunnen keuzes maken.
Dat kan inderdaad gebeuren. Dat wil niet zeggen dat het ook automatisch zal gebeuren. Jij zal een pedofiel al bij voorbaat veroordelen voor iets wat 'ie nog niet eens heeft gedaan. Dat is pas eng.quote:
een pedo kan wel gevoelens hebben voor een kind, kan zelfs een kind verleiden om bepaalde handeling te doen, wat ten gunste is van de pedo
Eerst maak je de aanname dat zo iemand automatisch misbruikt is en daarna maak je de aanname dat men automatisch van iedere pedofiel last zal hebben. Da's ook best eng.quote:
heb je sexuele gevoelens over kinderen ( hoogst waarschijnlijk ben je dan zelf op een jonge leeftijd misbruikt ) doe je gewoon zoals CafeRoker het zegt, laat je gewoon jezelf chemisch castreren. dan heeft niemand meer last van je.
Je stelt nu iemands geaardheid meteen gelijk aan macht uitoefenen. Is een man of vrouw in de 40 die nog nooit seks heeft gehad in jouw ogen dan ook meteen een verkrachter? Natuurlijk is er een kans dat zo iemand handelt naar zijn gevoelens, maar dat die kans heel groot is heb je nergens beargumenteerd.quote:
want ik geloof niet dat het iets natuurlijk is om op jonge kinderen te vallen, het is meer macht uit oefenen, of je frustraties kwijt raken
want geeft eens eerlijk toe , wanneer je deze gevoelens hebt, is er kans (heel groot) dat je mist ingaat.
Moeten we jou dan ook maar meteen chemisch castreren? Dan heeft er nooit iemand last van je. Wel zo veilig, toch?quote:
maar dit wil niet zeggen dat ik nooit een andere vrouw zal aanraken of ( niet dat ik iets van plan ben
Een homo kan wel zelf keuzes maken, maar een pedo niet? Wow...quote:
btw pedo is niet hetzelfde als een homo, die zijn al op leeftijd en kunnen keuzes maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door IceBeach op 13-05-2014 17:15:31 ]
Emperor Meiji: I am a living god. As long as I do what they think is right.
Vind het altijd wel vermakelijk dat de mensen die vooraan staan als het gaat om gelijke rechten voor homo's/transgenders ook vooraan staan als het gaat om het op gruwelijke/primitieve manier aanpakken van pedofielen.
Pedofielen worden nu gezien zoals homo's tientallen jaren geleden.
Over een paar jaar dus gewoon legaal
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2014 17:16:58 ]
Over een paar jaar dus gewoon legaal
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2014 17:16:58 ]
Het was vroeger juist legaal.quote:
Pedofielen worden nu gezien zoals homo's tientallen jaren geleden.
Over een paar jaar dus gewoon legaal
Gestopt met lezen, vrouw het gesticht in s.v.p.quote:
De vrouw die hierin betrokken was zei: ‘De dag dat ik die pedofiel vermoordde, was de beste dag van mijn leven’
Een verantwoordelijke pedofiel zou nooit naast ons komen wonen. Veel te veel kleine kinderen in de buurt.
Inderdaad, het is niet dat ze er voor gekozen hebben. Ik denk dat veel pedofielen helemaal niet blij zijn met hun voorkeur, alleen door deze taboe durven ze er niet voor uit te komen en dus ook geen hulp durven te vragen hoe ze het beste mee om kunnen gaan.quote:
Bovendien vind ik het nog steeds bekrompen gedachten dat pedo's graag kinderen verkrachten. Alsof elke hetero een potentiële verkrachter is. Sowieso worden kinderen niet alleen door pedofielen aangerand of verkracht. En om die groep kinderverkrachters pedoseksuelen te noemen vind ik ook nogal stompzinnig. Een pedoseksueel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen. Dat is wel wat anders dan een persoon die voor de lol misbruik maakt van kinderen.
ROBODEMONS..................|:(
Ik heb juist het idee dat mensen die vooraan staan als het gaat om gelijke rechten voor homo's/transgenders veel milder zijn tegenover pedofilie.quote:
Vind het altijd wel vermakelijk dat de mensen die vooraan staan als het gaat om gelijke rechten voor homo's/transgenders ook vooraan staan als het gaat om het op gruwelijke/primitieve manier aanpakken van pedofielen.
ROBODEMONS..................|:(
Ik denk dat je een kinderverkrachter best een pedoseksueel mag noemen, of misschien beter gezegd iemand die een pedoseksuele daad heeft begaan.quote:
[..]
Inderdaad, het is niet dat ze er voor gekozen hebben. Ik denk dat veel pedofielen helemaal niet blij zijn met hun voorkeur, alleen door deze taboe durven ze er niet voor uit te komen en dus ook geen hulp durven te vragen hoe ze het beste mee om kunnen gaan.
Bovendien vind ik het nog steeds bekrompen gedachten dat pedo's graag kinderen verkrachten. Alsof elke hetero een potentiële verkrachter is. Sowieso worden kinderen niet alleen door pedofielen aangerand of verkracht. En om die groep kinderverkrachters pedoseksuelen te noemen vind ik ook nogal stompzinnig. Een pedoseksueel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen. Dat is wel wat anders dan een persoon die voor de lol misbruik maakt van kinderen.
Iemand die een homoseksuele daad doet is niet perse een homofiel, zo ook hier, iemand die seks heeft met een kind doet een pedoseksuele daad, maar is niet perse een pedofiel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar word je door een pedoseksuele daad ook gelijk pedoseksueel? Er zijn gevallen bekend van verkrachters die het zowel met volwassen als kinderen hebben gedaan. Waar vallen die dan onder?quote:
[..]
Ik denk dat je een kinderverkrachter best een pedoseksueel mag noemen, of misschien beter gezegd iemand die een pedoseksuele daad heeft begaan.
Iemand die een homoseksuele daad doet is niet perse een homofiel, zo ook hier, iemand die seks heeft met een kind doet een pedoseksuele daad, maar is niet perse een pedofiel.
ROBODEMONS..................|:(
Misschien wordt je dan een "en" persoon, dus pedoseksueel, verkrachter, ronduit gestoord.quote:
[..]
Maar word je door een pedoseksuele daad ook gelijk pedoseksueel? Er zijn gevallen bekend van verkrachters die het zowel met volwassen als kinderen hebben gedaan. Waar vallen die dan onder?
Het is een lastige, ik zie een pedofiel als iemand die alleen op kinderen valt, vind die 2 verschillende benamingen ook wat vreemd om eerlijk te zijn. Iemand die en op kinderen valt en op bv volwassenen zou je misschien een panseksueel of omniseksueel kunnen zien. Dat wil zeggen, als je bij de geaardheden wil blijven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En denk dan ook dat bij veel gevallen het niet alleen om lust ging, maar vooral om macht. Denk maar aan gevangenen die elkaar verkrachten. Die zijn echt niet opeens homo geworden.quote:
[..]
Misschien wordt je dan een "en" persoon, dus pedoseksueel, verkrachter, ronduit gestoord.
Het is een lastige, ik zie een pedofiel als iemand die alleen op kinderen valt, vind die 2 verschillende benamingen ook wat vreemd om eerlijk te zijn. Iemand die en op kinderen valt en op bv volwassenen zou je misschien een panseksueel of omniseksueel kunnen zien. Dat wil zeggen, als je bij de geaardheden wil blijven.
ROBODEMONS..................|:(
Ben ik het mee eens en dat brengt me bij de vraag of je het een geaardheid kan noemen bij iemand die verkracht(in dit geval kinderen), want is het wel die seksuele aantrekkingskracht die de drijfveer is, of de macht die iemand over dat betreffende slachtoffer heeft?quote:
[..]
En denk dan ook dat bij veel gevallen het niet alleen om lust ging, maar vooral om macht. Denk maar aan gevangenen die elkaar verkrachten. Die zijn echt niet opeens homo geworden.
Maar goed, dan ga ik wel weg bij het onderwerp pedofielen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Flikker op met je tolerantie
Pedofilie is iets verwerpelijks en daar hoeft niks aan getolereerd te worden
quote:
Ik kan en wil geen begrip opbrengen voor personen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen.
Daar draait mijn maag van om.
Bedankt voor jullie reacties. We proeven in jullie reacties iets van diepe verontwaardiging en afkeer tegenover pedofilie. Pedoseksualiteit is inderdaad iets verwerpelijks, wat onder geen enkele voorwaarde en in geen enkele omstandigheid te rechtvaardigen valt. De manier waarop jullie echter(samen met vele andere Nederlanders) over pedofilie praten draagt niets bij aan een veiliger leefklimaat voor kinderen. Sterker nog, volgens onderzoek zou jullie attitude het aantal pedofielen dat zich daadwerkelijk vergrijpt aan kinderen doen laten toenemen. Is dit geen mooi moment om dat onder ogen te zien en je houding tegenover pedofilie aan te scherpen, met oog op de veiligheid voor vele Nederlandse kinderen?quote:
quote:
[..]
Inderdaad, het is niet dat ze er voor gekozen hebben. Ik denk dat veel pedofielen helemaal niet blij zijn met hun voorkeur, alleen door deze taboe durven ze er niet voor uit te komen en dus ook geen hulp durven te vragen hoe ze het beste mee om kunnen gaan.
Bovendien vind ik het nog steeds bekrompen gedachten dat pedo's graag kinderen verkrachten. Alsof elke hetero een potentiële verkrachter is. Sowieso worden kinderen niet alleen door pedofielen aangerand of verkracht. En om die groep kinderverkrachters pedoseksuelen te noemen vind ik ook nogal stompzinnig. Een pedoseksueel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen. Dat is wel wat anders dan een persoon die voor de lol misbruik maakt van kinderen.
quote:Op maandag 12 mei 2014 14:45 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Eindelijk iemand die er hetzelfde over denkt als ik!
Edit: Ik roep al jaren dat je niks bereikt met zulke klopjachten op pedofielen en dat ze daardoor júíst eerder de fout ingaan. Omdat ze nergens terecht kunnen met hun gevoelens.
quote:
Pedofilie is net zoiets als Homoseksualiteit vroeger. Het is taboe en wordt niet geaccepteerd. Velen vergeten echter, dat pedofielen er niks aan kunnen doen dat hun seksuele voorkeur bij kinderen ligt, net zoals homo's dat ook niet kunnen. Iedereen roept wel "Boeh Rusland" omdat ze anti-homo zijn, maar in feite doen we hier precies hetzelfde tegen pedo's.
Nu keur ik het zeker niet goed dat pedofielen hun gang gaan en dus kinderen verkrachten, of seks hebben met kinderen. Alleen dat men zich zo op stelt tegen pedofielen jaagt ze inderdaad in de hoek, en zijn we in Nederland dus niet veel beter dan in Rusland.
Die mensen moeten gewoon een therapie krijgen om met hun gevoel om te gaan, ze kunnen er immers niets tegen doen. Het is een geaardheid.
(en nee, ik ben absoluut geen pedo... in b4 die reacties.)
quote:
Aangezien het is aangeboren denk ik dat de tolerantie er best mag zijn.
Allereerst, bedankt voor jullie reacties. EggsTC en Erodome, jullie zijn een interessante discussie begonnen. Is pedofilie een geaardheid of een stoornis? En dus, aangeboren of ontwikkeld? Los van dat vraagstuk zijn jullie het eens over het feit dat klopjachten weinig zoden aan de dijk zetten. Hoe zouden we emancipatie van de pedofiel, en indirect dus de veiligheid voor veel kinderen op Nederlandse bodem kunnen bevorderen?quote:
[..]
Als ze overgaan tot actie is te laat. Daarvoor moet ingegrepen worden.
Hulp voor pedofielen lijkt me logisch, die is er ook. Heksenjacht lijkt me ook niet nodig voor pedofielen, maar het behandelen als een geaardheid ipv stoornis lijkt me niet gezond noch veilig.
Voor een geaardheid is het niet nodig de realiteit los te laten. Bij een geaardheid zijn normale gelijkwaardige relaties gewoon mogelijk.
Helaas is dit zinloos. Ze willen niet inzien dat hun gedachtegang/mening over pedofielen/pedoseksuelen juist misbruik in de hand houdt en dat zij er dus aan bijdragen dat kinderen nog steeds misbruikt worden.quote:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties. We proeven in jullie reacties iets van diepe verontwaardiging en afkeer tegenover pedofilie. Pedoseksualiteit is inderdaad iets verwerpelijks, wat onder geen enkele voorwaarde en in geen enkele omstandigheid te rechtvaardigen valt. De manier waarop jullie echter(samen met vele andere Nederlanders) over pedofilie praten draagt niets bij aan een veiliger leefklimaat voor kinderen. Sterker nog, volgens onderzoek zou jullie attitude het aantal pedofielen dat zich daadwerkelijk vergrijpt aan kinderen doen laten toenemen. Is dit geen mooi moment om dat onder ogen te zien en je houding tegenover pedofilie aan te scherpen, met oog op de veiligheid voor vele Nederlandse kinderen?
De ideale wereld zou zijn als al die haat en klopjachten op pedofielen/-seksuelen er niet meer zou zijn en dat pedofielen met hun gevoelens bij anderen terecht zouden kunnen die hen oprecht willen helpen en steunen. Dat ze professionele hulp durven en kunnen zoeken en ook krijgen. Dat ze geaccepteerd worden als pedofiel(!) en door dit alles niet overgaan tot pedoseksuele daden.
Dan heb je nog de echt vieze mannetjes die dit geen flikker boeit en daarvoor zou een speciaal huis, ver weg van kinderen, beschikbaar moeten komen. Waar ook professionele hulp is waar ze regelmatig naar toe moeten gaan, intensieve therapie. Of een heel klein "dorpje", waarin alles is, zodat ze zo min mogelijk in aanraking komen met kinderen.
Misschien niet haalbaar - helaas -, maar zo zou het ideaal zijn om kindermisbruik zo ver mogelijk terug te dringen.
Chemische castratie. Opgelost.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Hoe zouden we emancipatie van de pedofiel, en indirect dus de veiligheid voor veel kinderen op Nederlandse bodem kunnen bevorderen?
Waarom niet? Van pedofiel naar aseksueel en het enige wat nodig is, is elke dag een pilletje.quote:
Symptoombestrijding op z'n best.quote:
[..]
Waarom niet? Van pedofiel naar aseksueel en het enige wat nodig is, is elke dag een pilletje.
Denk dat behandeling en een goed netwerk om iemand heen het belangrijkste zijn. Ervoor zorgen dat iemand niet in een isolement komt te zitten want ik denk dat dat 1 van de gevaarlijkste zaken is, dat dat een punt is waar die werkelijkheid makkelijker iemand door de vingers glipt. Normaal contact met kinderen lijkt me helemaal niet verkeerd, denk dat we daar niet te krampachtig mee om moeten gaan juist omdat die koppeling met de werkelijkheid er moet blijven.
Zeg niet dat je de kat op het spek moet binden, maar normaal contact met de buitenwereld, behandeling, contact met lotgenoten op een constructieve manier(dus niet om met elkaar te bespreken hoe stom de wereld nu is omdat het niet mag, maar een elkaar in check houden) lijken me essentieel om iemand op het rechte pad te houden.
Ik zou graag ook zien dat er verder gegaan wordt met onderzoek, zijn er oorzaken, zijn die weg te nemen? Chemische castratie vind ik ook geen heel verkeerd idee, maar dan wel in net overleg met iemand en alleen als iemand moeite heeft die gevoelens in bedwang te houden. Misschien een optie voor als iemand een hele moeilijke periode heeft en moeite heeft die werkelijkheid vast te houden. Gewoon om die periode even door te kunnen komen.
Zeg niet dat je de kat op het spek moet binden, maar normaal contact met de buitenwereld, behandeling, contact met lotgenoten op een constructieve manier(dus niet om met elkaar te bespreken hoe stom de wereld nu is omdat het niet mag, maar een elkaar in check houden) lijken me essentieel om iemand op het rechte pad te houden.
Ik zou graag ook zien dat er verder gegaan wordt met onderzoek, zijn er oorzaken, zijn die weg te nemen? Chemische castratie vind ik ook geen heel verkeerd idee, maar dan wel in net overleg met iemand en alleen als iemand moeite heeft die gevoelens in bedwang te houden. Misschien een optie voor als iemand een hele moeilijke periode heeft en moeite heeft die werkelijkheid vast te houden. Gewoon om die periode even door te kunnen komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Of een pedofiel na chemische castratie niet meer aan kinderen zit is te onduidelijk om dat te kunnen stellen. Gedachtepatronen en machtsgevoelens blijven immers nog bestaan.quote:
[..]
Het zijn dan ook enkel de symptomen die een pedofiel mogelijk gevaarlijk maken.
Het probleem is dat je in de media alleen hoort over pedofielen die zedendelinquent zijn of de ideeën van vereniging Martijn promoten. Op die manier komt de emancipatie er nooit.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allereerst, bedankt voor jullie reacties. EggsTC en Erodome, jullie zijn een interessante discussie begonnen. Is pedofilie een geaardheid of een stoornis? En dus, aangeboren of ontwikkeld? Los van dat vraagstuk zijn jullie het eens over het feit dat klopjachten weinig zoden aan de dijk zetten. Hoe zouden we emancipatie van de pedofiel, en indirect dus de veiligheid voor veel kinderen op Nederlandse bodem kunnen bevorderen?
Hebben we het nou over een geaardheid of over een stoornis?quote:Op woensdag 14 mei 2014 16:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of een pedofiel na chemische castratie niet meer aan kinderen zit is te onduidelijk om dat te kunnen stellen. Gedachtepatronen en machtsgevoelens blijven immers nog bestaan.
Volgens mij een geaardheid. Maar is na chemische castratie niet in z'n geheel verdwenen. Een stuk constructiever lijkt het me om het taboe te doorbreken.quote:
[..]
Hebben we het nou over een geaardheid of over een stoornis?
Na chemische castratie is de seksuele lust verdwenen. Veel constructiever wordt het volgens mij niet.quote:
[..]
Volgens mij een geaardheid. Maar is na chemische castratie niet in z'n geheel verdwenen. Een stuk constructiever lijkt het me om het taboe te doorbreken.
quote:
[..]
Na chemische castratie is de seksuele lust verdwenen. Veel constructiever wordt het volgens mij niet.
Daarnaast kun je pedofielen wel castreren, maar daarmee beperk je de kans op misbruik maar ten dele. Er zullen immers genoeg pedofielen zijn die niet veroordeeld en dus ook niet gecastreerd zijn, of uit zichzelf zich laten castreren. Dus constructief zou ik die oplossing niet willen noemen. Met het doorbreken van het taboe bereik je echter wel vrijwel iedere pedofiel in Nederland.quote:Sommige mensen zien chemische castratie als hét wondermiddel dat opgelegd zou moeten worden aan alle zedendelinquenten. In de praktijk blijkt echter dat de medicatie de hormoonhuishouding wel goed beïnvloedt, maar dat de effecten op de bijhorende gedachten en gedragspatronen niet altijd even groot zijn.
Nou, wat stel jij voor?quote:
[..]
[..]
Daarnaast kun je pedofielen wel castreren, maar daarmee beperk je de kans op misbruik maar ten dele. Er zullen immers genoeg pedofielen zijn die niet veroordeeld en dus ook niet gecastreerd zijn, of uit zichzelf zich laten castreren. Dus constructief zou ik die oplossing niet willen noemen. Met het doorbreken van het taboe bereik je echter wel vrijwel iedere pedofiel in Nederland.
Weet die pedofiel ook dat hij daarmee de kans vergroot dat hij dat misbruik niet lang na kan vertellen? Zullen we dader gewoon dader noemen? Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Niet voor die van een ander.quote:
Er zijn vreselijke klopjachten op pedofielen gaande in ons land, door deze klopjachten voelen pedofielen zich opgejaagd en buitengesloten. Op het moment dat een pedofiel wordt uitgesloten van de maatschappij neemt het risico toe dat hij toegeeft aan zijn seksuele voorkeur, zo blijkt uit onderzoek. Zouden mensen die “opkomen” voor hun kinderen en pedofielen opjagen zich beseffen dat ze een bijdrage leveren aan het vergroten van de kans dat hun kind wordt misbruikt?
Zeker niet. Ik verwacht ook niet dat alle pedofielen dat kunnen. Dat is juist het probleem.quote:Hoeveel mensen zouden zich hun hele leven van hun seksuele voorkeur kunnen onthouden? Zou jij dat kunnen?
Waarom?quote:Zouden we pedofielen niet gewoon moeten accepteren in onze samenleving?
Wat een ongelofelijk kansloze toevoeging.quote:Of hebben wij het als mens nodig om op mensen neer te kijken zodat wij onszelf beter kunnen voelen?
Ik heb een stevige aversie tegen het christendom en z'n perverse idee van liefde en verheerlijking van slachtofferschap en lijden.quote:Onze verantwoordelijkheid als samenleving is dat er een klimaat ontstaat waarin de pedofiel kan vertellen dat hij of zij een seksuele voorkeur heeft voor kinderen. Het Christendom vraagt ons verder te kijken dan de oppervlakkige verschillen tussen mensen (zoals seksuele geaardheid), zodat we ons kunnen richten op universele waarheden waarop gemeenschapszin en een gevoel van verwantschap kunnen worden gebaseerd. Iedereen is anders maar wat ons bijeen zou moeten brengen en houden is de (h)erkenning van gemeenschappelijke zwakke plekken. Achter onze gebreken gaan altijd twee emoties schuil: angst en een behoefte aan liefde.
Nee hoor. Dan zeg ik dat hij beter kan verhuizen. Veel te veel kinderen hier in de buurt.quote:Dus, als jouw bevriende buurman uit de kast komt als pedofiel, dan zeg jij: “Beter een goede pedofiele buur dan een verre vriend!”
De kinderen in de buurt hoeven zich doorgaans niet zoveel zorgen te maken. Pedo's wachten niet in de bosjes om voorbij fietsende kinderen van hun rijwiel af te sleuren.quote:
Nee hoor. Dan zeg ik dat hij beter kan verhuizen. Veel te veel kinderen hier in de buurt.
Het wordt een ander verhaal als er regelmatig één bij je op de koffie komt.
Hoe kun je iemand in bescherming nemen die andere levens ruineert?
Hebben jullie wel door, wat voor een impact een seksuele handeling heeft op een jong kind.
ik snap sowiezo ook niet hoe je aangetrokken of geil wordt van een kinderlichaam
.
ik vraag me af, geloof je dan nog in een God, wanneer je deze gevoelens koestert??
( in mijn mening zijn die pastoors of andere geestelijke die de kinderen seksueel misbruiken geen gelovigen, anders doe je dit niet )
en is het verkeerd om te denken wanneer je toch deze gevoelens hebt om je chemisch te castreren ?
wanneer je deze vraag met ja beantwoord, betekend toch dat je als pedo stiekem seksuele handeling verlangt met een jong kind en de kans is dan groot dat je dit in praktijk zal doen (van alle gevolgen van dien).
ik ben absoluut tegen dit, ik tolereer veel maar dit is wel een van de weinige dingen die ik ABSOLUUT niet accepteer, ook al is het mijn kind/vader/oom of wie dan ook ... dan wil ik geen contact met hun hebben, en komen ze aan mijn kinderen, tja dan sta ik niet voor me zelf in ( zoals de meeste ouders)
en nog steeds ben ik van mening dat dit gevoel is ontstaan door een trauma, wat je als kind hebt opgelopen in de jaren. of experimenteren verschillende soorten drugs en alcohol.
heb je dit gevoel, ga naar psych en laat je nakijken en misschien achterhaal je de bron.
maar je neerleggen bij het idee, " ik ben zo, of ik kan dit niet veranderen " is dan zwak, dit is tegen de natuur ( dat 2 sexe tot elkaar aangetrokken voelen, ok dit is nog begrijpen, maar een kind die nog van alles moet leren en ontdekken.).
doe er wat aan, want dit is geen normale humanistische gevoel , zelfs in de dierenrijk komt dit niet voor en we hebben toch dezelfde voorouders ???
Kinderen zijn de toekomst. zorg dat de toekomst goed eruit komt te zien !!
Hebben jullie wel door, wat voor een impact een seksuele handeling heeft op een jong kind.
ik snap sowiezo ook niet hoe je aangetrokken of geil wordt van een kinderlichaam
.ik vraag me af, geloof je dan nog in een God, wanneer je deze gevoelens koestert??
( in mijn mening zijn die pastoors of andere geestelijke die de kinderen seksueel misbruiken geen gelovigen, anders doe je dit niet )
en is het verkeerd om te denken wanneer je toch deze gevoelens hebt om je chemisch te castreren ?
wanneer je deze vraag met ja beantwoord, betekend toch dat je als pedo stiekem seksuele handeling verlangt met een jong kind en de kans is dan groot dat je dit in praktijk zal doen (van alle gevolgen van dien).
ik ben absoluut tegen dit, ik tolereer veel maar dit is wel een van de weinige dingen die ik ABSOLUUT niet accepteer, ook al is het mijn kind/vader/oom of wie dan ook ... dan wil ik geen contact met hun hebben, en komen ze aan mijn kinderen, tja dan sta ik niet voor me zelf in ( zoals de meeste ouders)
en nog steeds ben ik van mening dat dit gevoel is ontstaan door een trauma, wat je als kind hebt opgelopen in de jaren. of experimenteren verschillende soorten drugs en alcohol.
heb je dit gevoel, ga naar psych en laat je nakijken en misschien achterhaal je de bron.
maar je neerleggen bij het idee, " ik ben zo, of ik kan dit niet veranderen " is dan zwak, dit is tegen de natuur ( dat 2 sexe tot elkaar aangetrokken voelen, ok dit is nog begrijpen, maar een kind die nog van alles moet leren en ontdekken.).
doe er wat aan, want dit is geen normale humanistische gevoel , zelfs in de dierenrijk komt dit niet voor en we hebben toch dezelfde voorouders ???
Kinderen zijn de toekomst. zorg dat de toekomst goed eruit komt te zien !!
Door pedofilie bespreekbaar te maken, verbod op Stichting Martijn op te heffen en niet alleen de gure veroordeelde pedoseksuelen in beeld te brengen, maar ook de pedofielen die er anders in staan dan de bekende clichés.quote:
Stichting martijn vind ik dus echt een deel van het probleem ipv de oplossing. Juist omdat de algemene mening daar was de wereld spoort niet omdat het niet mag, schade wordt alleen aangedaan omdat de wereld er zo op reageert. Dat lijkt mij werkelijk geen oplossing om pedofielen in contact te houden met de werkelijkheid waar het wel degelijk altijd schadelijk is een seksuele betrekking te hebben met een (pre puberaal) kind.quote:
[..]
Door pedofilie bespreekbaar te maken, verbod op Stichting Martijn op te heffen en niet alleen de gure veroordeelde pedoseksuelen in beeld te brengen, maar ook de pedofielen die er anders in staan dan de bekende clichés.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
'wij', 'jullie'.. iets van polarisatie en generalisatie is 'jullie' gelukkig ook niet vreemd zie ikquote:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties. We proeven in jullie reacties iets van diepe verontwaardiging en afkeer tegenover pedofilie. Pedoseksualiteit is inderdaad iets verwerpelijks, wat onder geen enkele voorwaarde en in geen enkele omstandigheid te rechtvaardigen valt. De manier waarop jullie echter(samen met vele andere Nederlanders) over pedofilie praten draagt niets bij aan een veiliger leefklimaat voor kinderen. Sterker nog, volgens onderzoek zou jullie attitude het aantal pedofielen dat zich daadwerkelijk vergrijpt aan kinderen doen laten toenemen. Is dit geen mooi moment om dat onder ogen te zien en je houding tegenover pedofilie aan te scherpen, met oog op de veiligheid voor vele Nederlandse kinderen?
Iemand die hetero is, maar geen vriendin heeft en tegen hoerenlopen is zal toch ook niet gaan verkrachten in de meeste gevallen?quote:
[..]
Een pedofiel is een pedoseksueel die nog niet de gelegenheid heeft gehad om dit te praktiseren(uitzonderingen daar gelaten).
Maar ga jij maar lekker met je 6 jarige dochtertje naast een pedofiel wonen om te laten zien hoe tolerant je wel niet bent
-------
Er zijn veel meer pedofielen dan pedoseksuelen. Pedofielen dienen met respect behandelt te worden je kiest je geaardheid niet, zelfde als met homofielen. Zolang ze er niet naar handelen verdienen ze het niet om buiten de maatschappij gezet te worden.
Ze moeten gewoon getekende kinderporno maken, ingesproken door 18-jarige jongens en meisjes. En ze zichzelf laten registreren bij een meldpunt waardoor ze hier toegang tot hebben.
Een soort campagne waarbij vriendelijk ogende pedofielen in beeld komen met de boodschap dat die mensen weliswaar graag je kinderen zouden misbruiken, maar dat er ook een kans is dat ze dat niet echt gaan doen?quote:
[..]
Door pedofilie bespreekbaar te maken, verbod op Stichting Martijn op te heffen en niet alleen de gure veroordeelde pedoseksuelen in beeld te brengen, maar ook de pedofielen die er anders in staan dan de bekende clichés.
Ik geloof echt dat pedoseksualiteit net als heteroseksualiteit een geaardheid is. Als ik zelf vrijgezel zou zijn, dan zou ik constant snakken naar seks met een vrouw en ik zou echt vrij veel doen om dat voor elkaar te krijgen. Niet denken aan verkrachting of zo, want ik vind seks pas interessant als mijn sekspartner het fijn vindt wat ik doe.
Ook pedofielen zullen minstens sterk de neiging hebben om hun seksuele verlangens te bevredigen, maar het grote verschil is dat ik met mijn seksuele daden geen slachtoffers zou maken, maar zij wel. Seksueel misbruik is een extreme vorm van mishandeling omdat het de seksuele beleving van het slachtoffer voor altijd verminkt. En vaak zijn de gevolgen nog erger dan dat.
Een tijgerpython kan een heel rustig huisdier zijn, maar ik zou 'm niet alleen laten met een baby. De kans is dan namelijk vrij groot dat hij gaat doen wat hij nu eenmaal graag doet.
Ze kunnen zoveel met de computer tegenwoordig. Ze kunnen zulke echte beelden maken. Maar nee, dát mag ook al niet. Maakt niet uit of het pedofielen zou helpen om van echte kinderen af te blijven, het lijkt teveel op echte kinderpornofilms dus mag het niet. 
Waarom?quote:
Pedofielen dienen met respect behandelt te worden
Dan begrijpen we elkaar misschien verkeerd. Wat versta je onder 'respect'?quote:
[..]
Omdát ze nog niks gedaan hebben!
quote:
Een soort campagne waarbij vriendelijk ogende pedofielen in beeld komen met de boodschap dat die mensen weliswaar graag je kinderen zouden misbruiken, maar dat er ook een kans is dat ze dat niet echt gaan doen?
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat verkrachting voortkomt uit een seksgebrek. Het is vooral een machtsbeluste 'bezigheid' (oké, dat klinkt wel heel banaal zoquote:Ik geloof echt dat pedoseksualiteit net als heteroseksualiteit een geaardheid is. Als ik zelf vrijgezel zou zijn, dan zou ik constant snakken naar seks met een vrouw en ik zou echt vrij veel doen om dat voor elkaar te krijgen. Niet denken aan verkrachting of zo, want ik vind seks pas interessant als mijn sekspartner het fijn vindt wat ik doe.
).Nee. Ook zij niet. Er zijn genoeg pedo's die weliswaar graag seks zouden hebben met kinderen, maar er zich tegelijkertijd ook van bewust zijn dat dat niet kan en die grens ook niet willen overschrijden. Dat stukje bewustwording alleen al zou een hoop schelen.quote:Ook pedofielen zullen minstens sterk de neiging hebben om hun seksuele verlangens te bevredigen, maar het grote verschil is dat ik met mijn seksuele daden geen slachtoffers zou maken, maar zij wel. Seksueel misbruik is een extreme vorm van mishandeling omdat het de seksuele beleving van het slachtoffer voor altijd verminkt. En vaak zijn de gevolgen nog erger dan dat.
Onder andere voor een karikatuur als deze dus.quote:Een tijgerpython kan een heel rustig huisdier zijn, maar ik zou 'm niet alleen laten met een baby. De kans is dan namelijk vrij groot dat hij gaat doen wat hij nu eenmaal graag doet.
Oké. Wat dan wel?quote:
Ik geloof niet dat je gelezen hebt wat je hier quotete.quote:[..]
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat verkrachting voortkomt uit een seksgebrek. Het is vooral een machtsbeluste 'bezigheid' (oké, dat klinkt wel heel banaal zo
En hoe gaan we dat regelen?quote:[..]
Nee. Ook zij niet. Er zijn genoeg pedo's die weliswaar graag seks zouden hebben met kinderen, maar er zich tegelijkertijd ook van bewust zijn dat dat niet kan en die grens ook niet willen overschrijden. Dat stukje bewustwording alleen al zou een hoop schelen.
Wat deugt er niet aan?quote:[..]
Onder andere voor een karikatuur als deze dus.
Dus als je mij niet respecteert dan ga ik vrouwen verkrachten? Wat is dat voor waanzin?quote:
[..]
Omdat je anders misbruik in de hand werkt.
Dat ze in ieder geval de kans kunnen krijgen om hun verhaal te doen, zonder bang te hoeven zijn dat ze zullen worden gelyncht. Dat ze gezien worden, en blijven worden, als mens, want ieder mens die niets fout heeft gedaan dient gerespecteerd te worden.quote:
[..]
Dan begrijpen we elkaar misschien verkeerd. Wat versta je onder 'respect'?
Als pedofielen gerespecteerd en geaccepteerd zullen worden, zal dat juist leiden tot minder kindermisbruik. Omdat pedofielen dan hulp durven te zoeken voor hun probleem. En dat is wat we allemaal willen: vermindering van kindermisbruik.
Dat zeg ik net; bewustwording. Niet door alleen maar de clichématige voorbeelden aan bod laten komen omdat het lekkere kijkcijfers trekt, maar ook eens gewoon pedofielen aan het woord laten die er anders in staan dan een Adje.quote:
Wel degelijk. Jij zegt: ik denk niet aan verkrachting ofzo bij een seksgebrek. Guess what, een pedofiel ook niet.quote:Ik geloof niet dat je gelezen hebt wat je hier quotete.
Zie boven.quote:En hoe gaan we dat regelen?
Dat een pedofiel diep van binnen een soort monster is wat kinderen aan stukken scheurt als je even niet oplet.quote:Wat deugt er niet aan?
Op het moment dat we als maatschappij zelf vluchtelingen niet meer als mens zien, zie ik niet in waarom we pedofielen wel zo zouden moeten zien. Maar dat terzijde.quote:
[..]
Dat ze in ieder geval de kans kunnen krijgen om hun verhaal te doen, zonder bang te hoeven zijn dat ze zullen worden gelyncht. Dat ze gezien worden, en blijven worden, als mens, want ieder mens die niets fout heeft gedaan dient gerespecteerd te worden.
Als pedofielen gerespecteerd en geaccepteerd zullen worden, zal dat juist leiden tot minder kindermisbruik. Omdat pedofielen dan hulp durven te zoeken voor hun probleem. En dat is wat we allemaal willen: vermindering van kindermisbruik.
Ja, ik zie een pedofiel als mens, maar ik zie hem vooral als mens die niet bij mijn kinderen in de buurt moet komen. Dat lijkt me helemaal niet teveel gevraagd.
Nee, als jij lang genoeg gestigmatiseerd en gemarginaliseerd wordt en uiteindelijk isoleert dan ga je vanzelf wel een keer gekke dingen doen.quote:
Dus als je mij niet respecteert dan ga ik vrouwen verkrachten? Wat is dat voor waanzin?
En hoe zie je dat voor je.? Ik schetste net iets en toen kwam je niet veel verder danquote:
[..]
Dat zeg ik net; bewustwording. Niet door alleen maar de clichématige voorbeelden aan bod laten komen omdat het lekkere kijkcijfers trekt, maar ook eens gewoon pedofielen aan het woord laten die er anders in staan dan een Adje.
En daarom zei ik dus ook dat ik met mijn seksuele escapades geen slachtoffers maak, maar een pedofiel per definitie wel.quote:[..]
Wel degelijk. Jij zegt: ik denk niet aan verkrachting ofzo bij een seksgebrek. Guess what, een pedofiel ook niet.
Wijs maar aan. Ik zie niets concreets.quote:[..]
Zie boven.
En dat is niet zo?quote:Dat een pedofiel diep van binnen een soort monster is wat kinderen aan stukken scheurt als je even niet oplet.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Nee, als jij lang genoeg gestigmatiseerd en gemarginaliseerd wordt en uiteindelijk isoleert dan ga je vanzelf wel een keer gekke dingen doen.
Omdat je met een karikatuur op de proppen komt.quote:
[..]
En hoe zie je dat voor je.? Ik schetste net iets en toen kwam je niet veel verder dan
De drempels voor een seksuele escapade ligt bij jou als hetero veel lager dan die van een pedofiel.quote:En daarom zei ik dus ook dat ik met mijn seksuele escapades geen slachtoffers maak, maar een pedofiel per definitie wel.
Bewustwording creëren door pedo's in de media aan het woord te laten komen die er anders in staan dan Ad en er meer open over praten vind je niet concreet genoeg?quote:Wijs maar aan. Ik zie niets concreets.
Nee. Ieder mens heeft wel een breaking point waardoor die uiteindelijk gekke, gewelddadige dingen gaat doen. Dat maakt mensen afschilderen als gewelddadige monsters nog niet juist.quote:En dat is niet zo?
Vergeet ik deze nog. Maar wat versta je nou onder respect?quote:
want ieder mens die niets fout heeft gedaan dient gerespecteerd te worden.
Dat blijkt uit onderzoek.quote:
Zie bijvoorbeeld hier:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kindermisbruik.dhtml
Nou, schets dan eens een reële situatie.quote:
[..]
Omdat je met een karikatuur op de proppen komt.
Heel concreet, maar je weet ook dat die pedo daarna zijn leven niet meer zeker is. Lijkt me dus niet zo'n heel erg goed idee.quote:[..]
Bewustwording creëren door pedo's in de media aan het woord te laten komen die er anders in staan dan Ad vind je niet concreet genoeg?
Ja, als mijn kinderen gevaar lopen, dan word zelfs ik behoorlijk gevaarlijk.quote:Nee. Ieder mens heeft wel een breaking point waardoor die uiteindelijk gekke, gewelddadige dingen gaat doen. Dat maakt mensen afschilderen als gewelddadige monsters nog niet juist.
Ik geloof ook wel dat dat zo is, maar ik geloof niet dat het uitvoerbaar is.quote:
[..]
Dat blijkt uit onderzoek.
Zie bijvoorbeeld hier:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kindermisbruik.dhtml
Laat de niet-praktiserende pedo's eens aan het woord. Laat eens zien hoe een veroordeelde zedendelinquent gesprekken heeft met de Reclassering. En laat eens wat onderzoeken zien die de noodzaak van een open benadering bewijzen.quote:
Reden genoeg om er eens wat normaler en minder hysterisch mee om te gaan.quote:Heel concreet, maar je weet ook dat die pedo daarna zijn leven niet meer zeker is. Lijkt me dus niet zo'n heel erg goed idee.
Want?quote:
Ik geloof ook wel dat dat zo is, maar ik geloof niet dat het uitvoerbaar is.
Nou, je hebt nog een paar miljoen Nederlanders te overtuigen en dan is het tijd voor de eerste openlijke, misbruikvrije pedo op tv. Eerder kan ook, maar dat lijkt me niet goed voor zijn veiligheid.quote:
[..]
Laat de niet-praktiserende pedo's eens aan het woord. Laat eens zien hoe een veroordeelde zedendelinquent gesprekken heeft met de Reclassering. En laat eens wat onderzoeken zien die de noodzaak van een open benadering bewijzen.
[..]
Reden genoeg om er eens wat normaler en minder hysterisch mee om te gaan.
Zoek een pedo, laat 'm op televisie zijn verhaal vertellen en zoek 'm een half jaar later op. Kijken hoe het met 'm gaat.quote:
Nee, een pedofiel absoluut niet per definitie wel. Ook jij haalt pedofiel en pedoseksueel door elkaar. De hoeveelheid mensen die pedoFIEL zijn weten we niet. Omdat vrijwel niemand er voor uit durft te komen.quote:
En daarom zei ik dus ook dat ik met mijn seksuele escapades geen slachtoffers maak, maar een pedofiel per definitie wel.
quote:
[..]
Zoek een pedo, laat 'm op televisie zijn verhaal vertellen en zoek 'm een half jaar later op. Kijken hoe het met 'm gaat.
Dan zet je 'm een pruik en een zonnebril op. Bewijst meteen de noodzaak.quote:
Nou, je hebt nog een paar miljoen Nederlanders te overtuigen en dan is het tijd voor de eerste openlijke, misbruikvrije pedo op tv. Eerder kan ook, maar dat lijkt me niet goed voor zijn veiligheid.
En heb jij het wel eens over heterofielen?quote:
[..]
Nee, een pedofiel absoluut niet per definitie wel. Ook jij haalt pedofiel en pedoseksueel door elkaar. De hoeveelheid mensen die pedoFIEL zijn weten we niet. Omdat vrijwel niemand er voor uit durft te komen.
Dien een programmaformat in. Misschien ziet een omroep het zitten. Pedopraat, mooie titel.quote:
[..]
[..]
Dan zet je 'm een pruik en een zonnebril op. Bewijst meteen de noodzaak.
Dat er nog een hoop terrein te winnen valt maken je reacties in ieder geval wel duidelijk ja.quote:
Dien een programmaformat in. Misschien ziet een omroep het zitten. Pedopraat, mooie titel.
Maar goed, niets is onmogelijk. Ooit was het immers ook ondenkbaar dat kinderen niet meer zouden werken of dat homofilie niet meer in de DSM vermeld werd.
Waar slaat dat op? JIJ maakt de vergissing, niet ik.quote:
[..]
En heb jij het wel eens over heterofielen?
Dan ga je naar de dokter voor een pilletje.quote:
[..]
Wat maakt het nou uit als iemand pedofiel is? Zolang ze het maar niet praktiseren... Alsof zij er iets aan kunnen doen dat ze pedofiel zijn
Dat kun je ook omkeren, zoals met elke opvatting het geval is.quote:Op donderdag 15 mei 2014 22:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat er nog een hoop terrein te winnen valt maken je reacties in ieder geval wel duidelijk ja.
Ik zie echt geen enkele reden om tolerant te doen tegen pedo's. Ga ik ook niet doen. En als je aankomt met 'maar dan worden voor straf je kinderen misbruikt', nou ja, ik denk het niet. Gebeurt het toch, dan los ik dat op zoals ik denk dat elke ouder dat graag op zou lossen.
Zoals jullie claimen dat antipedo's de pedo's aanzetten tot misbruik, zo merk ik dat die propedopraat mij aanzet tot pedohaat. Misschien moet het dan maar gewoon eens tot een confrontatie komen.
Als je het onderscheid niet maakt bij hetero's, waarom doe je dat dan wel bij pedo's?quote:
[..]
Waar slaat dat op? JIJ maakt de vergissing, niet ik.
Omkeren, hoe?quote:
Dat kun je ook omkeren, zoals met elke opvatting het geval is.
Die heb ik je net gegeven.quote:Ik zie echt geen enkele reden om tolerant te doen tegen pedo's.
Tja, zo zwart-wit ligt het niet. Maar als je het dan zo nodig graag op de spits wil drijven, dan ben je inderdaad mede-verantwoordelijk te houden.quote:En als je aankomt met 'maar dan worden voor straf je kinderen misbruikt', nou ja, ik denk het niet.
Jezus.quote:Zoals jullie claimen dat antipedo's de pedo's aanzetten tot misbruik, zo merk ik dat die propedopraat mij aanzet tot pedohaat. Misschien moet het dan maar gewoon eens tot een confrontatie komen.
Beetje geweld lopen propageren ook nog. En dat allemaal omdat je geen zin hebt je over onderbuikgevoelens heen te zetten. Nee, het is wel duidelijk dat je eerder partij kiest voor de destructieve houding dan die van eventuele slachtoffers. Prima, maar dan ook niet hypocriet lopen janken als er een pedo de fout in gaat. Dat geeft je immers weer een legitimatie om weer lekker te kunnen kankeren en te dreigen met geweld.
Echt... wtf doet die alinea over het christendom in dit stuk terwijl jullie jezelf introduceren als studenten Maatschappelijk Werk en Dienstverlening?quote:
Een Amerikaans echtpaar is veroordeeld voor de moord op een pedofiel. De vrouw die hierin betrokken was zei: ‘De dag dat ik die pedofiel vermoordde, was de beste dag van mijn leven’, zo vermeldt de website van RTL nieuws. Niet alleen de uitspraak van deze vrouw is wat ons deed verbazen maar vooral de reacties die hierbij werden geplaatst. Het blijkt dat vele mensen fanatiek de moordenaars van deze pedofiel aanmoedigen. Ene Arno Folmer geeft in een reactie op dit bericht via Facebook het volgende te kennen: ‘Jammer dat ze in de cel moeten voor zo’n lange tijd. Als er meer mensen waren zoals zij dan waren er meer kinderen veilig voor die tyfuspedo’s.’
Arno is zeker niet de enige in Nederland die rondloopt met dit gedachtengoed. Het is daarom belangrijk dat er meer wordt gedaan aan de emancipatie van pedofielen in Nederland. Wij, als studenten Maatschappelijk Werk en Dienstverlening, willen alle niet praktiserende pedofielen in Nederland een hart onder de riem steken door het schrijven van deze blog.
Graag willen wij onderscheid maken tussen de term pedofiel en pedoseksueel om duidelijk te maken voor wie wij precies opkomen. Een pedofiel is volgens Van Dale een ‘volwassene die seksuele liefde voelt voor kinderen’. Een pedoseksueel is iemand die niet alleen seksuele liefde voelt voor kinderen maar dit ook praktiseert. Elke vorm van pedoseksualiteit behoort men volgens ons af te keuren terwijl elke pedofiel die geen pedoseksualiteit praktiseert niet zou moeten worden gediscrimineerd. “Mensen zijn niet verantwoordelijk voor hun seksuele voorkeur, wel voor de keuzes die men maakt” stelt Petr Weiss, hoogleraar seksuoloog.
Er zijn vreselijke klopjachten op pedofielen gaande in ons land, door deze klopjachten voelen pedofielen zich opgejaagd en buitengesloten. Op het moment dat een pedofiel wordt uitgesloten van de maatschappij neemt het risico toe dat hij toegeeft aan zijn seksuele voorkeur, zo blijkt uit onderzoek. Zouden mensen die “opkomen” voor hun kinderen en pedofielen opjagen zich beseffen dat ze een bijdrage leveren aan het vergroten van de kans dat hun kind wordt misbruikt?
Hoeveel mensen zouden zich hun hele leven van hun seksuele voorkeur kunnen onthouden? Zou jij dat kunnen? Zouden we pedofielen niet gewoon moeten accepteren in onze samenleving? Of hebben wij het als mens nodig om op mensen neer te kijken zodat wij onszelf beter kunnen voelen?
Onze verantwoordelijkheid als samenleving is dat er een klimaat ontstaat waarin de pedofiel kan vertellen dat hij of zij een seksuele voorkeur heeft voor kinderen. Het Christendom vraagt ons verder te kijken dan de oppervlakkige verschillen tussen mensen (zoals seksuele geaardheid), zodat we ons kunnen richten op universele waarheden waarop gemeenschapszin en een gevoel van verwantschap kunnen worden gebaseerd. Iedereen is anders maar wat ons bijeen zou moeten brengen en houden is de (h)erkenning van gemeenschappelijke zwakke plekken. Achter onze gebreken gaan altijd twee emoties schuil: angst en een behoefte aan liefde.
Dus, als jouw bevriende buurman uit de kast komt als pedofiel, dan zeg jij: “Beter een goede pedofiele buur dan een verre vriend!”
Voor een wetenschappelijke discussie over pedofilie/pedoseksualiteit sta ik best open. Maar 'het christendom vraagt ons..'?
Volgens mij zouden studenten zelf na moeten denken en geen sadistisch sprookjesboek volgen.Bovendien: christenen die pedofielen gaan verdedigen? Hoe origineel... dan gaan bij mij toch echt allerlei alarmbellen rinkelen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Misschien niet jouw kinderen, maar met die haat ben je wel verantwoordelijk voor het misbruik van andere kinderen.quote:
[..]
Dat kun je ook omkeren, zoals met elke opvatting het geval is.
Ik zie echt geen enkele reden om tolerant te doen tegen pedo's. Ga ik ook niet doen. En als je aankomt met 'maar dan worden voor straf je kinderen misbruikt', nou ja, ik denk het niet. Gebeurt het toch, dan los ik dat op zoals ik denk dat elke ouder dat graag op zou lossen.
Zoals jullie claimen dat antipedo's de pedo's aanzetten tot misbruik, zo merk ik dat die propedopraat mij aanzet tot pedohaat. Misschien moet het dan maar gewoon eens tot een confrontatie komen.
Wat is handiger: Dat je weet dat je overbuurman pedo is en elke week bezoek krijgt van de reclassering of psychiaters of de man die links achter woont waarvan niemand het weet?
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
quote:
[..]
Echt... wtf doet die alinea over het christendom in dit stuk terwijl jullie jezelf introduceren als studenten Maatschappelijk Werk en Dienstverlening?
Voor een wetenschappelijke discussie over pedofilie/pedoseksualiteit sta ik best open. Maar 'het christendom vraagt ons..'?
Bovendien: christenen die pedofielen gaan verdedigen? Hoe origineel... dan gaan bij mij toch echt allerlei alarmbellen rinkelen.
Hetero/homo/bi/trans maakt me allemaal geen neuk uit, zolang er een consensus is. Iemand(in dit geval hetero) die even zonder seks zit weet dat hij in de toekomst aan die behoefte kan voldoen omdat er 1001 andere hetero's zijn die op zoek zijn naar seks. En pedofiel kan nooit aan zijn behoefte voldoen zonder daarbij de wet te breken en een kind voor het leven te schaden. Een behoefte die trouwens alleen maar gevoed wordt door (dan wel niet getekende) kinderporno.quote:
[..]
Iemand die hetero is, maar geen vriendin heeft en tegen hoerenlopen is zal toch ook niet gaan verkrachten in de meeste gevallen?
-------
Er zijn veel meer pedofielen dan pedoseksuelen. Pedofielen dienen met respect behandelt te worden je kiest je geaardheid niet, zelfde als met homofielen. Zolang ze er niet naar handelen verdienen ze het niet om buiten de maatschappij gezet te worden.
Ze moeten gewoon getekende kinderporno maken, ingesproken door 18-jarige jongens en meisjes. En ze zichzelf laten registreren bij een meldpunt waardoor ze hier toegang tot hebben.
Zoals ik al zei, ik ben benieuwd of je nog steeds achter deze uitspraken staat als je met je 6-jarige dochtertjes tussen twee pedofiele buurmannen woont
-XOXO-
Nee, jij bent daar nu medeverantwoordelijk voor. Want jij zet met je propedopraat indirect aan tot haat tegen pedo's. Die voelen zich dan weer bedreigd en gaan dan extra veel kinderen misbruiken. Dat is jouw redenering.quote:
Prima, maar dan ook niet hypocriet lopen janken als er een pedo de fout in gaat. Dat geeft je immers weer een legitimatie om weer lekker te kunnen kankeren en te dreigen met geweld.
Voor de rest heb ik geen zin meer om verder met je in gesprek te blijven. Ik vind je opvattingen smerig en je manier van communiceren onnozel.
Onzin. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Ik ben verder wel klaar met die pedogoedpraterij.quote:
[..]
Misschien niet jouw kinderen, maar met die haat ben je wel verantwoordelijk voor het misbruik van andere kinderen.
Natuurlijk wil je dat niet horen, maar het is geen onzin! Dit is uit onderzoek naar voren gekomen en het is al enkele keren onderbouwd in dit topic.quote:
[..]
Onzin. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Ik ben verder wel klaar met die pedogoedpraterij.
Maar mensen zoals jij willen dit niet horen. Die willen liever pedofielen blijven haten, zodat ze dus gewoon mede verantwoordelijk zijn dat pedofielen de fout ingaan. Mensen zoals jij willen niet inzien dat als ZIJ hun gedrag/gevoel veranderen, er op den duur juist minder kinderen zullen worden misbruikt.
En maar blijven roepen dat ze willen dat kindermisbruik stopt. Hoe hypocriet.
Volgens mij heb je mij in het geheel niet nodig om je haat te kunnen voeden.quote:
Nee, jij bent daar nu medeverantwoordelijk voor. Want jij zet met je propedopraat indirect aan tot haat tegen pedo's.
Dat was al langer duidelijk, whatever floats your boat I guess.quote:Voor de rest heb ik geen zin meer om verder met je in gesprek te blijven. Ik vind je opvattingen smerig en je manier van communiceren onnozel.
Nee, gisteravond beaamde je dat nog half.quote:Onzin.
ik vraag me toch, waarom pedo's hier in de topic goed gepraat worden ??? hebben we misschien seksuele verlangens naar jonge kinderen ( 
).
maar wees niet bang pro-pedo's, in de toekomst kun je zelf aansluiten aan een robot die je behoefte bevredigd.
http://misterdaily.nl/wp-(...)4-om-10.32.20-AM.png
ik zal nimmer een pedo's accepteren.
komen ze in mijn buurt wonen dan doe ik alles om eraan ze daar weg te krijgen (legaal of illegaal).
heb je gevoelens voor kleine kinderen , wees dan een echte kerel en laat je zelf dan chemisch castreren
).maar wees niet bang pro-pedo's, in de toekomst kun je zelf aansluiten aan een robot die je behoefte bevredigd.
http://misterdaily.nl/wp-(...)4-om-10.32.20-AM.png
ik zal nimmer een pedo's accepteren.
komen ze in mijn buurt wonen dan doe ik alles om eraan ze daar weg te krijgen (legaal of illegaal).
heb je gevoelens voor kleine kinderen , wees dan een echte kerel en laat je zelf dan chemisch castreren
Dat is absoluut NIET zo. Als je dit erin leest, moet je toch eens terug naar school voor een cursus begrijpend lezen.quote:
ik vraag me toch, waarom pedo's hier in de topic goed gepraat worden ???
Inderdaad. Homofilie is ook verwerpelijk en hoeft ook niet getoleerd te worden.quote:
Flikker op met je tolerantie
Pedofilie is iets verwerpelijks en daar hoeft niks aan getolereerd te worden
Homofilie met pedofilie vergelijken vind ik echt heel erg ver gaan. Vind het een zotte vergelijking.quote:
[..]
Inderdaad. Homofilie is ook verwerpelijk en hoeft ook niet getoleerd te worden.
Homofilie is gelijkwaardig aan heterofilie, pedofilie is daar niet gelijkwaardig aan omdat activiteit altijd misbruik betekend.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus je impliceert dat elke pedofiel een pedoseksueel is?quote:
[..]
Homofilie met pedofilie vergelijken vind ik echt heel erg ver gaan. Vind het een zotte vergelijking.
Homofilie is gelijkwaardig aan heterofilie, pedofilie is daar niet gelijkwaardig aan omdat activiteit altijd misbruik betekend.
Homofilie schaadt geen andere mensen, pedofilie doet dat welquote:
[..]
Inderdaad. Homofilie is ook verwerpelijk en hoeft ook niet getoleerd te worden.
-XOXO-
Hoe schaadt pedofilie andere mensen, precies?quote:
[..]
Homofilie schaadt geen andere mensen, pedofilie doet dat wel
Dat het een kwestie van tijd is voor ze de kans krijgen zich aan kleine kindjes te vergrijpenquote:
[..]
Hoe schaadt pedofilie andere mensen, precies?
-XOXO-
Want iedere pedofiel WIL per sé iets met kleine kindjes doen, volgens jou? Het klinkt bijna alsof pedofilie een keuze is.quote:
[..]
Dat het een kwestie van tijd is voor ze de kans krijgen zich aan kleine kindjes te vergrijpen
Ja dat is wel de definitie van pedofiel jaquote:
[..]
Want iedere pedofiel WIL per sé iets met kleine kindjes doen, volgens jou? Het klinkt bijna alsof pedofilie een keuze is.
-XOXO-
eh... de grootste homo bashers zijn over het algemeen zelf homo. met dat in gedachte, is het eerder onlogisch dta mensen die begrip kunnen opbrengen voor pedos, zelf pedos zijn.quote:
ik vraag me toch, waarom pedo's hier in de topic goed gepraat worden ??? hebben we misschien seksuele verlangens naar jonge kinderen (
maar wees niet bang pro-pedo's, in de toekomst kun je zelf aansluiten aan een robot die je behoefte bevredigd.
http://misterdaily.nl/wp-(...)4-om-10.32.20-AM.png
ik zal nimmer een pedo's accepteren.
komen ze in mijn buurt wonen dan doe ik alles om eraan ze daar weg te krijgen (legaal of illegaal).
heb je gevoelens voor kleine kinderen , wees dan een echte kerel en laat je zelf dan chemisch castreren
wat zijn jullie pedo bashers toch een stelletje dramaqueens zeg... ben je nou echt , in 2014, nog steeds zo geshockt door de gedachte, dat je helemaal over de kook gaat en zelfs geweld en misdrijven tegen deze mensen wel ziet zitten?
misdadigers moeten worden opgesloten, mensen die niks doen die laat je met rust.
denk nou eens kalm na.
een pedo sexueel is een misdadiger, die kinderen misbruikt.
een gewone pedo is iemand die misschien wel die gevoelens heeft, maar er niet naar handeld. ik snap werkelijk niet waarom mensen, en misschien wel JUIST ouders, deze mensen dood willen hebben. je zou bewondering en respect voor hun terughoudendheid moeten hebben. deze mensen zijn net zo tegen geweld tegen kinderen als jullie.
en ik durf te wedden dat jullie allemaal knettergek wouden worden als je zelf je sexuele neigingen nooit van je verdere leven zou kunnen uiten.
PedoFILIE schaadt géén andere mensen. Gebruik dan op z'n minst het juiste woord.quote:
[..]
Homofilie schaadt geen andere mensen, pedofilie doet dat wel
quote:
[..]
Ja dat is wel de definitie van pedofiel ja
_Nee dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door SharQueDo op 16-05-2014 14:33:06 ]
Als ik alleen maar denk wat voor lelijk hoofd (bij wijze van) jij heb schaad ik jou toch ook niet?quote:
[..]
Dat het een kwestie van tijd is voor ze de kans krijgen zich aan kleine kindjes te vergrijpen
Pas als ik het zeg of je hoofd verbouw omdat het me niet aan zou staan.
Pedofilie schaadt niemand.
Je mag namelijk alles denken wat je wil, áls je sommige dingen maar niet uitvoert!
mee eens, vandaar je chemisch laten castreren, zodat je niemand kwaad kan doen.quote:
en ik durf te wedden dat jullie allemaal knettergek wouden worden als je zelf je sexuele neigingen nooit van je verdere leven zou kunnen uiten.
homo's en lesbo's zijn over het algemeen volwassenen, die kunnen kiezen, maar een jong kind kan geen keuze maken, die ziet een volwassene als een rol model, en als je dan een kind misbruikt voor je eigen behoefte dan markeer je die/dat kind voor het leven ( niet meteen, maar later als je oud wordt ga je verbanden aan leggen en zal die kind merken dat hij/zij misbruikt is en wat weer gepaard zal gaan met psychose....
en seksuele gevoelens hebben voor een jong kind is niet normaal ( komt ook niet voor in de natuur). en dan zeg je dan doodgewoon dat we anno 2014 leven en HET moeten accepteren...... NOOIT
kan ook niet bij, want bij een gezonde verstand is dit niet normaal.
dan zeg je "ja maar een er is verschil tussen pedofiel en pedosexueel "
ik zeg niet dat alle pedo's hun gevoelens uiten en hun fantasie waar maken, maar de kans is er ( hoe "klein" het ook is ), trouwens ik geloof wel degelijk dat alle pedo's over gaan wanneer het moment er is, vooral als zij weten dat ze zonder gevolgen ( voor zichzelf) hun sexuele fantasieën uit kunnen oefenen.
Onzin. Er zijn meer niet-praktiserende pedofielen dan pedoseksuelen.quote:
[..]
Dat het een kwestie van tijd is voor ze de kans krijgen zich aan kleine kindjes te vergrijpen
Nee, ik zeg dat homofilie(wat ook niet gelijk staat aan homosekualiteit) niet te vergelijken is met pedofilie.quote:
[..]
Dus je impliceert dat elke pedofiel een pedoseksueel is?
Voor een uigebreide uitleg verwijs is je naar mijn eerdere reactie's hier over.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Cursus begrijpend lezen dus. Begin maar snel en kom dan maar weer terug naar dit topic.quote:
[..]
en seksuele gevoelens hebben voor een jong kind is niet normaal. en dan zeg je dan doodgewoon dat we anno 2014 leven en HET moeten accepteren...... NOOIT
nog niet, totdat ze overgaan naar daden.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 14:26 schreef Brummetje2.0 het volgende:
[..]
PedoFILIE schaadt géén andere mensen. Gebruik dan op z'n minst het juiste woord.
Zie je het probleem niet in die laatste zin die je zelf schrijft? Ik vind het knap van een pedofiel dat hij(of zij) zichzelf in bedwang houdt, maar het is wel een blijvend, levenslang "gevecht" en de kans dat de teugels een keer losschieten is niet ondenkbaar.quote:
[..]
eh... de grootste homo bashers zijn over het algemeen zelf homo. met dat in gedachte, is het eerder onlogisch dta mensen die begrip kunnen opbrengen voor pedos, zelf pedos zijn.
wat zijn jullie pedo bashers toch een stelletje dramaqueens zeg... ben je nou echt , in 2014, nog steeds zo geshockt door de gedachte, dat je helemaal over de kook gaat en zelfs geweld en misdrijven tegen deze mensen wel ziet zitten?
misdadigers moeten worden opgesloten, mensen die niks doen die laat je met rust.
denk nou eens kalm na.
een pedo sexueel is een misdadiger, die kinderen misbruikt.
een gewone pedo is iemand die misschien wel die gevoelens heeft, maar er niet naar handeld. ik snap werkelijk niet waarom mensen, en misschien wel JUIST ouders, deze mensen dood willen hebben. je zou bewondering en respect voor hun terughoudendheid moeten hebben. deze mensen zijn net zo tegen geweld tegen kinderen als jullie.
en ik durf te wedden dat jullie allemaal knettergek wouden worden als je zelf je sexuele neigingen nooit van je verdere leven zou kunnen uiten.
Heb het al eerder gezegd, ben zeer zeker niet voor een heksenjacht op pedofielen. Zie veel meer in behandeling en in de gemeenschap blijven want ik denk dat een isolement, geen behandeling en dat soort zaken het risico dat de teugels een keer uit de handen schieten vergroot. Maar dat betekend niet dat dat risico er niet is als die factoren wel goed zitten.
Het is en blijft gewoon een heel lastig iets, iemand heeft dat probleem, of dat nu een geaardheid is of een stoornis, iemand heeft er niet om gevraagd en we hebben geen kant en klare oplossing ervoor, er is geen "medicijn".
Dat persoon heeft behoeftes, wil seks, wil een relatie misschien, maar zolang ze het contact met de werkelijkheid niet verliezen zal dat nooit kunnen. Dat alleen is al een risico-factor, want ik kan me prima voorstellen dat dat je niet in de koude kleren gaat zitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Een pedofiel voelt zich primair seksueel aangetrokken tot kinderen, dus ja in definitie wil elke pedofiel seks met kinderen, dat er enkele zijn die daar niet aan toegeven is een tweede
-XOXO-
Zoals ik al eerder heb gezegd in dit topic,quote:
[..]
PedoFILIE schaadt géén andere mensen. Gebruik dan op z'n minst het juiste woord.
quote:
[..]
Een pedofiel is een pedoseksueel die nog niet de gelegenheid heeft gehad om dit te praktiseren(uitzonderingen daar gelaten).
Maar ga jij maar lekker met je 6 jarige dochtertje naast een pedofiel wonen om te laten zien hoe tolerant je wel niet bent
-XOXO-
Bron?quote:
[..]
Onzin. Er zijn meer niet-praktiserende pedofielen dan pedoseksuelen.
-XOXO-
quote:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kindermisbruik.dhtml
quote:Hoe begrijpelijk de verontwaardiging ook is - Robert M. en Benno L. (en ieder andere pedoseksueel) zijn en blijven toch echt gewone mensen van vlees en bloed; en zijn dus geen monsters.
Dat zijn ze dus wel. Hoe ver moet je wel niet van het padje af zijn om de dingen te kunnen doen doe robert m heeft gedaan? En neem een benno l die het maar superstom vindt dat hij niet meer met kinderen mag werken, naar het buitenland wil zodat hij weer met kinderen kan "werken"?
Als ze hier nu een voorbeeld hadden gebruikt van een pedofiel die nog nooit actief is geweest en dat ook niet wil hadden ze een punt gehad, maar ze noemen 1 mens die wat mij betreft nooit meer in de maatschappij zou moeten mogen en een ander mens waarbij je je ook af mag vragen hoe verstandig dat is. Beide misbruikers die heel wat slachtoffers op hun naam hebben staan en die compleet van de werkelijkheid los zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een pedofiel is absoluut niet per definitie een pedoseksueel die nog geen kans heeft gezien te praktiseren.quote:
[..]
Zoals ik al eerder heb gezegd in dit topic,
[..]
[ Bericht 56% gewijzigd door Brummetje2.0 op 16-05-2014 15:27:15 ]
Mijn reactie op dit onderwerp heb ik behandeld in een column:
http://frontpage.fok.nl/c(...)edoseksualiteit.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)edoseksualiteit.html
Extremistisch gematigd.
Dit dus. Sommige mensen blijken dat niet helemaal te bevatten en gaan gelijk schuimbekken zodra ze het woord 'pedo' horen.quote:
[..]
Een pedofiel is absoluut niet per definitie een pedoseksueel die nog geen kans heeft gezien te praktiseren.
Ik meen me te herinneren dat Sodom een paradijs was voor mensen met een 'oppervlakkig verschil'quote:
Extremistisch gematigd.
In dit topic is goed te zien wie kinderen heeft en wie niet.
Overigens slaat de TT helemaal nergens op.
Overigens slaat de TT helemaal nergens op.
Kun je dat toelichten?quote:
In dit topic is goed te zien wie kinderen heeft en wie niet.
Extremistisch gematigd.
Hoe weet je dat nou? Hij zit dan (nog)niet aan geslachtsdeeltjes van je kinderen maar rukt zich ondertussen wel af met kinderporno. Dus ja indirect kan een pedoseksueel wel schadelijk zijn. Hij houdt namelijk de wereldwijde kinderporno in stand (immers geen pedofielen geen kinderporno). En dus zijn er wereldwijd dagelijks miljoenen kinderen slachtoffer dankzij de behoeftes van pedofielen.quote:
ik denk dta veel pedos maar wat graag van hun gevoelens af zouden willen, maar niemand gaan zich nu uiten als pedo en zich laten behandelen, puur uit angst.quote:
[..]
mee eens, vandaar je chemisch laten castreren, zodat je niemand kwaad kan doen.
homo's en lesbo's zijn over het algemeen volwassenen, die kunnen kiezen, maar een jong kind kan geen keuze maken, die ziet een volwassene als een rol model, en als je dan een kind misbruikt voor je eigen behoefte dan markeer je die/dat kind voor het leven ( niet meteen, maar later als je oud wordt ga je verbanden aan leggen en zal die kind merken dat hij/zij misbruikt is en wat weer gepaard zal gaan met psychose....
en seksuele gevoelens hebben voor een jong kind is niet normaal ( komt ook niet voor in de natuur). en dan zeg je dan doodgewoon dat we anno 2014 leven en HET moeten accepteren...... NOOIT
kan ook niet bij, want bij een gezonde verstand is dit niet normaal.
dan zeg je "ja maar een er is verschil tussen pedofiel en pedosexueel "
ik zeg niet dat alle pedo's hun gevoelens uiten en hun fantasie waar maken, maar de kans is er ( hoe "klein" het ook is ), trouwens ik geloof wel degelijk dat alle pedo's over gaan wanneer het moment er is, vooral als zij weten dat ze zonder gevolgen ( voor zichzelf) hun sexuele fantasieën uit kunnen oefenen.
en uiteraard is het slecht voor een mens om misbruikt te worden als kind. maar voor zover ik er iets vanaf weet, zijn veel pedos vroeger zelf misbruikt, en dus slachtoffers. daar hebben ze een afwijking aan overgehouden, volledig buiten hun eigen schuld om, en vervolgens worden ze uitgescheten door de maatschappij en nog het liefst openbaar doodgeslagen. lijkt me niet de manier om met misbruik slachtoffers om te gaan.
en natuurlijk of niet? het is bijvoorbeeld wel degelijk natuurlijk om je eigen kinderen op te eten, en dan vinden we ook vrij abnormaal...het gaat er dus meer om, dat het menselijk is.en wij maken ook onderdeel uit van de natuur.
en als het gaat om wat oudere kinderen, die al gaan puberen (wat je dan weer officieel geen pedo noemt) dan zijn onze maatschappelijke regels eigenlijk tegen-natuurlijk.
en niemand hoeft het normaal te vinden, liever niet zelfs, maar er moet niet zo hysterisch mee om worden gegaan.
en of alle pedos de fout in gaan als ze de kans krijgen, dat is speculatie. de situatie van nu zorgt er ook voor dat er geen enkel zinnig onderzoek plaatsvindt, over hoeveel er zijn, en hoeveel van hen daadwerkelijk zo gek zijn dat ze kinderen misbruiken.
Dit vraag ik me af, is dit wel waar?quote:
[..]
ik denk dta veel pedos maar wat graag van hun gevoelens af zouden willen, maar niemand gaan zich nu uiten als pedo en zich laten behandelen, puur uit angst.
Want behandeling hoeft de verdere omgeving niets vanaf te weten en het lijkt me bar sterk dat als iemand bv naar huisarts gaat voor een doorverwijzing dat er problemen van komen voor dat persoon.
Niet in behandeling gaan heeft, denk ik, andere redenen dan angst voor de omgeving, want zoals gezegd, die hoeft daar niets van te weten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Hoe weet je dat nou? Hij zit dan (nog)niet aan geslachtsdeeltjes van je kinderen maar rukt zich ondertussen wel af met kinderporno. Dus ja indirect kan een pedoseksueel wel schadelijk zijn. Hij houdt namelijk de wereldwijde kinderporno in stand (immers geen pedofielen geen kinderporno). En dus zijn er wereldwijd dagelijks miljoenen kinderen slachtoffer dankzij de behoeftes van pedofielen.
goed gezegd, had ik nog niet aan gedacht , kinderporno wordt idd door deze viezeriken in stand gehouden
Dan is het weer de vraag of alle pedo's ook daadwerkelijk kinderporno kijken. Ik kan me zo voorstellen dat dat niet waar is, als iemand nog wat grip heeft op de werkelijkheid dan is de kans groot dat ze dat helemaal niet fijn vinden om te zien omdat ze zich heel goed realiseren dat die kinderen kwaad wordt gedaan en ze dat juist niet willen(omdat ze "houden" van kinderen).quote:
[..]
goed gezegd, had ik nog niet aan gedacht , kinderporno wordt idd door deze viezeriken in stand gehouden
Hetero's die porno kijken vinden het vaak ook niet meer leuk als het duidelijk misbruik is wat ze zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
risico zal er inderdaad altijd zijn, lijkt mij ook. maar juist daarom moeten we als maatschappij die mensen niet onder de grond stoppen. lijkt mij dat een verbitterd, altijd gehaat persoon eerder een fuck everything momentje krijgt dan iemand die op steun kan rekenen.quote:
[..]
Zie je het probleem niet in die laatste zin die je zelf schrijft? Ik vind het knap van een pedofiel dat hij(of zij) zichzelf in bedwang houdt, maar het is wel een blijvend, levenslang "gevecht" en de kans dat de teugels een keer losschieten is niet ondenkbaar.
Heb het al eerder gezegd, ben zeer zeker niet voor een heksenjacht op pedofielen. Zie veel meer in behandeling en in de gemeenschap blijven want ik denk dat een isolement, geen behandeling en dat soort zaken het risico dat de teugels een keer uit de handen schieten vergroot. Maar dat betekend niet dat dat risico er niet is als die factoren wel goed zitten.
Het is en blijft gewoon een heel lastig iets, iemand heeft dat probleem, of dat nu een geaardheid is of een stoornis, iemand heeft er niet om gevraagd en we hebben geen kant en klare oplossing ervoor, er is geen "medicijn".
Dat persoon heeft behoeftes, wil seks, wil een relatie misschien, maar zolang ze het contact met de werkelijkheid niet verliezen zal dat nooit kunnen. Dat alleen is al een risico-factor, want ik kan me prima voorstellen dat dat je niet in de koude kleren gaat zitten.
en ik kan me ook voorstellen dat als je dus kennelijk op kinderen valt, dat je juist niks wil doen om ze te schaden. ik bedoel, iemand die een klein kind gaat misbruiken, die is gewoon een klootzak toch, en/of zwaar psychisch gestoord. of in het gunstigste geval, zich niet bewust van de schade die hij aanricht. en ik kan me niet voorstellen dat pedos automatisch zo zijn. het zijn ook gewoon mensen, en de meeste mensen doen zulke dingen niet.
ik vrees dna ook, dat als men ooit nog eens echt in kaart krijgt hoeveel pedos er eigenlijk zijn, dat we ons allemaal rotschrikken. echt heel veel denk ik. die allemaal niks doen, behalve een klein groepje.
nou ze hadden een tijd geleden toch zon anonieme telefoonlijn voor pedos geopend? was een daverend succes, las ik. dat laat wel zien dat ze het dus niet aandurven.quote:
[..]
Dit vraag ik me af, is dit wel waar?
Want behandeling hoeft de verdere omgeving niets vanaf te weten en het lijkt me bar sterk dat als iemand bv naar huisarts gaat voor een doorverwijzing dat er problemen van komen voor dat persoon.
Niet in behandeling gaan heeft, denk ik, andere redenen dan angst voor de omgeving, want zoals gezegd, die hoeft daar niets van te weten.
Of niet willen, dat kan ook nog he.... Om in behandeling te gaan/hulp te zoeken moet je wel eerst erkennen dat je ook een probleem hebt. Dat het niet de wereld is die raar is, maar dat jij een probleem hebt.quote:
[..]
nou ze hadden een tijd geleden toch zon anonieme telefoonlijn voor pedos geopend? was een daverend succes, las ik. dat laat wel zien dat ze het dus niet aandurven.
Al met al is er hulp waar mensen zo zonder dat de omgeving het weet terecht komen, zijn er aardig wat initiatieven geweest om hulp makkelijker toegankelijk te maken, maar wordt er weinig gebruik van gemaakt. Dat gaat echt niet over angst, ja misschien de angst om te erkennen dat het een echt probleem is die heel eng af kan lopen als het mis gaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nogmaals - zucht - ik heb het over pedoFILIE. Echt... wát wil je er nou niet aan snappen?quote:
[..]
goed gezegd, had ik nog niet aan gedacht , kinderporno wordt idd door deze viezeriken in stand gehouden
is ook wel logisch misschien. diegenen die niks doen, die vinden misschien dat ze geen hulp nodig hebben. diegenen die wel fout gaan, die zullen soms hulp zoeken, of die glijden af. dat is dus maar een kleine cathegorie die daadwerkelijk die hulp nodig heeft.quote:
[..]
Of niet willen, dat kan ook nog he.... Om in behandeling te gaan/hulp te zoeken moet je wel eerst erkennen dat je ook een probleem hebt. Dat het niet de wereld is die raar is, maar dat jij een probleem hebt.
Al met al is er hulp waar mensen zo zonder dat de omgeving het weet terecht komen, zijn er aardig wat initiatieven geweest om hulp makkelijker toegankelijk te maken, maar wordt er weinig gebruik van gemaakt. Dat gaat echt niet over angst, ja misschien de angst om te erkennen dat het een echt probleem is die heel eng af kan lopen als het mis gaat.
kan je wel denken; laat je lekker chemisch castreren, ben je ervan af, maar dat lijk me ook niet echt een leuk vooruitzicht, toch... en ik weet ook niet of het wel zo eenvoudig werkt. een vorige FOK! discussie hierover was naar aanleiding van die zeeuwse pedo, die was geloof ik 3 keer in de fout gegaan, en nu was ie behandeld en vondt zichzelf genezen.
die was alleen tijdelijk chemisch gecastreerd geweest.
lijkt me ook een vrij ingrijpende , misschien wel zeer ongezonde medicatie?
Als het kinderporno bekijkt maakt hij indirect slachtoffers. Waar is het wereldwijde kinderporno voor bedoeld denk je? Voor mensen met deze behoeften toch? Dus hoe kan je dan een stellig met droge oogjes beweren dat een pedofiel geen slachtoffers maakt? Je weet immers niet wat hij doet in zijn vrije tijd. Hij houdt zijn handen dan wel thuis maar zijn behoeftes zorgt wel voor miljoenen slachtoffers.quote:
[..]
Nogmaals - zucht - ik heb het over pedoFILIE. Echt... wát wil je er nou niet aan snappen?
Ik denk dat veel pedofielen daarom niet gaan vergrijpen: er is een inmens grote scale kinderporno beschikbaar op het internet. Deze zal hun behoeftes grotendeels bevredigen. Maar hij maakt wel slachtoffers zonder ze met 1 vinger aangeraakt te hebben.
Dus zeggen dat pedofilie niet schaadt vind ik echt onbegrijpelijk. En dat mensen ze nog verdedigen is ook on begrijpelijk. Het lijkt het Vaticaan wel
dus een pedoFilie kijkt geen kinderporno, die fantaseert geen sex met kinderen en heeft geen gevoelens voor kinderenquote:
[..]
Nogmaals - zucht - ik heb het over pedoFILIE. Echt... wát wil je er nou niet aan snappen?
omdat hij dit niet praktiseert is het wel ok ??
waarom begrijp JIJ het niet dat zo iemand een potentieel gevaar is voor een kinderleven ???
het is toch altijd beter voorkomen dan genezen.
dus hou je bullshit maar voor je en ga jij maar zulke mensen verdedigen en ik hoop dat je (toekomstige ) kinderen of daar de kinderen niet met zulke mensen in aanraking komen ( en dit meen ik echt ! )
het schaadt sowieso die kinderen die op de film staat, dat lijkt me al reden genoeg om het te verbieden.quote:
[..]
Als het kinderporno bekijkt maakt hij indirect slachtoffers. Waar is het wereldwijde kinderporno voor bedoeld denk je? Voor mensen met deze behoeften toch? Dus hoe kan je dan een stellig met droge oogjes beweren dat een pedofiel geen slachtoffers maakt? Je weet immers niet wat hij doet in zijn vrije tijd. Hij houdt zijn handen dan wel thuis maar zijn behoeftes zorgt wel voor miljoenen slachtoffers.
Ik denk dat veel pedofielen daarom niet gaan vergrijpen: er is een inmens grote scale kinderporno beschikbaar op het internet. Deze zal hun behoeftes grotendeels bevredigen. Maar hij maakt wel slachtoffers zonder ze met 1 vinger aangeraakt te hebben.
Dus zeggen dat pedofilie niet schaadt vind ik echt onbegrijpelijk. En dat mensen ze nog verdedigen is ook on begrijpelijk. Het lijkt het Vaticaan wel
Waarom begrijp je niet dat dat gevaar alleen maar toeneemt door het in de taboesfeer te houden?quote:
[..]
dus een pedoFilie kijkt geen kinderporno, die fantaseert geen sex met kinderen en heeft geen gevoelens voor kinderen
omdat hij dit niet praktiseert is het wel ok ??
waarom begrijp JIJ het niet dat zo iemand een potentieel gevaar is voor een kinderleven ???
taboe of geen taboe , ze zijn gewoon potentieel gevaar voor kinderen.quote:
[..]
Waarom begrijp je niet dat dat gevaar alleen maar toeneemt door het in de taboesfeer te houden?
en uit taboe te halen en ook nog verheerlijken ( ala stichting martijn) is voor mij gewoon not done!
als ouders zijn kun je deze gevoelens niet voorstellen, vooral als het om je eigen kind gaat. laat staan dat je ze moet accepteren
heb je deze gevoelens heel cru maar pech voor jou, dan ga je chemisch castreren , wil je dit niet ga dan weg uit een samenleving.
nogmaals ik accepteer en tolereer veel maar dit is wat ik , niet of wil accepteren.
en wat is er mis mee om niet uit te komen wanneer je deze gevoelens hebt ? heb je deze in bedwang hou het lekker voor je zelf, anders ga je naar en psyschiater ( die hebben een eed afgelegd dus kunnen en mogen niet doorvertellen) en laat hem/haar jou fixen ?
en hoezo moet het toenemen ???quote:
[..]
Waarom begrijp je niet dat dat gevaar alleen maar toeneemt door het in de taboesfeer te houden?
is het een besmettelijke ziekte die je wanneer in een taboesfeer laat dat andere er ook mee besmet wordt?
nogmaals, het is geen natuurlijke gedrag van een mens, er moet dan veel voorafgegaan zijn om zo gestoord te worden.
bij een verkrachte jong persoon is de kans groot dat hij later ook verkrachter wordt
Er is nogal een verschil tussen het in de taboe-sfeer houden of pedoseksualiteit verheerlijken.quote:
[..]
taboe of geen taboe , ze zijn gewoon potentieel gevaar voor kinderen.
en uit taboe te halen en ook nog verheerlijken ( ala stichting martijn) is voor mij gewoon not done!
Valt wel mee dat ongezonde, ingrijpend is het wel. Ik ken het uit de diergeneeskunde en het heeft stevige gevolgen, kan zelfs gedrag veranderen. Maar om eerlijk te zijn is dat dan ook meestal de bedoeling, even kijken of dat gedrag verbeterd door een chemische castratie om daarna een betere keuze voor wel of niet echt te laten castreren te kunnen maken.quote:
[..]
is ook wel logisch misschien. diegenen die niks doen, die vinden misschien dat ze geen hulp nodig hebben. diegenen die wel fout gaan, die zullen soms hulp zoeken, of die glijden af. dat is dus maar een kleine cathegorie die daadwerkelijk die hulp nodig heeft.
kan je wel denken; laat je lekker chemisch castreren, ben je ervan af, maar dat lijk me ook niet echt een leuk vooruitzicht, toch... en ik weet ook niet of het wel zo eenvoudig werkt. een vorige FOK! discussie hierover was naar aanleiding van die zeeuwse pedo, die was geloof ik 3 keer in de fout gegaan, en nu was ie behandeld en vondt zichzelf genezen.
die was alleen tijdelijk chemisch gecastreerd geweest.
lijkt me ook een vrij ingrijpende , misschien wel zeer ongezonde medicatie?
Ik weet wel dat het de dieren die last hadden van hyperseksualiteit en andere ellende rond de voortplantingsdrift erg hielp. Het maakte het leven een stuk makkelijker voor ze.
Maar goed, mensen zijn geen dieren en ook al haal je de seksuele drive weg, de drang naar intimiteit blijft. Chemische castratie is ook altijd tijdelijk, dus het lijkt me geen permanente oplossing. Het kan, maar dan alleen in overleg met de patient om bv een lastige periode door te komen.
Het werkt alleen niet voor de echte verkrachters, want lust is niet de grootse drijfveer dan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
het neemt toe omdat de kans toeneemt dat ze nog gekker worden en dan daarwerkelijk gaan misbruiken. isolement maakt gek.quote:
[..]
en hoezo moet het toenemen ???
is het een besmettelijke ziekte die je wanneer in een taboesfeer laat dat andere er ook mee besmet wordt?
nogmaals, het is geen natuurlijke gedrag van een mens, er moet dan veel voorafgegaan zijn om zo gestoord te worden.
bij een verkrachte jong persoon is de kans groot dat hij later ook verkrachter wordt
en verder zeg je het goed, jouw haat tegen pedos is dus ook een haat tegen misbruikslachtoffers, precies die kinderen van vroeger die zelf misbruikt zijn. ik denk dat je daar nog nooit echt over na hebt gedacht.
nee, maar mensen die zo gestoord zijn dat ze echt een blijvend gevaar voor kinderen zijn, moeten gewoon niet vrij rondlopen. dat geldt neit alleen voor pedosexuelen, maar ook voor gewone verkrachters en moordenaars.quote:
[..]
Valt wel mee dat ongezonde, ingrijpend is het wel. Ik ken het uit de diergeneeskunde en het heeft stevige gevolgen, kan zelfs gedrag veranderen. Maar om eerlijk te zijn is dat dan ook meestal de bedoeling, even kijken of dat gedrag verbeterd door een chemische castratie om daarna een betere keuze voor wel of niet echt te laten castreren te kunnen maken.
Ik weet wel dat het de dieren die last hadden van hyperseksualiteit en andere ellende rond de voortplantingsdrift erg hielp. Het maakte het leven een stuk makkelijker voor ze.
Maar goed, mensen zijn geen dieren en ook al haal je de seksuele drive weg, de drang naar intimiteit blijft. Chemische castratie is ook altijd tijdelijk, dus het lijkt me geen permanente oplossing. Het kan, maar dan alleen in overleg met de patient om bv een lastige periode door te komen.
Het werkt alleen niet voor de echte verkrachters, want lust is niet de grootse drijfveer dan.
en je weet er dus wel iets vanaf, is het uberhaubt wel mogelijk om iemadn te castreren , zodat ie dus geen sexuele gevoelens meer heeft? dus wel tijdelijk, met drugs, maar zonder ook? kan me voorstellen dat iemand zonder ballen, of zonder geslachtsdeel, nog steeds wel de gevoelens heeft....?
Ja, dan heb je het over een volledige castratie, kortom de teelballen weg die de hoofdbron voor testosteron zijn. Maar dat haalt niet de behoefte aan genegenheid, lichamelijke aanrakingen e.d. weg. Je haalt puur de seksdrive weg, maar het geheel aan intimiteit bestaat uit een stuk meer dan alleen pure seksdrive.quote:
[..]
nee, maar mensen die zo gestoord zijn dat ze echt een blijvend gevaar voor kinderen zijn, moeten gewoon niet vrij rondlopen. dat geldt neit alleen voor pedosexuelen, maar ook voor gewone verkrachters en moordenaars.
en je weet er dus wel iets vanaf, is het uberhaubt wel mogelijk om iemadn te castreren , zodat ie dus geen sexuele gevoelens meer heeft? dus wel tijdelijk, met drugs, maar zonder ook? kan me voorstellen dat iemand zonder ballen, of zonder geslachtsdeel, nog steeds wel de gevoelens heeft....?
Chemische castratie is wat mij betreft alleen een optie voor iemand die bang is dat hij(zij) weg zal glijden, die vrijwillig die extra maatregel wil nemen naast een intensieve behandeling. Voor echte daders zoals robert m zie ik het nut niet zo, ik denk namelijk dat die heel wat meer problemen heeft dan alleen pedoseksueel zijn en dat die andere problemen weleens ervoor kunnen zorgen dat hij nogsteeds een dader zou zijn, ook zonder seksdrive.
Heb ooit eens wat over een verkrachter gezien die niet uit de gevangenis wilde. Die man was al meerdere keren in het gevang geweest voor hele ernstige verkrachting met marteling erbij. Ook chemische castratie gehad, maar toen deed hij het gewoon met hulpstukken(en nee, geen geschikte, maar die alles stuk maakte van binnen) om zich daarna direct weer aan te geven zodra hij weer bij zinnen kwam.
Zo'n mens moet gewoon niet meer in de maatschappij komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, en bij verkrachting speelt lust sowieso al niet zo'n grote rol. Dus heeft castratie ook niet zoveel zin.quote:
[..]
Ja, dan heb je het over een volledige castratie, kortom de teelballen weg die de hoofdbron voor testosteron zijn. Maar dat haalt niet de behoefte aan genegenheid, lichamelijke aanrakingen e.d. weg. Je haalt puur de seksdrive weg, maar het geheel aan intimiteit bestaat uit een stuk meer dan alleen pure seksdrive.
Chemische castratie is wat mij betreft alleen een optie voor iemand die bang is dat hij(zij) weg zal glijden, die vrijwillig die extra maatregel wil nemen naast een intensieve behandeling. Voor echte daders zoals robert m zie ik het nut niet zo, ik denk namelijk dat die heel wat meer problemen heeft dan alleen pedoseksueel zijn en dat die andere problemen weleens ervoor kunnen zorgen dat hij nogsteeds een dader zou zijn, ook zonder seksdrive.
Heb ooit eens wat over een verkrachter gezien die niet uit de gevangenis wilde. Die man was al meerdere keren in het gevang geweest voor hele ernstige verkrachting met marteling erbij. Ook chemische castratie gehad, maar toen deed hij het gewoon met hulpstukken(en nee, geen geschikte, maar die alles stuk maakte van binnen) om zich daarna direct weer aan te geven zodra hij weer bij zinnen kwam.
Zo'n mens moet gewoon niet meer in de maatschappij komen.
Zowel lust als dominantie worden versterkt door testosteron, dus castratie heeft wel degelijk zin. Chemische castratie is "ethisch verantwoord", itt echte (mechanische) castratie. In mijn column leg ik uit waarom dit onterecht is 
Extremistisch gematigd.
Klopt, een pedofiel kijkt geen kinderporno. Want zodra iemand dat doet wordt hij al gezien als pedoseksueel (hoewel ik het daar absoluut niet mee eens ben). Of hij fantaseert maakt mij geen reet uit! Ik heb liever dat hij er op los fantaseert, dan dat hij in werkelijkheid een kind aanraakt! Dus ja, omdat hij niet praktiseert vind ik dat oke.quote:
[..]
dus een pedoFilie kijkt geen kinderporno, die fantaseert geen sex met kinderen en heeft geen gevoelens voor kinderen
omdat hij dit niet praktiseert is het wel ok ??
waarom begrijp JIJ het niet dat zo iemand een potentieel gevaar is voor een kinderleven ???
het is toch altijd beter voorkomen dan genezen.
dus hou je bullshit maar voor je en ga jij maar zulke mensen verdedigen en ik hoop dat je (toekomstige ) kinderen of daar de kinderen niet met zulke mensen in aanraking komen ( en dit meen ik echt ! )
Ik begrijp zeker wel het potentiële gevaar. Waarom begrijp JIJ niet dat mensen zoals jij kindermisbruik in stand houden(!) door al die haat en disrespect?!
Voorkomen is beter dan genezen, precies! En wat moeten we doen om kindermisbruik te voorkomen (iig verminderen)?? Juist: ze de kans geven om er open over te kúnnen en mógen zijn, zodat ze hulp durven zoeken. En wat betekent dat? Dat al die haat en klopjachten averechts werken en juist kindermisbruik doen toenemen!
Juist daarom zouden ze computerkinderporno toe moeten staan. Dan worden er - op den duur - minder kinderen misbruikt.quote:
[..]
Als het kinderporno bekijkt maakt hij indirect slachtoffers. Waar is het wereldwijde kinderporno voor bedoeld denk je? Voor mensen met deze behoeften toch? Dus hoe kan je dan een stellig met droge oogjes beweren dat een pedofiel geen slachtoffers maakt? Je weet immers niet wat hij doet in zijn vrije tijd. Hij houdt zijn handen dan wel thuis maar zijn behoeftes zorgt wel voor miljoenen slachtoffers.
Ik denk dat veel pedofielen daarom niet gaan vergrijpen: er is een inmens grote scale kinderporno beschikbaar op het internet. Deze zal hun behoeftes grotendeels bevredigen. Maar hij maakt wel slachtoffers zonder ze met 1 vinger aangeraakt te hebben.
Dus zeggen dat pedofilie niet schaadt vind ik echt onbegrijpelijk. En dat mensen ze nog verdedigen is ook on begrijpelijk. Het lijkt het Vaticaan wel
Dat is maar de vraag...quote:
[..]
Juist daarom zouden ze computerkinderporno toe moeten staan. Dan worden er - op den duur - minder kinderen misbruikt.
De grote vraag is maakt de beheerste pedofiel wel gebruik van kinderporno? Zit je niet al op die glijdende schaal als je kinderporno gaat kijken? Juist omdat iedereen inc die pedofiel weet dat dat misbruik is... Ik zou iig geen porno willen zien waarbij het duidelijk is dat het een walgelijk misbruik is.
Zal computerporno wel voldoen aan die behoefte aangezien men weet dat het nep is?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Uhm je bedoelt animatie mag ik hopen ?quote:
[..]
Juist daarom zouden ze computerkinderporno toe moeten staan. Dan worden er - op den duur - minder kinderen misbruikt.
Bullshit ga maar eens verdiepen in endocrinologiequote:
Zowel lust als dominantie worden versterkt door testosteron
Nee, ook de kinderporno die al gemaakt is tot zeg even 2005 ofzo.quote:
[..]
Uhm je bedoelt animatie mag ik hopen ?
Dat zou ik ernstig vinden, vind het idee dat mensen kijken en genieten van ernstig kindermisbruik niet zo heel fijn... Persoonlijk vind ik dat een glijdende schaal, maar goed, misschien heb ik het wel fout daarin, ben ook niet zo thuis in die materie.quote:
[..]
Nee, ook de kinderporno die al gemaakt is tot zeg even 2005 ofzo.
Weet wel dat ik een hetero die echte verkrachtingsfilmpjes(dus niet gespeeld) kijkt en dat maar al te lekker vindt ook niet helemaal fris, zachtjes uitgedrukt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Video's gemaakt met een computer wat net echt lijkt.quote:
[..]
Uhm je bedoelt animatie mag ik hopen ?
Je bent ziek. Echt ontzettend ziek. Maar dat wil je natuurlijk niet horen. Cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Nee, ook de kinderporno die al gemaakt is tot zeg even 2005 ofzo.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Willekeurig met termen gaan smijten die je ergens een keer hebt opgevangen.quote:
[..]
Je bent ziek. Echt ontzettend ziek. Maar dat wil je natuurlijk niet horen. Cognitieve dissonantie.
Kinderporno legaliseren... Nou, de aap is uit de mouw. Ik vond het allemaal al erg propedo, maar nu is wel duidelijk waarom.
Ziek volk.
Ziek volk.
Ja, dat is zo. Mensen die downloaden voeren in principe ook de aanbod-zijde. Maar goed, het is sowieso een glijdende schaal, want je mag inderdaad wel filmpjes van dierenmishandeling, doodslag en moord op je pc hebben staan.quote:
[..]
Dat zou ik ernstig vinden, vind het idee dat mensen kijken en genieten van ernstig kindermisbruik niet zo heel fijn... Persoonlijk vind ik dat een glijdende schaal, maar goed, misschien heb ik het wel fout daarin, ben ook niet zo thuis in die materie.
Weet wel dat ik een hetero die echte verkrachtingsfilmpjes(dus niet gespeeld) kijkt en dat maar al te lekker vindt ook niet helemaal fris, zachtjes uitgedrukt.
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 18:03 schreef Jigzoz het volgende:
Kinderporno legaliseren... Nou, de aap is uit de mouw. Ik vond het allemaal al erg propedo, maar nu is wel duidelijk waarom.
Ziek volk.
WO Masterdiploma op zak. Dank je vriendelijk.quote:
[..]
Willekeurig met termen gaan smijten die je ergens een keer hebt opgevangen.
Verder ben je gewoon een Martijn-aanhangertje die denkt 'gematigd' te zijn omdat hij 'pedofilie niet verheerlijkt'. Ik negeer je vanaf nu maar, want je zoekt gewoon aandacht.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
quote:
[..]
WO Masterdiploma op zak. Dank je vriendelijk.
Oeh, impressive. Is dat je persoonlijke naamkaartje ofzo wat indruk zou moeten maken? En dan met de term cognitieve dissonantie smijten terwijl je de betekenis ervan niet eens begrijpt.
Mooi. Hoef je ook je drogredenen niet meer van stal te halen.quote:Verder ben je gewoon een Martijn-aanhangertje die denkt 'gematigd' te zijn omdat hij 'pedofilie niet verheerlijkt'. Ik negeer je vanaf nu maar, want je zoekt gewoon aandacht.
Aha maar blijf het ziek vinden echt of nep. Pedofielen moeten hulp hebben geen acceptatie. Krijgen we subiet een soort pedo pride?quote:
[..]
Video's gemaakt met een computer wat net echt lijkt.
En dat men het kijken naar kinderporno goed keuren en zelfs stimuleren verbaasd mij erg. Wat dat betreft zou het internet wat minder toegankelijk mogen zijn in de wereld. En ondertussen doneren we geld naar organisaties als "free a girl" . Hypocriet
Allebei. Zolang pedofilie een taboe blijft zal de bereidheid om een behandeling te volgen ook niet toenemen.quote:
[..]
Aha maar blijf het ziek vinden echt of nep. Pedofielen moeten hulp hebben geen acceptatie. Krijgen we subiet een soort pedo pride?
Goedkeuren omdat bewezen is dat mensen die pedofiel zijn en mogen kijken naar - al dan niet computerkinderporno - minder snel kinderen gaan misbruiken. Lees die ene link maar na, flink wat posts terug.quote:
[..]
Aha maar blijf het ziek vinden echt of nep. Pedofielen moeten hulp hebben geen acceptatie. Krijgen we subiet een soort pedo pride?
En dat men het kijken naar kinderporno goed keuren en zelfs stimuleren verbaasd mij erg. Wat dat betreft zou het internet wat minder toegankelijk mogen zijn in de wereld. En ondertussen doneren we geld naar organisaties als "free a girl" . Hypocriet
Nee, niet kinderporno legaliseren. Le-zen!quote:
Kinderporno legaliseren... Nou, de aap is uit de mouw. Ik vond het allemaal al erg propedo, maar nu is wel duidelijk waarom.
Ziek volk.
Computerkinderporno - waar dus geen kinderen voor worden misbruikt - legaliseren, zodat dat op termijn zorgt voor een vermindering van kindermisbruik.
Dat jij daar tegen bent is onbegrijpelijk. In feite zeg je hiermee dus dat het je niets kan schelen, als hierdoor minder kinderen zouden worden misbruikt.
hoe kan je dat nou willen?quote:
[..]
Nee, ook de kinderporno die al gemaakt is tot zeg even 2005 ofzo.
die kinderen lopen gewoon ergens rond, he. en dan moeten filmpjes waarin zijn misbruikt worden, legaal zijn? belachelijk.
ja dat dacht ik ook...quote:
[..]
Ja, dan heb je het over een volledige castratie, kortom de teelballen weg die de hoofdbron voor testosteron zijn. Maar dat haalt niet de behoefte aan genegenheid, lichamelijke aanrakingen e.d. weg. Je haalt puur de seksdrive weg, maar het geheel aan intimiteit bestaat uit een stuk meer dan alleen pure seksdrive.
Chemische castratie is wat mij betreft alleen een optie voor iemand die bang is dat hij(zij) weg zal glijden, die vrijwillig die extra maatregel wil nemen naast een intensieve behandeling. Voor echte daders zoals robert m zie ik het nut niet zo, ik denk namelijk dat die heel wat meer problemen heeft dan alleen pedoseksueel zijn en dat die andere problemen weleens ervoor kunnen zorgen dat hij nogsteeds een dader zou zijn, ook zonder seksdrive.
Heb ooit eens wat over een verkrachter gezien die niet uit de gevangenis wilde. Die man was al meerdere keren in het gevang geweest voor hele ernstige verkrachting met marteling erbij. Ook chemische castratie gehad, maar toen deed hij het gewoon met hulpstukken(en nee, geen geschikte, maar die alles stuk maakte van binnen) om zich daarna direct weer aan te geven zodra hij weer bij zinnen kwam.
Zo'n mens moet gewoon niet meer in de maatschappij komen.
maar ja, ik vrees dat heel veel kindermisbruik niet zozeer geweddadige verkrachting is, maar meer misleiding. juist kinderen zullen zich veel minder verzetten, lijkt mij. of niet eens snappen dat het verkeerd is. extra triest natuurlijk, maar daardoor zal zo'n pedo misschien ook niet eens snappen dat ie iets verkeerds doet. t is niet voor niets dat zo'n stichting martijn de leeftijd omlaag wou, omdat het volgens hen helemaal niet schadelijk was... ze denken werkelijk dat kinderen het leuk vinden.
Xa1pt wil wel degelijk reeds bestaande echte kinderporno legaliseren. Jigzoz leest dus prima.quote:
[..]
Nee, niet kinderporno legaliseren. Le-zen!
Computerkinderporno - waar dus geen kinderen voor worden misbruikt - legaliseren, zodat dat op termijn zorgt voor een vermindering van kindermisbruik.
Dat jij daar tegen bent is onbegrijpelijk. In feite zeg je hiermee dus dat het je niets kan schelen, als hierdoor minder kinderen zouden worden misbruikt.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ach dat is toch al gemaakt...quote:
[..]
Xa1pt wil wel degelijk reeds bestaande echte kinderporno legaliseren. Jigzoz leest dus prima.
We moeten ervoor zorgen dat dat niet meer gebeurd.
quote:
[..]
Ach dat is toch al gemaakt...
We moeten ervoor zorgen dat dat niet meer gebeurd.
En bij deze vallen beide oh zo verstandige en gematigd denkende pedo-verdedigers door de mand als een stelletje zieke geesten met een uiterst bedenkelijke moraal.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ja, daar heb je op zich wel gelijk in. Maar waar leg je dan de grens? Waarom is moord- en doodslag en verkrachting dan wel toegestaan als beeldmateriaal?quote:
[..]
hoe kan je dat nou willen?
die kinderen lopen gewoon ergens rond, he. en dan moeten filmpjes waarin zijn misbruikt worden, legaal zijn? belachelijk.
Wat voor beren?quote:
topicstarter gaat samen met de pedo mastruberen
QUE????quote:
[..]
Ja, daar heb je op zich wel gelijk in. Maar waar leg je dan de grens? Waarom is moord- en doodslag en verkrachting dan wel toegestaan als beeldmateriaal?
dus moordenaars en verkrachters mogen naar hun of die van hun "collega's " beelden kijken en lekker aftrekken ... bah wat een zieke geest heb jij.
nou mensen
ik vind het goed zo , ik heb mijn zeggetje gedaan, en ga niet meer reageren ( op deze topic dan).
krijg hier kokhals neigingen
ik heb geen haat wegens mensen, ook niet voor pro-pedo's, zolang ze maar hun identiteit voor zich houden en wat HEEL BELANGRIJK is dat ze NIET de mis ingaan.
en mochten mensen zijn die misbruikt zijn en die vervolgens ook de mist ingaan --> heb geen enkele medelijden met hen, als volwassene weet je wat goed en slecht is, en je moet je slechte dingen helemaal niet goed praten.
toch ben ik van mening wanneer je in God geloofd, dat je zulke dingen niet doet
ik vind het goed zo , ik heb mijn zeggetje gedaan, en ga niet meer reageren ( op deze topic dan).
krijg hier kokhals neigingen
ik heb geen haat wegens mensen, ook niet voor pro-pedo's, zolang ze maar hun identiteit voor zich houden en wat HEEL BELANGRIJK is dat ze NIET de mis ingaan.
en mochten mensen zijn die misbruikt zijn en die vervolgens ook de mist ingaan --> heb geen enkele medelijden met hen, als volwassene weet je wat goed en slecht is, en je moet je slechte dingen helemaal niet goed praten.
toch ben ik van mening wanneer je in God geloofd, dat je zulke dingen niet doet
Ga nou eens die cursus begrijpend lezen doen! Dit is niet wat Xa1pt zegt.quote:
[..]
QUE????
dus moordenaars en verkrachters mogen naar hun of die van hun "collega's " beelden kijken en lekker aftrekken ... bah wat een zieke geest heb jij.
quote:
[..]
QUE????
dus moordenaars en verkrachters mogen naar hun of die van hun "collega's " beelden kijken en lekker aftrekken ... bah wat een zieke geest heb jij.
o meneer de abn pratende aap ( of afstammeling daarvan dan )quote:
[..]
Ga nou eens die cursus begrijpend lezen doen! Dit is niet wat (moeilijkenaam) zegt
wat lees jij hier dan :
leg me uit, want op school heb ik niks kunnen bakken, daarom kan ik niet begrijpend lezen.quote:Ja, daar heb je op zich wel gelijk in. Maar waar leg je dan de grens? Waarom is moord- en doodslag en verkrachting dan wel toegestaan als beeldmateriaal?
leer mij eens en ontleed die/dat zin maar
quote:
ik begin echt koken, wat een kut topic is dit
Ik raad je aan hetzelfde te doen.quote:
[..]
Bullshit ga maar eens verdiepen in endocrinologie
Extremistisch gematigd.
Mijn oom is een endocrinoloog. Lees anders eens het boek (ben ff de naam kwijt ) van een Amerikaanse endocrinoloog waarin hij beschrijft dat het zeer betrekkelijk is om te denken dat testosteron alles bepalend is voor het mannelijk gedrag. Tijdens duizenden onderzoekenbij depressieve mannen die behandeld werden met testosteron bleek oa dat op seksuele vlak geringe veranderingen bracht. Mijn vader had die boek gelezen. Ik zal eeens vragen hoe deze boek heet. Ik kom daar nog op terug als je wilt.quote:
Testosteron is niet lust verhogend noch dominant. Wat meer agressie en domantie opwekt is suiker. Maar ook alcohol, maar goed suiker en alcohol is min of meer hetzelfde.
Testosteron regelt o.a. de mate van agressie en het libido. Suiker en alcohol zijn levensmiddelen.quote:
[..]
Mijn oom is een endocrinoloog. Lees anders eens het boek (ben ff de naam kwijt ) van een Amerikaanse endocrinoloog waarin hij beschrijft dat het zeer betrekkelijk is om te denken dat testosteron alles bepalend is voor het mannelijk gedrag. Tijdens duizenden onderzoekenbij depressieve mannen die behandeld werden met testosteron bleek oa dat op seksuele vlak geringe veranderingen bracht. Mijn vader had die boek gelezen. Ik zal eeens vragen hoe deze boek heet. Ik kom daar nog op terug als je wilt.
Testosteron is niet lust verhogend noch dominant. Wat meer agressie en domantie opwekt is suiker. Maar ook alcohol, maar goed suiker en alcohol is min of meer hetzelfde.
Ik hoop dat je inziet dat het beroep van je oom geenszins pleit voor jouw gelijk. Integendeel, dat je zoiets moet aanhalen doet zelfs afbreuk aan je pleidooi. Daarnaast claim ik nergens dat testosteron 'allesbepalend voor mannelijk gedrag' is. Ik claim zelfs nergens dat testosteron het enige hormoon is dat een versterkend effect heeft op libido en dominantie. Wat ik wel claim is dat het uitschakelen van de teelballen (en daarmee het gros van de testosteronproductie) lust- en agressieverlagend werkt.quote:
[..]
Mijn oom is een endocrinoloog. Lees anders eens het boek (ben ff de naam kwijt ) van een Amerikaanse endocrinoloog waarin hij beschrijft dat het zeer betrekkelijk is om te denken dat testosteron alles bepalend is voor het mannelijk gedrag. Tijdens duizenden onderzoekenbij depressieve mannen die behandeld werden met testosteron bleek oa dat op seksuele vlak geringe veranderingen bracht. Mijn vader had die boek gelezen. Ik zal eeens vragen hoe deze boek heet. Ik kom daar nog op terug als je wilt.
Testosteron is niet lust verhogend noch dominant. Wat meer agressie en domantie opwekt is suiker. Maar ook alcohol, maar goed suiker en alcohol is min of meer hetzelfde.
Zoek eens op Wikipedia naar 'testosteron' en 'castratie' (en dan met name de paragraaf 'chemische castratie').
Extremistisch gematigd.
volgens mij is bij filmpjes van misdrijven de privacy van de slachtoffers altijd belangrijk. was tcoh van alles om te doen, toen bij die gast die in mekaar was geslagen door een paar jongens, ergens in limburg? dat de politie die video had vrijgegeven, dat kon eigenlijk niet.quote:
[..]
Ja, daar heb je op zich wel gelijk in. Maar waar leg je dan de grens? Waarom is moord- en doodslag en verkrachting dan wel toegestaan als beeldmateriaal?
en dat was dna nog voor opsporing. zou toch wat wezen als mensen met moordneigingen allemaal moordfilmpjes gingen verzamelen, uitwisselen en verhandelen, om aan hun trekken te komen.... lijkt me niet okee. kijk dan gewoon een horror film ofzo.
maar dat is toch erg voor die slachtoffers in die filmpjes... al gemaakt, maar het leed is levenslang. en als je dan ook nog weet dat die filmpjes gewoon rondzwerven, en dat niemand er wat tegen doet, lijkt me verschrikkelijk.quote:
[..]
Ach dat is toch al gemaakt...
We moeten ervoor zorgen dat dat niet meer gebeurd.
P8 beweerd dat lust als dominantie worden versterkt door testosteronquote:
[..]
Testosteron regelt o.a. de mate van agressie en het libido. Suiker en alcohol zijn levensmiddelen.
Dat spreekt elkaar niet tegen.quote:
[..]
P8 beweerd dat lust als dominantie worden versterkt door testosteron
Extremistisch gematigd.
Dit kan niet bevestigt worden 'wetenschappelijk' aangezien een groep van 10.000 gecastreerde mannen tot nu toe nooit onderzocht zijn.quote:
[..]
.Wat ik wel claim is dat het uitschakelen van de teelballen (en daarmee het gros van de testosteronproductie) lust- en agressieverlagend werkt.
Zoek eens op Wikipedia naar 'testosteron' en 'castratie' (en dan met name de paragraaf 'chemische castratie').
Jouw claim is onjuist want in de literatuur via Frankrijk (17e eeuw) rapporteert Franse diplomaten dat in Turkije agressieve eunuchen weggestuurd werden uit een Harem
Er zijn mannen die evenveel en zelfs meer testosteron in hun bloed hebben dan anderen en zijn passiever , introvert, en praktisch nooit woede uitbarstingen kennen. Als lust en dominantie zouden worden versterkt door testosteron hoe verklaar je dan dat 80 plussers het schrikbeeld zijn voor verpleegkundigen in verzorgingshuizen ? (hun gehalte aan testosteron is beduidend lager dan een 30 jarige)
Niet iedereen met (veel) testosteron is agressief e.d., maar als iemand dat wel is dan zal de hoofdbron van testeron wegnemen dat wel verminderen. Net zoals het absoluut de seksdrive extreem verlaagt en meestal zelfs helemaal wegneemt.quote:
[..]
Dit kan niet bevestigt worden 'wetenschappelijk' aangezien een groep van 10.000 gecastreerde mannen tot nu toe nooit onderzocht zijn.
Jouw claim is onjuist want in de literatuur via Frankrijk (17e eeuw) rapporteert Franse diplomaten dat in Turkije agressieve eunuchen weggestuurd werden uit een Harem
Er zijn mannen die evenveel en zelfs meer testosteron in hun bloed hebben dan anderen en zijn passiever , introvert, en praktisch nooit woede uitbarstingen kennen. Als lust en dominantie zouden worden versterkt door testosteron hoe verklaar je dan dat 80 plussers het schrikbeeld zijn voor verpleegkundigen in verzorgingshuizen ? (hun gehalte aan testosteron is beduidend lager dan een 30 jarige)
Ik zie geen enkele reden om te denken dat dit bij mensen anders werkt dan bij al die zoogdieren waarbij het wordt toegepast.
Het enige wat lastig kan zijn is dat bepaald gedrag meerdere redenen kan hebben. In een heel aantal gevallen veroorzaakt het weghalen van die hoofdbron van testosteron voor meer problemen. Vandaar dat bij castratie als gedrag modificatie hulp meestal eerst chemische castratie wordt toegepast om te zien wat er gebeurd.
Ook moet het niet alleen staan, het is een hulpmiddel, geen wondermiddel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waar denk je dat proefdieren voor zijn?quote:
[..]
Dit kan niet bevestigt worden 'wetenschappelijk' aangezien een groep van 10.000 gecastreerde mannen tot nu toe nooit onderzocht zijn.
Mijn claim is alleen onjuist als ik zou beweren dat testosteron het enige hormoon is dat invloed heeft op dit agressie. Beweer ik dat?quote:Jouw claim is onjuist want in de literatuur via Frankrijk (17e eeuw) rapporteert Franse diplomaten dat in Turkije agressieve eunuchen weggestuurd werden uit een Harem
Omdat testosteron niet 'allesbepalend' is.quote:Er zijn mannen die evenveel en zelfs meer testosteron in hun bloed hebben dan anderen en zijn passiever , introvert, en praktisch nooit woede uitbarstingen kennen.
Als dat waar is, zou dat een leuk onderzoek zijn. Ik vermoed dat het iets te maken heeft met verveling icm het verlies van impulscontrole.quote:Als lust en dominantie zouden worden versterkt door testosteron hoe verklaar je dan dat 80 plussers het schrikbeeld zijn voor verpleegkundigen in verzorgingshuizen ? (hun gehalte aan testosteron is beduidend lager dan een 30 jarige)
Extremistisch gematigd.
Nou, al met al een mooi topic geworden zo. De propedo's hebben de pedohaat weer flink aangewakkerd en zijn daarmee volgens hun eigen logica verantwoordelijk voor weer een aantal misbruikgevallen.
Anders lees je de link even.quote:
Nou, al met al een mooi topic geworden zo. De propedo's hebben de pedohaat weer flink aangewakkerd en zijn daarmee volgens hun eigen logica verantwoordelijk voor weer een aantal misbruikgevallen.
Uit onderzoek blijkt wel degelijk dat pedohaat alleen maar averechts werkt en die pedohaters er mede verantwoordelijk voor zijn dat er nog steeds elke dag kinderen misbruikt worden.
De enige die verantwoordelijk is voor jouw intolerantie, de slachtofferrol die je jezelf aanmeet en de domheid die je etaleert... ben jij.quote:
Nou, al met al een mooi topic geworden zo. De propedo's hebben de pedohaat weer flink aangewakkerd en zijn daarmee volgens hun eigen logica verantwoordelijk voor weer een aantal misbruikgevallen.
Maar mensen die aanzetten tot pedohaat zijn daar dan weer verantwoordelijk voor. Je moet die logica natuurlijk we' doortrekken he.quote:
Uit onderzoek blijkt wel degelijk dat pedohaat alleen maar averechts werkt en die pedohaters er mede verantwoordelijk voor zijn dat er nog steeds elke dag kinderen misbruikt worden.
Een perverse freak die kinderporno wil legaliseren noemt mij intolerant en dom en vindt dat ik mezelf een slachtofferrol aanmeet.quote:
[..]
De enige die verantwoordelijk is voor jouw intolerantie, de slachtofferrol die je jezelf aanmeet en de domheid die je etaleert... ben jij.
Nou, mooi. Blijf je wel voor de zekerheid uit de buurt van kinderen?
Dat is een feitquote:Op maandag 12 mei 2014 13:17 schreef Life2.0 het volgende:
altijd handig, kun je, indien de kids geen opvang hebben, ze bij de buurman laten, die laat ze niet uit het oog
Nee, nou niet gaan omdraaien!quote:
[..]
Maar mensen die aanzetten tot pedohaat zijn daar dan weer verantwoordelijk voor. Je moet die logica natuurlijk we' doortrekken he.
Het is bewezen. En we willen allebei hetzelfde alleen mijn aanpak zou wel werken, terwijl jouw aanpak dat niet doet. Stop de pedohaat en er zullen op den duur minder kinderen worden misbruikt. Zo simpel is het.
Ik draai niks om, ik zet dezelfde logica voort. Op het moment dat je doodleuk kindermisbruik gaat zitten bagatelliseren, dan kweek je daarmee afkeer tegen pedofielen. Dat is wat hierboven gebeurt.quote:
[..]
Nee, nou niet gaan omdraaien!
Stop de pedohaat en er zullen op den duur minder kinderen worden misbruikt. Zo simpel is het.
En mijn aanpak zou chemische castratie zijn en ik zie echt niet in waarom dat niet zou werken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2014 11:00:18 ]
Los van hoe het is gezegd heeft hij gelijk dat het doorbreken van de taboesfeer en de acceptatie van pedofilie het misbruik vermindert.quote:
[..]
Ik draai niks om, ik zet dezelfde logica voort. Op het moment dat je doodleuk kindermisbruik gaat zitten bagatelliseren, dan kweek je daarmee afkeer tegen pedofielen. Dat is wat hierboven gebeurt.
Edit voor je edit: Chemische castratie is geen permanente oplossing en tevens minder humaan dan het za(a)kje compleet wegsnijden.
Extremistisch gematigd.
Dat ontken ik dan ook niet. Het betreft hier alleen zo'n vreselijk gevoelig onderwerp dat ik niet geloof dat die taboesfeer te doorbreken is.quote:
[..]
Los van hoe het is gezegd heeft hij gelijk dat het doorbreken van de taboesfeer en de acceptatie van pedofilie het misbruik vermindert.
En daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Iemand handboeien omdoen is ook niet minder humaan dan iemand zijn handen afhakken.quote:Edit voor je edit: Chemische castratie is geen permanente oplossing en tevens minder humaan dan het za(a)kje compleet wegsnijden.
Ik vrees dat je daar gelijk in hebt. De onderbuik is soms sterker dan het verstand.quote:
[..]
Dat ontken ik dan ook niet. Het betreft hier alleen zo'n vreselijk gevoelig onderwerp dat ik niet geloof dat die taboesfeer te doorbreken is.
Dat je het daar niet mee eens bent kan, maar de vergelijking met handen en boeien raakt kant noch wal.quote:En daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. Iemand handboeien omdoen is ook niet minder humaan dan iemand zijn handen afhakken.
Extremistisch gematigd.
Je hebt het over ouders die doodsbang zijn dat hun kinderen iets aangedaan wordt. Noem je dat nou echt 'de onderbuik'?quote:
[..]
Ik vrees dat je daar gelijk in hebt. De onderbuik is soms sterker dan het verstand.
Dat kan je vinden. Volgens mij is die vergelijking prima.quote:[..]
Dat je het daar niet mee eens bent kan, maar de vergelijking met handen en boeien raakt kant noch wal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2014 11:55:34 ]
Jijzelf ook. "Zo'n gevoelig onderwerp dat de taboesfeer niet te doorbreken is". En dat terwijl het risico verminderd kan worden, juist als het geen taboe meer is. Dus ja, de onderbuik regeert in deze kwestie het verstand.quote:
[..]
Je hebt het over ouders die doodsbang zijn dat hun kinderen iets aangedaan wordt. Noem je dat nou echt 'de onderbuik'?
[..]
Onder biologen e.d. zul je geen medestanders vindenquote:Dat kan je vinden. Volgens mij is die vergelijking prima.
Extremistisch gematigd.
Klopt. Intolerant omdat je geweld propageert.quote:
[..]
Een perverse freak die kinderporno wil legaliseren noemt mij intolerant en dom en vindt dat ik mezelf een slachtofferrol aanmeet.
Dom omdat je helemaal niet begaan bent met "de kinderen". Je spant "de kinderen" alleen maar voor je karretje om je haat en geweld te kunnen legitimeren. Waar het daadwerkelijk omdraait vergeet of negeer je, omdat het je niet uitkomt en je je onderbuik niet wilt ontzien.
En je meet jezelf een slachtofferrol aan omdat je net doet dat alsof je geen andere keuze hebt dan deze destructieve houding voort te zetten.
quote:
quote:
Ik zie echt geen enkele reden om tolerant te doen tegen pedo's. Ga ik ook niet doen. En als je aankomt met 'maar dan worden voor straf je kinderen misbruikt', nou ja, ik denk het niet. Gebeurt het toch, dan los ik dat op zoals ik denk dat elke ouder dat graag op zou lossen.
Zoals jullie claimen dat antipedo's de pedo's aanzetten tot misbruik, zo merk ik dat die propedopraat mij aanzet tot pedohaat. Misschien moet het dan maar gewoon eens tot een confrontatie komen.
Vind dat uit de taboesfeer halen ook wel een moeilijk iets, want wat stel je je daarbij voor?
Vind persoonlijk de heksenjacht prut, maar acceptatie is het andere uiterste en dat lijkt me ook niet goed.
Een psychopathische seriemoordenaar kan er ook niks aan doen dat hij zo gek als een draaideur is, heeft daar ook niet om gevraagd, toch zie ik niemand zeggen dat we dat moeten accepteren, uit de taboesfeer moeten halen.
Ook daar geld dat als we er vroeg bij zijn en er een gedegen behandeling is dat de kans kleiner wordt dat iemand zich ontwikkeld tot die actieve moordenaar.
Ik kom niet verder dan accepteren dat mensen hier zelf niet om gevraagd hebben, maar als iemand me zou vertellen dat hij(zij) pedo is dan zou ik niet een kind ermee alleen laten. Kan rot over komen, maar ik ben niet van plan om die gok te maken omdat iemand zich anders misschien rot zou voelen en daardoor verder af kan glijden.
Het probleem is hier theorie tegenover praktijk, hoe zie je die acceptatie voor je, dat uit de taboesfeer halen? Ik denk werkelijk niet dat er veel mensen zullen zijn die die extra stap durven te nemen en de veiligheid van een kind op het spel willen zetten. Hoe kan je iemand nog met normale ogen bekijken als hij zegt geil te worden van kinderen, jouw kind?
Vind persoonlijk de heksenjacht prut, maar acceptatie is het andere uiterste en dat lijkt me ook niet goed.
Een psychopathische seriemoordenaar kan er ook niks aan doen dat hij zo gek als een draaideur is, heeft daar ook niet om gevraagd, toch zie ik niemand zeggen dat we dat moeten accepteren, uit de taboesfeer moeten halen.
Ook daar geld dat als we er vroeg bij zijn en er een gedegen behandeling is dat de kans kleiner wordt dat iemand zich ontwikkeld tot die actieve moordenaar.
Ik kom niet verder dan accepteren dat mensen hier zelf niet om gevraagd hebben, maar als iemand me zou vertellen dat hij(zij) pedo is dan zou ik niet een kind ermee alleen laten. Kan rot over komen, maar ik ben niet van plan om die gok te maken omdat iemand zich anders misschien rot zou voelen en daardoor verder af kan glijden.
Het probleem is hier theorie tegenover praktijk, hoe zie je die acceptatie voor je, dat uit de taboesfeer halen? Ik denk werkelijk niet dat er veel mensen zullen zijn die die extra stap durven te nemen en de veiligheid van een kind op het spel willen zetten. Hoe kan je iemand nog met normale ogen bekijken als hij zegt geil te worden van kinderen, jouw kind?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niet iedere pedofiel kijkt kinderporno.quote:
[..]
Als het kinderporno bekijkt maakt hij indirect slachtoffers. Waar is het wereldwijde kinderporno voor bedoeld denk je? Voor mensen met deze behoeften toch? Dus hoe kan je dan een stellig met droge oogjes beweren dat een pedofiel geen slachtoffers maakt? Je weet immers niet wat hij doet in zijn vrije tijd. Hij houdt zijn handen dan wel thuis maar zijn behoeftes zorgt wel voor miljoenen slachtoffers.
Ik denk dat veel pedofielen daarom niet gaan vergrijpen: er is een inmens grote scale kinderporno beschikbaar op het internet. Deze zal hun behoeftes grotendeels bevredigen. Maar hij maakt wel slachtoffers zonder ze met 1 vinger aangeraakt te hebben.
Dus zeggen dat pedofilie niet schaadt vind ik echt onbegrijpelijk. En dat mensen ze nog verdedigen is ook on begrijpelijk. Het lijkt het Vaticaan wel
quote:
Nou, al met al een mooi topic geworden zo. De propedo's hebben de pedohaat weer flink aangewakkerd en zijn daarmee volgens hun eigen logica verantwoordelijk voor weer een aantal misbruikgevallen.
"Hallo meneer Jigzoz, er komt een pedofiel naast u wonen."quote:
[..]
Jijzelf ook. "Zo'n gevoelig onderwerp dat de taboesfeer niet te doorbreken is". En dat terwijl het risico verminderd kan worden, juist als het geen taboe meer is. Dus ja, de onderbuik regeert in deze kwestie het verstand.
- "Maar ik heb drie kleine kinderen. En in de rest van de straat wonen er nog zes. Dat lijkt me voor een pedofiel een nogal gevaarlijke omgeving. Kan dat niet anders?"
"Niet zo met de onderbuik reageren meneer."
- "Ik reageer niet met mijn onderbuik, ik maak me ineens ontzettend veel zorgen om het welzijn van mijn kinderen."
"Als u dat doet, dan wordt de kans dat uw kinderen misbruikt worden alleen maar groter."
- "Maar kan ik hier nog bezwaar tegen maken?"
"Meneer, u bent zich op dit moment verantwoordelijk aan het maken voor kindermisbruik."
Ja, dag. En jij propageert kinderverkrachting.quote:
[..]
Klopt. Intolerant omdat je geweld propageert.
Dom omdat je helemaal niet begaan bent met "de kinderen". Je spant "de kinderen" alleen maar voor je karretje om je haat en geweld te kunnen legitimeren. Waar het daadwerkelijk omdraait vergeet of negeer je, omdat het je niet uitkomt en je je onderbuik niet wilt ontzien.
En je meet jezelf een slachtofferrol aan omdat je net doet dat alsof je geen andere keuze hebt dan deze destructieve houding voort te zetten.
Dan lees je niet goed. Maar nu je het er toch over hebt: waar ligt dan de grens? Propageren we ook moord en geweld omdat internet bomvol staat met filmpjes van verkrachtingen en mensen die zonder pardon worden doodgestoken of geschopt? Zo nee: waarom geldt dat dan wel voor kinderporno?quote:
[..]
Ja, dag. En jij propageert kinderverkrachting.
pedoalertquote:
[..]
Stop de pedohaat en er zullen op den duur minder kinderen worden misbruikt. Zo simpel is het.
DENK AAAN DE KUINDERENNNquote:
[..]
Dan lees je niet goed. Maar nu je het er toch over hebt: waar ligt dan de grens? Propageren we ook moord en geweld omdat internet bomvol staat met filmpjes van verkrachtingen en mensen die zonder pardon worden doodgestoken of geschopt? Zo nee: waarom geldt dat dan wel voor kinderporno?
Maakt het willen begrijpen en verklaren van groeiend nationaalsocialisme -zodat men er in de toekomst beter mee om kan gaan- je een nazi?quote:
Extremistisch gematigd.
ja, ben je nieuw op fok ofzoquote:
[..]
Maakt het willen begrijpen en verklaren van groeiend nationaalsocialisme -zodat men er in de toekomst beter mee om kan gaan- je een nazi?
Niemand heeft het hier over acceptatie alsin: een pedofiel met je kinderen om laten gaan. Dat is ook zeer zeker niet wat er bedoeld wordt.quote:
Ik kom niet verder dan accepteren dat mensen hier zelf niet om gevraagd hebben, maar als iemand me zou vertellen dat hij(zij) pedo is dan zou ik niet een kind ermee alleen laten. Kan rot over komen, maar ik ben niet van plan om die gok te maken omdat iemand zich anders misschien rot zou voelen en daardoor verder af kan glijden.
Het probleem is hier theorie tegenover praktijk, hoe zie je die acceptatie voor je, dat uit de taboesfeer halen? Ik denk werkelijk niet dat er veel mensen zullen zijn die die extra stap durven te nemen en de veiligheid van een kind op het spel willen zetten. Hoe kan je iemand nog met normale ogen bekijken als hij zegt geil te worden van kinderen, jouw kind?
Ga je ook nog in op mijn vraag of blijf je lekker drogredenen en stromannetjes neerplempen?quote:
[..]
Nee, jij leest niet goed. Vandaar dat antwoord.
Ervaring Underdog?quote:
[..]
Niet iedere pedofiel kijkt kinderporno.
Ik heb dat helemaal niet beweerd. Ik reageerde op een user die met droge ogen beweerd dat pedofilie niemand schaadt
Is ook zo en dat heb ik onderbouwd.quote:
[..]
Ervaring Underdog?
Ik heb dat helemaal niet beweerd. Ik reageerde op een user die met droge ogen beweerd dat pedofilie niemand schaadt
En daar ben ik het niet mee eens zoals gezegd weet je niet wat hij savonds achter zijn laptop doet. Als hij kinderporno kijkt maakt hij indirect slachtoffers.quote:
[..]
Is ook zo en dat heb ik onderbouwd.
Kinderporno is eengroot probleem en maakt zoveel slachtoffers. Maar blijkbaar wordt dat hier goed gekeurd want "het is al gebeurd". Met zo'n mentaliteit komen we nooit van het probleem af.
Wat mij betreft mag internet ook minder toegankelijk worden in het smerig Nederland."Alles kan en mag mentaliteit" is niet altijd goed.quote:Een groot deel van de kinderporno die wordt gerapporteerd, staat op Nederlandse servers: maar liefst een derde. Het merendeel van de gerapporteerde kinderporno bevindt zich binnen Europa. Dat blijkt uit cijfers van een koepelorganisatie tegen kinderporno.
Iemand die kinderporno kijkt is dan ook (tot op zekere hoogte) een pedoseksueel, niet louter pedofiel.quote:
[..]
En daar ben ik het niet mee eens zoals gezegd weet je niet wat hij savonds achter zijn laptop doet. Als hij kinderporno kijkt maakt hij indirect slachtoffers.
Kinderporno is eengroot probleem en maakt zoveel slachtoffers. Maar blijkbaar wordt dat hier goed gekeurd want "het is al gebeurd". Met zo'n mentaliteit komen we nooit van het probleem af.
[..]
Wat mij betreft mag internet ook minder toegankelijk worden in het smerig Nederland."Alles kan en mag mentaliteit" is niet altijd goed.
Extremistisch gematigd.
Wie in dit topic heeft een "alles kan en mag"houding dan? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar, IK heb het nml nog niet gelezen!quote:
[..]
En daar ben ik het niet mee eens zoals gezegd weet je niet wat hij savonds achter zijn laptop doet. Als hij kinderporno kijkt maakt hij indirect slachtoffers.
Daar moet je het wel mee eens zijn, aangezien iemand die kinderporno kijkt geen pedoFIEL meer is, maar een pedoSEKSUEEL. En dat bedoelde ik met dat ik dat al uitgelegd heb. Pedofilie schaadt niemand, punt.
Kinderporno is eengroot probleem en maakt zoveel slachtoffers. Maar blijkbaar wordt dat hier goed gekeurd want "het is al gebeurd". Met zo'n mentaliteit komen we nooit van het probleem af.
Nee, zó heb ik dat NIET bedoeld. Laat dat even heel duidelijk zijn!! Ik ben alleen heel nuchter in al gemaakte kinderporno, omdat dat er toch al is. Net zoals ik heel nuchter zou zijn om een deuk in/kras op de auto, ach zit er nu toch. Ik raak niet snel van iets over de kook, zoals sommigen zo overreageren op pedo(...).
[..]
Wat mij betreft mag internet ook minder toegankelijk worden in het smerig Nederland."Alles kan en mag mentaliteit" is niet altijd goed.
Maar zodra iemand openlijk pedofiel is zal dat dus betekenen dat er afstand tussen hem(haar) en kinderen gehouden gaat worden, dat is onvermijdelijk.quote:
[..]
Niemand heeft het hier over acceptatie alsin: een pedofiel met je kinderen om laten gaan. Dat is ook zeer zeker niet wat er bedoeld wordt.
Het is onvermijdelijk dat er een wantrouwig oog op iemand gericht blijft. Dat iemand zich dus apart gezet voelt, geen vertrouwen voelt bij zijn(haar) omgeving. Een zeker isolement is dus ook onvermijdelijk, want dat kan ook midden tussen de mensen.
Het probleem hier is dus een onmogelijke spagaat. Acceptatie van de stoornis(of geaardheid als je dat zo wil zien) is niet mogelijk, openheid van de kant van de pedo levert geslotenheid van de omgeving op die (terecht) hun kinderen willen beschermen.
Je blijft dus altijd met een situatie zitten die iemand die mentaal onstabiel is niet ten goede komt.
Denk dat het voor iedereen wel duidelijk is dat hooivorken en fakkels niet de manier is, maar ik denk niet dat de groep die wel met hooivorken en fakkels klaarstaat een hele grote invloed heeft op het probleem. Het maakt het niet beter, maar de spagaat die ik hierboven beschrijf is een veel groter struikelblok.
Je kan van mij als ouder niet verwachten dat ik iemand die me verteld pedo te zijn echt kan vertrouwen, geen afstand te houden, geen wantrouwen te hebben.
Je kan van een pedo die niet van plan is met welk kind dan ook wat seksueels te doen niet verwachten dat hij het fijn vindt om met argusogen bekeken te worden alsof hij een roofdier is die nu dan misschien geen honger heeft, maar morgen misschien wel.
Het blijft een situatie die spanning en wrijving oproept. Het gevaar zit hem in de mensen die mentaal niet zo stabiel zijn, die kunnen die druk misschien niet aan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Geen termen gebruiken die je niet begrijpt en nee, ik ga niet in op die onzin.quote:
[..]
Ga je ook nog in op mijn vraag of blijf je lekker drogredenen en stromannetjes neerplempen?
Om terug te gaan naar het onderwerp: had ik geen kinderen gehad en hadden er bij in de buurt ook geen kinderen gewoond, dan mochten ze van mij de hele straat volstorten met pedo's. Veroordeeld of niet. Geen probleem. Ik zou er rustig een biertje mee drinken en hun planten water geven als ze op vakantie zijn. Maar ik heb wel kinderen en ik wil ze dus niet in de buurt hebben. Ook niet als jij vindt dat dat een slechte opvatting is, ook niet als je gaat schelden en tieren.
Wat jij allemaal van pedofielen vindt zal me worst wezen. Pleit rustig voor wat je maar wil.
animatie kinderporno stimuleren.quote:
[..]
Wie in dit topic heeft een "alles kan en mag"houding dan? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar, IK heb het nml nog niet gelezen!
Jij wilt animatie filmpjes promoten waarin (computer)kinderen verkracht en misbruikt worden om zo de pedofiel (of what ever welke naam het beestje heeft) te helpen (te bevredigen) en indirect de gehele kinderporno industrie in te krimpen?
Ben benieuwd wie deze filmpjes gaan maken
Waarom verrast het me nu niet dat je niet uit bent op een inhoudelijke discussie en maar gewoon wat komt trollen?quote:
Ik heb ABSOLUUT GEEN alles kan en mag houding wat betreft pedo(...). Ik ben tegen kindermisbruik en wil het juiste doen omdat voor elkaar te krijgen. Als het zou helpen om pedofielen naar computerkinderporno te laten kijken, dan ben ik voor ja.quote:
[..]
animatie kinderporno stimuleren.
Jij wilt animatie filmpjes promoten waarin (computer)kinderen verkracht en misbruikt worden om zo de pedofiel (of what ever welke naam het beestje heeft) te helpen (te bevredigen) en indirect de gehele kinderporno industrie in te krimpen?
Ben benieuwd wie deze filmpjes gaan maken
Juist de mensen die zoiets tegen (willen) houden, houden kindermisbruik in stand! Jij dus ook!
Het is toch van de gekke als je zoiets wil tegen houden, als het pedofielen helpt om van kinderen af te blijven?!
Maar wat Xa1pt al zegt: Ook jij bent gewoon aan het trollen.
Mwah ik trol zelden en zeker niet als het over verkrachten van kinderen gaat.quote:
[..]
Ik heb ABSOLUUT GEEN alles kan en mag houding wat betreft pedo(...). Ik ben tegen kindermisbruik en wil het juiste doen omdat voor elkaar te krijgen. Als het zou helpen om pedofielen naar computerkinderporno te laten kijken, dan ben ik voor ja.
Juist de mensen die zoiets tegen (willen) houden, houden kindermisbruik in stand! Jij dus ook!
Het is toch van de gekke als je zoiets wil tegen houden, als het pedofielen helpt om van kinderen af te blijven?!
Maar wat Xa1pt al zegt: Ook jij bent gewoon aan het trollen.
Ga jij die filmpjes maken? Gebruik je fantasie !
quote:
[..]
Ervaring Underdog?
Ik heb dat helemaal niet beweerd. Ik reageerde op een user die met droge ogen beweerd dat pedofilie niemand schaadt
Ik zal er geen probleem mee hebben om die filmpjes te maken. Ware het niet dat ik niet zoveel verstand van computerprogramma's in die richting heb.quote:
[..]
Mwah ik trol zelden en zeker niet als het over verkrachten van kinderen gaat.
Ga jij die filmpjes maken? Gebruik je fantasie !
quote:
[..]
Ik zal er geen probleem mee hebben om die filmpjes te maken. Ware het niet dat ik niet zoveel verstand van computerprogramma's in die richting heb.
Zegt degene die beweerd dat ze met geen enkel probleem kinderporno filmpjes kan filmen...quote:
[..]
Ik heb ABSOLUUT GEEN alles kan en mag houding wat betreft pedo(...). Ik ben tegen kindermisbruik en wil het juiste doen omdat voor elkaar te krijgen. Als het zou helpen om pedofielen naar computerkinderporno te laten kijken, dan ben ik voor ja.
Juist de mensen die zoiets tegen (willen) houden, houden kindermisbruik in stand! Jij dus ook!
Het is toch van de gekke als je zoiets wil tegen houden, als het pedofielen helpt om van kinderen af te blijven?!
Maar wat Xa1pt al zegt: Ook jij bent gewoon aan het trollen.
Volgens mij ging het om het maken van animatie-kinderporno...quote:
[..]
Zegt degene die beweerd dat ze met geen enkel probleem kinderporno filmpjes kan filmen...
Niet dat ik dat zou kunnen, al had ik de nodige tekenskills, maar het is wel een flink verschil.
Extremistisch gematigd.
Ooh, daar heb ik ook geen problemen mee.quote:
[..]
Volgens mij ging het om het maken van animatie-kinderporno...
Niet dat ik dat zou kunnen, al had ik de nodige tekenskills, maar het is wel een flink verschil.
Excuses, wat te snel met oordelen.
"Op zich". Maar ik heb er ook geen probleem mee om te eten als iemand naast me staat te kotsen.quote:
Nee, dát heb ik NIET gezegd!! LE-ZEN!!quote:
[..]
Zegt degene die beweerd dat ze met geen enkel probleem kinderporno filmpjes kan filmen...
Ik heb gezegd dat ik er op zich geen probleem mee zal hebben - als ik zou weten hoe het moet - om computerbeeldmateriaal van kp te maken. Simpelweg omdat ik er toch niks bij voel.
Alhoewel ik bewust ben van het feit dat de 'voorkeur' voor kinderen onveranderlijk is, moet pedofilie naar mijn mening zo hard mogelijk de kop ingedrukt worden. Geen tolerantie, niets. Pedoseksualiteit in de kiem smoren.
Hetzelfde zou over homoseksualiteit gezegd kunnen worden, maar dat verhaal ligt net wat ingewikkelder.
Hetzelfde zou over homoseksualiteit gezegd kunnen worden, maar dat verhaal ligt net wat ingewikkelder.
Hartelijk bedankt voor jullie input.
Een bijzonder interessante discussie waarover het laatste woord nog niet gesproken is.
Hieronder vinden jullie een link naar een documentaire omtrent dit onderwerp.
Hierin komen onder andere de moeder van een slachtoffer, een pedofiel en een pedoseksueel aan het woord. Wij adviseren jullie deze documentaire te bekijken als je geïnteresseerd bent (geraakt) in het onderwerp.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322742
Een bijzonder interessante discussie waarover het laatste woord nog niet gesproken is.
Hieronder vinden jullie een link naar een documentaire omtrent dit onderwerp.
Hierin komen onder andere de moeder van een slachtoffer, een pedofiel en een pedoseksueel aan het woord. Wij adviseren jullie deze documentaire te bekijken als je geïnteresseerd bent (geraakt) in het onderwerp.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322742
(Fixedquote:
Hieronder vinden jullie een link naar een documentaire omtrent dit onderwerp.
Hierin komen onder andere de moeder van een slachtoffer, een pedofiel en een pedoseksueel aan het woord. Wij adviseren jullie deze documentaire te bekijken.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322742
)Hele leerzame en goede uitzending! Toppie!
Interessante docuquote:
Hartelijk bedankt voor jullie input.
Een bijzonder interessante discussie waarover het laatste woord nog niet gesproken is.
Hieronder vinden jullie een link naar een documentaire omtrent dit onderwerp.
Hierin komen onder andere de moeder van een slachtoffer, een pedofiel en een pedoseksueel aan het woord. Wij adviseren jullie deze documentaire te bekijken als je geïnteresseerd bent (geraakt) in het onderwerp.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1322742
Wat mij betreft zou een pedo best naast me mogen wonen, want ook een pedo heeft recht op onderdak. Daarnaast woon ik zelf in buurt waar niet veel kinderen zijn en geen scholen en speeltuintjes in de buurt zijn.
Als hij zich maar netjes gedraagt en geen kinderfeestjes gaat geven, want dan pas is hij het zaadje.
Maar misschien woont er al eentje naast me, waarvan ik het simpelweg niet van weet.
Mijn broertje heeft het een hele tijd moeilijk gehad, toen ineens bleek dat een van zijn beste vrienden een pedo was die weer de fout in ging, laat ik de pedo in kwestie even C noemen.
Hij wist wel dat C eerder in de bak had gezeten, maar werd wijsgemaakt dat het om belastingfraude ging. En het is ook bij hem doorgedrongen dat C niet naar Thailand ging om te vissen.
Mijn broertje is zo erg geschrokken, dat hij zich er voor schaamde om met zo'n figuur om te gaan, voelde zich verraden, schuldgevoel naar de slachtoffers en durfde zelfs niet meer met kinderen om te gaan. Als een klein meisje voorbij huppelde, ging hij maar snel naar binnen.
Ondertussen is mijn broertje daar overheen gegroeid en snapt nu ook wel dat het niet zijn schuld was.
Hoe het met C gaat, dat weet ik niet en hoef het ook niet te weten.
Maar ik ga niet vol op in de vuisten als ik hem tegenkom, maar gewoon doorlopen en negeren.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Mis hier een enorme discussie. Wel een interessant onderwerp waar ik me eens in wil verdiepen. Bedankt voor de docu!
Ik ben in stukjes door de reacties gelopen, ik heb nu dus alles gelezen! Ik denk dat de TO wel een punt heeft. Mensen die gaan er volgens mij vanuit dat als er een pedofiel naast ze woont dat hij of zij ook meteen zin heeft om een kind te verkrachten. Dat heb je toch ook niet bij de eerste de beste leuke buurvrouw?quote:
De angst is dat ze zin hebben in seks met kinderen. Als ze "normaal" zijn zoals hetero's of homo's die niet verkrachten willen ze echt wel gewoon seks, vaak een relatie en seks, maar seks zonder een band, maar wel met wisselwerking waarschijnlijk ook wel.quote:
[..]
Ik ben in stukjes door de reacties gelopen, ik heb nu dus alles gelezen! Ik denk dat de TO wel een punt heeft. Mensen die gaan er volgens mij vanuit dat als er een pedofiel naast ze woont dat hij of zij ook meteen zin heeft om een kind te verkrachten. Dat heb je toch ook niet bij de eerste de beste leuke buurvrouw?
Kijk eens hoe vaak hetero's en homo's fantaseren over seks, hun ogen waarderend over iemand heen laten glijden. Als we pedofilie als een geaardheid zien kan je lastig zeggen dat hun dat niet hebben bij bepaalde kinderen die hun "smaak" zijn. Nu wil ik als ouder niet eens denken aan het feit dat mijn kind ook seks gaat hebben met een gelijkwaardige partner, denk bv eens aan hoe veel vaders denken over de "vriendjes" van hun dochter(die dan al dik in de pubertijd zit)...
Stel je dan eens voor dat de buurman zo kijkt naar jouw leuke kleine kindje dat daar rondhuppelt. Dat idee geeft toch wel wat "moordneigingen", dat roept erg veel beschermingsdrang op...
De niet verkrachtende(wel verkrachtende is in mijn ogen gestoord) pedofiel is meer begrip voor nodig, die kan er niets aan doen, we kennen geen "genezing" en is in deze vorm totaal ongevaarlijk. Die misschien waarderende blik een keer doet niemand kwaad.
Maar ik denk ook dat we als we meer begrip willen hebben voor deze pedofiel we ook begrip moeten hebben voor die beschermingsdrang van ouders en andere mensen die (emotioneel) dichtbij kinderen staan. Zoals die pedofiel niets aan zijn(of haar) gevoelens kan doen kan ook die ouder dat ook niet helemaal. Beide moeten hun best doen om hun gevoelens binnen de perken te houden en niet zo te uiten dat er kwaad berokkend wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik snap wat je bedoelt! Ik heb zelf geen kinderen dus kan natuurlijk niet precies inleven hoe dat voor je is.quote:
[..]
De angst is dat ze zin hebben in seks met kinderen. Als ze "normaal" zijn zoals hetero's of homo's die niet verkrachten willen ze echt wel gewoon seks, vaak een relatie en seks, maar seks zonder een band, maar wel met wisselwerking waarschijnlijk ook wel.
Kijk eens hoe vaak hetero's en homo's fantaseren over seks, hun ogen waarderend over iemand heen laten glijden. Als we pedofilie als een geaardheid zien kan je lastig zeggen dat hun dat niet hebben bij bepaalde kinderen die hun "smaak" zijn. Nu wil ik als ouder niet eens denken aan het feit dat mijn kind ook seks gaat hebben met een gelijkwaardige partner, denk bv eens aan hoe veel vaders denken over de "vriendjes" van hun dochter(die dan al dik in de pubertijd zit)...
Stel je dan eens voor dat de buurman zo kijkt naar jouw leuke kleine kindje dat daar rondhuppelt. Dat idee geeft toch wel wat "moordneigingen", dat roept erg veel beschermingsdrang op...
De niet verkrachtende(wel verkrachtende is in mijn ogen gestoord) pedofiel is meer begrip voor nodig, die kan er niets aan doen, we kennen geen "genezing" en is in deze vorm totaal ongevaarlijk. Die misschien waarderende blik een keer doet niemand kwaad.
Maar ik denk ook dat we als we meer begrip willen hebben voor deze pedofiel we ook begrip moeten hebben voor die beschermingsdrang van ouders en andere mensen die (emotioneel) dichtbij kinderen staan. Zoals die pedofiel niets aan zijn(of haar) gevoelens kan doen kan ook die ouder dat ook niet helemaal. Beide moeten hun best doen om hun gevoelens binnen de perken te houden en niet zo te uiten dat er kwaad berokkend wordt.
Toch denk ik dat een pedofiele buurman wel een normaal fenomeen moet worden, nu durven ze in het algemeen niet te vertellen dat ze pedofiel zijn omdat mensen dus van hun walgen. Kunnen ze niets aan doen. Ze moeten zich kunnen uitten en misschien van daaruit ook hulp vragen!
niet snappen dat mensen ook onderdeel zijn van de natuur....quote:
en seksuele gevoelens hebben voor een jong kind is niet normaal ( komt ook niet voor in de natuur). en dan zeg je dan doodgewoon dat we anno 2014 leven en HET moeten accepteren...... NOOIT
(behalve kaltun natuurlijk, die is blijkbaar in elk geschroefd )
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
ooch guttie,quote:
[..]
niet snappen dat mensen ook onderdeel zijn van de natuur....
(behalve kaltun natuurlijk, die is blijkbaar in elk geschroefd )
vaarsuvius snapt het precies hoe de natuur in elkaar zit, hij heeft alle bewijzen van wat waar is en wat niet waar is.
applaus voor u omdat u het precies weer en ik niet !! zo nu ben je zeker blij he!
Leer eens begrijpend lezen, mijn verhaaltje gaat juist dat de mens een deel van de natuur is, en dat dit niet in de natuur voor komt
je hoeft mij niet onderuit te halen.
mensen die zeggen dat pedo-filie iets normaal is dan zijn zij ook niet goed wijs.
mensen met zulke gevoelens ( je wordt er niet mee geboren) hebben psyschiese verleden en zij moeten zich maar behandelen. heel hard maar beter je zelf laten behandelen dan andere levens ruineren.
maar ik wilde helemaal niet reageren op dit kut topic, maar ja vaarsu lokt mij uit
en ik trap erin.en ik wil niet veel zeggen maar hier in deze topic kun je toch zien wie pedo gevoelens heeft/hebben
en vaak zie je ook bij mensen die veel ( heel heel heel veel) geld hebben van die rare schokkende bevredigings eisen hebben.
en merk ik dat in mijn buurt ( waar toevallig veel kinderen zijn ) een pedo komen wonen, dan zal ik ook alles er aan doen om hem weg te krijgen, legaal of illigaal.
ben zelf van nature vrij rustig iemand, en er zijn paar dingen waarmee je mij door lint krijgt en 1 van is verkrachting van kleine kinderen,
en wat Erodome zegt:
hier krijg ik zo de kriebels van , weten dat je buurman een pedo is en vervolgens gaat hij verlangend naar je kind kijkenquote:Stel je dan eens voor dat de buurman zo kijkt naar jouw leuke kleine kindje dat daar rondhuppelt. Dat idee geeft toch wel wat "moordneigingen", dat roept erg veel beschermingsdrang op...
hier krijg je toch moord neiging 
van, dus nee geen pedo in de buurthet is je plicht als ouder je kind te beschermen,( kun je dit of wil je dit niet dan moet je geen kinderen nemen ) en potentiële gevaar moet je dan zo snel mogelijk elimineren.
het is immers:
Beter voorkomen dan genezen
en nee ik heb zelf geen sexuele gevoelens voor kleine kinderen en gelukkig ( voor mij en mijn omgeving) ken ik niemand die door een pedo is betast oid.
ik kan me sowieso niet voorstellen hoe je sexuele gevoelens kunt krijgen voor een kind
Niet snappen dat sommig gedrag als "onnatuurlijk" bestempeld wordt omdat het niet bij het "normale" gedrag hoort, maar gaat om een grote afwijking, een geestelijke onbalans/trauma e.d....quote:
[..]
niet snappen dat mensen ook onderdeel zijn van de natuur....
(behalve kaltun natuurlijk, die is blijkbaar in elk geschroefd )
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Krijgen na de gay-pride een parade met pedo's op boten. Moeten verplicht gaan kijken. Als je tegen bent dan ben je intolerant.
Noemen ze het pedo-pride ter acceptatie van pedo's. Want Nederland is tolerant!!! "I'am pride to be a pedo" of "I'am pride to have an pedo neighbour" of "Pedo is natural"
Aan de kanten staan mensen en toeristen met vlaggetjes en t-shirts met op schriften als : "i accept pedo's" en die roepen "Nederland! Alles kan ,wij zijn tolerant (2x)"
Ik zie het echt al voor me. En mensen die er tegen zijn worden uiteraard onmiddellijk bestempeld als een soort xenofobe mensen. Waaromee ze hun "tolerantie" onmiddellijk te niet doen. Hehe
Noemen ze het pedo-pride ter acceptatie van pedo's. Want Nederland is tolerant!!! "I'am pride to be a pedo" of "I'am pride to have an pedo neighbour" of "Pedo is natural"
Aan de kanten staan mensen en toeristen met vlaggetjes en t-shirts met op schriften als : "i accept pedo's" en die roepen "Nederland! Alles kan ,wij zijn tolerant (2x)"
Ik zie het echt al voor me. En mensen die er tegen zijn worden uiteraard onmiddellijk bestempeld als een soort xenofobe mensen. Waaromee ze hun "tolerantie" onmiddellijk te niet doen. Hehe
Waarom zou je nou tegen de gay parade zijn? Heb jij er last van?quote:
Krijgen na de gay-pride een parade met pedo's op boten. Moeten verplicht gaan kijken. Als je tegen bent dan ben je intolerant.
Noemen ze het pedo-pride ter acceptatie van pedo's. Want Nederland is tolerant!!! "I'am pride to be a pedo" of "I'am pride to have an pedo neighbour" of "Pedo is natural"
Aan de kanten staan mensen en toeristen met vlaggetjes en t-shirts met op schriften als : "i accept pedo's" en die roepen "Nederland! Alles kan ,wij zijn tolerant (2x)"
Ik zie het echt al voor me. En mensen die er tegen zijn worden uiteraard onmiddellijk bestempeld als een soort xenofobe mensen. Waaromee ze hun "tolerantie" onmiddellijk te niet doen. Hehe
Anti-Turkije
dit vind ik wel een goed puntquote:
[..]
Hoe weet je dat nou? Hij zit dan (nog)niet aan geslachtsdeeltjes van je kinderen maar rukt zich ondertussen wel af met kinderporno. Dus ja indirect kan een pedoseksueel wel schadelijk zijn. Hij houdt namelijk de wereldwijde kinderporno in stand (immers geen pedofielen geen kinderporno). En dus zijn er wereldwijd dagelijks miljoenen kinderen slachtoffer dankzij de behoeftes van pedofielen.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
gezien de populariteit van bv hentai (japanse erotische cartoons) hoeft dat geen bezwaar te zijn denk ik.quote:
Zal computerporno wel voldoen aan die behoefte aangezien men weet dat het nep is?
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Maar de groep die dat leuk vindt is vele malen groter dan het aantal pedo's. Ook is lang niet alles gericht op (jonge) meisjes. Zelf hou ik ook van hentai, maar zodra het op kinderen lijkt haak ik af.quote:
[..]
gezien de populariteit van bv hentai (japanse erotische cartoons) hoeft dat geen bezwaar te zijn denk ik.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
kaltun had het niet over onnatuurlijk gedrag, maar over gedrag dat niet voor komt in de natuur.quote:
[..]
Niet snappen dat sommig gedrag als "onnatuurlijk" bestempeld wordt omdat het niet bij het "normale" gedrag hoort, maar gaat om een grote afwijking, een geestelijke onbalans/trauma e.d....
letterlijk citaat: "( komt ook niet voor in de natuur)"
Dat is dus gewoon een onjuiste bewering. Bij de diersoort homo sapiens komt het in elk geval voor en ik weet niet of er nog andere dieren zijn die dit ook doen.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
In de natuur bedoeld men natuurlijk natuurlijk gedrag mee. Ook bij dieren komt bij gestoord gedrag kijken wat niet onder "natuurlijk" geschaard wordt.quote:
[..]
kaltun had het niet over onnatuurlijk gedrag, maar over gedrag dat niet voor komt in de natuur.
letterlijk citaat: "( komt ook niet voor in de natuur)"
Dat is dus gewoon een onjuiste bewering. Bij de diersoort homo sapiens komt het in elk geval voor en ik weet niet of er nog andere dieren zijn die dit ook doen.
Een leeuw die een pad uitslijt langs het hek wordt "onnatuurlijk" gedrag genoemd, er wordt gezegd, dit komt niet in de natuur voor, is een gevolg van gestoord gedrag, van trauma.
Zo ook hier, er wordt gesteld dat zonder trauma, zonder gestoord gedrag, dit niet voorkomt. Ergo, als iemand dit gedrag vertoond is het gestoord gedrag en geen natuurlijk gedrag--> komt niet voor in de natuur(komt niet voor zonder dat er wat zeer ernstigs gebeurd is).
Ik durf niet te stellen dat dit in de natuur niet voorkomt, maar ik durf wel te stellen dat het gestoord gedrag is dat geboren is in wat anders zoals trauma. In de natuur zou iemand met zulk gedrag niet lang overleven, die zou uitgestoten worden of zelfs gedood worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ok, maar wat is dan 'de natuur' Wij mensen maken daar geen deel meer van uit?quote:
[..]
In de natuur bedoeld men natuurlijk natuurlijk gedrag mee. Ook bij dieren komt bij gestoord gedrag kijken wat niet onder "natuurlijk" geschaard wordt.
Een leeuw die een pad uitslijt langs het hek wordt "onnatuurlijk" gedrag genoemd, er wordt gezegd, dit komt niet in de natuur voor, is een gevolg van gestoord gedrag, van trauma.
In het oude Rome (en Griekenland) was prostitutie een functie van de openbare gezondheid. (het idee was dat getrouwde vrouwen beter beschermd waren (kuisheid) als de mannen vrij toegang hadden tot hoeren. Dit waren vrouwen, maar vaak ook kinderen. Ik praat dit uiteraard niet goed, die mensen waren het slachtoffer, slavernij en dat soort ellende...... Maar het geeft dus aan dat 'de beschaving' niet altijd dezelfde moraal blijft houden. De elite in Rome vond dit blijkbaar heel normaal.quote:Ik durf niet te stellen dat dit in de natuur niet voorkomt, maar ik durf wel te stellen dat het gestoord gedrag is dat geboren is in wat anders zoals trauma. In de natuur zou iemand met zulk gedrag niet lang overleven, die zou uitgestoten worden of zelfs gedood worden.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Dat "kinderen" durf ik wel tegen te spreken, meestal ging dat over in de puberteit, te jong voor deze tijd, maar wel puberteit.quote:
[..]
Ok, maar wat is dan 'de natuur' Wij mensen maken daar geen deel meer van uit?
[..]
In het oude Rome (en Griekenland) was prostitutie een functie van de openbare gezondheid. (het idee was dat getrouwde vrouwen beter beschermd waren (kuisheid) als de mannen vrij toegang hadden tot hoeren. Dit waren vrouwen, maar vaak ook kinderen. Ik praat dit uiteraard niet goed, die mensen waren het slachtoffer, slavernij en dat soort ellende...... Maar het geeft dus aan dat 'de beschaving' niet altijd dezelfde moraal blijft houden. De elite in Rome vond dit blijkbaar heel normaal.
Als we het over pedo's hebben dan hebben we het over pre-puberaal, dat is ,naar mijn weten, nooit echt heel normaal geweest. Een jongetje van 12 is toch echt een ander verhaal dan een jongetje van 8-....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat zou inderdaad kunnen, alhoewel ik 12 ook wel erg jong vind, uit oude bronnen is in elk geval bekend dat meisjes van 14 de opleiding tot courtisane konden doen. En het is bekend dat de keizers er vaak een jongeman op na hielden, maar dat zal wel meestal een tiener zijn geweest.quote:
[..]
Dat "kinderen" durf ik wel tegen te spreken, meestal ging dat over in de puberteit, te jong voor deze tijd, maar wel puberteit.
Als we het over pedo's hebben dan hebben we het over pre-puberaal, dat is ,naar mijn weten, nooit echt heel normaal geweest. Een jongetje van 12 is toch echt een ander verhaal dan een jongetje van 8-....
Maar ik zou niet willen uitsluiten dat jongere kinderen in de oudheid niet ook vaak (seksueel) misbruikt werden. Ik denk dat we daar zeker van kunnen zijn dat het massaal gebeurde, zoals het ook eeuwenlang gebeurde en nog gebeurt in India, China, Midden Oosten etc.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
14, ruim in de puberteit dus, geen enkele twijfel meer daarover. 12 kan je twijfels bij hebben, 14 niet meer.quote:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, alhoewel ik 12 ook wel erg jong vind, uit oude bronnen is in elk geval bekend dat meisjes van 14 de opleiding tot courtisane konden doen. En het is bekend dat de keizers er vaak een jongeman op na hielden, maar dat zal wel meestal een tiener zijn geweest.
Maar ik zou niet willen uitsluiten dat jongere kinderen in de oudheid niet ook vaak (seksueel) misbruikt werden. Ik denk dat we daar zeker van kunnen zijn dat het massaal gebeurde, zoals het ook eeuwenlang gebeurde en nog gebeurt in India, China, Midden Oosten etc.
Een echte pedo richt zijn(of haar) pijlen niet op die leeftijdsgroep, die richt zijn pijlen op pre puberaal, dus iig onder de 12 jaar.
En dat is ook niet "normaal" in china of het midden oosten. Het komt wel voor, maar is ,ook daar, uitzonderlijk. Het is niets voor niets dat de islamitische profeet mohammed "toestemming" moest vragen aan de "engel"(lees geweten) of hij mocht trouwen met een 9 jarig meisje. Dat dat eerst werd afegwezeb door de vader wegens te jong....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat ik structureel mis in het propedokamp is enig begrip voor de gevoelens van ouders. Om de een of andere reden stromen ze over van begrip voor (veroordeelde) pedofielen, maar voor de zorgen van mensen met kinderen zijn ze blind. Of sterker nog: ze keuren ze af. Soms tot aan het hysterische toe. Ze noemen zichzelf tolerant, maar zijn dat juist allerminst.
Heb je daar ook voorbeelden van?quote:
Wat ik structureel mis in het propedokamp is enig begrip voor de gevoelens van ouders. Om de een of andere reden stromen ze over van begrip voor (veroordeelde) pedofielen, maar voor de zorgen van mensen met kinderen zijn ze blind. Of sterker nog: ze keuren ze af. Soms tot aan het hysterische toe. Ze noemen zichzelf tolerant, maar zijn dat juist allerminst.
Heb ik dat gezegd? Pride to be gay niet waar? Anderen moeten het aanvaarden. Onder het mom van tolerantie. Als je hier niet mee in gaat bent dan ben je xenofoob. Toch? Krom. Pleitten voor tolerantie maar als anderen mensen niet met je mee willen of er niet zo van gediend zijn (let op : er niet van gediend zijn betekent automatisch niet dat je tegen homoseksualiteit bent) dan is die zogenaamde tolerantie plotsklaps weg.quote:
[..]
Waarom zou je nou tegen de gay parade zijn? Heb jij er last van?
Wat je nu ziet met pedo's: Je moet ze aanvaarden. Tolerantie noemen we dat. Nederland moet en zou tolerant zijn. Maar dan vraag ik mij af waar de grens gaat liggen. En dan mag tolerantie weleens onder de loep genomen worden. Je mag straks niet meer protesteren als er een pedofiel naast je komt wonen. Dan ben je een intolerante xenofoob. Als ik zeg dat ik de Roze maandag hier in Tilburg verwerp en het belachelijk vind ben ik anti homo en een xenofoob. Je kan bijna zeggen dat ik een angry mob met fakkels achter me aan krijg.
Je moet je bek dichthouden en met de grote menigte meelopen. Tolerantie? My ass want Nederland is de afgelopen 20 jaar zwaar gezakt in hun tolerantie. Acceptatie van homo's? is niet vooruit gegaan door gay parades of die man in de jurk tijdens het esf.
Die pro pedo gedoe zorgt helemaal niet voor meer acceptatie en tolerantie. Bijna 23% van de Nederlanders is tegen het bouwen van Moskeeën! En 46% wil geen oost Europeanen! En meer dan 50% van de Nederlanders vindt homoseksualitiet niet normaal. En bijna de helft vindt dat er teveel aandacht aan hen gegeven wordt.
Al die zogenaamde "meer tolerantie" werkt juist omgekeerd. Maar dat is mijn visie.
De vraag is waarom je de roze maandag verwerpt. Doe je dat omdat het overlast geeft waar jij last van hebt? Kan een prima reden zijn.
Doe je het omdat je homoseksualiteit afkeurt? Geen goede reden,.
Zoals al eerder aangeven is homoseksualiteit een normaal natuurlijk* verschijnsel en heel iets anders dan pedoseksualiteit omdat er bij homoseksualiteit wel sprake is van wederzijdse gelijkwaardigheid en bij een volwassene - kind relatie niet. Daarom is het afkeuren van het een iets anders dan het afkeuren van het andere.
* natuurlijk zoals gedefinieerd door erodome hierboven
Doe je het omdat je homoseksualiteit afkeurt? Geen goede reden,.
Zoals al eerder aangeven is homoseksualiteit een normaal natuurlijk* verschijnsel en heel iets anders dan pedoseksualiteit omdat er bij homoseksualiteit wel sprake is van wederzijdse gelijkwaardigheid en bij een volwassene - kind relatie niet. Daarom is het afkeuren van het een iets anders dan het afkeuren van het andere.
* natuurlijk zoals gedefinieerd door erodome hierboven
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Geen xenofoob maar een homofoob.quote:
Heb ik dat gezegd? Pride to be gay niet waar? Anderen moeten het aanvaarden. Onder het mom van tolerantie. Als je hier niet mee in gaat bent dan ben je xenofoob. Toch? Krom.
Dan ben je een homofoob gezien niemand er last van heeft en de enige reden dat je er tegen zou kunnen zijn is anti-homo zijn.quote:
Als ik zeg dat ik de Roze maandag hier in Tilburg verwerp en het belachelijk vind ben ik anti homo en een xenofoob. Je kan bijna zeggen dat ik een angry mob met fakkels achter me aan krijg.
Bron? Lijkt me totale onzin.quote:
En meer dan 50% van de Nederlanders vindt homoseksualitiet niet normaal.
Anti-Turkije
Oké als ik niet in mee ga met de roze maandag en het zelf niet thuis vind horen op een kermis en het zelfs schadelijk vind voor acceptatie van homoseksuelen ben ik een homofoob. Oh, okay wat je nu dus doet is een soort omgekeerde tolerantie in feite ? "bek dicht homofoob' kort gezegd?quote:
[..]
Geen xenofoob maar een homofoob.
[..]
Dan ben je een homofoob gezien niemand er last van heeft en de enige reden dat je er tegen zou kunnen zijn is anti-homo zijn.
[..]
Bron? Lijkt me totale onzin.
En als ik jou nou zeg dat ik ook tegen programma's ben waarin (morbide) obesitas mensen als kijkcijfers worden gebruikt. Dat ik deze shows belachelijk vind en ze liever van de buis zie omdat het totaal geen enkel voordeel voor deze mensen zal leveren voor acceptatie. Ik heb dan een haat jegens dikke mensen in jouw redenatie. Hmm ik ben denk ik een zeer intolerante xenofobische homofoob.
Er wordt veel te snel met het bepaalde begrippen gesmeten. We leven in een soort wereld waarin alles moet. We krijgen een overload aan informatie die we moeten verwerken. Dikke mensen, blote mensen, neukende mensen, pedofielen op tv. Allemaal voor de acceptatie.
Nogmaals, ik ben van mening dat dit de acceptatie niet goed zal doen, sterker nog het werkt in het nadeel. We pleitten toch voor tolerantie? Dan dien je mensen ook te respecteren die een andere mening hebben dan jij. Ik doe toch niemand kwaad met mijn persoonlijke mening. Nou gebruik je tolerantie dan ook voor mij.
je wilde een bron. Ga langs een willekeurige politie bureau
quote:Nu we bijna aan de start staan van de Olympische Spelen in Sochi, lijkt dus dat er uiteindelijk vrij weinig effect is geweest van al die ophef over het Russische anti-homobeleid. Japin beschrijft in zijn open brief zelfs zijn verbazing over de desinteresse en bijna vijandige reacties op het voorstel om de Spelen te boycotten. Hij stelt dat er zelfs in Nederland een grens is aan de homo-tolerantie, ondanks het feit dat we met ons belerende vingertje wijzen naar Putin. Tijd dus voor een confronterende vraag: ligt de homo-emancipatie ons wel echt zo na aan het hart?
Want hoe tolerant zijn Nederlanders eigenlijk zelf, als het om homoseksualiteit gaat? Even grasduinen: drie keer per week zou er bij de Nederlandse politie een melding binnenkomen van anti-homo geweld. Homoseksuele leraren én leerlingen mogen op dit moment nog steeds worden geweigerd op scholen, en het is nog knap lastig om als homo een kind te adopteren.
Maar ach, zijn deze voorbeelden geen uitzonderingen? Over het algemeen vinden we homo’s best oké, toch? Het zijn toch ook normale mensen? Maar als we iets beter naar de genoemde voorbeelden kijken, bekruipt je toch een akelig gevoel: wij denken helemaal niet dat homo’s ‘normale’ mensen zijn. Blijkbaar roepen (sommige) homo’s agressie of ongemak op, denken we in bepaalde gevallen nog steeds dat het niet zo’n goed idee is dat homo’s voor de klas staan, of dat het slecht is voor kinderen om opgevoed te worden door homoseksuele ouders. Vaak blijkt dat we homo’s vooral oké vinden als ze in vooral maar gedragen alsof ze géén homo zijn. Zolang ze maar ‘normaal’ doen.
In het onderzoek Als ze maar van me afblijven van de Universiteit van Amsterdam werd een paar jaar geleden geweld tegen homoseksuelen onder de loep genomen. Vaak blijkt hieruit dat juist homo’s die zich heel ‘gay’ gedragen het slachtoffer worden van uitsluiting, minachting en geweld. Mannelijke vrouwen of vrouwelijke mannen, homo’s die te expliciet bezig waren met hun seksualiteit (wat dit ook betekent); juist zij die het waagden om in hun gedrag af te wijken van bestaande normen rondom seksualiteit, mannelijkheid en vrouwelijkheid, werden gepest en in elkaar geslagen. Ook bleek uit het onderzoek dat veel ondervraagden homo’s best oké vonden, zolang ze maar ‘normaal’ deden. Een veelgehoorde opmerking was bijvoorbeeld: “Ik heb niets tegen homo’s, maar ze moeten zich niet als een wijf gedragen.”
Hartstikke tolerant, toch, ons mooie Nederland? Los van geweld of wetten die adoptie bemoeilijken en die het mogelijk maken om homoseksuele leraren te ontslaan, moeten we misschien nadenken over het feit dat als we onszelf op de borst willen kloppen om onze tolerante houding, we eerst eens structureel moeten nadenken over wat die tolerantie precies inhoudt. Is het, zoals Arthur Japin in zijn brief zegt, niets meer dan een gunst waarbij we diegenen die we eigenlijk maar raar vinden, uit een soort desinteresse met rust laten? Of willen we mensen zijn die daadwerkelijk kunnen accepteren dat anderen niet altijd hetzelfde doen als wijzelf – maar dat zij dan nog steeds volwaardige mensen zijn? Als Nederland met het beschuldigende vingertje naar Putin wil wijzen, is het misschien ook een goed idee om eens in de spiegel te kijken. Want dan blijkt misschien dat ook hier achter de dijken nog heel wat te halen valt op het vlak van homo-emancipatie.
quote:Uit recent onderzoek van Team Vier in opdracht van SIRE blijkt dat twee op de drie (66%) Nederlanders vinden dat tolerantie de belangrijkste kernwaarde van ons land is. Tegelijkertijd vindt meer dan de helft (53%) dat Nederland in de afgelopen twintig jaar juist minder tolerant is geworden.
Ondanks deze uitkomsten omschrijft 94% van de Nederlanders zichzelf als tolerant. Onze buren vinden we minder tolerant; 66% van de Nederlanders vindt zijn of haar buren tolerant. Veel Nederlanders wijzen dus naar de buren: die zijn intoleranter geworden maar zijzelf niet.
quote:We verkondigen zowel in België als Nederland dat we tolerant zijn tegenover homo’s, maar op straat lijken ze wel vogelvrij. Regelmatig worden homo’s in onze steden in elkaar geslagen, gewoon omdat ze hand in hand lopen.
En laten we niet alles op de allochtonen afschuiven ook 'witte hetero's zijn niet altijd tolerant tegenover homoseksuelen. Uit de tweede Zzzip-studie, een grote enquête naar de leefsituatie van Vlaamse holebi’s die in 2011 de mening van 2400 holebi’s en 1000 hetero’s peilde, blijkt dat 12 procent van de hetero-ondervraagden vindt dat er te veel aandacht besteed wordt aan holebi’s. 16 procent denkt dat holebi’s abnormaal zijn, en maar liefst de helft is van mening dat kinderen op school niet moeten leren dat homoseksualiteit normaal is.
Het probleem is dat intolerantie vaak in de ratio ongefundeerd is. Jouw intolerantie tot dusver vind ik, op zijn zachtst gezegd, niet erg goed beargumenteerd.quote:
Nogmaals, ik ben van mening dat dit de acceptatie niet goed zal doen, sterker nog het werkt in het nadeel. We pleitten toch voor tolerantie? Dan dien je mensen ook te respecteren die een andere mening hebben dan jij. Ik doe toch niemand kwaad met mijn persoonlijke mening. Nou gebruik je tolerantie dan ook voor mij.
Een bron is een link naar een betrouwbaar artikel. Je 50% komt alleen terug in je laatste citaat en ontkracht zelfs je eigen uitspraak.quote:je wilde een bron. Ga langs een willekeurige politie bureau
[..]
[..]
[..]
Een pedofiel is per definitie aangetrokken tot pre-puberale kinderen. Zodra iemand is aangetrokken tot kinderen waarbij de ontwikkeling van de secundaire geslachtskenmerken is gestart spreekt men van efebofilie. De grens tussen pedo- en efebofilie is daarom niet vast te pinnen op een bepaalde leeftijd.quote:
Een echte pedo richt zijn(of haar) pijlen niet op die leeftijdsgroep, die richt zijn pijlen op pre puberaal, dus iig onder de 12 jaar.
Extremistisch gematigd.
Tja het is altijd de ander die we minder tolerant vinden.quote:
[..]
Het probleem is dat intolerantie vaak in de ratio ongefundeerd is. Jouw intolerantie tot dusver vind ik, op zijn zachtst gezegd, niet erg goed beargumenteerd.
[..]
Een bron is een link naar een betrouwbaar artikel. Je 50% komt alleen terug in je laatste citaat en ontkracht zelfs je eigen uitspraak.
Deze vind ik een goede samenvatting:
quote:het is entertainment en zegt weinig over een toenemende tolerantie.
Ik heb het al vaker gezegd, en ik blijf er bij dat de homoseksueel en de transseksueel die gewoon bij mensen om de hoek wonen en samen met mensen in de rij voor de kassa van de supermarkt staan meer doen voor tolerantie dan dit soort optredens in de media. Pas als mensen zien dat iets in hun eigen omgeving ook voorkomt gaan ze het normaal vinden.
waarschijnlijk komt het door mijn taalgebruik dat men mij niet snapt of ze lezen mijn berichten niet goedquote:
kaltun had het niet over onnatuurlijk gedrag, maar over gedrag dat niet voor komt in de natuur.
letterlijk citaat: "( komt ook niet voor in de natuur)"
Dat is dus gewoon een onjuiste bewering. Bij de diersoort homo sapiens komt het in elk geval voor en ik weet niet of er nog andere dieren zijn die dit ook doen.
wie heeft het over homo's, dit topic gaat toch over pedo's , waarom halen jullie telkens de homo's toch erbij
in het natuur komt het niet voor dat een jong beest wordt verkracht door een oudere beest voor zijn lustgevoelens.
ok ze worden : opgegeten, verstoten oid maar dit alles heeft een reden.
en aangezien wij een deel zijn van de natuur, is het een onnatuur(lijk) gedrag.
Sorry, je beheerst de taal niet goed genoeg om mee te discussieren. homos sapiens is de wetenschappelijke naam van de diersoort 'mens' en heeft niks met homoseksualiteit te maken. Ik had het wel over pedofiliie en niet over homoseksualiteit. Uit de rest van je reactie blijkt ook niet echt dat je al wat opschiet met dat begrijpend lezen, dus ik zal niet meer op je reageren. Succes verder, blijf studeren op de taal!quote:
[..]
waarschijnlijk komt het door mijn taalgebruik dat men mij niet snapt of ze lezen mijn berichten niet goed
wie heeft het over homo's, dit topic gaat toch over pedo's , waarom halen jullie telkens de homo's toch erbij
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
En de oude grieken dan? Met hun schildknaapjes. Dat was ook volstrekt normaal.quote:
[..]
Dat "kinderen" durf ik wel tegen te spreken, meestal ging dat over in de puberteit, te jong voor deze tijd, maar wel puberteit.
Als we het over pedo's hebben dan hebben we het over pre-puberaal, dat is ,naar mijn weten, nooit echt heel normaal geweest. Een jongetje van 12 is toch echt een ander verhaal dan een jongetje van 8-....
Moraal en normen bepalen we (gelukkig) samen. Die zijn aan verandering onderhevig.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
O ja? Wie zegt dat. Volgens mij verkrachten dolfijnen bijvoorbeeld wel vaker. Ik kan me heel goed voorstellen dat die niet altijd even kritisch kijken naar de leeftijd..quote:
[..]
waarschijnlijk komt het door mijn taalgebruik dat men mij niet snapt of ze lezen mijn berichten niet goed
wie heeft het over homo's, dit topic gaat toch over pedo's , waarom halen jullie telkens de homo's toch erbij
in het natuur komt het niet voor dat een jong beest wordt verkracht door een oudere beest voor zijn lustgevoelens.
ok ze worden : opgegeten, verstoten oid maar dit alles heeft een reden.
en aangezien wij een deel zijn van de natuur, is het een onnatuur(lijk) gedrag.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
ok , ik heb idd sapiens achter de homo niet gelezen , maar homo's komen hier (in dit topic)ook ter spake van, wat eigenlijk niet relevant is.quote:
Dat is dus gewoon een onjuiste bewering. Bij de diersoort homo sapiens komt het in elk geval voor en ik weet niet of er nog andere dieren zijn die dit ook doen.
maar beste vaarsuvirus vertel mij eens of geef mij een voorbeelden ( bronnen) waar het in de natuur pedofilie voorkomt? want jij zegt dat dat het wel in de natuur voor komt terwijl ik dit zeg dat het niet in de natuur voorkomt .
jouw mening telt helaas niet, en verkrachting is meestal een vorm van machtsvertoon(alfamannetje gedrag)quote:
O ja? Wie zegt dat. Volgens mij verkrachten dolfijnen bijvoorbeeld wel vaker. Ik kan me heel goed voorstellen dat die niet altijd even kritisch kijken naar de leeftijd..
