Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

KPMG vreest proces

Het strafrechtelijk onderzoek naar belastingfraude rond de bouw van het hoofdkantoor van KPMG richt zich nu ook op drie topaccountants. Pogingen van interim-topman Jan Hommen om de zaak te schikken zijn op niets uitgelopen. Dat bericht De Telegraaf vrijdag op basis van bronnen rond het onderzoek.

Justitie zou in totaal zes fraudeverdachten in het vizier hebben. Drie accountants hebben zich mogelijk schuldig gemaakt aan belastingfraude en valsheid in geschrifte bij de bouw van het hoofdkantoor in Amstelveen. Drie andere ex-KPMG’ers zouden het betalen van steekpenningen door Ballast Nedam hebben verhuld.

Het accountantsbedrijf heeft volgens ingewijden „gedwongen afscheid” genomen van drie aandeelhouders die betrokken waren bij de bouw van het hoofdkantoor. De vrees bij KPMG groeit dat het onderzoek uitmondt in een strafzaak, aldus de krant . Justitie laat weten dat het FIOD-onderzoek nog niet is afgerond en dat het nog te vroeg is om iets te zeggen over strafrechtelijke vervolging.

http://www.deondernemer.n(...)G-vreest-proces.html

Jantje Hommen die weer wilde schikken

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 09:58 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Het ruikt hier naar gier
KPMG
Accountant van Imtech, SBMO en nog meer bedrijven die creatieve boekhouding waarderen

En wat dacht je van de FIFA
Zojuist ff gechecked op www.fifa.com en het jaarverslag over 2014 is goedgekeurd door........

KPMG

En fucken met cijfertjes vindt de FBI toch een partij leuk

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 13:41 schreef Awsom het volgende:
Ben je trouwens ooit afgewezen door de big4? Dat idee krijg ik namelijk.

De ilusie willen hebben dat ik daar gewerkt zou willen hebben

Gewoon teveel ellende van dichtbij meegemaakt als adviseur van het MKB die die prutsers hebben veroorzaakt

Monitoring Commissie Accountancy ingesteld

Een onafhankelijke monitoring commissie gaat de komende jaren aan het werk om de geloofwaardigheid en het gezag van de accountancysector te herstellen.

Deze Monitoring Commissie Accountancy is ingesteld door de NBA (Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants) maar zal in volledige zelfstandigheid en onafhankelijkheid haar onderzoeken verrichten, daarover rapporteren en concrete aanbevelingen doen. De commissie staat onder voorzitterschap van Ada van der Veer. De Monitoring Commissie Accountancy is het vervolg op het rapport 'In het publiek belang'(september 2014) over de toekomst van het accountantsberoep in Nederland.

De Monitoring Commissie Accountancy is er niet alleen om de invoering van de eerder voorgestelde maatregelen te toetsen, maar zal breder kijken om het vertrouwen te herwinnen. Ze stelt zichzelf expliciet ten doel om het gezag van de accountant als maatschappelijk belangrijke rol te herstellen. Daarvoor is echt meer nodig dan het formuleren, implementeren en handhaven van nog meer regels.

Commissievoorzitter Ada van de Veer: “Het geschonden vertrouwen herstellen in de accountancybranche vind ik van cruciaal belang voor het functioneren van onze economie. Bedrijven en particulieren moeten blind kunnen vertrouwen op de integere en correcte werking van de accountancysector.

Vandaar dat we de komende jaren met een onafhankelijke commissie aan het werk gaan om deze beroepsgroep te helpen haar gezag in het economisch verkeer en de maatschappij te hervinden en te herstellen. Dat gezag is essentieel, niet alleen voor het uitvoeren van controletaken maar ook voor het kunnen signaleren van bredere (niet-financiële) kwesties. Het gaat de commissie daarbij vooral om het laten herijken en het weer laten naleven van de kernwaarden en de principes van het accountants-vak. We realiseren ons als Commissie dat dit geen gemakkelijke klus zal worden, waarbij
we nadrukkelijk de medewerking van de accountancysector nodig zullen hebben."

https://www.accountant.nl(...)countancy-ingesteld/

Ik zeg succes alleen vertrouwen komt te voet en gaat per paard dus ff doorzetten nog een tiental jaren

KPMG steekt extra geld in Nederlandse tak

Accountants- en adviesbureau KPMG steekt 30 miljoen euro in zijn Nederlandse afdeling. Die kan daardoor in totaal 54 miljoen euro investeren in verbetering van de kwaliteit van de dienstverlening en de eigen organisatie.

De steun vanuit de internationale coöperatie stelt KPMG in staat de beoogde maatregelen sneller door te voeren. De herstructurering neemt nu zo'n drie jaar in beslag, dat zou anders het dubbele zijn geweest. Er verdwijnen vijftig banen in ondersteunende functies. Gedwongen ontslagen zijn daarbij niet uit te sluiten.

Beursgenoteerde bedrijven zijn verplicht elke acht jaar van accountant te wisselen. Dat beperkt de groeimogelijkheden bij de tak van KPMG die zijn brood verdient met de controle van jaarrekeningen. Mede daarom moet de omvang van de organisatie als geheel worden aangepast aan de ,,nieuwe realiteit''.

Verruimd
Voor de adviestak zijn de mogelijkheden juist verruimd, dus daar gaat ook het leeuwendeel van de investeringen in nieuwe producten en diensten naartoe. Nu al zijn adviesopdrachten binnengehaald bij bedrijven waarbij dat voorheen niet mocht, omdat KPMG er ook de jaarlijkse controle van de boeken deed.

Het afgelopen jaar stond bij KPMG in het teken van een grote schoonmaak. De firma raakte in opspraak door een reeks schandalen. Topman Jurgen van Breukelen stapte op en werd vervangen door tussenpaus en erkend puinruimer Jan Hommen. Die hoopt nog deze zomer het stokje te kunnen doorgeven aan een definitieve opvolger.

Bezem
KPMG heeft intussen de bezem door de organisatie gehaald. Zeven partners zijn ,,om kwaliteitsredenen'' uit de maatschap gezet Om de organisatie verder te stroomlijnen wordt gesneden in het aantal bestuurslagen. ,,Minder mensen aan de top, zodat we meer partners kunnen inzetten bij onze klanten'', aldus Hommen.

De firma wil daarnaast de leegstand in haar kantoren aanpakken. Zo'n 30 tot 40 procent van de ruimte wordt niet benut, een flinke kostenpost. Door de lange looptijd van veel huurcontracten is het wel lastig daar direct iets aan te doen. De firma is in gesprek met verhuurders en met mogelijke onderhuurders, gaf Hommen aan.

http://www.rtlnieuws.nl/e(...)geld-nederlandse-tak

Nieuwe realiteit Zijn ze eindelijk van hun eiland afgevallen ofzo

Oud-topman Vestia voor tuchtrechter

De voormalige financieel topman van Vestia moet vandaag voor de tuchtrechter verschijnen. De beroepsorganisatie van accountants (NBA) klaagt de als accountant opgeleide Kees Wevers aan voor zijn aandeel in het miljardendebacle bij de Rotterdamse corporatie.

NBA verwijt Wevers dat hij heeft zitten slapen terwijl de frauderende kasbeheerder van Vestia voor miljarden met rentederivaten speculeerde. 'Hij heeft de principes van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid onvoldoende nageleefd en verzuimd in te grijpen', aldus de woordvoerder van de NBA. Het is zeldzaam dat een accountant wordt aangeklaagd die in dienst was van een gedupeerd bedrijf. Doorgaans staan externe accountants terecht.

Bedrijfseconoom en registeraccountant Kees Wevers (59) kwam in 1992 in dienst bij het Gemeentelijk Woningbedrijf Den Haag, dat onder de naam Vestia uitgroeide tot de grootste woningcorporatie van Nederland. Als financieel directeur was Wevers volgens collega's een aimabele Brabander die zijn zaakjes op orde leek te hebben.

Goedkoop lenen
Maar in 2011 bleek dat De Vries de derivaten niet meer onder controle had. Toen de rente scherp daalde, kwam Vestia in geldnood

Dat bleek tegen te vallen. Onder zijn neus bouwde kasbeheerder Marcel de Vries een derivatenberg op ter waarde van 23 miljard euro. Dankzij die derivaten kon Vestia goedkoop lenen, was het verhaal. Maar in 2011 bleek dat De Vries de derivaten niet meer onder controle had. Toen de rente scherp daalde, kwam Vestia in geldnood. Begin 2012 stond de corporatie aan de rand van een faillissement dat de hele volkshuisvesting in Nederland omver dreigde te trekken.

Kort daarop openbaarde de in gewetensnood geraakte financieel tussenpersoon Arjan Greeven dat hij in de loop der jaren 20 miljoen aan provisies had verdiend aan de derivaten die Vestia via hem kocht van grote zakenbanken. De helft van dat bedrag had hij doorbetaald aan Marcel de Vries, bekende Greeven.

Ontslagvergoeding
De corporatie wilde hem niets geven. Maar de rechter vond een ton op zijn plaats, gezien de grote media-aandacht en het feit dat Wevers inmiddels arbeidsongeschikt was

In 2013, een jaar nadat Vestia met 2 miljard euro aan huurdersgeld de derivatenportefeuille had afgekocht, werd Kees Wevers ontslagen. De kantonrechter oordeelde dat hij geen grip had op de situatie bij Vestia. Wevers had volgens Vestia 5 à 6 ton ontslagvergoeding geëist, in lijn met zijn lange dienstverband en salaris boven de balkenendenorm. De corporatie wilde hem niets geven. Maar de rechter vond een ton op zijn plaats, gezien de grote media-aandacht en het feit dat Wevers inmiddels arbeidsongeschikt was.

Toen hij vorige zomer als getuige voor de parlementaire enquêtecommissie woningcorporaties moest verschijnen, zagen zijn oud-collega's een gebroken man. Hij praatte moeilijk en kon zich slecht concentreren. 'Als ik het even niet meer aankan, zal ik vijf minuten schorsing vragen', zei hij voor zijn verhoor.

Uit dat verhoor bleek dat Wevers zijn frauderende kasbeheerder blind vertrouwde. Zo kon er een passage in het treasurystatuut terechtkomen waarin De Vries had toegevoegd dat niet iedereen binnen de organisatie hoefde te begrijpen waar hij als kasbeheerder mee bezig was.

Wevers wist niet dat dat erin stond, zei hij. Hij las het document destijds niet, 'en ik was niet zo handig met Word dat ik die twee versies kon vergelijken'.

Door Wevers aan te klagen, komt de NBA tegemoet aan een oproep die de voorzitter van de accountantskamer in 2012 deed. Hij zou graag vaker 'accountants in business' in zijn rechtszaal willen zien.

Overigens is ook ex-kasbeheerder Marcel de Vries opgeleid tot accountant. Maar zolang De Vries onderwerp is van strafrechtelijk onderzoek klaagt de BNA hem niet aan. De beroepsorganisatie kan nog drie jaar wachten, daarna is de zaak verjaard.

Wevers is de vijfde accountant die in verband met het derivatendrama bij Vestia voor het hekje moet komen. Zijn advocaat René van de Klift wilde gisteren nog niet inhoudelijk op de aanklacht reageren. Hij liet wel weten dat de oud-topman zich vandaag gaat verweren.

http://www.volkskrant.nl/(...)chtrechter~a4098087/

We heben weer een topper
Wel accountant zijn maar niet met word om kunnen gaan

BDO-partner berispt wegens familieband

Het college van beroep voor het bedrijfsleven heeft BDO-partner John van Kollenburg, tevens hoogleraar accountancy aan de Universiteit van Tilburg, berispt wegens mogelijke partijdigheid bij een onderzoek naar het faillissement van beleggingsfonds Partrust.

Volgens het college had Van Kollenburg de onderzoeksopdracht niet mogen accepteren, aangezien zijn zus een van de gedupeerden was in het bewuste faillissement. Zij had ¤100.000 ingelegd in het beleggingsfonds, dat vervolgens onder verdachte omstandigheden failliet ging.
De uitspraak van het college volgt op een eerder, gelijkluidend oordeel van de accountantskamer, waartegen de BDO-partner in hoger beroep was gegaan

Onderzoek
Registeraccountant Van Kollenburg deed in opdracht van de curator van Partrust onderzoek naar de financiële administratie van het in 2009 omgevallen beleggingsfonds. Het Brabantse Partrust beheerde ¤30 miljoen namens enkele honderden particuliere beleggers, maar viel om nadat het onder meer door toezichthouder AFM was beschuldigd van misleiding. Sindsdien loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar de ex-bestuurders. Bovendien werden zij door de curator persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de miljoenenschade in het faillissement.

Ernstige fouten
Uit het onderzoek van de BDO-partner kwam naar voren dat de Partrust-jaarrekeningen „over 2006 en 2007 ernstige fouten bevatten en in ernstige mate tekortschieten in het geven van een inzicht in de omvang en samenstelling van het resultaat en vermogen van Partrust, zodat gebruikers daarvan zich geen verantwoord beeld konden vormen over onder andere de liquiditeit en de solvabiliteit”.

Na de uitkomst van het BDO-rapport dienden de voormalige Partrust-bestuurders een 23-punten tellende klacht in tegen de rapportage van Van Kollenburg bij de accountantskamer.

http://www.telegraaf.nl/d(...)s_familieband__.html

Zelfs de hoogleraar kan er niks van

quote:

Op zaterdag 18 juli 2015 19:30 schreef nostra het volgende:
Blijf je trouwens tuchtrechtuitspraken posten, want dat toont zo'n beetje het tegenovergestelde aan van wat je (blijkbaar) wil aantonen.

Zeker als iemand met Enron avatar dit vraagt

The Enron scandal, revealed in October 2001, eventually led to the bankruptcy of the Enron Corporation, an American energy company based in Houston, Texas, and the de facto dissolution of Arthur Andersen, which was one of the five largest audit and accountancy partnerships in the world. In addition to being the largest bankruptcy reorganization in American history at that time, Enron was cited as the biggest audit failure.

https://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal

Ben jij nou zo dom of ik nou zo slim
Of je bent gewoon accountant en dus blind en doof voor kritiek

Gemeenten worstelen met meerkosten accountants

De een na de andere gemeente protesteert tegen meerkosten van vaak grote accountantskantoren. Die geven vooralsnog geen krimp.

Wethouder Herbert Raat van Amstelveen eist dat de rekening voor meerkosten van PwC van tafel gaat. Dit omdat het de gemeentecontroller was die de falende inkoop ontdekte en niet de externe accountant van PwC. De meerkosten bedragen 15.000 euro en hadden te maken met het ontbreken van een volledige goedkeurende verklaring van de accountant in verband met een niet goed verlopen inkoopproces.

De gemeente Amstelveen stak de ergernis over de meerkosten van PwC niet onder stoelen en banken en zette de kwestie online. “De inkoop is niet goed gegaan de afgelopen jaren”, zegt wethouder Raat in een filmpje dat de gemeente hierover heeft gemaakt en op YouTube heeft gezet.

“We hebben een accountant die al jaren bij ons over de vloer komt en die heeft dit nooit geconstateerd. Totdat onze eigen controller dit ontdekt heeft en daarmee zijn we aan de slag gegaan. En vervolgens sturen zij ons een extra rekening daarover.”

https://www.accountant.nl(...)rkosten-accountants/

Het is en blijft KUT volk

quote:

Op zaterdag 18 juli 2015 22:12 schreef Underdoggy het volgende:
Gun die vent z'n eigen topic

Dank
En ook alle accountants voor alle blunders die ze maken zodat ik dit topic kan blijven vullen

Rihanna laat accountant toontje lager zingen in muziekvideo

Zangeres Rihanna, die onlangs verwikkeld raakte in een rechtszaak tegen haar accountant, heeft een accountant de hoofdrol gegeven in haar nieuwste video. Spoiler: het loopt niet goed met hem af.

Rihanna, een van de bekendste RnB-zangeressen, raakte in 2012 verwikkeld in een rechtszaak tegen haar accountants toen bleek dat zij een exorbitant percentage van haar inkomsten als commissie afroomde.

Het accountantskantoor Berdon gaf zichzelf maar liefst 23 procent van de inkomsten die zij genereerde met haar optredens, terwijl Rihanna slechts zes procent van de inkomsten kreeg.

Daarbij zou het kantoor haar belastingen verkeerd hebben ingediend , waardoor ze nu onder verscherpt toezicht staat van de Amerikaanse belastingdienst.

Berdon adviseerde haar ook om te investeren in een huis dat compleet onbewoonbaar bleek. De partijen troffen in 2014 een schikking waarbij Rihanna tien miljoen dollar ontving van Berdon.

In haar nieuwste nummer 'Bitch Better Have My Money', is de 'bitch' niemand anders dan haar accountant. Rihanna windt geen doekjes om haar wraakgevoelens; zowel de vrouw van de accountant als de accountant zelf halen op zijn zachtst gezegd niet het einde van het liedje.

AccountancyAge, dat eveneens bericht over de video, weet het geheel goed samen te vatten: "Niet echt de beste recruiting tool voor het vak…"

https://www.accountant.nl(...)ngen-in-muziekvideo/

Accountantskantoor moet klant 2,6 ton betalen na fout btw-advies

Een accountantskantoor moet volgens de Rechtbank Midden-Nederland de schade vergoeden van een fout btw-advies. Bij de verkoop van een bemiddelingsbureau in de thuiszorg zag het de vrijstelling van de omzetbelasting over het hoofd en daarmee een forse btw-teruggave.

Een accountant van het kantoor adviseerde zijn opdrachtgever in 2011 bij de verkoop van een dochteronderneming, een thuiszorgbemiddelingsbureau. Tot aan de verkoop had het bureau steeds omzetbelasting afgedragen. Per 9 februari 2006 viel het bureau echter onder de ob-vrijstelling.

Volgens de rechtbank wist de accountant in ieder geval vanaf 2008, toen het vrijstellingsbesluit werd genomen, dat dit soort bemiddelingsdiensten met terugwerkende kracht vanaf 9 februari 2006 was vrijgesteld van omzetbelasting.

De accountant had bij de verkoop moeten beseffen dat het bureau nog een vordering op de Belastingdienst had van 237.876 en 20.680 euro, vanwege de omzetbelasting die het van 9 februari 2006 tot en met april 2011 had afgedragen. De accountant heeft deze vordering echter niet opgenomen in de overnamebalans, waardoor de verkoopprijs 258.556 euro te laag uitviel

Omdat de accountant ook geen recht op teruggave heeft bedongen voor de verkoper heeft hij niet gehandeld zoals een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot te werk zou zijn gegaan en is het kantoor tekortgeschoten in de nakoming van de contractverplichtingen. Het kantoor kan zijn aansprakelijkheid niet beperken, omdat de algemene voorwaarden niet van toepassing zijn op de verkoopadviserings- en –begeleidingsovereenkomst.

Verder moet het kantoor opdraaien voor de in totaal 4788 euro die de fiscus op de verkeerde rekening heeft teruggestort. Het kantoor heeft namelijk verzuimd tijdig het bankrekeningnummer van de fiscale eenheid bij de Belastingdienst te laten aanpassen, zodat de teruggave bij de koper terecht kwam.

Tot slot wijst de rechtbank nog een bedrag van 500 euro toe, omdat het kantoor te veel heeft gerekend voor het maken van publicatiestukken om te deponeren bij het handelsregister.

https://www.accountant.nl(...)-na-fout-btw-advies/

Randdebielen gesignaleerd

quote:

Op zaterdag 18 juli 2015 22:45 schreef ManAtWork het volgende:
Wat voor beroep heb jij?

Jurist
Te leuk gewoon om al die kneusjes te laten stikken in hun eigen leugens

quote:

Op zondag 19 juli 2015 01:25 schreef nostra het volgende:
Knap gevonden, ik vond het gewoon een goede belegging.

quote:

Op zondag 19 juli 2015 11:03 schreef ManAtWork het volgende:
Wees dan zo eerlijk en post ook de blunders van de juristen eens.

Dan ken je mij nog niet en zeker dit topic niet

NWS / Bram Moszkowicz uit ambt gezet #6: einde oefening

quote:

Op zondag 19 juli 2015 13:34 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je enig idee wanneer hij gekocht en verkocht heeft?

Daar was ik dus benieuwd naar

Koe in de kont kijken ...........
All in op 20
All out op 90
Massief short op 90
Dekken op 0.10
---------------------------
Zakken gevuld

quote:

Op zondag 19 juli 2015 13:33 schreef ManAtWork het volgende:
Als je in de spiegel kijkt, zie je dan alleen perfectie?

Ik zie wel een integer persoon die zijn beperkingen kent, geen klanten belazerd, en ook niet krampachtig probeert fouten te verhullen oid door bijvoorbeeld te roepen
Ik herken mijzelf daar niet in
Tevens ben ik niet materieel ingesteld en tevreden met weinig

Accountant Xeikon in de fout

De accountant van het voormalige beursgenoteerde bedrijf Xeikon, een bedrijf in digitale printers, had nooit akkoord mogen gaan met de jaarrekening over 2012.
De Accountantskamer heeft afgelopen vrijdag accountant Oscar van Agthoven, partner van BDO, een tuchtmaatregel opgelegd in de vorm van een berisping.

In het jaarverslag over 2012 is het belang van vastgoeddochter Accentis ten onrechte afgewaardeerd.
Frans Faas van Recalcico Beheer denkt dat de betreffende accountant bezweek onder druk van de grootaandeelhouder Iep Invest en commissaris/indirect meerderheidsaandeelhouder Gerard Cok die een meerderheid had in Iep Invest.

Ook Bencis, het bedrijf dat Xeikon in het jaar 2013 van de beurs zou halen, heeft een rol gehad in de onrechtmatige afwaardering. Het belang in Accentis werd voor een habbekrats overgedaan aan Iep Invest, die deal was in januari 2013 al rond, en werd gedaan in aanloop op de overname door Bencis.
De uitspraak is een opmaat voor een schadevergoeding voor beleggers die Recalcico Beheer gaat voorbereiden.

http://www.telegraaf.nl/d(...)on_in_de_fout__.html

Weer een pareltje

Niet weer...

Opneuw miljoenenboete voor almaar falend KPMG

Geen bedrijf waarbij de financiën in de soep liepen, had daarvoor géén goedkeuring gekregen van KPMG, zo leek het de afgelopen jaren wel. Dus was minister Dijsselbloem eerder keihard in zijn oordeel over de accountantsreus.

De AFM deelde al in 2013 een boete uit vanwege 'insufficient quality policy and incorrect internal procedures'. Maar de autoriteiten hebben geleerd van het verleden en verwachten niet meer dat het na billenkoek automatisch goed komt. Daarom is de AFM opnieuw op strooptocht in accountantsland.

Het eerste slachtoffer: KPMG, dat opnieuw beboet wordt, zo melden De Telegraaf en het FD vandaag. De hoogte is nog niet vastgesteld, maar het boetebesluit zelf is al wel medegedeeld aan de accountantsreus, zo bevestigt deze.

De verwachting is dat het bedrag hoger zal uitvallen dan de ¤881.000 die KPMG in 2013 mocht betalen. Zwaarwegend zou zijn dat het bedrijf een 'recidivist' is. We zijn wel heel benieuwd hoe het op de boete zal reageren. Sinds schandaal op schandaal volgde *kuch Imtech*, is KPMG juist heel positief over de herstelwerkzaamheden.

Telegraaf haalt KPMG-topman Jan Hommen aan, die vorig jaar nog stelde dat de controlemechanismen inmiddels deugen. 'Het gaat om menselijk falen op individueel niveau. Sommige partners pasten de regels niet op de juiste manier toe.' We zullen binnenkort wel horen of de AFM het daarmee eens is. In ieder geval zijn de omzetdoelen, een van de boosdoeners, nog niet geschrapt.

http://daskapital.nl/2015/08/opnieuw_miljoenenboete_voor_al.html

Wat een zooi randdebielen daar bij KPMG en hardleers ook

KPMG en Imtech ff toelichten

Dat de technisch installateur een schikking heeft getroffen met de VEB over een schadevergoeding voor gedupeerde aandeelhouders, die door de fraude binnen het bedrijf hun aandelenwaarde zagen verdampen.

Hoe groot het fonds is wil men niet kwijt, saillant is wel dat het geld komt uit 1) verzekeringen, 2) terugbetaalde bonussen van de oude top en 3) een bijdrage van zowel Imtech als KPMG(!). Lijkt op een schuldbekentenis?

De externe accountant laat in een statement weten dat dit geen erkenning van aansprakelijkheid inhoudt of een teken is van gebrekkige controle. Ok, maar wat zegt de betaling dan precies? Dat het 'juist de externe accountant was die de fraude heeft ontdekt' zulk goed werk heeft verricht? Over de grootte van het fonds is in ieder geval genoeg te doen.

http://daskapital.nl/2014/10/imtech_heeft_knallende_ruzie_m.html

Nu moet DSM nog wakker worden en gillend wegrennen

Chemieconcern DSM heeft verschillende eisen gesteld voor het accountantskantoor KPMG koos als nieuwe accountant. Het beursgenoteerde bedrijf heeft bijvoorbeeld de garantie afgedwongen dat het van KPMG af kan, mochten nieuwe schandalen aan het licht komen “waardoor DSM het vertrouwen in KPMG zou verliezen”, verklaart een woordvoerder van DSM.

DSM is het eerste bedrijf dat openlijk consequenties verbindt aan de beschadigde reputatie van het accountantskantoor.

DSM wil zekerheid over genoeg maatregelen tegen herhaling

DSM heeft verder KPMG International om een zogeheten ‘comfort letter’ gevraagd – een soort geruststelling van de internationale KPMG-tak. DSM wil daarmee “voldoende zekerheden” verkrijgen dat “afdoende maatregelen zijn genomen om herhaling te voorkomen van de zaken die de afgelopen maanden bekend zijn geworden”, zegt de woordvoerd

Nu is accountantskantoor EY nog verantwoordelijk voor de controle van de boeken van DSM, maar vanaf volgend jaar wordt dat dus KPMG. Enkele andere beursgenoteerde bedrijven stappen ook over naar KPMG, waaronder Unilever, ASMI en Groothandelsgebouwen.

http://www.nrcq.nl/2014/0(...)-na-reeks-schandalen

Nou DSM, Unilever SMI en Groothandelsgebouwen rennen voor je leven

KPMG is toast

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 11:28 schreef Intentiion het volgende:
De opleiding papiersorteerder dus. Deze TS klinkt ook niet als iemand die bestendig is tegen een baan met verantwoordelijkheden.

Je bent in de war met de eisen die gesteld worden aan KPMG partners

PS bull van de universiteit mag je hier komen inzien

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 11:44 schreef Intentiion het volgende:
Volgens mij begrijp jij het begrip verantwoordelijkheden niet helemaal..

Gelukkig KPMG en hun werknemers wel

KPMG en Nierstichting ontkennen fraude

KPMG en de Nierstichting zeggen in verklaringen dat zij niets te maken hebben met vermeende frauduleuze handelingen rondom giften aan de Nierstichting.

Afgelopen weekend berichtten het NRC Handelsblad en De Telegraaf dat de Nierstichting betrokken zou zijn bij frauduleuze handelingen die samenhangen met de omstreden nieuwbouw van het KPMG-hoofdkantoor. Het OM doet onderzoek naar de bouw van het kantoor, omdat er kosten zouden zijn gefingeerd om minder belasting te betalen.

Een van de verdachten in die zaak is ene Fred M., bestuurder van een vastgoedbedrijf uit Vught, die valsheid in geschrift zou hebben gepleegd. De Telegraaf ontdekte dat Fred M. ook directeur is van een bv, Meijon Ontwikkeling, die deels eigendom is van de Nierstichting vanwege een gift in aandelen die plaatsvond in 2005. De krant ontdekte ook dat de Nierstichting in het jaarverslag 2010 meldt een sponsorbedrag van KPMG te hebben ontvangen van 71.000 euro, vlak na de oplevering van het KPMG-hoofdkantoor.

https://www.accountant.nl(...)ng-ontkennen-fraude/

Goed bezig weer

KPMG verdedigt luxe club: 'Klanten willen niet naar de buitenwijk'

Gegoede Engelse klanten hebben geen zin om drie kwartier te reizen voor een afspraak met KPMG. Om hen te vriend te houden heeft KPMG de spraakmakende exclusieve club geopend in hartje Londen.

Dat stelt woordvoerder Erfan Hussain van KPMG in Engeland. De Engelse firma baarde onlangs opzien door een eigen club te openen in Londen, exclusief toegankelijk voor klanten. Deloitte, PwC en EY in Engeland hebben niet zulke voorzieningen, zeggen ze desgevraagd. Allemaal geven ze ook aan dat die er ook niet gaat komen.

Die hebben wel clubs, maar dat zijn programma's voor workshops, congressen of andere zaken. De Ernst & Young Club bijvoorbeeld helpt personeel en hun familie bij zaken als huisvesting. De Deloitte Club in Hong Kong biedt een studieprogramma voor jonge medewerkers die net van de universiteit komen. PwC heeft een Private Equity Club, maar dat is een forum en geen luxe accommodatie, zoals de Londense KPMG-club.

Een private members club zoals KPMG onlangs opende is dan ook uniek in de accountancy. Toch bagatelliseert woordvoerder Hussain het exclusieve karakter ervan. "Veel banken en bedrijven hebben een vergelijkbare voorziening voor hun klanten." Wie dat zijn en wat ze precies hebben, laat hij in het midden. Wat hij wel vertelt is dat KPMG met No. 20, zoals de club heet, de band warm wil houden met gegoede Londense klanten.

"Ons kantoor staat nu in Canary Wharf in oost Londen, wat ver weg zit van het centrum van Londen. Het kost veertig minuten om vanuit het centrum naar Canary Wharf te komen. Veel van onze klanten geven er dan ook de voorkeur aan om af te spreken in het centrum van Londen."

De oprichting van de exclusieve klantencub, No. 20, is grondig voorbereid. Eerder dit jaar verhuisde KPMG uit het centrum van Londen naar Canary Wharf, het financiële hart van de Britse hoofdstad. In 2013 werd de huidige locatie geselecteerd. Aansluitend ging KPMG op zoek naar een clubgebouw voor klanten. Vorig jaar huurde KPMG de locatie voor de exclusieve club voor een periode van vijftien jaar.

Hoeveel relaties zich in No. 20 laten door KPMG laten fêteren weet de woordvoerder niet. "We zijn nog maar net open, ik heb nog geen idee." Logisch Tellen kunnen ze niet

https://www.accountant.nl(...)-naar-de-buitenwijk/

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 12:57 schreef DonJames het volgende:
TS, dit is een discussieforum. Geen blog.

Incidenten die ik hier meld dienen om een discussie uit te lokken
Maar zoals gewoonlijk weer een aanval op de boodschapper ipv inhoudelijk te reageren