Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

quote:

Op zondag 19 juli 2015 13:34 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je enig idee wanneer hij gekocht en verkocht heeft?

Daar was ik dus benieuwd naar

Koe in de kont kijken ...........
All in op 20
All out op 90
Massief short op 90
Dekken op 0.10
---------------------------
Zakken gevuld

quote:

Op zondag 19 juli 2015 13:33 schreef ManAtWork het volgende:
Als je in de spiegel kijkt, zie je dan alleen perfectie?

Ik zie wel een integer persoon die zijn beperkingen kent, geen klanten belazerd, en ook niet krampachtig probeert fouten te verhullen oid door bijvoorbeeld te roepen
Ik herken mijzelf daar niet in
Tevens ben ik niet materieel ingesteld en tevreden met weinig

Accountant Xeikon in de fout

De accountant van het voormalige beursgenoteerde bedrijf Xeikon, een bedrijf in digitale printers, had nooit akkoord mogen gaan met de jaarrekening over 2012.
De Accountantskamer heeft afgelopen vrijdag accountant Oscar van Agthoven, partner van BDO, een tuchtmaatregel opgelegd in de vorm van een berisping.

In het jaarverslag over 2012 is het belang van vastgoeddochter Accentis ten onrechte afgewaardeerd.
Frans Faas van Recalcico Beheer denkt dat de betreffende accountant bezweek onder druk van de grootaandeelhouder Iep Invest en commissaris/indirect meerderheidsaandeelhouder Gerard Cok die een meerderheid had in Iep Invest.

Ook Bencis, het bedrijf dat Xeikon in het jaar 2013 van de beurs zou halen, heeft een rol gehad in de onrechtmatige afwaardering. Het belang in Accentis werd voor een habbekrats overgedaan aan Iep Invest, die deal was in januari 2013 al rond, en werd gedaan in aanloop op de overname door Bencis.
De uitspraak is een opmaat voor een schadevergoeding voor beleggers die Recalcico Beheer gaat voorbereiden.

http://www.telegraaf.nl/d(...)on_in_de_fout__.html

Weer een pareltje

Niet weer...

Opneuw miljoenenboete voor almaar falend KPMG

Geen bedrijf waarbij de financiën in de soep liepen, had daarvoor géén goedkeuring gekregen van KPMG, zo leek het de afgelopen jaren wel. Dus was minister Dijsselbloem eerder keihard in zijn oordeel over de accountantsreus.

De AFM deelde al in 2013 een boete uit vanwege 'insufficient quality policy and incorrect internal procedures'. Maar de autoriteiten hebben geleerd van het verleden en verwachten niet meer dat het na billenkoek automatisch goed komt. Daarom is de AFM opnieuw op strooptocht in accountantsland.

Het eerste slachtoffer: KPMG, dat opnieuw beboet wordt, zo melden De Telegraaf en het FD vandaag. De hoogte is nog niet vastgesteld, maar het boetebesluit zelf is al wel medegedeeld aan de accountantsreus, zo bevestigt deze.

De verwachting is dat het bedrag hoger zal uitvallen dan de ¤881.000 die KPMG in 2013 mocht betalen. Zwaarwegend zou zijn dat het bedrijf een 'recidivist' is. We zijn wel heel benieuwd hoe het op de boete zal reageren. Sinds schandaal op schandaal volgde *kuch Imtech*, is KPMG juist heel positief over de herstelwerkzaamheden.

Telegraaf haalt KPMG-topman Jan Hommen aan, die vorig jaar nog stelde dat de controlemechanismen inmiddels deugen. 'Het gaat om menselijk falen op individueel niveau. Sommige partners pasten de regels niet op de juiste manier toe.' We zullen binnenkort wel horen of de AFM het daarmee eens is. In ieder geval zijn de omzetdoelen, een van de boosdoeners, nog niet geschrapt.

http://daskapital.nl/2015/08/opnieuw_miljoenenboete_voor_al.html

Wat een zooi randdebielen daar bij KPMG en hardleers ook

KPMG en Imtech ff toelichten

Dat de technisch installateur een schikking heeft getroffen met de VEB over een schadevergoeding voor gedupeerde aandeelhouders, die door de fraude binnen het bedrijf hun aandelenwaarde zagen verdampen.

Hoe groot het fonds is wil men niet kwijt, saillant is wel dat het geld komt uit 1) verzekeringen, 2) terugbetaalde bonussen van de oude top en 3) een bijdrage van zowel Imtech als KPMG(!). Lijkt op een schuldbekentenis?

De externe accountant laat in een statement weten dat dit geen erkenning van aansprakelijkheid inhoudt of een teken is van gebrekkige controle. Ok, maar wat zegt de betaling dan precies? Dat het 'juist de externe accountant was die de fraude heeft ontdekt' zulk goed werk heeft verricht? Over de grootte van het fonds is in ieder geval genoeg te doen.

http://daskapital.nl/2014/10/imtech_heeft_knallende_ruzie_m.html

Nu moet DSM nog wakker worden en gillend wegrennen

Chemieconcern DSM heeft verschillende eisen gesteld voor het accountantskantoor KPMG koos als nieuwe accountant. Het beursgenoteerde bedrijf heeft bijvoorbeeld de garantie afgedwongen dat het van KPMG af kan, mochten nieuwe schandalen aan het licht komen “waardoor DSM het vertrouwen in KPMG zou verliezen”, verklaart een woordvoerder van DSM.

DSM is het eerste bedrijf dat openlijk consequenties verbindt aan de beschadigde reputatie van het accountantskantoor.

DSM wil zekerheid over genoeg maatregelen tegen herhaling

DSM heeft verder KPMG International om een zogeheten ‘comfort letter’ gevraagd – een soort geruststelling van de internationale KPMG-tak. DSM wil daarmee “voldoende zekerheden” verkrijgen dat “afdoende maatregelen zijn genomen om herhaling te voorkomen van de zaken die de afgelopen maanden bekend zijn geworden”, zegt de woordvoerd

Nu is accountantskantoor EY nog verantwoordelijk voor de controle van de boeken van DSM, maar vanaf volgend jaar wordt dat dus KPMG. Enkele andere beursgenoteerde bedrijven stappen ook over naar KPMG, waaronder Unilever, ASMI en Groothandelsgebouwen.

http://www.nrcq.nl/2014/0(...)-na-reeks-schandalen

Nou DSM, Unilever SMI en Groothandelsgebouwen rennen voor je leven

KPMG is toast

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 11:28 schreef Intentiion het volgende:
De opleiding papiersorteerder dus. Deze TS klinkt ook niet als iemand die bestendig is tegen een baan met verantwoordelijkheden.

Je bent in de war met de eisen die gesteld worden aan KPMG partners

PS bull van de universiteit mag je hier komen inzien

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 11:44 schreef Intentiion het volgende:
Volgens mij begrijp jij het begrip verantwoordelijkheden niet helemaal..

Gelukkig KPMG en hun werknemers wel

KPMG en Nierstichting ontkennen fraude

KPMG en de Nierstichting zeggen in verklaringen dat zij niets te maken hebben met vermeende frauduleuze handelingen rondom giften aan de Nierstichting.

Afgelopen weekend berichtten het NRC Handelsblad en De Telegraaf dat de Nierstichting betrokken zou zijn bij frauduleuze handelingen die samenhangen met de omstreden nieuwbouw van het KPMG-hoofdkantoor. Het OM doet onderzoek naar de bouw van het kantoor, omdat er kosten zouden zijn gefingeerd om minder belasting te betalen.

Een van de verdachten in die zaak is ene Fred M., bestuurder van een vastgoedbedrijf uit Vught, die valsheid in geschrift zou hebben gepleegd. De Telegraaf ontdekte dat Fred M. ook directeur is van een bv, Meijon Ontwikkeling, die deels eigendom is van de Nierstichting vanwege een gift in aandelen die plaatsvond in 2005. De krant ontdekte ook dat de Nierstichting in het jaarverslag 2010 meldt een sponsorbedrag van KPMG te hebben ontvangen van 71.000 euro, vlak na de oplevering van het KPMG-hoofdkantoor.

https://www.accountant.nl(...)ng-ontkennen-fraude/

Goed bezig weer

KPMG verdedigt luxe club: 'Klanten willen niet naar de buitenwijk'

Gegoede Engelse klanten hebben geen zin om drie kwartier te reizen voor een afspraak met KPMG. Om hen te vriend te houden heeft KPMG de spraakmakende exclusieve club geopend in hartje Londen.

Dat stelt woordvoerder Erfan Hussain van KPMG in Engeland. De Engelse firma baarde onlangs opzien door een eigen club te openen in Londen, exclusief toegankelijk voor klanten. Deloitte, PwC en EY in Engeland hebben niet zulke voorzieningen, zeggen ze desgevraagd. Allemaal geven ze ook aan dat die er ook niet gaat komen.

Die hebben wel clubs, maar dat zijn programma's voor workshops, congressen of andere zaken. De Ernst & Young Club bijvoorbeeld helpt personeel en hun familie bij zaken als huisvesting. De Deloitte Club in Hong Kong biedt een studieprogramma voor jonge medewerkers die net van de universiteit komen. PwC heeft een Private Equity Club, maar dat is een forum en geen luxe accommodatie, zoals de Londense KPMG-club.

Een private members club zoals KPMG onlangs opende is dan ook uniek in de accountancy. Toch bagatelliseert woordvoerder Hussain het exclusieve karakter ervan. "Veel banken en bedrijven hebben een vergelijkbare voorziening voor hun klanten." Wie dat zijn en wat ze precies hebben, laat hij in het midden. Wat hij wel vertelt is dat KPMG met No. 20, zoals de club heet, de band warm wil houden met gegoede Londense klanten.

"Ons kantoor staat nu in Canary Wharf in oost Londen, wat ver weg zit van het centrum van Londen. Het kost veertig minuten om vanuit het centrum naar Canary Wharf te komen. Veel van onze klanten geven er dan ook de voorkeur aan om af te spreken in het centrum van Londen."

De oprichting van de exclusieve klantencub, No. 20, is grondig voorbereid. Eerder dit jaar verhuisde KPMG uit het centrum van Londen naar Canary Wharf, het financiële hart van de Britse hoofdstad. In 2013 werd de huidige locatie geselecteerd. Aansluitend ging KPMG op zoek naar een clubgebouw voor klanten. Vorig jaar huurde KPMG de locatie voor de exclusieve club voor een periode van vijftien jaar.

Hoeveel relaties zich in No. 20 laten door KPMG laten fêteren weet de woordvoerder niet. "We zijn nog maar net open, ik heb nog geen idee." Logisch Tellen kunnen ze niet

https://www.accountant.nl(...)-naar-de-buitenwijk/

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 12:57 schreef DonJames het volgende:
TS, dit is een discussieforum. Geen blog.

Incidenten die ik hier meld dienen om een discussie uit te lokken
Maar zoals gewoonlijk weer een aanval op de boodschapper ipv inhoudelijk te reageren