WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarschijnlijk komt Dud0r hier morgen melden dat hij op non actief is gesteld vanwege zijn uitspraken en het in een kwaad daglicht stellen van postnl.
Dat zou wat zijn he?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:02 schreef gelestipjes het volgende:
Waarschijnlijk komt Dud0r hier morgen melden dat hij op non actief is gesteld vanwege zijn uitspraken en het in een kwaad daglicht stellen van postnl.
Als een proces beschrijving al in kwaad daglicht zetten is....
En er is wel weer selectief gescreenshot, vlak daarna wordt nog gezegd dat het lanceren en in de tas kiepen een overdreven uitspraak is.
Denk eraan kinders, als je niet zondigt dan is Jezus voor niks gestorven
Keiharde porno!
Keiharde porno!
Dat fotofilmhuis moet misschien tegen zijn klant zeggen dat ie moet zorgen voor een brievenbus met goede afmetingen, zodat de zending zonder vouwen bezorgd kan worden.
Daar zal het over het algemeen toch aan liggen, aan die verrekte kleine brievenbussen.
Daar zal het over het algemeen toch aan liggen, aan die verrekte kleine brievenbussen.
Ach hij heeft wel aardig de namen weggeblurd. Maar volgens mij zijn de meeste hier behoorlijk anoniem.
Maar misschien moet ie zich gewoon even openlijk melden. Kunnen we hem van wat nuttige adviezen voorzien.
Maar misschien moet ie zich gewoon even openlijk melden. Kunnen we hem van wat nuttige adviezen voorzien.
Je hoeft geen wolf te zijn om te weten dat naast het pad de mooiste bloemen groeien
Loesje
Loesje
Als ik nu zeg dat ik laatst een pakketje had waar breekbaar op stond (en wat dus niet verzekerd verzonden was) en ik aanbelde ipv het door de brievenbus duwde, haal ik de webcare zeker niet.. xD
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Dat vond ik ook een beetje jammer ja. De tweet met screenshot is zo te zien ook geplaatst nadat die toelichting hier gegeven was richting de betreffende user. Maar goed, als hij hoopt zo misschien toch een vergoeding los te peuteren, en anders iig zijn frustratie zo een beetje kwijt kan......quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:06 schreef dud0r het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn he?
Als een proces beschrijving al in kwaad daglicht zetten is....
En er is wel weer selectief gescreenshot, vlak daarna wordt nog gezegd dat het lanceren en in de tas kiepen een overdreven uitspraak is.
Hier zitten volgens mij ook juist de mensen die nog wel proberen het werk zo zorgvuldig mogelijk te doen
Netjesquote:
Als ik nu zeg dat ik laatst een pakketje had waar breekbaar op stond (en wat dus niet verzekerd verzonden was) en ik aanbelde ipv het door de brievenbus duwde, haal ik de webcare zeker niet.. xD
ik sta dan altijd wel een beetje te twijfelen. Maar als het als brievenbuspost verzonden is, moet het door de bus kunnen denk ik dan maar 
Nobody ever seems to remember life is a game we play
Zeker wetenquote:
Hier zitten volgens mij ook juist de mensen die nog wel proberen het werk zo zorgvuldig mogelijk te doen
Altijd onderweg naar het avontuur
Heb je de foto van de envelop gezien? Die envelop ziet er niet uit alsof-ie gevouwen is om door een te kleine brievenbus te kunnen (dan zou de envelop in de lengterichting dubbelgevouwen zijn en niet in de breedterichting). Het lijkt er meer op dat de envelop in een te dunne bundel gezeten heeft waardoor de elastiek 'm heeft dubbelgevouwen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:18 schreef swimmie86 het volgende:
Dat fotofilmhuis moet misschien tegen zijn klant zeggen dat ie moet zorgen voor een brievenbus met goede afmetingen, zodat de zending zonder vouwen bezorgd kan worden.
Daar zal het over het algemeen toch aan liggen, aan die verrekte kleine brievenbussen.
Nu heb ik de foto wel gezien, en het lijkt idd heel erg op dubbel gevouwen door elastiek. Ligt het dus ook niet aan de bezorger, maar aan de voorbereider.quote:
[..]
Heb je de foto van de envelop gezien? Die envelop ziet er niet uit alsof-ie gevouwen is om door een te kleine brievenbus te kunnen (dan zou de envelop in de lengterichting dubbelgevouwen zijn en niet in de breedterichting). Het lijkt er meer op dat de envelop in een te dunne bundel gezeten heeft waardoor de elastiek 'm heeft dubbelgevouwen.
Ook één van de meest irritante dingen. Te dunne bundels waardoor zulke dingen dubbelvouwen. Als je ziet wat ik soms in mn tas heb zitten, dan schaam ik me om het te bezorgen.
Heb bij een flat 5 bundels, 19-43, 19A-43A, 19B-43B, 19C-43C, 23D-31D. En die laatste 'bundel' is compleet gekreukt, doordat ze 1 elastiek 2 keer eromheen doen.
Doet niet iedereen, de meeste maken 2 dikkere bundels, of als het wat minder is 1 bundel. Vind ik zelf ook fijner, werkt sneller.
Zo'n harde envelop is dat ook weer niet. Meestal zit daar maar een heel klein stukje karton in. Dat vouwt zelfs nogal makkelijk in de machine/de tas of elastiek.
Ik weet natuurlijk niet of er veel in heeft gezeten. Maar meestal is het gewoon nogal goedkoop simpel op te lossen. Gewoon bij de appie een bananendoos scoren. Die een passende stukken hakken en er bij stoppen. Is steviger dan de envelop. Dus het geld wat je te veel uitgeeft aan die envelop daar plak je dan weer een postzegel voor.
Mooier en handiger is het natuurlijk om de foto's in een rolletje te stoppen. Veel steviger, kans op beschadiging is bijna 0. Of in een brievenbuspakketjesdoos.
Ik weet natuurlijk niet of er veel in heeft gezeten. Maar meestal is het gewoon nogal goedkoop simpel op te lossen. Gewoon bij de appie een bananendoos scoren. Die een passende stukken hakken en er bij stoppen. Is steviger dan de envelop. Dus het geld wat je te veel uitgeeft aan die envelop daar plak je dan weer een postzegel voor.
Mooier en handiger is het natuurlijk om de foto's in een rolletje te stoppen. Veel steviger, kans op beschadiging is bijna 0. Of in een brievenbuspakketjesdoos.
Je hoeft geen wolf te zijn om te weten dat naast het pad de mooiste bloemen groeien
Loesje
Loesje
probleem is dat daar dan weer bezorgers over gaan klagen die niet willen dat al die bundel worden samengevoegd. En dan denk je "Ok, dan doe ik er 1 elastiekje om zodat het in ieder geval niet buigt" maar dan zijn er weer bezorgers die daar over gaan klagen. Bij ons is op het werkoverleg dus ook al diverse keren gezegd dat bundels samenvoegen niet mag en dat er 2 elastieken per bundel omheen moeten. Ik doe daar zelf verder weinig mee en de meeste anderen gelukkig ook niet want de post ziet er echt niet uit als je het zo doet, maar als een bezorger dan weer een klacht indient en de tc komt bij je klagen kun je natuurlijk weinig anders dan het toch per vakje af te bundelen.quote:
[..]
Nu heb ik de foto wel gezien, en het lijkt idd heel erg op dubbel gevouwen door elastiek. Ligt het dus ook niet aan de bezorger, maar aan de voorbereider.
Ook één van de meest irritante dingen. Te dunne bundels waardoor zulke dingen dubbelvouwen. Als je ziet wat ik soms in mn tas heb zitten, dan schaam ik me om het te bezorgen.
Heb bij een flat 5 bundels, 19-43, 19A-43A, 19B-43B, 19C-43C, 23D-31D. En die laatste 'bundel' is compleet gekreukt, doordat ze 1 elastiek 2 keer eromheen doen.
Doet niet iedereen, de meeste maken 2 dikkere bundels, of als het wat minder is 1 bundel. Vind ik zelf ook fijner, werkt sneller.
Het ziet er ook niet echt uit alsof ie in een te dunne bundel gezeten heeft, daarvoor lijkt de envelop me dan toch weer net te stevig. Lijkt me eerder dat ie ergens onderin de rolcontainer heeft gelegen en daar klem zat of dat ie gewoon net zo ongelukkig lag dat ie gevouwen is door de post die er bovenop is gekomenquote:
[..]
Heb je de foto van de envelop gezien? Die envelop ziet er niet uit alsof-ie gevouwen is om door een te kleine brievenbus te kunnen (dan zou de envelop in de lengterichting dubbelgevouwen zijn en niet in de breedterichting). Het lijkt er meer op dat de envelop in een te dunne bundel gezeten heeft waardoor de elastiek 'm heeft dubbelgevouwen.
Je zou hopen dat bij het afbundelen "de post moet heel blijven" een belangrijker criterium zou zijn dan "bezorger X mag er niet over klagen".quote:
probleem is dat daar dan weer bezorgers over gaan klagen die niet willen dat al die bundel worden samengevoegd. En dan denk je "Ok, dan doe ik er 1 elastiekje om zodat het in ieder geval niet buigt" maar dan zijn er weer bezorgers die daar over gaan klagen. Bij ons is op het werkoverleg dus ook al diverse keren gezegd dat bundels samenvoegen niet mag en dat er 2 elastieken per bundel omheen moeten. Ik doe daar zelf verder weinig mee en de meeste anderen gelukkig ook niet want de post ziet er echt niet uit als je het zo doet, maar als een bezorger dan weer een klacht indient en de tc komt bij je klagen kun je natuurlijk weinig anders dan het toch per vakje af te bundelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door blijevis op 22-05-2014 07:07:01 ]
Ik vind het posten van een screenshot maar kinderachtig...quote:
Soms kom je toch wel wat interessants tegen op twitter:
https://twitter.com/FotoF(...)696890245122/photo/1
Voor wie even niet wil of kan klikken, er is een screenshot van posts hier doorgestuurd naar de webcare. Later ook nog een link overigens. (best kans dat er al wel meegegluurd werd natuurlijk
[ Bericht 8% gewijzigd door Hoplahopla op 22-05-2014 08:55:12 ]
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Ik zie vaak genoeg slappe enveloppen met een beetje bubbeltjesplatic aan de binnenkant voorbij komen met daarop een mooie sticker "breekbaar".quote:
Als ik nu zeg dat ik laatst een pakketje had waar breekbaar op stond (en wat dus niet verzekerd verzonden was) en ik aanbelde ipv het door de brievenbus duwde, haal ik de webcare zeker niet.. xD
Als iets zo fragiel is, waarom doe je het dan in een buigbare envelop?
Ik nodig FotoFilmHuis vriendelijk uit om hier zelf zijn of haar vragen te stellen, dan kunnen we sommige zaken wat verder uitlichten.
Ach. Ik denk dat de persoon in kwestie gewoon gefrustreerd is. In een krimpende markt als fotografie zal het leven wel niet makkelijk zijn. Ze kunnen altijd nog bij PostNL komen werken. Ze weten alles van goed bezorgen af...quote:
[..]
Ik zie vaak genoeg slappe enveloppen met een beetje bubbeltjesplatic aan de binnenkant voorbij komen met daarop een mooie sticker "breekbaar".
Als iets zo fragiel is, waarom doe je het dan in een buigbare envelop?
Ik nodig FotoFilmHuis vriendelijk uit om hier zelf zijn of haar vragen te stellen, dan kunnen we sommige zaken wat verder uitlichten.
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Ik gok dat het FotoFilmHuis die Maax (of zo iets) is. Aangezien die post een kleurtje heeft. Dat kun je instellen namelijk en dat heb ik ook bij mezelf gedaan. Ik weet niet of je dat ook bij andere mensen kunt doen dus stel jij post iets dat jouw posts dan blauw zijn ofzo.quote:
[..]
Ik zie vaak genoeg slappe enveloppen met een beetje bubbeltjesplatic aan de binnenkant voorbij komen met daarop een mooie sticker "breekbaar".
Als iets zo fragiel is, waarom doe je het dan in een buigbare envelop?
Ik nodig FotoFilmHuis vriendelijk uit om hier zelf zijn of haar vragen te stellen, dan kunnen we sommige zaken wat verder uitlichten.
Van mij mogen ze het doen zoals ze willen/moeten, maar het stukje D van de flat heeft meestal maar 3/4 stukken post. En met 1 elastiek eromheen, dan weet je wel hoe het eruit ziet, als de elastiek er dan ook nog eens 2 keer omheen gedaan wordt.quote:
[..]
probleem is dat daar dan weer bezorgers over gaan klagen die niet willen dat al die bundel worden samengevoegd. En dan denk je "Ok, dan doe ik er 1 elastiekje om zodat het in ieder geval niet buigt" maar dan zijn er weer bezorgers die daar over gaan klagen. Bij ons is op het werkoverleg dus ook al diverse keren gezegd dat bundels samenvoegen niet mag en dat er 2 elastieken per bundel omheen moeten. Ik doe daar zelf verder weinig mee en de meeste anderen gelukkig ook niet want de post ziet er echt niet uit als je het zo doet, maar als een bezorger dan weer een klacht indient en de tc komt bij je klagen kun je natuurlijk weinig anders dan het toch per vakje af te bundelen.
ja andersom vind ik het ook regelmatig vervelend. Degene die mijn wijk voorbereidt, heeft verder geen kennis van de wijk. Dus die voegt dan ook af en toe wel bundels samen, maar dan net de bundels waarbij eerst nog weer een stuk fietsen naar een ander stuk in de wijk.
Eigenlijk zou het heel logisch zijn om in de klapper gewoon streepjes toe te voegen voor welke straatdelen wel bij elkaar gevoegd kunnen worden.
Maar dat is misschien weer te simpel gedacht.
Maar dat is misschien weer te simpel gedacht.
Je hoeft geen wolf te zijn om te weten dat naast het pad de mooiste bloemen groeien
Loesje
Loesje
Op de daldagen leg ik de post altijd anders op volgorde, maar dat doe en wil ik zelf.
Op de piekdagen is het vaak een zooitje, behalve op zaterdag. Die het dan doet kent mijn wijk en dan weet ik al dat ik de bundels kan pakken en nergens meer naar hoef te kijken.
Gister was het wel een ander verhaal, 1 bundeltje verdeelt over drie andere bundels.
Ach ja, vandaag schijnt vooralsnog de zon, en scenario C, dus wat wil ik nog meer.
Op de piekdagen is het vaak een zooitje, behalve op zaterdag. Die het dan doet kent mijn wijk en dan weet ik al dat ik de bundels kan pakken en nergens meer naar hoef te kijken.
Gister was het wel een ander verhaal, 1 bundeltje verdeelt over drie andere bundels.
Ach ja, vandaag schijnt vooralsnog de zon, en scenario C, dus wat wil ik nog meer.
Bij mij worden op een daldag standaard bundels samengevoegd. Dat zijn wel stukken die achter elkaar komen meestal, dus op zich logisch. Alleen ik loop op een daldag anders, dus het zou fijner zijn als men geen bundels samenvoegt. Maar goed, als het alternatief verkreukelde/beschadigde post is...
Bij mij was het deze keer willekeurig verdeeld over 3 bundels. Bij mij wordt het eerste stuk ook samengebundeld, maar dat komt toch allemaal achter elkaar. Alleen 1 stuk eruit was verdeeld over de 3 resterende bundels. Zit echt geen logica in.
Ik denk dat bezorgers wel sneller fouten maken door het samenvoegen en dat ze er daardoor over klagen. Je moet dan immers wel scherper blijven aangezien je dan bijvoorbeeld 2 poststukken achter elkaar hebt voor nummer 8 maar wel voor 2 verschillende straten.
Misschien was dat na kom post en hebben ze er maar @random ingestoken bij bepaalde bundels?quote:
Bij mij was het deze keer willekeurig verdeeld over 3 bundels. Bij mij wordt het eerste stuk ook samengebundeld, maar dat komt toch allemaal achter elkaar. Alleen 1 stuk eruit was verdeeld over de 3 resterende bundels. Zit echt geen logica in.
Topic is bijna vol
Op naar #200! Met de webcare
Denk eraan kinders, als je niet zondigt dan is Jezus voor niks gestorven
Keiharde porno!
Keiharde porno!
