SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Lijkt mij een beweegbaar aerodynamisch onderdeel. Zal wel weer een rel worden. Is het niet nu, dan wel tegen de tijd dat RB weer races gaat winnen.quote:
Toen nog wel dacht ik ja. Maar zo niet, dat is punt 4 nog steeds van krachtquote:En ik wist niet dat de torro rosso door newey was gemaakt
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Tja, en zo is puntje 3 ook moeilijk als je geen gelijke hebtquote:Op zaterdag 10 mei 2014 20:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Lijkt mij een beweegbaar aerodynamisch onderdeel. Zal wel weer een rel worden. Is het niet nu, dan wel tegen de tijd dat RB weer races gaat winnen.
[..]
Toen nog wel dacht ik ja. Maar zo niet, dat is punt 4 nog steeds van kracht
Die STR was volgens mij de RBR van dat jaar ervoor, Minardi en Jordan hadden er zelfs een rechtszaak over aangespannen.quote:
Mag dit?
En ik wist niet dat de torro rosso door newey was gemaakt
Je hebt gelijk, tis een newey autoquote:
[..]
Die STR was volgens mij de RBR van dat jaar ervoor, Minardi en Jordan hadden er zelfs een rechtszaak over aangespannen.
In 2008 toen Vettel op Monza voor Toro Rosso een race won waren zowel de Red Bull als de Toro Rosso van de hand van Newey. Op dat moment was de Toro Rosso na alle aanpassingen sneller dan de Red Bull.
Later werden 'klantenauto's' verboden en moest Toro Rosso weer zelf de bolide ontwerpen
Later werden 'klantenauto's' verboden en moest Toro Rosso weer zelf de bolide ontwerpen
Altijd onderweg naar het avontuur
Ik mag toch hopen dat Ricciardo, als hij ook met deze beweegbare vleugels rijdt, dat hij niet weer gediskwalificeerd word. Die hele vorm van die vleugel ziet er ook zo uit dat hij kan buigen, hier zijn geen excuses meer voor en zal moeten worden verboden. 
Jammer dat het wéér RBR is die overduidelijk vals probeerd te spelen. Dat er grenzen van de regels worden opgezocht, juich ik zeker toe. Maar dit is wel zo 'obvious' illegaal, dat ik het echt kinderachtig vind dat ze het nog proberen ook!
Jammer dat het wéér RBR is die overduidelijk vals probeerd te spelen. Dat er grenzen van de regels worden opgezocht, juich ik zeker toe. Maar dit is wel zo 'obvious' illegaal, dat ik het echt kinderachtig vind dat ze het nog proberen ook!
Dat laat me denken aan de Ferrari neus brug uit 2006. Die zag je ook loskomen op de onboard beelden, dat hebben ze daarna heel mooi opgelost door de uiteindeste verbergen in een tunneltje. Gaat hier al wat lastiger 
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
Nu heb ik RBR al niet hoog zitten, maar ze mogen van mij proberen waar ze zin in hebben. Maar als je dan gesnapt wordt en gediskwalificeerd wordt, een boete krijgt of x races niet mee mag doen, dan moet je ook niet huilen en het als een man incasseren.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 23:06 schreef Meike26 het volgende:
Ik mag toch hopen dat Ricciardo, als hij ook met deze beweegbare vleugels rijdt, dat hij niet weer gediskwalificeerd word. Die hele vorm van die vleugel ziet er ook zo uit dat hij kan buigen, hier zijn geen excuses meer voor en zal moeten worden verboden.
Jammer dat het wéér RBR is die overduidelijk vals probeerd te spelen. Dat er grenzen van de regels worden opgezocht, juich ik zeker toe. Maar dit is wel zo 'obvious' illegaal, dat ik het echt kinderachtig vind dat ze het nog proberen ook!
Als een team tijdens het seizoen gepakt wordt voor cheaten vind ik trouwens dat ze sowieso (naast evt. andere straffen) geband moeten worden van meerdere races. Daar zijn sponsoren namelijk ontzettend not amused over. Fans zijn er dan klaar mee, de FIA zal haar 'gram halen' met een fikse boete (en afpakken punten) en sponsoren willen niet meer met zo'n team geassocieerd worden dus de bedrijfswereld geeft ze dan ook een klap. Zodra je gaat cheaten doe je al niet meer aan sport en heb je niets te zoeken in de sport. En zo'n "ja maar we doen het omdat iedereen het doet" huilpartij als in de wielrensport zit ik echt niet op te wachten. Als de regels van de F1 je niet aanstaan dan ga je maar in een andere klasse rijden.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Zo zwart-wit ligt het niet. Een aantal teams misbruikten de banden. Het ging ook vele races goed dus ik ben niet overtuigd dat de banden op zichzelf onveilig waren. Die curb in Silverstone was ook dubieus, dus grote kans dat 1+1 tot 3 geleid heeft.quote:
[..]
Dat was mede omdat tijdens silverstone verschillende auto's een lekke band kregen, dat had ook met veiligheid te maken (al geloof ik ook dat het aan een scherpe curb lag)
Punt is dat een aantal teams competitief voordeel hadden bij het teruggaan naar de oude banden en die teams hebben dus ook flink zitten lobbien bij de organisatie. Het gaat er bij mij niet in dat die mensen dat 'voor de veiligheid' deden. Niemand wil een coureur in gevaar brengen, maar als die teams enige eigenwaarde hadden gehad, hadden ze eerst een race met de banden aan de goede kant van de wagen én met de aangeraden bandenspanning gereden, voordat ze gingen klagen dat die banden niet deugden.
Nu ik het er over heb heb ik érg veel respect dat Pirelli nog zo sportief meedoet aan de sport, want van alle stront die zij over zich heen hebben gekregen is misschien 10% hun eigen schuld en de rest niets anders dan zich aan de opdracht van de FIA houden.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Ik zag gisteren een reclame van een of andere F1 docu/film die in première zou gaan.
Weet iemand toevallig hoe die alweer heet en of dat de moeite waard is?
Weet iemand toevallig hoe die alweer heet en of dat de moeite waard is?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nu op Motors Tv de Monaco Grandprix Historique
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
Ben ik het helemaal mee eens. Het aanpassen van de banden heeft het kampioenschap vorig seizoen behoorlijk verpestquote:
[..]
Zo zwart-wit ligt het niet. Een aantal teams misbruikten de banden. Het ging ook vele races goed dus ik ben niet overtuigd dat de banden op zichzelf onveilig waren. Die curb in Silverstone was ook dubieus, dus grote kans dat 1+1 tot 3 geleid heeft.
Punt is dat een aantal teams competitief voordeel hadden bij het teruggaan naar de oude banden en die teams hebben dus ook flink zitten lobbien bij de organisatie. Het gaat er bij mij niet in dat die mensen dat 'voor de veiligheid' deden. Niemand wil een coureur in gevaar brengen, maar als die teams enige eigenwaarde hadden gehad, hadden ze eerst een race met de banden aan de goede kant van de wagen én met de aangeraden bandenspanning gereden, voordat ze gingen klagen dat die banden niet deugden.
Nu ik het er over heb heb ik érg veel respect dat Pirelli nog zo sportief meedoet aan de sport, want van alle stront die zij over zich heen hebben gekregen is misschien 10% hun eigen schuld en de rest niets anders dan zich aan de opdracht van de FIA houden.
Altijd onderweg naar het avontuur
Jacky Ickxquote:
Nu op Motors Tv de Monaco Grandprix Historique
Sommige F1-fans hebben het niet zo op feiten.quote:En ik wist niet dat de torro rosso door newey was gemaakt
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Van achterhoede team Minardi tot racewinnaar in 2008 met een wagen van RB Engineering (Newey) en toen die constructie verboden werd, weer afgezakt tot de achterhoede.
Vreemd genoeg dit jaar weer terug in de middenveld met een minder snelle coureur, een rookie en een zwakke motor.
Wie begrijpt het nog.
Vreemd genoeg dit jaar weer terug in de middenveld met een minder snelle coureur, een rookie en een zwakke motor.
Wie begrijpt het nog.
.
Over welk team gaat ditquote:
Van achterhoede team Minardi tot racewinnaar in 2008 met een wagen van RB Engineering (Newey) en toen die constructie verboden werd, weer afgezakt tot de achterhoede.
Vreemd genoeg dit jaar weer terug in de middenveld met een minder snelle coureur, een rookie en een zwakke motor.
Wie begrijpt het nog.
TR is nooit teruggevallen...
Edit: snap hem al, dat hele verhaal klopt gewoon niet
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
1 http://m.imdb.com/title/tt2518788/quote:Op zondag 11 mei 2014 10:01 schreef Geralt het volgende:
Ik zag gisteren een reclame van een of andere F1 docu/film die in première zou gaan.
Weet iemand toevallig hoe die alweer heet en of dat de moeite waard is?
Schijnt wel goed te zijn.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Geen idee of het die is. Die is van 2013 volgens imdb?quote:
[..]
1 http://m.imdb.com/title/tt2518788/
Schijnt wel goed te zijn.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
