Ook!quote:
Lijkt op iets van Guess oid. Kost meestal iets van 250-300. Veelste duur voor wat je krijgt iig.quote:Op zondag 20 juli 2014 17:24 schreef Susteren het volgende:
[ afbeelding ]
Weet iemand welk merk dit is? Vind hem niet mooi ofzo, maar ben benieuwd wat hij kost.
quote:
Ik heb een Victorinox 241589 gekocht. Ver boven het eerdergenoemde budget.quote:Op zondag 6 april 2014 16:23 schreef sylvesterrr het volgende:
Ik ben op zoek naar een opvolger voor mijn Seiko 7T62-0GM0. Ik heb vandaag bij V&D en Bijenkorf (ja, I know...) rondgekeken, en de volgende horloges spraken mij wel aan.
Bering CLAS 11939-078
Bering Radio Controlled 51940-077
Bering Ceramic 32139-309
Bering Radio Controlled 51940-229
Bering 32039-447
Seiko Premier SUR015P2
Damn, nagenoeg alleen maar Bering horloges.. Van Seiko zag ik niet veel mooie modellen.
Misschien hebben jullie als deskundigen op dit gebied nog tips/adviezen voor me? Het liefst koop ik een horloge voor rond de ¤ 200, maar wil best tot ¤ 300 gaan (als het echt een mooi horloge is, dan is ¤ 350 ook een optie ). Iemand nog tips? Thanks!
Victorinox horloges heb ik wel een zwak voor.quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:34 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Ik heb een Victorinox 241589 gekocht. Ver boven het eerdergenoemde budget.
Ik heb maanden met een Garmin sporthorloge rondgelopen, bij gebrek aan een fatsoenlijk horloge. Heerlijk om weer een horloge te hebben.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Is dat een echte? Wat een wanstaltig ding zeg.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 01:09 schreef SugeLucky het volgende:
hier m'n jacob & co collectie. sorry voor crappy phone pic
[ afbeelding ]
Uiteraard is ie echt. Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde smaakquote:Op zaterdag 26 juli 2014 00:08 schreef Skv het volgende:
[..]
Is dat een echte? Wat een wanstaltig ding zeg.
Hoe groter hoe beterquote:Op zaterdag 26 juli 2014 01:28 schreef Skv het volgende:
Ook veel te groot imho. Goed dat smaken verschillen inderdaad.
Wat voor uurwerk zit er in?quote:
Gewoon een quartz. Nu vind je het al helemaal niets.quote:
Dubbel afgekeurdquote:Op zaterdag 26 juli 2014 01:32 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Gewoon een quartz. Nu vind je het al helemaal niets.
Nah, ik vind het wel een vrolijke klok met die kleurtjes.. Maar dat zijn geen misselijke prijzen zeg, voor een quartzquote:Op zaterdag 26 juli 2014 01:34 schreef SugeLucky het volgende:
Afgekeurd nog wel. Ik kom hier niet om m'n horloge te laten keuren, enkel te laten zien.
Ja het is inderdaad een jolig klokjequote:Op zaterdag 26 juli 2014 01:47 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nah, ik vind het wel een vrolijke klok met die kleurtjes.. Maar dat zijn geen misselijke prijzen zeg, voor een quartz
Wat kost zo'n ding dan? Ik weet dat die diamantjesmodellen way duur zijn.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 01:47 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nah, ik vind het wel een vrolijke klok met die kleurtjes.. Maar dat zijn geen misselijke prijzen zeg, voor een quartz
Weet het niet precies, maar ik zag zo snel even prijzen van 2000 tot 3000 dollar voor die van hem, dus ik ga uit van ¤1500 of zoiets.quote:
Godsamme, dat heb je een mooie Speedie Mark IV voor.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 10:57 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Weet het niet precies, maar ik zag zo snel even prijzen van 2000 tot 3000 dollar voor die van hem, dus ik ga uit van ¤1500 of zoiets.
Voor dat bedrag heeft hij toch zeker wel solar, atoomtijd door radio-ontvangst en een automatische kalender?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:35 schreef SugeLucky het volgende:
Nieuwprijs zonder diamanten bezel zit op 3500 - 4000 euro. Met diamanten bezel rond 8000 of zo.
je hebt je woelwater avatar!quote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Voor dat bedrag heeft hij toch zeker wel solar, atoomtijd door radio-ontvangst en een automatische kalender?
Dus je hebt 3500 Euro uitgegeven aan dat quartzklokje? Sorry, kan er met mijn hoofd echt even niet bij. Nouja, hoewel het mijn keus niet is, goed dat je duidelijk voor je smaak gaatquote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:35 schreef SugeLucky het volgende:
Nieuwprijs zonder diamanten bezel zit op 3500 - 4000 euro. Met diamanten bezel rond 8000 of zo.
Het loopt in ieder geval preciezer op tijd dan al jouw dure horloges (ook die van mijne overigens).quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Dus je hebt 3500 Euro uitgegeven aan dat quartzklokje? Sorry, kan er met mijn hoofd echt even niet bij. Nouja, hoewel het mijn keus niet is, goed dat je duidelijk voor je smaak gaat
Ik kan er met mijn hoofd echt even niet bij dat dit soort opmerkingen gemaakt moeten worden. Wat is precies je doel met deze opmerking?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Dus je hebt 3500 Euro uitgegeven aan dat quartzklokje? Sorry, kan er met mijn hoofd echt even niet bij. Nouja, hoewel het mijn keus niet is, goed dat je duidelijk voor je smaak gaat
Even laten weten dat quartz waardeloos is natuurlijk. Zo'n mechanisch ding wat nooit gelijk loopt is stukken beter.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:03 schreef IrishBastard het volgende:
Wat is precies je doel met deze opmerking?
Ik heb geld uitgegeven aan wat ik een mooi horloge vind. Het doet mij er niet toe of het nou een quartz of niet is.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Dus je hebt 3500 Euro uitgegeven aan dat quartzklokje? Sorry, kan er met mijn hoofd echt even niet bij. Nouja, hoewel het mijn keus niet is, goed dat je duidelijk voor je smaak gaat
Dat je geen cent betaalt voor techniek of kwaliteit, alleen voor design. En dan nog best veel ook. Hoezo? Moet het alleen ja en amen zijn? Ik mag me er toch wel over verwonderen dat iemand zo'n horloge mooi vindt en er dan ook nog veel voor betaalt?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 19:03 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ik kan er met mijn hoofd echt even niet bij dat dit soort opmerkingen gemaakt moeten worden. Wat is precies je doel met deze opmerking?
Het gaat er toch om wat ik mooi vind?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat je geen cent betaalt voor techniek of kwaliteit, alleen voor design. En dan nog best veel ook. Hoezo? Moet het alleen ja en amen zijn ofzo?
was jij niet diegene die heel zielig reageerde in v&a omdat iemand dat horloge wat je aanbood daar een kinderhorloge noemde? die met dat schip op de wijzerplaat? zo ja, dan maakt dit je extra triest vind ik.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat je geen cent betaalt voor techniek of kwaliteit, alleen voor design. En dan nog best veel ook. Hoezo? Moet het alleen ja en amen zijn? Ik mag me er toch wel over verwonderen dat iemand zo'n horloge mooi vindt en er dan ook nog veel voor betaalt?
waar heb jij het nou weer over?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:14 schreef perro. het volgende:
[..]
was jij niet diegene die heel zielig reageerde in v&a omdat iemand dat horloge wat je aanbood daar een kinderhorloge noemde? die met dat schip op de wijzerplaat? zo ja, dan maakt dit je extra triest vind ik.
Werkt slecht met hobbels. Maar waar hebben we het nou over, mag ik mijn mening niet hebben over een horloge van een ander? Alsof iedereen hier mijn klokjes zo bijzonder vindt. Lijkt me alleen maar prima voor de discussie als er ruimte is om dat te ventileren, mits het niet alleen maar zeiken wordt. Of moet ik mijn bijdrage hier beperken tot "oh wauw!!!! 112 "?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:34 schreef Woelwater het volgende:
Zeuren dat quartz geen techniek zou zijn maar ondertussen bijv. wel een autoradio hebben met cd/usb. Wees dan consequent en zet dan ook een koffergrammofoon in je auto..
Prima instelling. Lees met dat idee je post eens terug en kijk hoe hij overkomt. Niets dan een neerbuigende opmerking met een kleine 'maar ik sluit het positief af zodat ik misschien niet te bot overkom' aan het eindquote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:44 schreef Skv het volgende:
[..]
Werkt slecht met hobbels. Maar waar hebben we het nou over, mag ik mijn mening niet hebben over een horloge van een ander? Alsof iedereen hier mijn klokjes zo bijzonder vindt. Lijkt me alleen maar prima voor de discussie als er ruimte is om dat te ventileren, mits het niet alleen maar zeiken wordt.
Juist, moet je gelijk geven als ik het terug lees. Komt deels door mobiel fokken: jumping to conclusions omdat het hele argument intikken te lang duurt.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:48 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Prima instelling. Lees met dat idee je post eens terug en kijk hoe hij overkomt. Niets dan een neerbuigende opmerking met een kleine 'maar ik sluit het positief af zodat ik misschien niet te bot overkom' aan het eind
Prima als je een discussie wilt starten, maar doe het dan een beetje op een opbouwende manier
Mocht dat overigens serieus je bedoeling geweest zijn, dan zou ik je aanraden je posts even na te lezen voor het plaatsen, ze komen totaal anders over
Dit is trouwens wel een hele leuke in dit topic Waarheid als een koe, want ik vond mijn Seiko van nog geen 300 euro al duurquote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:09 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Daarnaast is veel geld nogal een relatief begrip.
Mijn laatste aanwinst is een FlikFlak uit mijn geboortejaar van 30 pond. .quote:Op zaterdag 26 juli 2014 22:05 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Dit is trouwens wel een hele leuke in dit topic Waarheid als een koe, want ik vond mijn Seiko van nog geen 300 euro al duur
Kan me nog even niet voorstellen dat ik ooit zomaar 3,5k aan een horloge uit kan geven
Voor 4k een horloge kunnen kopen wat je echt mooi vindt, vind ik juist een koopje, ongeacht of het nou quartz of mechanisch is. Is tenminste nog betaalbaar. En als we het echt over waarde hebben, dan zullen de meeste mensen zelfs mee eens zijn dat 4k voor een horloge sowieso te duur is.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:09 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Het gaat er toch om wat ik mooi vind?
Het meeste wat ik hier voorbij zie komen vind ik niks. Dan kan er van binnen wel wat moois zitten, maar van de buitenkant ziet het er bijv. exact uit als een Rolex alleen met een ander merk. Koop dan iets unieks ipv iets wat iedereen draagt of gewoon letterlijk gekopieerd is.
Daarnaast is veel geld nogal een relatief begrip.
Seagull 98300quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:10 schreef detandenfee het volgende:
Kenners, kan een van jullie mij vertellen wat voor uurwerk dit is? Bij voorbaat dank.
[ afbeelding ]
Dankjewel dat lijkt hem inderdaad te zijn. Ik kan niet echt informatie vinden over de kwalteit hiervan. Weet jij er misschien meer over. Waar ligt dit uurwerk ergens, als je kijkt tussen 1 troep en 10 uitmuntend?quote:
Zoek anders op Seagull ST3621. Als 6 een voldoende is zal ik het een 5 geven. Seagull is 1 van de betere Chinese uurwerken, maar de kwaliteit is te variėrend. Meestal tref je een goed exemplaar maar d'r zijn ook genoeg die na een week al stuk gaan. Als de kwaliteitscontrole beter was dan zeker een voldoende, maar gezien je net zo goed een defect exemplaar in handen kan krijgen zeg ik persoonlijk een onvoldoende. Overigens vind je dit soort uurwerken meestal in horloges variėrend van 100-200 euro.quote:Op woensdag 30 juli 2014 00:31 schreef detandenfee het volgende:
[..]
Dankjewel dat lijkt hem inderdaad te zijn. Ik kan niet echt informatie vinden over de kwalteit hiervan. Weet jij er misschien meer over. Waar ligt dit uurwerk ergens, als je kijkt tussen 1 troep en 10 uitmuntend?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |