Seagull 98300quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:10 schreef detandenfee het volgende:
Kenners, kan een van jullie mij vertellen wat voor uurwerk dit is? Bij voorbaat dank.
[ afbeelding ]
Dankjewel dat lijkt hem inderdaad te zijn. Ik kan niet echt informatie vinden over de kwalteit hiervan. Weet jij er misschien meer over. Waar ligt dit uurwerk ergens, als je kijkt tussen 1 troep en 10 uitmuntend?quote:
Zoek anders op Seagull ST3621. Als 6 een voldoende is zal ik het een 5 geven. Seagull is 1 van de betere Chinese uurwerken, maar de kwaliteit is te variėrend. Meestal tref je een goed exemplaar maar d'r zijn ook genoeg die na een week al stuk gaan. Als de kwaliteitscontrole beter was dan zeker een voldoende, maar gezien je net zo goed een defect exemplaar in handen kan krijgen zeg ik persoonlijk een onvoldoende. Overigens vind je dit soort uurwerken meestal in horloges variėrend van 100-200 euro.quote:Op woensdag 30 juli 2014 00:31 schreef detandenfee het volgende:
[..]
Dankjewel dat lijkt hem inderdaad te zijn. Ik kan niet echt informatie vinden over de kwalteit hiervan. Weet jij er misschien meer over. Waar ligt dit uurwerk ergens, als je kijkt tussen 1 troep en 10 uitmuntend?
Wist niet dat men tweedehands wil kopen in dat geval zal ik ook rond de 6,5 geven. Een leuk detail is overigens dat de wijzer volledig op 'slow' staat, dit houdt in dat het horloge te snel liep en daardoor is afgesteld om iets langzamer te lopen. Een horloge zal met de jaren steeds langzamer lopen wanneer de staat achteruitgaat totdat een service wordt gedaan. Hier rekening mee gehouden zal dit een indicatie kunnen geven dat de staat van het horloge goed is.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:57 schreef Skv het volgende:
Ik zou voor een 6,5 gaan, afgaande op een horloge dat je tweedehands koopt en waarvan bekend is dat hij het goed doet. Imho heeft Seagull voor de budgetuurwerken een aardige kwaliteit voor de prijs. Afweking van het uurwerk is ook redelijk. Persoonlijk zou ik in de budgetklasse eerder kiezen voor een automaatje van Vostok. Scheelt je wat geld en is de kwaliteit is alleraardigst. Van het gros van de concurrerende Chinese uurwerken zou ik overigens wegblijven.
quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:57 schreef Skv het volgende:
Ik zou voor een 6,5 gaan, afgaande op een horloge dat je tweedehands koopt en waarvan bekend is dat hij het goed doet. Imho heeft Seagull voor de budgetuurwerken een aardige kwaliteit voor de prijs. Afweking van het uurwerk is ook redelijk. Persoonlijk zou ik in de budgetklasse eerder kiezen voor een automaatje van Vostok. Scheelt je wat geld en is de kwaliteit is alleraardigst. Van het gros van de concurrerende Chinese uurwerken zou ik overigens wegblijven.
Hij wordt verkocht als nieuw. Maar bedankt voor alle info, zal er over nadenken.quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:23 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Wist niet dat men tweedehands wil kopen in dat geval zal ik ook rond de 6,5 geven. Een leuk detail is overigens dat de wijzer volledig op 'slow' staat, dit houdt in dat het horloge te snel liep en daardoor is afgesteld om iets langzamer te lopen. Een horloge zal met de jaren steeds langzamer lopen wanneer de staat achteruitgaat totdat een service wordt gedaan. Hier rekening mee gehouden zal dit een indicatie kunnen geven dat de staat van het horloge goed is.
Mooie klok hoor, zon retrotimer. Ook veel mooiere layout van de wijzerplaat dan een met 3 subdials.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 23:00 schreef eriksd het volgende:
Mijn Zenith Retrotimer was mijn beste koop. Draag eigenlijk niets anders meerNog nooit iemand anders mee gezien.
Naar wat ik heb meegekregen van deze klokken is het te vergelijken met de modeklokken, alleen dan in een hoger segment dan de gemiddelde modeklok. Zelf zou ik in dit geval voor dit budget mijn ogen open houden voor een mooie Tag of iets dergelijks, maar dat komt dan weer omdat ik persoonlijk vrij weinig heb met horloges zoals bovenstaande.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:37 schreef Moody het volgende:
Ben op zoek naar een mooie automaat, liefst een "ingenieus" model voor niet teveel geld (max. ¤800 zeg maar).
Tot nu toe neig ik sterk naar een van deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meningen? Ben benieuwd of iemand er hier al eentje in het echt heeft gespot
Kent iemand meer horloges in deze stijl binnen het budget? Replica's uitgesloten en het liefst een automaat.
Ik twijfel zelf ook. Het Japanse uurwerk is jammer, maar ook eigenlijk alleen weer psychisch. Hoeft er niet perse een ETA in, al is dat wel beter voor de doorverkoopwaarde.quote:Op maandag 11 augustus 2014 14:13 schreef x3ro het volgende:
[..]
Naar wat ik heb meegekregen van deze klokken is het te vergelijken met de modeklokken, alleen dan in een hoger segment dan de gemiddelde modeklok. Zelf zou ik in dit geval voor dit budget mijn ogen open houden voor een mooie Tag of iets dergelijks, maar dat komt dan weer omdat ik persoonlijk vrij weinig heb met horloges zoals bovenstaande.
Vind er niet zoveel aan om eerlijk te zeggen. Ik vind de SDDS sowieso niet zo heel erg mooi. De sluiting is wel weer een juweeltje op zich, die hadden ze ook wel op de sub mogen zetten.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:05 schreef DeFlip het volgende:
Geen posts over de James Cameron Sea Dweller?
Die gradient dial heeft wel wat, alleen stoor ik mij aan de groene kleur waarin 'sea dweller' is geschreven. (Ik weet dat het exact de kleur van Cameron zijn apparatuur is) In mijn ogen is onderstaande Sea Dweller de mooiste versiequote:Op vrijdag 15 augustus 2014 01:05 schreef DeFlip het volgende:
Geen posts over de James Cameron Sea Dweller?
Dat is eentje uit de jaren 90 toch? Of 80 zelfs? Wilde eerst een GMT-II halen maar zit serieus te twijfelen over die DSSD. Ik heb hem paar dagen geleend en ik moet zeggen, de bizarre kleuren lijken in t echt veel mooier dan de pressphotos. Zo fout dat ie weer mooi is zegmaar.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 19:18 schreef x3ro het volgende:
[..]
Die gradient dial heeft wel wat, alleen stoor ik mij aan de groene kleur waarin 'sea dweller' is geschreven. (Ik weet dat het exact de kleur van Cameron zijn apparatuur is) In mijn ogen is onderstaande Sea Dweller de mooiste versie
[ afbeelding ]
Zal niet zo speciaal zijn voor die prijzen, lees er eigenlijk nooit iets spectaculairs over. Gewoon quartzjes als ik het goed heb, zo nu en dan in een carbon kast. Ze zijn in ieder geval erg lelijk. Als je goede bouwkwaliteit voor weinig geld wil dan zou ik een G-Shock nemen oid.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 12:38 schreef rumiii het volgende:
Hoe is de bouwkwaliteit van Luminox horloges?
Top notch?
Ik geloof zeker dat de kwaliteit van een G-Shock goed is, maar ik heb liever wat anders om m'n pols.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Zal niet zo speciaal zijn voor die prijzen, lees er eigenlijk nooit iets spectaculairs over. Gewoon quartzjes als ik het goed heb, zo nu en dan in een carbon kast. Ze zijn in ieder geval erg lelijk. Als je goede bouwkwaliteit voor weinig geld wil dan zou ik een G-Shock nemen oid.![]()
Wat versta je onder 'lifetime watch'?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:38 schreef rumiii het volgende:
[..]
Ik geloof zeker dat de kwaliteit van een G-Shock goed is, maar ik heb liever wat anders om m'n pols.
Kan je me misschien enkele merken aanraden als ik zeg dat ik op zoek ben naar een 'lifetime watch' (quartz)?
In feite een horloge die levenslang mee kan gaan. Daarbij doel ik op de bouwkwaliteit. Een betrouwbare horloge dus, met hopelijk zo weinig mogelijk reparaties.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 15:31 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat versta je onder 'lifetime watch'?
Lijkt wel een kompas om je pols.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:37 schreef Moody het volgende:
Ben op zoek naar een mooie automaat, liefst een "ingenieus" model voor niet teveel geld (max. ¤800 zeg maar).
Tot nu toe neig ik sterk naar een van deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meningen? Ben benieuwd of iemand er hier al eentje in het echt heeft gespot
Kent iemand meer horloges in deze stijl binnen het budget? Replica's uitgesloten en het liefst een automaat.
Een stuk hoger. Maar Victorinox heeft over het algemeen mechanische horloges. Door de vele bewegende onderdelen vragen die wel eens in de 5 tot 7 jaar een servicebeurt bij een horlogezaak. Quartzhorloges zijn over het algemeen nauwkeuriger, goedkoper en minder onderhoudsgevoelig (maar missen dan wel weer een aanzienlijk stuk charme). Als je iets wil dat echt voor altijd mee kan gaan, waterdicht is en een batterij heeft die zichzelf oplaadt, dan kom je toch meer op de Casio's en dergelijke digitale horloges uit.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 15:56 schreef rumiii het volgende:
[..]
In feite een horloge die levenslang mee kan gaan. Daarbij doel ik op de bouwkwaliteit. Een betrouwbare horloge dus, met hopelijk zo weinig mogelijk reparaties.
Waar staat Victorinox in jouw lijst, als ik vragen mag? Wat vind je van deze merk wat bouwkwaliteit betreft?
Ik zoek in feite een stalen band quartz horloge waarbij ik in het donker ook de tijd (makkelijk) kan lezen en waarbij de horloge minimaal een decennium blijft functioneren. Na een poos zoeken is mijn oog op de volgende Victorinox gevallen:quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 16:37 schreef Skv het volgende:
[..]
Een stuk hoger. Maar Victorinox heeft over het algemeen mechanische horloges. Door de vele bewegende onderdelen vragen die wel eens in de 5 tot 7 jaar een servicebeurt bij een horlogezaak. Quartzhorloges zijn over het algemeen nauwkeuriger, goedkoper en minder onderhoudsgevoelig (maar missen dan wel weer een aanzienlijk stuk charme). Als je iets wil dat echt voor altijd mee kan gaan, waterdicht is en een batterij heeft die zichzelf oplaadt, dan kom je toch meer op de Casio's en dergelijke digitale horloges uit.
Ik zou eerst eens antwoord geven op de volgende vragen voor jezelf:
-Wat zoek je in een horloge (duurzaamheid, design)?
-Welke functies moet een horloge voor je hebben?
-Wanneer wil je het horloge dragen (zakelijk, met sporten, vrijetijd)?
-Wat vind je mooi (voorbeelden)?
-Wat is je budget?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |