abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_140004252
quote:
0s.gif Op donderdag 15 mei 2014 23:13 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

7 punten is best een groot verschil. Ik weet niet waarom het uit zou moeten maken dat de testen variabel zijn?
Omdat ik ook op 1 test 110 scoor en de andere 130.
I feel kinda Locrian today
  donderdag 15 mei 2014 @ 23:20:50 #252
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_140004425
quote:
1s.gif Op donderdag 15 mei 2014 23:16 schreef starla het volgende:

[..]

Omdat ik ook op 1 test 110 scoor en de andere 130.
En met fluoride zou je 103 en 123 scoren. De 7-punten is een verschilscore binnen dezelfde testen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_140004926
123 is beter dan die 110 *O*

See what I'm getting at?
I feel kinda Locrian today
  donderdag 15 mei 2014 @ 23:41:44 #254
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_140005289
nee het ontgaat me echt helemaal.

En dat bedoel ik niet facetious, ik begrijp je punt gewoon echt niet. Het gaat hier over groepsgemiddelden binnen dezelfde toets, daar heeft spreiding tussen toetsen vrij weinig mee te maken. Spreiding binnen toetsen natuurlijk wel maar dat is al meegenomen in de CI's.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_140005472
Ok, jammer voor je.
I feel kinda Locrian today
  donderdag 15 mei 2014 @ 23:47:58 #256
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_140005522
quote:
0s.gif Op donderdag 15 mei 2014 23:46 schreef starla het volgende:
Ok, jammer voor je.
lol cop out
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_140005574
CATFIGHT!

CATFIGHT!

CATFIGHT!
  donderdag 15 mei 2014 @ 23:50:46 #258
262 Re
Kiss & Swallow
pi_140005626
waar mensen de fout in gaan is om resultaten te generaliseren. Dat moet je niet doen, wat niets zegt over de validiteit van een studie per sé
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 15 mei 2014 @ 23:50:50 #259
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_140005628
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  donderdag 15 mei 2014 @ 23:52:17 #260
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_140005690
quote:
1s.gif Op donderdag 15 mei 2014 23:50 schreef Re het volgende:
waar mensen de fout in gaan is om resultaten te generaliseren. Dat moet je niet doen, wat niets zegt over de validiteit van een studie per sé
Het enige dat het is, is een hint dat er iets aan de hand kan zijn. Dat het om mensen gaat maakt het moeilijk, het liefste zou je dit gewoon experimenteel bekijken, maar dat kan ethisch gewoon niet :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_140005751
quote:
D'aww ;(
pi_140006626
quote:
0s.gif Op donderdag 15 mei 2014 23:47 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

lol cop out
Neuh, meerdere toetsen is wel degelijk relevant.

Om maar een voorbeeld te noemen in m'n eigen vakgebied: trombolyse bij herseninfarcten.

Atlantis trial: niet significant
Ecass 1 en 2: niet significant
Ecass 3: wel significant < 80 jaar
Ninds: wel significant < 80 jaar
IST3: ook significant > 80 jaar

3 grote studies die geen significantie laten zien en 3 grote studies die wel significantie laten zien.

En op basis van welke onderzoeken behandelen we? Juist ja, de laatste 3.
Met wat methodologisch gebrei kom je er uiteindelijk wel.
I feel kinda Locrian today
  vrijdag 16 mei 2014 @ 09:34:06 #263
262 Re
Kiss & Swallow
pi_140010605
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 mei 2014 00:22 schreef starla het volgende:

[..]

Neuh, meerdere toetsen is wel degelijk relevant.

Om maar een voorbeeld te noemen in m'n eigen vakgebied: trombolyse bij herseninfarcten.

Atlantis trial: niet significant
Ecass 1 en 2: niet significant
Ecass 3: wel significant < 80 jaar
Ninds: wel significant < 80 jaar
IST3: ook significant > 80 jaar

3 grote studies die geen significantie laten zien en 3 grote studies die wel significantie laten zien.

En op basis van welke onderzoeken behandelen we? Juist ja, de laatste 3.
Met wat methodologisch gebrei kom je er uiteindelijk wel.
dus een trend die gezien werd in eerdere trials stond aan de basis van de huidige behandeling met rt-PA?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  vrijdag 16 mei 2014 @ 09:48:25 #264
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_140011032
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 mei 2014 00:22 schreef starla het volgende:

[..]

Neuh, meerdere toetsen is wel degelijk relevant.

Om maar een voorbeeld te noemen in m'n eigen vakgebied: trombolyse bij herseninfarcten.

Atlantis trial: niet significant
Ecass 1 en 2: niet significant
Ecass 3: wel significant < 80 jaar
Ninds: wel significant < 80 jaar
IST3: ook significant > 80 jaar

3 grote studies die geen significantie laten zien en 3 grote studies die wel significantie laten zien.

En op basis van welke onderzoeken behandelen we? Juist ja, de laatste 3.
Met wat methodologisch gebrei kom je er uiteindelijk wel.
Maar dat heeft helemaal niets met je eerdere uitspraak te maken? Je uitspraak die ik nog steeds niet echt begrijp ging over de effect size ten opzichte van variantie tussen verschillende toetsen.

Hier begin je over sigificantie en publication bias / filedrawer. Dat is een heel ander probleem waar deels rekening mee gehouden is d.m.v. trim & fill en als ik de CI's zo eye-ball is de p-curve ook gewoon goed. Maar ik zie nog steeds niet wat dat te maken heeft met je eerdere uitspraak :P
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_140013341
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 mei 2014 09:48 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar dat heeft helemaal niets met je eerdere uitspraak te maken? Je uitspraak die ik nog steeds niet echt begrijp ging over de effect size ten opzichte van variantie tussen verschillende toetsen.

Hier begin je over sigificantie en publication bias / filedrawer. Dat is een heel ander probleem waar deels rekening mee gehouden is d.m.v. trim & fill en als ik de CI's zo eye-ball is de p-curve ook gewoon goed. Maar ik zie nog steeds niet wat dat te maken heeft met je eerdere uitspraak :P
Ik was in de veronderstelling dat ze 1 soort IQ-test hadden gebruikt, de CRT-RC. Maar zie nu inderdaad dat er meerdere IQ-testen op los zijn gelaten.

Wel frappant dat de studie met het één na grootste gewicht juist boven de 0-lijn zat :D
I feel kinda Locrian today
  zaterdag 17 mei 2014 @ 12:02:13 #266
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_140050088
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 mei 2014 11:20 schreef starla het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat ze 1 soort IQ-test hadden gebruikt, de CRT-RC. Maar zie nu inderdaad dat er meerdere IQ-testen op los zijn gelaten.

Wel frappant dat de studie met het één na grootste gewicht juist boven de 0-lijn zat :D
Yeap en aangezien het niet experimenteel is, is het erg waarschijnlijk dat er confounds zijn die het beeld vertroebelen. Zou goed zijn als er beter onderzoek naar gedaan zou worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_140272036
Toddlers Dosed With Speed? How Big Pharma Hooks America's Kids on Dangerous Meds

Toddlers on Medicaid are especially targeted for ADHD meds, commensurate with Big Pharma's heisting of government funds as its main source of revenue, a marketing plan also seen with Medicare, TRICARE and the VA prescriptions.

Why does the richest nation in the world have so many children afflicted with ADHD, conduct disorders, depression, "spectrum" disorders, oppositional defiant disorder, mixed manias, social phobia and bipolar disorder?

Because children are good customers.


Big Pharma's in VS zijn krankzinnig genoeg om peuters zware medicijnen te geven tegen ADD/ADHD.
  Moderator zondag 25 mei 2014 @ 20:05:13 #268
249559 crew  Lavenderr
pi_140355720
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 10:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Toddlers Dosed With Speed? How Big Pharma Hooks America's Kids on Dangerous Meds

Toddlers on Medicaid are especially targeted for ADHD meds, commensurate with Big Pharma's heisting of government funds as its main source of revenue, a marketing plan also seen with Medicare, TRICARE and the VA prescriptions.

Why does the richest nation in the world have so many children afflicted with ADHD, conduct disorders, depression, "spectrum" disorders, oppositional defiant disorder, mixed manias, social phobia and bipolar disorder?

Because children are good customers.


Big Pharma's in VS zijn krankzinnig genoeg om peuters zware medicijnen te geven tegen ADD/ADHD.
Niet alleen in Amerika hoor. Hier kunnen 'we' er ook wat van.
Ik las van de week ergens dat 1 op de 20 jongeren die examen doen ritalin gebruikt. Schrok er van.
Even zoeken waar dat stond.
pi_140356091
quote:
0s.gif Op zondag 25 mei 2014 20:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet alleen in Amerika hoor. Hier kunnen 'we' er ook wat van.
Ik las van de week ergens dat 1 op de 20 jongeren die examen doen ritalin gebruikt. Schrok er van.
Even zoeken waar dat stond.
Was afgelopen vrijdag :P
  Moderator zondag 25 mei 2014 @ 20:16:22 #270
249559 crew  Lavenderr
pi_140356237
quote:
0s.gif Op zondag 25 mei 2014 20:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Was afgelopen vrijdag :P
Oh, heb jij een linkje?
pi_140358961
quote:
0s.gif Op zondag 25 mei 2014 20:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, heb jij een linkje?
Een op twintig jongeren gebruikt ritalin bij toets
  Moderator zondag 25 mei 2014 @ 21:12:23 #272
249559 crew  Lavenderr
pi_140359217
quote:
Ah, ja dat was hem. Bedankt. Dat is toch schrikbarend?
pi_140359258
quote:
0s.gif Op zondag 25 mei 2014 21:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah, ja dat was hem. Bedankt. Dat is toch schrikbarend?
Valt wel mee :*
  maandag 26 mei 2014 @ 00:58:22 #274
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140371301
quote:
Straks doping controle op school :D
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 26 mei 2014 @ 07:28:41 #275
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_140374547
Ik vind dat wel schrikbarend ja.
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_140374678
5% vind ik nog wel meevallen eerlijk gezegd.
I feel kinda Locrian today
  Moderator maandag 26 mei 2014 @ 09:45:28 #277
249559 crew  Lavenderr
pi_140376421
Wat ik me afvraag; zijn dat reguliere gebruikers of alleen bij gelegenheid en mijn tweede vraag is: hoe komen die gelegenheidsgebruikers er aan?

Starla, jij bent arts, hoe kan dat?
pi_140376952
quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 00:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Straks doping controle op school :D
Nou nou :+

quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 09:45 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik me afvraag; zijn dat reguliere gebruikers of alleen bij gelegenheid en mijn tweede vraag is: hoe komen die gelegenheidsgebruikers er aan?

Starla, jij bent arts, hoe kan dat?
Vraag ik me ook af.
  maandag 26 mei 2014 @ 10:08:53 #279
11736 Ceased2Be
Misantroop
pi_140376984
quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 09:45 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik me afvraag; zijn dat reguliere gebruikers of alleen bij gelegenheid en mijn tweede vraag is: hoe komen die gelegenheidsgebruikers er aan?

Starla, jij bent arts, hoe kan dat?
http://ritalin-bestellen-kaufen.net/

:)
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_140377046
quote:
:D

Dat meen je niet,het zijn Duitsers die het verkopen. _O-
  Moderator maandag 26 mei 2014 @ 10:15:07 #281
249559 crew  Lavenderr
pi_140377170
quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 10:10 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

:D

Dat meen je niet,het zijn Duitsers die het verkopen. _O-
Handel ist handel ja?
  maandag 26 mei 2014 @ 10:22:52 #282
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140377453
quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 10:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Handel ist handel ja?
Wenn Sie Fragen haben, fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140377520
quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 10:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Handel ist handel ja?
Even goed lezen dan!!
  maandag 26 mei 2014 @ 10:37:41 #284
262 Re
Kiss & Swallow
pi_140377922
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 mei 2014 10:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Toddlers Dosed With Speed? How Big Pharma Hooks America's Kids on Dangerous Meds

Toddlers on Medicaid are especially targeted for ADHD meds, commensurate with Big Pharma's heisting of government funds as its main source of revenue, a marketing plan also seen with Medicare, TRICARE and the VA prescriptions.

Why does the richest nation in the world have so many children afflicted with ADHD, conduct disorders, depression, "spectrum" disorders, oppositional defiant disorder, mixed manias, social phobia and bipolar disorder?

Because children are good customers.


Big Pharma's in VS zijn krankzinnig genoeg om peuters zware medicijnen te geven tegen ADD/ADHD.
ik lees liever een wat objectiever artikel dan dit soort onzin

quote:
Thousands of Toddlers Are Medicated for A.D.H.D., Report Finds, Raising Worries

By ALAN SCHWARZMAY 16, 2014

ATLANTA — More than 10,000 American toddlers 2 or 3 years old are being medicated for attention deficit hyperactivity disorder outside established pediatric guidelines, according to data presented on Friday by an official at the Centers for Disease Control and Prevention.

The report, which found that toddlers covered by Medicaid are particularly prone to be put on medication such as Ritalin and Adderall, is among the first efforts to gauge the diagnosis of A.D.H.D. in children below age 4. Doctors at the Georgia Mental Health Forum at the Carter Center in Atlanta, where the data was presented, as well as several outside experts strongly criticized the use of medication in so many children that young.

The American Academy of Pediatrics standard practice guidelines for A.D.H.D. do not even address the diagnosis in children 3 and younger — let alone the use of such stimulant medications, because their safety and effectiveness have barely been explored in that age group. “It’s absolutely shocking, and it shouldn’t be happening,” said Anita Zervigon-Hakes, a children’s mental health consultant to the Carter Center. “People are just feeling around in the dark. We obviously don’t have our act together for little children.”

Dr. Lawrence H. Diller, a behavioral pediatrician in Walnut Creek, Calif., said in a telephone interview: “People prescribing to 2-year-olds are just winging it. It is outside the standard of care, and they should be subject to malpractice if something goes wrong with a kid.”

Friday’s report was the latest to raise concerns about A.D.H.D. diagnoses and medications for American children beyond what many experts consider medically justified. Last year, a nationwide C.D.C. survey found that 11 percent of children ages 4 to 17 have received a diagnosis of the disorder, and that about one in five boys will get one during childhood.

A vast majority are put on medications such as methylphenidate (commonly known as Ritalin) or amphetamines like Adderall, which often calm a child’s hyperactivity and impulsivity but also carry risks for growth suppression, insomnia and hallucinations.

Only Adderall is approved by the Food and Drug Administration for children below age 6. However, because off-label use of methylphenidate in preschool children had produced some encouraging results, the most recent American Academy of Pediatrics guidelines authorized it in 4- and 5-year-olds — but only after formal training for parents and teachers to improve the child’s environment were unsuccessful.

Children below age 4 are not covered in those guidelines because hyperactivity and impulsivity are developmentally appropriate for toddlers, several experts said, and more time is needed to see if a disorder is truly present.

Susanna N. Visser, who oversees the C.D.C.’s research on the disorder, compiled Friday’s report through two sources: Medicaid claims in Georgia and claims by privately insured families nationwide kept by MarketScan, a research firm. Her report did not directly present a total number of toddlers 2 and 3 years old nationwide being medicated for the disorder, however her data suggested a number of at least 10,000 and perhaps many more.

Dr. Visser’s analysis of Georgia Medicaid claims found about one in 225 toddlers being medicated for A.D.H.D., or 760 cases in that state alone. Dr. Visser said that nationwide Medicaid data were not yet available, but Georgia’s rates of the disorder are very typical of the United States as a whole.

“If we applied Georgia’s rate to the number of toddlers on Medicaid nationwide, we would expect at least 10,000 of those to be on A.D.H.D. medication,” Dr. Visser said in an interview. She added that MarketScan data suggested that an additional 4,000 toddlers covered by private insurance were being medicated for the disorder.

Dr. Visser said that effective nonpharmacological treatments, such as teaching parents and day care workers to provide more structured environments for such children, were often ignored. “Families of toddlers with behavioral problems are coming to the doctor’s office for help, and the help they’re getting too often is a prescription for a Class II controlled substance, which has not been established as safe for that young of a child,” Dr. Visser said. “It puts these children and their developing minds at risk, and their health is at risk.”

Very few scientific studies have examined the use of stimulant medications in young children. A prominent 2006 study found that methylphenidate could mollify A.D.H.D.-like symptoms in preschoolers, but only about a dozen 3-year-olds were included in the study, and no 2-year-olds. Most researchers on that study, sponsored by the National Institute of Mental Health, had significant financial ties to pharmaceutical companies that made A.D.H.D. medications.

Some doctors said in interviews on Friday that they understood the use of stimulant medication in 2- and 3-year-olds under rare circumstances.

Keith Conners, a psychologist and professor emeritus at Duke University who since the 1960s has been one of A.D.H.D.’s most prominent figures, said that he had occasionally recommended it when nothing else would calm a toddler who was a harm to himself or others.

Dr. Doris Greenberg, a behavioral pediatrician in Savannah, Ga., who attended Dr. Visser’s presentation, said that methylphenidate can be a last resort for situations that have become so stressful that the family could be destroyed. She cautioned, however, that there should not be 10,000 such cases in the United States a year.

“Some of these kids are having really legitimate problems,” Dr. Greenberg said. “But you also have overwhelmed parents who can’t cope and the doctor prescribes as a knee-jerk reaction. You have children with depression or anxiety who can present the same way, and these medications can just make those problems worse.”

Dr. Visser said she could offer no firm explanation for why she found toddlers covered by Medicaid to be medicated for the disorder far more often than those covered by private insurance.

Dr. Nancy Rappaport, a child psychiatrist and director of school-based programs at Cambridge Health Alliance outside Boston who specializes in underprivileged youth, said that some home environments can lead to behavior often mistaken for A.D.H.D., particularly in the youngest children.

“In acting out and being hard to control, they’re signaling the chaos in their environment,” Dr. Rappaport said. “Of course only some homes are like this — but if you have a family with domestic violence, drug or alcohol abuse, or a parent neglecting a 2-year-old, the kid might look impulsive or aggressive. And the parent might just want a quick fix, and the easiest thing to do is medicate. It’s a travesty.”
De schuld bij BigPharma leggen is wel erg makkelijk (een arts mag het niet eens voorschrijven in peuters) en de getallen zijn geextrapoleerd

"one in 225 toddlers" vs "Toddlers on Medicaid are especially targeted for ADHD meds"

tsja

[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 26-05-2014 10:43:31 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_140378379
quote:
3s.gif Op maandag 26 mei 2014 10:37 schreef Re het volgende:

[..]

ik lees liever een wat objectiever artikel dan dit soort onzin

[..]

De schuld bij BigPharma leggen is wel erg makkelijk (een arts mag het niet eens voorschrijven in peuters) en de getallen zijn geextrapoleerd

"one in 225 toddlers" vs "Toddlers on Medicaid are especially targeted for ADHD meds"

tsja
Alternet.org verwijst juist naar desbetreffende NYtimes artikel. :')
  maandag 26 mei 2014 @ 10:58:09 #286
262 Re
Kiss & Swallow
pi_140378486
quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 10:54 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Alternet.org verwijst juist naar desbetreffende NYtimes artikel. :')
het gaat om hun nogal vrije interpretatie ervan... alsof 2-jarigen massaal aan de ritalin zitten, en dat het allemaal de schuld is van BigPharma, die geen ene reet verdient meer met ritalin natuurlijk omdat het allemaal generiek is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 27 mei 2014 @ 03:15:43 #287
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_140414089
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_140414714
quote:
0s.gif Op maandag 26 mei 2014 09:45 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik me afvraag; zijn dat reguliere gebruikers of alleen bij gelegenheid en mijn tweede vraag is: hoe komen die gelegenheidsgebruikers er aan?

Starla, jij bent arts, hoe kan dat?
Het internet staat vol met dit soort medicijnen die worden aangeboden.

Kijk maar eens op 2hands.be ofzo, daar verkopen ze gewoon morfine, viagra, anabole steroiden, antidepressiva en ga zo maar door.

De controle hierop is toch erg slecht.

http://www.2dehands.be/markt/2/Ritalin/?
I feel kinda Locrian today
  Moderator dinsdag 27 mei 2014 @ 11:32:44 #289
249559 crew  Lavenderr
pi_140419767
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 07:34 schreef starla het volgende:

[..]

Het internet staat vol met dit soort medicijnen die worden aangeboden.

Kijk maar eens op 2hands.be ofzo, daar verkopen ze gewoon morfine, viagra, anabole steroiden, antidepressiva en ga zo maar door.

De controle hierop is toch erg slecht.

http://www.2dehands.be/markt/2/Ritalin/?
Dankje. Dat gaat wel heel erg makkelijk :o
  dinsdag 27 mei 2014 @ 11:35:11 #290
11736 Ceased2Be
Misantroop
pi_140419875
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 11:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dankje. Dat gaat wel heel erg makkelijk :o
Ga tijdens examenperiodes maar eens op het schoolplein staan van een middelbare school; heb je het ook zo te pakken ;)
scheelt je nog verzendkosten ook.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
  Moderator dinsdag 27 mei 2014 @ 12:07:11 #291
249559 crew  Lavenderr
pi_140421049
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 mei 2014 11:35 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Ga tijdens examenperiodes maar eens op het schoolplein staan van een middelbare school; heb je het ook zo te pakken ;)
scheelt je nog verzendkosten ook.
Ik ken een jongen die adhd heeft. Die krijgt zijn ritalin van zijn ouders. Hij heeft ze dus zelf niet in bezit.
  Moderator donderdag 29 mei 2014 @ 18:18:33 #292
249559 crew  Lavenderr
pi_140513380
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een onderzoek ingesteld naar de financiën van Aysel Erbudak. De voormalig bestuurder van het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam wordt verdacht van het indienen van valse facturen. Dat meldt de NOS.

De omroep heeft stukken in handen waaruit zou blijken dat Erbudak voor bijna een miljoen euro onterecht bij het ziekenhuis heeft gefactureerd. Zo zou ze een deel van het geld in een vakantiepark in Turkije hebben gestoken. Dat geld zou gebruikt zijn als garantie, maar toen de verdere financiering van in totaal tien miljoen euro niet lukte, verdween het miljoen. De FIOD onderzoekt in opdracht van het OM nu de zaak.

'Zij probeerde met het geld van het ziekenhuis stukken grond te kopen voor haar kinderen, zo blijkt uit correspondentie. Daar was een miljoen euro mee gemoeid. Ook liet zij het ziekenhuis twee ton betalen voor iets wat ten goede kwam aan een privé-vennootschap van Erbudak.

Erbudak kreeg geen salaris als bestuursvoorzitter, waardoor belastingvrije voorschotten werden uitgekeerd. Ook deed zij voor 140 mille aan uitgaven met de bedrijfscreditcard van het ziekenhuis, waaronder voor 3.400 euro uitgaven aan Gucci-spullen op Aruba.

Van Andel zegt dat die uitgaven niet in het belang van het ziekenhuis waren'

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)otervaartziekenhuis/
  Moderator dinsdag 17 juni 2014 @ 12:50:39 #293
249559 crew  Lavenderr
pi_141196348
Patiënten krijgen goedkoper medicijn in ziekenhuis

Patiënten krijgen van het ziekenhuis niet altijd het medicijn dat door hun arts wordt voorgeschreven.

Uit kostenoverwegingen kiezen ziekenhuizen soms voor minder of goedkopere medicijnen, terwijl een duurdere variant beter is.

Dat blijkt uit onderzoek van de Stichting Eerlijke Geneesmiddelenverdeling (EGV), dat in opdracht van minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Edith Schippers is uitgevoerd. De inkoop van medicijnen door ziekenhuizen wordt voorlopig opgeschort.

Schippers zegt aanwijzingen te hebben dat patiënten om niet-medische redenen een ander medicijn krijgen. Sinds 1 januari vorig jaar worden sommige medicijnen niet langer door apotheken maar door ziekenhuizen verstrekt. Het gaat om enkele kankermedicijnen, groeihormonen en ontstekingsremmers.

Afgesproken

Hiervoor krijgen zij een bedrag dat ze met de zorgverzekeraar hebben afgesproken. "Het is voor ziekenhuizen soms lastig deze budgetten op de juiste manier intern te verdelen", aldus Schippers. Mede hierdoor kiezen ziekenhuizen voor goedkopere medicijnen.

Volgens de minister heeft een patiënt recht op verantwoorde zorg. Het verstrekken van medicijnen omdat ze goedkoper zijn mag niet gebeuren. "Een voorschrijver dient altijd conform de stand van de wetenschap en de praktijk geneesmiddelen te kunnen voorschrijven", aldus Schippers. "Duur waar het moet, goedkoop waar het kan."

De komende maanden gaat Schippers de situatie evalueren. Uit die evaluatie zal blijken of vanaf 1 januari ook andere medicijnen door ziekenhuizen kunnen worden ingekocht. Tot die tijd maakt ze 'een pas op de plaats' en verstrekken de apotheken die geneesmiddelen.

Door: Novum

http://www.nu.nl/politiek(...)n-in-ziekenhuis.html
  dinsdag 17 juni 2014 @ 18:33:04 #294
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_141209113
Wie beweert dat de duurdere beter is?
Toch niet weer de discussie over merk vs. generiek?
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  Moderator dinsdag 17 juni 2014 @ 19:09:27 #295
249559 crew  Lavenderr
pi_141211106
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 juni 2014 18:33 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wie beweert dat de duurdere beter is?
Toch niet weer de discussie over merk vs. generiek?
Goeie vraag. Als er dezelfde werkzame stoffen inzitten zou het niets uit moeten maken.
  dinsdag 17 juni 2014 @ 19:36:03 #296
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_141213011
Precies mijn punt ^O^
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  Overall beste user 2022 woensdag 18 juni 2014 @ 14:33:14 #297
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_141244839
Ik werk nu voor J&J.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 18 juni 2014 @ 14:45:28 #298
262 Re
Kiss & Swallow
pi_141245297
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:33 schreef Ulx het volgende:
Ik werk nu voor J&J.
tof, ik werk samen met Janssen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Overall beste user 2022 woensdag 18 juni 2014 @ 17:12:27 #299
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_141250518
In Leiden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 18 juni 2014 @ 17:15:31 #300
262 Re
Kiss & Swallow
pi_141250597
Nee, Beerse en VS
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')