Ik dacht dat er algemeen topic voor was, maar die kan ik nergens vinden op een of andere manier. Ik zal er wel overheen kijken, maar goed. Jullie zijn natuurlijk allemaal op de hoogte van mijn ambitieuze plannen om regisseur te willen worden. En ergens hadden jullie wel gelijk... ik zou pas volgend jaar een camera krijgen om mee te oefenen. Echter heb ik een beetje lief gesmeekt bij mijn ouders en het kan eerder. Misschien nu al wel
Nu zoek ik dus een camera. Het budget is ongeveer 1750 (niet meer) euro. Nu zijn er natuurlijk verschillende opties, ik hoop dat jullie eventueel nog suggesties en tips hebben.
- Panasonic GH4: leek me wel mooi
- Andere camera (body + lens)
In de zomervakantie ga ik werken en in oktober ben ik jarig. In de vakantie wil ik dan van mijn geld eventueel een betere lens kopen voor de Panasonic GH4, maar ook een microfoon en greenscreen.
Hopelijk kunnen jullie mij helpen, net zoals altijd, met jullie handige tips
Ik luister (dit keer) echt!
Met vriendelijke groet,
Jeffrey
Topicreeks: Wie helpt me aan een nieuwe camera?
Oh, die zocht ik dusquote:Op maandag 5 mei 2014 10:40 schreef Merlijn het volgende:
Heb je deze al eens uitgeplozen?
Topicreeks: Wie helpt me aan een nieuwe camera?
Qua camera ligt het natuurlijk totaal aan je eisen. Wil je het zo compact mogelijk of heb je liever een wat grotere camera. Wil je RAW filmen, of liever een handzamer formaat. Wil je hoog in de iso's gaan zonder ruis of heb je zoiets van "dat haal ik wel in post weg" (verder zou je als je de onderwerpen goed belicht nooit extreem hoog in de iso's hoeven te gaan met scripted films).
Ik zou in ieder geval er rekening mee houden dat een camera niet alles is, er komt ook nog (minimaal) een objectief bij, storage, een degelijk statief en wat bouwlampen om mee te beginnen. Geluid is ERG belangrijk bij films, geluidsmannen zullen je aanraden om minimaal de helft van je budget aan audio uit te geven. Zo ver zou ik niet gaan, vooral niet met dit budget, echter is een euro of 400 voor audio reserveren echt zo gek niet.
Wat ik zou adviseren?
Koop 2e hands een 550d met een 24-105. Zal je minder dan 900 euro totaal moeten kosten. Waarom Canon? Er komen de laatste tijd een hoop leuke camera's uit met EF mount. Nu is micro four thirds natuurlijk een erg goed systeem, erg goede prijs/kwaliteit verhouding. Echter kun je een EF objectief altijd nog met een adapter op een micro four thirds systeem gebruiken, andersom kan niet. De 24-105 f4 IS is objectief van goede kwaltieit en hij heeft IS wat met video erg handig is. Het is een erg goede wide range lens: je kunt hem van groothoek tot lichte tele gebruiken zonder veel problemen, en de constante f-stop is natuurlijk ook ideaal voor video.
Qua audio ligt het totaal aan je wensen, maar een Zoom h5 met een leuke shotgun XLR mic + boompole zou voor de meeste omstandigheden moeten werken. Je zult dan op zo'n 500 euro zitten. Dan houd je 350 euro over voor een leuk videostatief, wat geheugen en als je ze nog niet hebt wat bouwlampen en reflectoren.
Maarja dat ben ik, waarschijnlijk zouden een hoop voor een gh4 oid gaan. Zelf denk ik dat een EF systeem meer future proof is, als je later echt serieus verder wilt gaan kun je altijd nog een blackmagic kopen zonder dat je je lenzencollectie moet upgraden.
1. Green Screen. Dat was eigenlijk de bedoeling voor ergens in oktober hoor. Maar ik doe het ook rustig aan, maar ik vind het wel leuk om te hebben. Dan kan ik altijd kijken of ik er wel of niet iets mee doe.
2. Camera. Eigenlijk zou ik het liefst een nieuwe camera willen in plaats van een tweedehands. Het is natuurlijk ook zo dat ik het geld dat ik verdien met vakantiewerk ook aan andere dingen kan besteden, bijvoorbeeld voor een betere microfoon.
Wat vind jij zelf van de GH4? En stel dat ik een nieuwe camera wil kopen, wat raad je dan aan?
Gh4 vind ik leuk, maar ben gewoon geen fan van micro four third systemen (en het goedkoop verhaal houd ook snel op met de leukere micro four third objectieven).quote:
Wat vind jij zelf van de GH4? En stel dat ik een nieuwe camera wil kopen, wat raad je dan aan?
Wat ik zou aanraden heb ik zojuist een hele post over geschreven.
Als je nieuw wilt idem maar dan een 650d ofzo.
Als ik jou was zou ik mij zoveel mogelijk focussen op content. Ga naar films, musea en festivals en laat je inspireren. Je wilt niet teveel complexiteit in een creatief proces introduceren, dus neem een camera dat 'gewoon' werkt.
Begin een project (klein) en regel iemand met een camera
Zo ben ik 10 jaar geleden mijn bedrijf ook begonnen
Nog helemaal niet bij stil gestaan eigenlijk, dacht dat hij meer cameraman ofzo wilde worden.quote:
Waarom wil je een camera als je regisseur wil worden?
Begin een project (klein) en regel iemand met een camera
Zo ben ik 10 jaar geleden mijn bedrijf ook begonnen
PS. Als ik iets wil hebben dan wel gelijk in een keer iets waar ik nog jaren verder mee kan. En niet steeds kleine investeringen om uiteindelijk nog bij hetzelfde uit te komen.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2014 10:50:40 ]
Zoiets bestaat niet in digitale camera's, er zijn ieder jaar (zelfs iedere maand) wel innovaties. Resoluties worden hoger, compression video wordt van betere kwaliteit, iso's worden hoger etc.quote:
PS. Als ik iets wil hebben dan wel gelijk in een keer iets waar ik nog jaren verder mee kan. En niet steeds kleine investeringen om uiteindelijk nog bij hetzelfde uit te komen.
Een goed objectief kun je echt lang mee doen, maar een digitale camera body heeft altijd wel een bepaalde "houdbaarheidsdatum". Natuurlijk kun je nu nogsteeds filmpjes met een DV camera schieten, maar of je dat wil is een tweede.
Ik zou dan ook niet al je geld aan een camera uitgeven en dan bezuinigen op objectieven en accecoires (ik noem statieven, geluid en licht maar even accecoires): liever andersom.
Zelf heb ik sterk het beeld dat je denkt dat de camera de technische kwalteit van de film bepaald, natuurlijk is het het hart van je setup. Echter is het toch echt de belichting, het geluid, de movement (bijvoorbeeld door middel van een slider/goede pan en tilt head/jib/steadicam/dolly) en de nabewerking (met name color grading) die de technische kwalteit verbeterd of verslechterd.
Een perfect gegrade en schoten film op een 550d ziet vele malen beter uit dan een slecht belichte opname van een RED scarlet.
Nu heb ik het zelfs alleen maar over het technische aspect, nóg belangrijker is compsitie, omgeving, de acteurs, het verhaal, de voorbereiding en ga zo maar door.
Staar je dus niet blind op de camera zelf maar denk ook aan licht, geluid enzovoorts (maar dat heb ik al vaker gezegd). Met een budget van 1750 zou ik dus geen gh4 aanraden (ik bedoel dan heb je nog 250 euro over voor objectieven, een goed statief, geluid en licht: good luck
).Hi Susterenquote:Op dinsdag 6 mei 2014 11:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Zoiets bestaat niet in digitale camera's, er zijn ieder jaar (zelfs iedere maand) wel innovaties. Resoluties worden hoger, compression video wordt van betere kwaliteit, iso's worden hoger etc.
Een goed objectief kun je echt lang mee doen, maar een digitale camera body heeft altijd wel een bepaalde "houdbaarheidsdatum". Natuurlijk kun je nu nogsteeds filmpjes met een DV camera schieten, maar of je dat wil is een tweede.
Ik zou dan ook niet al je geld aan een camera uitgeven en dan bezuinigen op objectieven en accecoires (ik noem statieven, geluid en licht maar even accecoires): liever andersom.
Zelf heb ik sterk het beeld dat je denkt dat de camera de technische kwalteit van de film bepaald, natuurlijk is het het hart van je setup. Echter is het toch echt de belichting, het geluid, de movement (bijvoorbeeld door middel van een slider/goede pan en tilt head/jib/steadicam/dolly) en de nabewerking (met name color grading) die de technische kwalteit verbeterd of verslechterd.
Een perfect gegrade en schoten film op een 550d ziet vele malen beter uit dan een slecht belichte opname van een RED scarlet.
Nu heb ik het zelfs alleen maar over het technische aspect, nóg belangrijker is compsitie, omgeving, de acteurs, het verhaal, de voorbereiding en ga zo maar door.
Staar je dus niet blind op de camera zelf maar denk ook aan licht, geluid enzovoorts (maar dat heb ik al vaker gezegd). Met een budget van 1750 zou ik dus geen gh4 aanraden (ik bedoel dan heb je nog 250 euro over voor objectieven, een goed statief, geluid en licht: good luck
Alweer bedankt voor je uitgebreide reactie!Eventueel een budget van 2000 euro kan ook nog wel, waarschijnlijk. Dan kom ik uit op een Panasonic GH4H (body+ 14-140 lens). Natuurlijk komt er nog veel meer bij kijken voor een professioneel resultaat, maar aangezien het bijna vakantie is en ik dan weer ga werken, kan ik dan die spullen kopen en dan heb ik rond mijn verjaardag in oktober best een mooie set bij elkaar denk ik. Dus ik dacht eerst: body + lens om daar mee te oefenen en daarna gaan kijken naar andere zaken, als geluid, licht (we hebben best veel bouwlampen thuis, maar dat is niet alles denk ik) en overige dingen.
Natuurlijk zijn de compositie, de acteurs, de omgeving, het verhaal, de voorbereiding, etc, ook belangrijk. Daarom wil ik ook graag van alles wat leren, zoals ik al zei. Ik wil graag bij het gehele proces betrokken zijn, maar dan heb ik wel een camera nodig (voor mijn gevoel) om alles in beeld te brengen zoals ik het wel.
Ik heb trouwens al een statief a 70 euro (was toentertijd in de aanbieding), ik weet niet of die wel super goed is, maar heb hem destijds gekocht bij mijn Samsung Camera. Ook beschik ik over een goede computer om te bewerken (iMac, nieuwe generatie) en allerlei bewerkingsprogramma's: van gratis gedownload tot gekocht: Photoshop, iMovie, Elements, Camtasia, etc.
Daar ging het al mis.quote:
[..]
maar dan heb ik wel een camera nodig (voor mijn gevoel) om alles in beeld te brengen zoals ik het wel.
Ik heb trouwens al een statief a 70 euro (was toentertijd in de aanbieding)
Een goed (en dan bedoel ik een stevig met fluid pan en tilt head) videostatief is zowat je belangrijkste accecoire.
Overigens: een gh4 doet dat echt niet beter dan een 550d, geloof me je hebt liever een Canon met een 24-105L en 50mm f1.4 voor minder geld dan een gh4. Mocht je echt tegen de grenzen van je body aanlopen (wat ik sterk betwijfel) haal je over een paar jaar een Blackmagic met EF mount en kun je al je huidige objectieven blijven gebruiken.
Op dit moment is de gh4 qua body inderdaad technisch gezien beter dan een 550d, maar ik denk niet dat dat voor jou veel verschil gaat maken.
Maarja als je toch al je zinnen op de gh4 hebt gezet vraag ik me af waarom je nog om tips vraagt.
Ik zou in ieder geval met jouw budget een goedkope Canon body halen (voordeel is dat er duizenden tutorials over zijn, je kunt spelen met magic lantern en ga zo maar door) en 2 geweldige objectieven: de 24-105 f4L (weathersealed, IS, goed allround objectief en constante F-stop) en de 50mm f1.4 (gewelig prime objectief en natuurlijk lekker lichtsterk, betere bouwkwaliteit dan de f1.8).
Micro four thirds is leuk, maar de 14-140 vergeleken met de Canon 24-105 f4 is geen match natuurlijk. En dan te bedenken dat ze maar ongeveer 200 euro verschillen.
Dat heet producerenquote:
Ik vind het belangrijk om te weten hoe een camera werkt en ik wil graag betrokken worden bij het gehele project: schrijven, filmen, regisseren, monteren...
hoef je geen camera voor te kennen, bovendien is de camera die je gaat kopen weer anders dan andere cameras
) is een Canon met de bovengenoemde objectieven natuurlijk superieur aan een Panasonic met één objectief.Maar van dat proces lijkt regisseren me het leukstequote:
[..]
Dat heet produceren
hoef je geen camera voor te kennen, bovendien is de camera die je gaat kopen weer anders dan andere cameras
Daar heb je geen camera voor nodigquote:
[..]
Maar van dat proces lijkt regisseren me het leukste
Het is niet dat ik per se een Panasonic GH4(H) wil hoor, zeker niet. Maar ik lees er best veel positieve verhalen over en sommige raden me het ook aan. Maar ik heb niet zo veel met tweedehands spullen, volgens mij mag dat nog geen eens van m'n ouders. Daarom stelde ik al de vraag: welke nieuwe camera (dus die nog gewoon in de winkels te koop is) zou je me aanraden. Want ondanks dat ik je tip waardeer en me er ook in kan vinden, denk ik niet dat het een tweedehands toestel word.
Weet ik, maar:quote:
quote:Natuurlijk zijn de compositie, de acteurs, de omgeving, het verhaal, de voorbereiding, etc, ook belangrijk. Daarom wil ik ook graag van alles wat leren, zoals ik al zei. Ik wil graag bij het gehele proces betrokken zijn, maar dan heb ik wel een camera nodig (voor mijn gevoel) om alles in beeld te brengen zoals ik het wel.
En volgens mij is een regisseur ook deels verantwoordelijk voor de technische aspecten.quote:Ik vind het belangrijk om te weten hoe een camera werkt en ik wil graag betrokken worden bij het gehele project: schrijven, filmen, regisseren, monteren... Ik wil graag weten hoe ik bepaalde dingen het best in beeld kan brengen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2014 11:31:53 ]
Dan koop je voor 460 euro de 600D en heb je er ook nog een leuk beginnerslensje bij.quote:
@Susteren
Het is niet dat ik per se een Panasonic GH4(H) wil hoor, zeker niet. Maar ik lees er best veel positieve verhalen over en sommige raden me het ook aan. Maar ik heb niet zo veel met tweedehands spullen, volgens mij mag dat nog geen eens van m'n ouders. Daarom stelde ik al de vraag: welke nieuwe camera (dus die nog gewoon in de winkels te koop is) zou je me aanraden. Want ondanks dat ik je tip waardeer en me er ook in kan vinden, denk ik niet dat het een tweedehands toestel word.
http://www.camerashop.nl/(...)dium=pricecomparison
Ga je daar wat mee schieten, kijk je of camerawerk je sowieso wel bevalt en schaf je daarna bijvoorbeeld de 24-105 en 50mm aan + een goed statief, geluid en licht.
Laat me jou eens wat vragen: wat denk je dat de gh4 beter doet dan de 600d?
Jij bent nu nog niks, niet eens een hobbyist maar iemand die denkt dat ie iets wil.quote:
[..]
Weet ik, maar:
[..]
[..]
En volgens mij is een regisseur ook deels verantwoordelijk voor de technische aspecten.
Ik heb zoveel plannen voorbij zien komen zonder resultaat. Is die short al af?
In het algemeen: betere kwaliteit qua fotografie en betere kwaliteit qua videografie (4K-optie). Daarbij heeft de GH4 automatische focus, meer focuspunten en een hoger ISO.quote:
[..]
Dan koop je voor 460 euro de 600D en heb je er ook nog een leuk beginnerslensje bij.
http://www.camerashop.nl/(...)dium=pricecomparison
Ga je daar wat mee schieten, kijk je of camerawerk je sowieso wel bevalt en schaf je daarna bijvoorbeeld de 24-105 en 50mm aan + een goed statief, geluid en licht.
Laat me jou eens wat vragen: wat denk je dat de gh4 beter doet dan de 600d?
Ik ben op de hoogte van mijn ambitieuze plannen zonder resultaat. Maar nu wil ik het echt anders aan gaan pakkenquote:
[..]
Jij bent nu nog niks, niet eens een hobbyist maar iemand die denkt dat ie iets wil.
Ik heb zoveel plannen voorbij zien komen zonder resultaat. Is die short al af?
Beter qua fotografie? Ik denk dat jij niet meer 100% bent.quote:
[..]
In het algemeen: betere kwaliteit qua fotografie en betere kwaliteit qua videografie (4K-optie). Daarbij heeft de GH4 automatische focus, meer focuspunten en een hoger ISO.
Heb je een 4k monitor? Nee, so does zowat heel Nederland. Automatische focus is het laatste wat een cinematographer wilt: je wilt juist zelf de focus bepalen door middel van manual focus. Hoger iso is leuk voor documentaires, maar bij een film hoort het onderwerp goed belicht te zijn waardoor je zelden boven de iso 800 zou hoeven te gaan. En een beetje noise verwijder je gewoon in post.
Je redenen zijn zoals ik al had gedacht gewoon de specs vergelijken, echter zou je naar real life use moeten kijken. Voor jouw doeleinden werkt een Canon evengoed als de GH4.
Dat begint niet per se bij t kopen van 2000 euro aan spullen maar wat jij wilquote:
[..]
Ik ben op de hoogte van mijn ambitieuze plannen zonder resultaat. Maar nu wil ik het echt anders aan gaan pakken
Je hebt mijn mening, doe ermee wat je wilt.
''PS. Als ik iets wil hebben dan wel gelijk in een keer iets waar ik nog jaren verder mee kan. En niet steeds kleine investeringen om uiteindelijk nog bij hetzelfde uit te komen.''quote:
[..]
Dat begint niet per se bij t kopen van 2000 euro aan spullen maar wat jij wil
Ik ben het zelden met je eens Stefan, maar nu moet ik je toch echt gelijk geven.quote:
[..]
Dat begint niet per se bij t kopen van 2000 euro aan spullen maar wat jij wil
Jep, super bedankt daarvoor. Misschien voel je het niet zo, maar ik waardeer je mening en tijd echt enorm hoor. Misschien kom ik soms een beetje koppig over, maar dat doe ik niet expres, het is meer de onwetendheid denk ik. Ik vind het best lastig om een keuze te maken.quote:
Maarja ik stop maar eens met deze discussie, moet zo een videoclip opnemen dus ga nog even voorbereiden.
Je hebt mijn mening, doe ermee wat je wilt.
Succes trouwens met je videoclip!
quote:
[..]
''PS. Als ik iets wil hebben dan wel gelijk in een keer iets waar ik nog jaren verder mee kan. En niet steeds kleine investeringen om uiteindelijk nog bij hetzelfde uit te komen.''
quote:
[..]
Zoiets bestaat niet in digitale camera's, er zijn ieder jaar (zelfs iedere maand) wel innovaties. Resoluties worden hoger, compression video wordt van betere kwaliteit, iso's worden hoger etc.
Een goed objectief kun je echt lang mee doen, maar een digitale camera body heeft altijd wel een bepaalde "houdbaarheidsdatum". Natuurlijk kun je nu nogsteeds filmpjes met een DV camera schieten, maar of je dat wil is een tweede.
Ik zou dan ook niet al je geld aan een camera uitgeven en dan bezuinigen op objectieven en accecoires (ik noem statieven, geluid en licht maar even accecoires): liever andersom.
Zelf heb ik sterk het beeld dat je denkt dat de camera de technische kwalteit van de film bepaald, natuurlijk is het het hart van je setup. Echter is het toch echt de belichting, het geluid, de movement (bijvoorbeeld door middel van een slider/goede pan en tilt head/jib/steadicam/dolly) en de nabewerking (met name color grading) die de technische kwalteit verbeterd of verslechterd.
Een perfect gegrade en schoten film op een 550d ziet vele malen beter uit dan een slecht belichte opname van een RED scarlet.
Nu heb ik het zelfs alleen maar over het technische aspect, nóg belangrijker is compsitie, omgeving, de acteurs, het verhaal, de voorbereiding en ga zo maar door.
Staar je dus niet blind op de camera zelf maar denk ook aan licht, geluid enzovoorts (maar dat heb ik al vaker gezegd). Met een budget van 1750 zou ik dus geen gh4 aanraden (ik bedoel dan heb je nog 250 euro over voor objectieven, een goed statief, geluid en licht: good luck
Ja maar je wilt regisserenquote:
[..]
''PS. Als ik iets wil hebben dan wel gelijk in een keer iets waar ik nog jaren verder mee kan. En niet steeds kleine investeringen om uiteindelijk nog bij hetzelfde uit te komen.''
Je hebt n script voor n short liggen, regel n crew en regisseer
Dat laatste is dus een probleem... Niet dat ik het niet wil doen hoor, maar ik denk dat het in mijn situatie bijna onmogelijk is om het echt 'goed' te doen.quote:
[..]
Ja maar je wilt regisseren
Je hebt n script voor n short liggen, regel n crew en regisseer
Doe jezelf, je ouders en fok een plezier en koop gewoon die 600d met kitobjectief. Vind je videografie leuk dan kun je met die body enorm gave projecten doen! Vind je het toch niks (waar je nu niets van wilt weten natuurlijk, maar die kans bestaat natuurlijk ook) heb je 460 euro besteed waarvan je 2e hands nog een euro of 350 terug kunt krijgen.quote:
[..]
Jep, super bedankt daarvoor. Misschien voel je het niet zo, maar ik waardeer je mening en tijd echt enorm hoor. Misschien kom ik soms een beetje koppig over, maar dat doe ik niet expres, het is meer de onwetendheid denk ik. Ik vind het best lastig om een keuze te maken.
Succes trouwens met je videoclip!
Die gh4 gaat echt niet betere projecten maken dan een 600d.
Wat vind je bijvoorbeeld van een Nikon 5300 met een aantal lenzen? Die is niet veel duurder van een Canon 600D en presteert volgens mij weer net iets beter.quote:
[..]
Doe jezelf, je ouders en fok een plezier en koop gewoon die 600d met kitobjectief. Vind je videografie leuk dan kun je met die body enorm gave projecten doen! Vind je het toch niks (waar je nu niets van wilt weten natuurlijk, maar die kans bestaat natuurlijk ook) heb je 460 euro besteed waarvan je 2e hands nog een euro of 350 terug kunt krijgen.
Die gh4 gaat echt niet betere projecten maken dan een 600d.
Voor video geen Nikon. Doe gewoon eens zelf wat research, heb ik ook jaren geleden moeten doen. Een Canon hdslr is gewoon de meest "veilige" keuze op het gebied van dslr video.quote:
[..]
Wat vind je bijvoorbeeld van een Nikon 5300 met een aantal lenzen? Die is niet veel duurder van een Canon 600D en presteert volgens mij weer net iets beter.
Dan schrap ik die afquote:
[..]
Voor video geen Nikon. Doe gewoon eens zelf wat research, heb ik ook jaren geleden moeten doen. Een Canon hdslr is gewoon de meest "veilige" keuze op het gebied van dslr video.
ThanksDeed jij dat stuk research niet door voor ieder onderdeel van en camera een nieuw topic te openenquote:
[..]
Voor video geen Nikon. Doe gewoon eens zelf wat research, heb ik ook jaren geleden moeten doen.
Nutteloze discussie hier. Ontopic houden m.b.t. vraag TS.quote:
[..]
Deed jij dat stuk research niet door voor ieder onderdeel van en camera een nieuw topic te openen
Ik typ me hier de lazarus om TS te helpen en het enige waar jij mee aankomt is een persoonlijke aanval op mij, chapeau.quote:
[..]
Deed jij dat stuk research niet door voor ieder onderdeel van en camera een nieuw topic te openen
Echt helpen is het niet, want ik ben door heel je woordenbrei heen gewaad, maar wat ik vooral lees is een soort tentoonspreiding van wat voor kennis je allemaal niet hebt, ipv gewoon de vraag van TS beantwoorden.quote:
[..]
Ik typ me hier de lazarus om TS te helpen en het enige waar jij mee aankomt is een persoonlijke aanval op mij, chapeau.
Evenals Sunchaser trouwens. TS vraagt om een camera en hij begint te ouwehoeren over hoe hij het zelf zonder camera heeft gedaan. Mag die jongen niet zelf uitvogelen hoe alles werkt?
Je hebt de andere topics van TS gemist waar hij al gevraagd heeft om raad en heeft gekregen?quote:
Evenals Sunchaser trouwens. TS vraagt om een camera en hij begint te ouwehoeren over hoe hij het zelf zonder camera heeft gedaan. Mag die jongen niet zelf uitvogelen hoe alles werkt?
Nee, die heb ik fijntjes mee gelezen. Maar zodra er azijn te pissen valt/op te scheppen zijn jij en Susteren er als de kippen bij.quote:
[..]
Je hebt de andere topics van TS gemist waar hij al gevraagd heeft om raad en heeft gekregen?
Ja wat jij hier doet, als jij je niet wil inlezen is dat jouw probleemquote:
[..]
Nee, die heb ik fijntjes mee gelezen. Maar zodra er azijn te pissen valt/op te scheppen zijn jij en Susteren er als de kippen bij.
Ik bedoelde, ja die heb ik fijntjes meegelezen.quote:
[..]
Ja wat jij hier doet, als jij je niet wil inlezen is dat jouw probleem
?quote:
Freakshow hier, die laatste post van Unites ook echt. Moest het echt uitproesten, geweldig gewoon.
Kun jij me misschien nog tips geven, Pizza_Boomquote:
Nouja, eerlijk is eerlijk, Susteren is natuurlijk een beetje geargeil, vooral van Canon (ik heb je de laatste tijd nog niet in het patstopic gezien, ben je ziek?), maar maakt verder wel goede foto's, Sunchaser is erg goed in trollen en Hoink geeft eigenlijk altijd alleen maar commentaar, maar komt zelf nergens met opties of voorbeelden.
?Ik vrees van niet kerel. Ik weet dat mijn merk, Sony, erg hard aan de weg timmert (met de nieuwe serie body's, met ISO voet, moet je draadloos accessoires zoals mics kunnen aankoppelen, maar van de camera die ik heb die dat kan, heb ik de hele filmmodus nog nooit gebruikt. Echter, een voorbeeld: Mijn flitser heeft ook een continuelamp erin zitten. Ik misbruik die als zaklamp in het donker, maar zo kan je dus met een fotocamera en een flitser ook gewoon filmen in het donker. Het licht zal niet zo geweldig zijn als van een goede externe lamp, maar het is regelbaar in sterkte en gaat gewoon op de camera.quote:
[..]
Kun jij me misschien nog tips geven, Pizza_Boom
Magic Lantern is een firmware speciaal voor de filmers die gebruik maken van een Canon, dat is een pre. Sony Live view werkt al jaren perfect: huidige body's hebben geen optische view finder meer, alleen nog maar live view in het oculair en op het scherm (ik heb ooit een instapper gehad die iets jonger was dan de 5DM2, maar die op het gebied van live view de 5DM2 aan alle kanten voorbij liep).
Andere pro voor Sony kan wellicht zijn dat middels een adapter (A mount - E Mount) ook op de NEX filmcamera's oude, kwalitatief goede, Minolta lensen kan zetten, die je her en der goedkoop kan kopen (beercans soms voor enkele tientjes), maar dat gaat je wel je geluidsloze automatisch scherpstellen kosten (als dat ondersteund wordt, weet ik niet: anders je moet het handmatig doen).
Nu vallen de High End NEX filmapparaten toch buiten jouw range (a 4000 euro). Je hebt de A7s die op uitkomen staat in de NEX lijn die op 4K kan opnemen, maar als ik zo het prijsverloop tussen A7 en A7R zie, dan denk ik dat je die ook (kaal dus) voor minimaal 2000 euro moet gaan inschalen. En dan moet je nog een lens erbij. Dan heb je een body ter grootte van een compact cameratje. Nu zijn Sony en Zeiss bezig met een aantal chique lensen voor het NEX systeem, maar leer mij die twee kennen. Daar komt ook wel een stevig prijskaartje aan te hangen (reken op 1000-1500 euro voor een 16-70 F4), maar ook daar heb je voor minder geld natuurlijk gewoon spul. Overigens is Sony daarin niet uniek, fotografie en videografie is gewoon achterlijk duur.
Voor Canon en Nikon echter is de markt aan moderne objectieven groter, zo ook de tweede hands markt. Verdere kennis heb ik voor Canon en Nikon eigenlijk niet paraat (vandaar ook de uitspraak over "mijn merk" Sony).
Wellicht is het voor jou leuk om eens te kijken naar bijv. de Sony a58, "nieuw" (nouja, begin van de zomer van 2013) instappertje, is ook niet zo duur, wel met volledige filmfunctie. Ik misbruik hem zelf voor fotografie bij gebrek aan beter (de beoogde camera zou eind van de maand te koop moeten zijn), naast mijn (stok)oude vertrouwde grote body.
OJA: Het is niet erg om dingen te vinden die het niet zijn, weten wat je niet leuk/goed/fijn/whatever vindt is ook heel belangrijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pizza_Boom op 07-05-2014 01:37:44 ]
De beste camera is de camera die bij je past. Dus beantwoord eerst deze vragen eens zoals in het topic staat waar in de fipo naar gelinkt wordt:quote:
Bedankt voor je uitgebreide reactie Pizza_Boom. Ik heb net lopen kijken naar wat voorbeeldvideo's van de Sony a7s, dat zag er goed uit. Ik vraag me toch af welke camera dan beter is... de Panasonic GH4 of de Sony a7s?
quote:“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Een deel is al beantwoord, budget weten we, doel weten we, ik denk dat je alles van micro tot bridge gewoon kan wegstrepen en alleen de ILC en SLR's over houdt naast de dedicated filmbody's. Aangezien hij regisseur wil worden, denk ik dat een out of the box working system ook niet voor hem zal gelden, hij moet ervaring opdoen. Anders gezegd, camcorders kunnen we ook afstrepen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 23:07 schreef ACT-F het volgende:
Dus beantwoord eerst deze vragen eens zoals in het topic staat waar in de fipo naar gelinkt wordt:
Er is geen beter. Zo is een Phantom Gold ook niet beter dan een GoPro, het zijn gewoon andere camera's met andere goede- en slechte punten.quote:
Bedankt voor je uitgebreide reactie Pizza_Boom. Ik heb net lopen kijken naar wat voorbeeldvideo's van de Sony a7s, dat zag er goed uit. Ik vraag me toch af welke camera dan beter is... de Panasonic GH4 of de Sony a7s?
Video's van camera's geschoten door verschillende mensen is al helemaal achterlijk: je kunt verschillende body's met verschillende objectieven en verschillende settings nooit vergelijken. De een is misschien wat verscherpt in post, de ander is weer beter gecolor-grade. Vooral de voorbeeldvideo's van grote fabrikanten worden altijd perfect bewerkt (kijk maar naar de GoPro video's, dat haal jij nooit uit die camera). In principe kun je met de juiste belichting en nabewerking footage van zowat elke camera prachtig laten uitzien.
Lees jezelf eerst eens in, ik hoor je camera's vergelijken door de resolutie, dat is ongeveer het zelfde als zeggen dat een 24mp camera wel beter moet zijn dan een 18mp.
En zoals ik al zei: een 600D met goed statief en leuke objectieven (en ook nog wat geld op je bank) werkt veel beter dan een GH4 met één objectief en een hama statef, ik denk dat vrijwel iedereen hier dit kan beamen.
Ik snap gewoon niet hoe je met een budget van 1750 euro zelfs de A7r maar overweegt eerlijk gezegd, dan heb je wel een leuke camera maar totaal geen budget meer voor objectieven en accecoires.
Ben eens realistisch: als je iets minder dan 1/4 van je budget besteed aan geluid, 1/4 aan dingen als geheugen, cameratas, statief, 1/4 aan een mooi objectief als de 50mm f1.4 om naast je kitlens te gebruiken houd je ongeveer 5/600 euro over voor je body. Een 600d past precies in dat plaatje.
Ik droomde in 2010 ook van een 5d, maar ben toen gewoon voor een 550d gegaan. Had daardoor wel het geld om een prachtige statief, geheugen, een 70-200 f2.8 en 17-40 f4 aan te schaffen. Na een jaar overgestapt op de 7d, en nu gebruik ik de 5dmk3 en de 1dmk3 met nogsteeds dezelfde 70-200 f2.8, het zelfde Manfrotto statief en Manfrotto monopod, zelfs nog veel van de zelfde geheugenkaarten als toen.
Wat ik wil zeggen is dat je hele budget aan een body uitgeven echt denken op korte termijn is, terwijl als je eerst voor leuke objectieven, een goed statief en noem het maar op gaat je later altijd nog een mooie body kan aanschaffen mocht je het kunnen betalen.
Ik vind de informatie behoorlijk karig. Als je regisseur wilt worden heb je geeneens een camera nodig. Wie wil je regisseren dan, jezelf? Ik kan geen camera adviseren als ik geen details weet over afstanden van onderwerpen, belichting, geluidsopnames, externe monitoring, wijze van dataoverdracht, wijze van bediening, handzaamheid, mobiliteit, etc. Met een mobiele telefoon kun je ook filmen en regisseren. Ik zie bij TS de meerwaarde van een dure camera nog niet in gezien het ontbreken van wensen die een specifieke camera vereisen. Als TS zo graag een Panasonic wil kopen, ga je gang. Uiteindelijk leer je vanzelf wel of het een goede koop was of niet.quote:
[..]
Een deel is al beantwoord, budget weten we, doel weten we, ik denk dat je alles van micro tot bridge gewoon kan wegstrepen en alleen de ILC en SLR's over houdt naast de dedicated filmbody's. Aangezien hij regisseur wil worden, denk ik dat een out of the box working system ook niet voor hem zal gelden, hij moet ervaring opdoen. Anders gezegd, camcorders kunnen we ook afstrepen.
En ik denk dat de meeste van ons nu al het antwoord weten.quote:Op donderdag 8 mei 2014 11:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als TS zo graag een Panasonic wil kopen, ga je gang. Uiteindelijk leer je vanzelf wel of het een goede koop was of niet.
Waarom heb je het dan steeds over die GH4 en hoor ik je geen enkele keer een Canon overwegen?quote:
Ik wil niet per se een Panasonic kopen hoor
En heb je mijn post hierboven wel gelezen? Je moet je niet blindstaren op alleen de camera, dat is gewoon naïef.
Doe geen moeite. Zoals ik al vroeg:quote:
[..]
Waarom heb je het dan steeds over die GH4 en hoor ik je geen enkele keer een Canon overwegen?
En heb je mijn post hierboven wel gelezen? Je moet je niet blindstaren op alleen de camera, dat is gewoon naïef.
En daar geen antwoord op krijg dan weet ik voldoende. TS weet 0,0. Voor een beginner maakt het niets uit wat voor een camera het is. Liever zo slecht mogelijk zodat TS eerder tegen problemen aan loopt en daaruit lering trekt. Ik adviseer een high end compact, zodat ik zeker weet dat zijn statief van ¤70 niet omvalt.quote:Ik kan geen camera adviseren als ik geen details weet over afstanden van onderwerpen, belichting, geluidsopnames, externe monitoring, wijze van dataoverdracht, wijze van bediening, handzaamheid, mobiliteit, etc.
Nouja ik zou eerder voor een 600D met kitlens gaan dan een high-end compact of hybrid. Maarja ik ben het met je eens dat TS eerst eens wat technische kennis moet opdoen, en dat doe je niet op een opleiding over 3 jaar maar nu, op internet. Lees blogs, kijk video's en ga daarna weer eens kijken wat je nu eigenlijk wilt.quote:Op donderdag 8 mei 2014 11:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Doe geen moeite. Zoals ik al vroeg:
[..]
En daar geen antwoord op krijg dan weet ik voldoende. TS weet 0,0. Voor een beginner maakt het niets uit wat voor een camera het is. Liever zo slecht mogelijk zodat TS eerder tegen problemen aan loopt en daaruit lering trekt. Ik adviseer een high end compact, zodat ik zeker weet dat zijn statief van ¤70 niet omvalt.
Zomaar een camera kopen maakt geen goede projecten, met goede kennis en vaardigheden de apparatuur je je op dat moment bezit goed gebruiken wel.
Hoe verwacht jij ervaring op te kunnen doen over camerastandpunten, lichtstandpunten, effecten van objectieven en dergelijke op standpunten en beeldvervorming zonder camera? Voordat je wat gaat regisseren, moet je natuurlijk wel e.e.a. aan ervaring hebben, net als een portfolio. Ten minste, dat lijkt mij. TS zal hierover ook vast wel informatie hebben ingewonnen bij de opleiding die hij wil gaan volgen, al dan niet met zijn ouders. Ik kan mij niet inbeelden dat ouders zomaar even 2000 euro geven voor een opleiding als het niet nodig is.quote:
[..]
Ik vind de informatie behoorlijk karig. Als je regisseur wilt worden heb je geeneens een camera nodig. Wie wil je regisseren dan, jezelf?
Maar dat komt puur omdat er het labeltje Canon opgeplakt is. Je slaat door Susteren, geef hem advies in plaats van een camera en merk op te dringen. En nee, het is inderdaad niet meer dan logisch dat je niet van alle merken evenveel weet, maar laat iemand zelf zijn keuze maken, zeg wat over de voordelen én nadelen. Enige wat jij doet is: "Waarom heb je geen canon, doe de 600D, neem Canon, Canon is goed, Canon, 600D doen, 600D is geweldig." En ja, dat wordt nu behoorlijk vervelend. Nok met dat opdringerige gedrag omtrent een merk en geef gewoon eens argumenten...quote:
Nouja ik zou eerder voor een 600D met kitlens gaan
Waarom wel of niet vertel je niet.quote:
Voor video geen Nikon. Doe gewoon eens zelf wat research, heb ik ook jaren geleden moeten doen. Een Canon hdslr is gewoon de meest "veilige" keuze op het gebied van dslr video.
Want?quote:
Doe jezelf, je ouders en fok een plezier en koop gewoon die 600d met kitobjectief. Vind je videografie leuk dan kun je met die body enorm gave projecten doen! Vind je het toch niks (waar je nu niets van wilt weten natuurlijk, maar die kans bestaat natuurlijk ook) heb je 460 euro besteed waarvan je 2e hands nog een euro of 350 terug kunt krijgen.
Die gh4 gaat echt niet betere projecten maken dan een 600d.
Want? Omdraaien kan ook, voor het doel werkt een GH4 net zo goed als een doorsnee Canon?quote:
Je redenen zijn zoals ik al had gedacht gewoon de specs vergelijken, echter zou je naar real life use moeten kijken. Voor jouw doeleinden werkt een Canon evengoed als de GH4.
Dus nu zeg je feitelijk dat de Panasonic slecht is en daarmee zeg je dus indirect dat je Canon ook slecht is.quote:
En ik denk dat de meeste van ons nu al het antwoord weten.
Waarom heb jij het over Canon en overweeg je geen JVC, Sony, Panasonic of Samsung?quote:
Waarom heb je het dan steeds over die GH4 en hoor ik je geen enkele keer een Canon overwegen?
Daar komt de aap uit de mouw omtrent Canon vs. Panasonic, je hebt een persoonlijke aversie tegen micro 4/3.quote:
Gh4 vind ik leuk, maar ben gewoon geen fan van micro four third systemen (en het goedkoop verhaal houd ook snel op met de leukere micro four third objectieven).
Wat ik zou aanraden heb ik zojuist een hele post over geschreven.
Als je nieuw wilt idem maar dan een 650d ofzo.
Hoop geluchtfiets waarmee je jezelf in een latere post weer mee tegen spreekt, maar geen steekhoudende argumenten waarom Canon nou echt beter is. Nieuwe objectieven die uitkomen zijn, is nou niet echt een lekker argument, vooral als je compleet voorbij gaat aan hun kunnen.quote:
Green screen? Ik zou je eerst eens op het filmen zelf focussen in plaats van al met VFX bezig zijn, *knip*
Zelf denk ik dat een EF systeem meer future proof is, als je later echt serieus verder wilt gaan kun je altijd nog een blackmagic kopen zonder dat je je lenzencollectie moet upgraden.
* Blabla * Canon blijer mee * Blabla*geloof me * blabla * Canon * Blabla * Canon doet het beter * Blabla *quote:
[..]
Daar ging het al mis.
*knip*
Micro four thirds is leuk, maar de 14-140 vergeleken met de Canon 24-105 f4 is geen match natuurlijk. En dan te bedenken dat ze maar ongeveer 200 euro verschillen.
EDIT: Begrijp me niet verkeerd, je mag best van mening zijn dat Canon het beste is voor TS, maar geef dan eens steekhoudende argumenten op welk gebied Canon beter is dan andere merken.
!Zal ik je dan maar gewoon zeggen welke je moet kopen? Ik denk dat de jongens hier je nu lang genoeg hebben gepest door stom allemaal andere dingen te roepen.quote:
Ja!!!quote:
[..]
Zal ik je dan maar gewoon zeggen welke je moet kopen? Ik denk dat de jongens hier je nu lang genoeg hebben gepest door stom allemaal andere dingen te roepen.
Maar TS huur eens een aantal camera's een dag en ga er mee aan de slag. Dat is echt de beste manier om er achter te komen welke camera jij het beste vind en het beste bij jou past.
Als het aan mijn vrienden had gelegen had ik nu met een canon rondgelopen terwijl ik toen ik met Nikon begon erachter kwam dat mij dat veel meer lag.
Ieder mens is verschillend
Dat idee heb ik ookquote:
We worden getrolled met een trollacount toch?
Lees hier ook mee, vooral apart om te zien dat TS op een reactie met advies niet normaal reageert..
Leest wat hij wil lezen..
Voel me niet geroepen om inhoudelijk te reageren
We weten ook dat jij een trollacount van Nietzman bentquote:
Lijkt me best gaaf als gewoon Shiz ofzo achter Unites zit, maarja diep van binnen weet ik dat het geen troll is.
En "we" weten dat jij een kloonaccount bent.quote:
[..]
We weten ook dat jij een trollacount van Nietzman bent
Bwahaha, soberzo.quote:
We weten ook dat jij een trollacount van Nietzman bent
Kijk, als ik zulke reacties wou met die inhoud, dan was ik wel naar ONZ gegaan hoor
dat bedoel ik dus.. daar reageert hij niet opquote:
Ja heb verdorie niet voor niks een serieuze reactie gegeven....
Gast je lapt alle serieuze reacties aan je laars, de meeste reageer je nieteens op. En áls je er al op reageert is het alleen "bedankt", zonder enige inhoudelijke reactie.quote:
Wat leuk.
Kijk, als ik zulke reacties wou met die inhoud, dan was ik wel naar ONZ gegaan hoor
!Ik blijf er in trappen.. Echtquote:
[..]
dat bedoel ik dus.. daar reageert hij niet op
Moet dat dan?quote:
[..]
Gast je lapt alle serieuze reacties aan je laars, de meeste reageer je nieteens op. En áls je er al op reageert is het alleen "bedankt", zonder enige inhoudelijke reactie.
quote:
maar ik vind het wel een goede tip. Bedankt
Wat zou ik dan moeten zeggen volgens jou?quote:
Serieuze reacties plaatsen, moeten wij dat dan?quote:
Oh en iemand bedanken voor de tip is niet meer dan genoeg?quote:
[..]
Serieuze reacties plaatsen, moeten wij dat dan?
"Ja ik denk dat ik volgende week eens [insert camera naam] ga huren om hem uit te proberen!"quote:
[..]
Wat zou ik dan moeten zeggen volgens jou?
of
"Nee huren doe ik liever niet"
Of gewoon iets waardoor wij weer een nuttige reactie kunnen geven.
Daar heeft niemand wat aan, een inhoudelijke reactie wel.quote:
[..]
Oh en iemand bedanken voor de tip is niet meer dan genoeg?
Onnodig bash topic? Ik heb nog nooit zo'n starre reacties gezien in een topic, en dan ook nog beledigd zijn als 3 reacties niet on-topic zijn, maar zelf met 0,0 inhoud aan komen zetten.quote:
Goed we hebben de oplossing nog niet gevonden voor TS. Laten we het géén onnodig bash topic maken.
3? 50% van dit topic is offtopic.quote:
[..]
Onnodig bash topic? Ik heb nog nooit zo'n starre reacties gezien in een topic, en dan ook nog beledigd zijn als 3 reacties niet on-topic zijn, maar zelf met 0,0 inhoud aan komen zetten.
Maar het gaat er ook om dat het budgettechnisch een beetje klopt. TS overweegt zelfs een Sony A7r. 130% van je budget besteden aan alleen een body, lekker slim.quote:
Ik denk dat TS gewoon eens het een en ander uit moet proberen. Wij kunnen wel zeggen dit is beter of dat is beter maar dan krijgt hij toch weer 10 verschillende dingen aangeprezen. Enige manier om echt te weten of iets voor je is is door het gewoon te proberen.
Eerder 35% en de rest aan objectieven, statief, geheugen, wellicht externe harddisks want je gaat het allemaal nodig hebben.
Als dat drolletje normaal zou reageren op de suggesties die 'ie krijgt zou men hier misschien in staat kunnen zijn 'm verder te helpen naar een oplossing.quote:
Goed we hebben de oplossing nog niet gevonden voor TS. Laten we het géén onnodig bash topic maken.
Dat zou ik wel willen hoor, maar ik bedenk met net... waar? Bijvoorbeeld MediaMarkt heeft alleen maar Canon, Sony (een paar) en Nikon camera's... Camera.nl (Klein.nl) heeft wel veel, maar mijn ervaring leert dat die verkopers je te snel ompraten en niet echt objectief advies geven, wat nou echt handig voor mij is... En huren, ik woon best in een klein afgelegen dorpje (weinig grote steden in de buurt)... zou niet weten waar dat kanquote:
Ik denk dat TS gewoon eens het een en ander uit moet proberen. Wij kunnen wel zeggen dit is beter of dat is beter maar dan krijgt hij toch weer 10 verschillende dingen aangeprezen. Enige manier om echt te weten of iets voor je is is door het gewoon te proberen.
Maar ik vind het oprecht een goede tip!Ja, da's wel zo fatsoenlijk.quote:
Kijk of vrienden een body hebben. Ik heb nog een 550d in m'n studio liggen, verschilt buiten een paar minder kleine dingen en geen uitklapbaar scherm weinig met de 600d. Van mij kun je best een dagje langskomen en dat ding gebruiken.quote:
[..]
Dat zou ik wel willen hoor, maar ik bedenk met net... waar? Bijvoorbeeld MediaMarkt heeft alleen maar Canon, Sony (een paar) en Nikon camera's... Camera.nl (Klein.nl) heeft wel veel, maar mijn ervaring leert dat die verkopers je te snel ompraten en niet echt objectief advies geven, wat nou echt handig voor mij is... En huren, ik woon best in een klein afgelegen dorpje (weinig grote steden in de buurt)... zou niet weten waar dat kan
Volgens mij hebben vrienden van me niet echt interesse voor de foto- en videografie. Maar je aanbod vind ik wel heel aardig en handig. Ik zal er even over nadenkenquote:
[..]
Kijk of vrienden een body hebben. Ik heb nog een 550d in m'n studio liggen, verschilt buiten een paar minder kleine dingen en geen uitklapbaar scherm weinig met de 600d. Van mij kun je best een dagje langskomen en dat ding gebruiken.
!Hij kan toch zelf rekenen en zo slim zijn om alleen dingen te proberen die binnen budget passen.quote:
[..]
Maar het gaat er ook om dat het budgettechnisch een beetje klopt. TS overweegt zelfs een Sony A7r. 130% van je budget besteden aan alleen een body, lekker slim.
Eerder 35% en de rest aan objectieven, statief, geheugen, wellicht externe harddisks want je gaat het allemaal nodig hebben.
Blijkbaar niet, anders zou hij geen gh4 of a7r overwegen met een budget van 1750 euro.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:07 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Hij kan toch zelf rekenen en zo slim zijn om alleen dingen te proberen die binnen budget passen.
Voor TS, nogmaals de wereld wordt niet mooier dan de andere users aangeven. Ik denk dat je met de middelen die zij aangeven het beste eruit kunt halen. Je kan namelijk niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
Als je gewoon een camera wilt kopen en wilt gaan filmen kun je beter gewoon een handycam kopen.
Met een budget van 3000 (als je nog geen apparatuur hebt) is een a7r of gh4 nog wel te overwegen, maar met jouw budget moet je dat gewoon niet doen. Het is niet zo dat je een body koopt en de rest (bv. objectieven) komt wel allemaal later: zonder een objectief kun je niet filmen maat.
Koop dus gewoon een body met kitlens die echt goed in je budget past van <6/700 euro en houd de rest even op je rekening. Met zo'n kitje kun je in ieder geval aan de slag, en heb je genoeg geld over om (als je besluit echt verder ermee te willen) nog extra's aan te schaffen.
En ik dan?quote:
Nietz & Sus ik geef jullie groot gelijk hoor, jullie hebben onderbouwende constructieve mogelijkheden aangegeven.
Er komt een hele hoop extra kijken bij de aanschaf van zo'n auto, je moet dan ook een deel van je budget reserveren voor onderhoud/upgrades/wegenbelasting/benzine.
Idem met een camera, besteed niet alles aan alleen de body maar denk ook verder.
Er is maar een manier waarop hij daar achter komt. En ik denk dat jullie hem daar genoeg op gewezen hebben.quote:
[..]
Blijkbaar niet, anders zou hij geen gh4 of a7r overwegen met een budget van 1750 euro.
Jep, maar wat ik niet begrijp is waarom hij de vraag stelt terwijl hij toch steeds bij de gh4 blijft?quote:
[..]
Er is maar een manier waarop hij daar achter komt. En ik denk dat jullie hem daar genoeg op gewezen hebben.
Geen idee ik kan niet in zijn hoofd kijken. Maar denk act hij daar zijn zinnen op gezet heeft :-)quote:
[..]
Jep, maar wat ik niet begrijp is waarom hij de vraag stelt terwijl hij toch steeds bij de gh4 blijft?
Het is een panasonic spamaccount stiekemquote:
[..]
Jep, maar wat ik niet begrijp is waarom hij de vraag stelt terwijl hij toch steeds bij de gh4 blijft?
Zou wel heftige pr zijn, op allemaal fora op deze manier spammen.quote:
[..]
Het is een panasonic spamaccount stiekem
Oh dacht dat jij dezelfde aanpak had voor Canonquote:
[..]
Zou wel heftige pr zijn, op allemaal fora op deze manier spammen.
Nee, ik krijg alleen 5% van elke 600d die door mij wordt verkocht.quote:
[..]
Oh dacht dat jij dezelfde aanpak had voor Canon
quote:
[..]
Oh dacht dat jij dezelfde aanpak had voor Canon
Dat verklaartquote:
[..]
Nee, ik krijg alleen 5% van elke 600d die door mij wordt verkocht.
Hehe nee Canon heeft zo'n onzin niet nodig. Een superieur merk hoeft amper aan marketing te doen.quote:
Voordat je in het micro four thirds systeem stapt met een GH4, kijk eerst eens naar de prijzen van objectieven in het m43 systeem VS canon systeem.
De panasonic 12-35mm F2.8 = 999 euro....daar koop je hele mooie (witte) canon L glas voor!
Een lichtsterke prime zoals de panasonic 14mm f2.5 = 309 euro, daar koop je een canon 50mm F1.4 voor, bijna 2 stops meer licht. Of voor minder dan 100 euro heb je de canon 50mm F1.8.
Daar heb je in het m43 geen lichtsterke objectief met autofocus voor...
Heb een jaar terug naar een blackmagic pocket camera gekeken, maar het glaswerk van het m43 systeem was mij veel te duur in verhouding met Canon. Plus dat de houdbaarheid van M43 glas voor de toekomst onzeker is, beeldcirckel is klein...
Mocht je toch een panasonic camera aanschaffen, schaf dan de GH3 aan als de GH4 straks op de markt is, de GH3 zal dan relatief goedkoop zijn...
Heb je deze short film al eens gezien ?
Geschoten op een canon 5d Mark II (camera uit 2008) op fabrieksinstelling, geen magic lantern of iets dergelijks. Geen 4K, niet eens echt full HD resolutie
(alhoewel canon daar anders over zou denken).
Als je ooit al eens zo'n boeiend kort filmpje kunt maken, dan krijg je al diep respect op dit forum.
Je zoekt uitvluchten, je negeert de serieus bedoelde adviezen van kenners en blijft maar vast houden aan het 'camera op nummer 1' principe.quote:
[..]
Dat zou ik wel willen hoor, maar ik bedenk met net... waar? Bijvoorbeeld MediaMarkt heeft alleen maar Canon, Sony (een paar) en Nikon camera's... Camera.nl (Klein.nl) heeft wel veel, maar mijn ervaring leert dat die verkopers je te snel ompraten en niet echt objectief advies geven, wat nou echt handig voor mij is... En huren, ik woon best in een klein afgelegen dorpje (weinig grote steden in de buurt)... zou niet weten waar dat kan
Daarbij wil je ook niet echt leren en neemt dit advies van huren ook al niet serieus.. Niet om je af te branden, maar als jij regiseur wil worden, moet je dingen gaan verzetten, uit je slaapkamer kruipen en moeite doen om iets te bereiken. Je kan niet van pappie en mammie afhankelijk blijven.
Als je indd in zo'n klein dorpje woont, ver van de bewoonde wereld > pak je fiets > ga fietsen naar eerste de beste woonplaats met snelweg of provinciale weg > GA LIFTEN (zie dit topique)
Als je echt regisseur wil worden, moet je wel verdomd meer lef en ambitie tonen dan dit 'maar ik woon in een klein kutdorp' geklaag !
Edit : Zelf ga ik binnenkort (komende weken) maar eens aan de slag met eigen projectje om film projectje ('Clouds') mogelijk te maken.
Heb ik al :
- Camera's (GoPro & Lumix TZ10)
- Verschillende mounts en statieven om camera's te plaatsen
- Auto waaruit ook gedeeltelijk gefilmd gaat worden
Nog nodig :
- DHZ mount voor in de auto. Door open dak kan ik camera's loodrecht naar boven laten filmen, met dit soort luchten erg mooi en lijkt mij een apart effect als wolken van links naar rechts en van boven naar beneden gaan enz. enz.
- DHZ dolly rail misschien. Statief moet op 2 rails komen te rijden voor een mooie dynamische timelapse.
Geen idee hoe lang dit project gaat duren, maar ik vind wolken in combinatie met timelapses of met sport reuze interessant. Ook mezelf opgegeven voor urbex tour hier op fok. Zin in
[ Bericht 10% gewijzigd door Meike26 op 12-05-2014 14:00:58 ]
Al zou het maar een telefoonfilmpje zijn over hoe kut het leven in zo'n afgelegen dorpje isquote:
[..]
Je zoekt uitvluchten, je negeert de serieus bedoelde adviezen van kenners en blijft maar vast houden aan het 'camera op nummer 1' principe.
Daarbij wil je ook niet echt leren en neemt dit advies van huren ook al niet serieus.. Niet om je af te branden, maar als jij regiseur wil worden, moet je dingen gaan verzetten, uit je slaapkamer kruipen en moeite doen om iets te bereiken. Je kan niet van pappie en mammie afhankelijk blijven.
Als je indd in zo'n klein dorpje woont, ver van de bewoonde wereld > pak je fiets > ga fietsen naar eerste de beste woonplaats met snelweg of provinciale weg > GA LIFTEN (zie dit topique)
Als je echt regisseur wil worden, moet je wel verdomd meer lef en ambitie tonen dan dit 'maar ik woon in een klein kutdorp' geklaag !
quote:
Unites,
Heb je deze short film al eens gezien ?
Dit regisseren of produceren lijkt mij al 100 keer mooier dan de 967.473ste slappe Hollywood productie.Dat gezegd hebbende, wel een vraag voor Unites.. welke films ken jij die er naar jouw idee bovenuit springen als het gaat om regie ? Als ik je een tip mag geven 2 films van onze nationale held Anton Corbijn :
![Official Control Trailer [Anton Corbijn]](https://i.ytimg.com/vi/7c2_B_cWK_M/default.jpg)
aan komt zetten??
just saying.....
je mag geen user afbranden, maar negeren is niet tegen de regels natuurlijk.
We bedoelen het allemaal goed, we geven hem adviezen en willen niet dat hij (of zijn ouders) een miskoop begaat. Dat dat genegeerd word vind ik nog vele malen erger eigenlijk.
Dus Unites, wat ga je doen ? Ga je eindelijk wat met de adviezen doen of blijf je halsstarrig vasthouden aan je oorspronkelijke idee? Durf je het aan om je vader mee te laten lezen in dit topic en zo samen met je vader tot een besluit te komen? Zo ja, dan ben je een held
Helaas, want jouw manier van schrijven is echt tenenkrommend.quote:
is het niet verstandiger hier gewoon niet meer op unites te reageren tot hij met beeldmateriaal
aan komt zetten??
just saying.....
je mag geen user afbranden, maar negeren is niet tegen de regels natuurlijk.
mijn enigste doel in het leven is ook om jouw te irriteren dat weet je tochquote:
[..]
Helaas, want jouw manier van schrijven is echt tenenkrommend.
kusje!Ik neem aan dat je "jou" bedoelt.quote:
[..]
mijn enigste doel in het leven is ook om jouw te irriteren dat weet je toch
En enige, hoofdletters, interpuncties.quote:
nee...... ik zeg toch jouw!quote:
Doe dit:quote:
quote:
quote:
Typische waanbeelden. We spreken elkaar nog wel als je 20.000+ abonnees hebt. Met die 100 van je kom je nergens. Dikke doei. Kusjes. Daag. Byee. Houdoee.
quote:Ask most people outside production what a producer does and they’ll probably get all confused with directing and a bunch of other crap. In my world the producer makes shit happen.