quote:Op zondag 4 mei 2014 15:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En daarom moet je de media niet geloven.
niet geloven dus of is het nu in een keer weer anders?quote:Op zondag 4 mei 2014 13:37 schreef SadPanda het volgende:
A New York Times correspondent has spent a week with the Slavyansk self-defense forces, and stated that the militia has Ukrainian weapons – the same that the Ukrainian special forces and army have - and there are no Russians among the self-defense forces.
He is also sure that the local population supports them, even providing the fighters with food.
Zo zie je maar
Elk leger is nogal divers. Je kan als niet-Rus ook een contract bij het Russisch leger dienen.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:26 schreef UpsideDown het volgende:
Man man man, wat een bij elkaar geraapt zooitje is het ook dat Oekraïnse leger.
Er wordt in de westerse media nogal selectief mensen laten zien. Erg veel 'bange' Oekraïners en anti-Rusland mensen in het oosten en zuiden.quote:Op zondag 4 mei 2014 15:58 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
[..]
niet geloven dus of is het nu in een keer weer anders?
Want? Waar baseer je je op?quote:Op zondag 4 mei 2014 15:47 schreef deelnemer het volgende:
Als er een minderheid die voor aansluiting bij Kiev stemt, lopen zij zelf daarover heen.
Vage website en op serieuze nieuwssites is er niks over terug te vinden.quote:Op zondag 4 mei 2014 16:05 schreef Montagui het volgende:
Is die medaille 'terugkeer van de Krim' al gedebunked, of is het echt een blunder van Poetin?
[ afbeelding ]
http://wnu-ukraine.com/news/culture-lifestyle/?id=4190
Volgens Putin is dit geen blunder, hij heeft zelf gezegd in zijn jaarlijkse speech dat hij diegenen die het referendum mogelijk hebben gemaakt officieel zal eren, op deze manier. Hij maakt er dus geen geheim van.quote:Op zondag 4 mei 2014 16:05 schreef Montagui het volgende:
Is die medaille 'terugkeer van de Krim' al gedebunked, of is het echt een blunder van Poetin?
[ afbeelding ]
http://wnu-ukraine.com/news/culture-lifestyle/?id=4190
Geen ideequote:Op zondag 4 mei 2014 16:05 schreef Montagui het volgende:
Is die medaille 'terugkeer van de Krim' al gedebunked, of is het echt een blunder van Poetin?
[ afbeelding ]
http://wnu-ukraine.com/news/culture-lifestyle/?id=4190
Schrijver weet wel niet dat het ICC in Den haag is. opgericht in het Verdrag van Rome.quote:Looking at the dates on the medal through the prism of these facts, a judge at the International Criminal Court in Rome would be inclined to conclude that what Mr Putin called "an unexpected decision, based on the freely expressed desire of the local population", was, in reality, premeditated military aggression based on manipulative propaganda and brutal lies.
In strictly legal terms, according to the norms and conventions of international criminal law, the Russian Federation (and its leadership), stands suspected of committing a crime of aggression against a sovereign country on a false pretext.
http://www.militaryphotos(...)hurt-thread/page1833quote:Anyway, curious about the controversial dating I started looking into things more closely and sure enough, certain deputies of the Crimean Supreme Council raised the question of secession and joining the RF first on February 19th, and Konstantinov was in Moscow the following day and basically said that in an absolutely worst case scenario (i.e. if Kiev goes totally bananas and the government fails) that's worth looking into:
http://www.interfax.ru/world/359837
So at the very least the notion in a somewhat serious form was born on that date or thereabouts, and the medal was first given to the people that voiced this.
Wordt flink geschoten in Odessa op de achtergrond tijdens die live uitzending.quote:Op zondag 4 mei 2014 16:26 schreef meth1745 het volgende:
Streal Odessa aan het politiekantoor. http://www.ustream.tv/cha(...)ntent=20140504072422
Dat zijn regendruppels...quote:Op zondag 4 mei 2014 16:28 schreef ATan het volgende:
[..]
Wordt flink geschoten in Odessa op de achtergrond tijdens die live uitzending.
quote:
Op dat artikel in de Times. Ze pakken zelf de wapens op als zij zich moeten voegen naar andermans voorkeur.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door deelnemer op 04-05-2014 17:45:56 ]The view from nowhere.
De legitimiteit van de Rada en de premier wordt door een deel van de bevolking betwist (inclusief gewapende rebellen). De rebellen willen dit probleem niet landelijk oplossen dmv van nieuwe verkiezingen, maar eerst binnen een de regio beslissen over zelfstandigheid / aansluiting bij Rusland.quote:Op zondag 4 mei 2014 16:07 schreef affa het volgende:
Het is een feit dat er 2 kampen zijn in Oekraine. Deze 2 kampen moeten een gebalanceerde buitenlands beleid overeenkomen. En Rusland en het Westen moeten niet proberen om Oekraine volledig naar zich toe te trekken.
Die burgeroorlog is voor mij al een feit.quote:Op zondag 4 mei 2014 17:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De legitimiteit van de Rada en de premier wordt door een deel van de bevolking betwist (inclusief gewapende rebellen). De rebellen willen dit probleem niet landelijk oplossen dmv van nieuwe verkiezingen, maar eerst binnen een de regio beslissen over zelfstandigheid / aansluiting bij Rusland.
Het verhaal over Oekraine bevat een aantal cruciale elementen die niet helder zijn, waaronder:
1. Wie heeft in Kiev op mensen geschoten?
2. Wat is er gebeurd rond de machtsovername in Kiev
Het is moeilijk om je standpunt te bepalen, als cruciale elementen onduidelijk zijn. Maar zonder een legitieme regering / centraal gezag en een gewapende strijd tussen bevolkingsgroepen, waarbij het leger alle kanten opwaait, heb je al een soort burgeroorlog.
Waarom zou een splitsing beter zijn? Voor hetzelfde geld is het een minderheid die het Oosten wil afsplitsen. Misschien is een meerderheid wel tegen deze afsplitsing.quote:Op zondag 4 mei 2014 17:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die burgeroorlog is voor mij al een feit.
Het westen moet als de bliksem de Regering in Kiev overtuigen dat een splitssing van Oekranie beter is in dit geval. Maar ja...... de USA wil alles hebben natuurlijk.
Jammer voor hun word dit geen tweede Bosnie of Kosovo want Putin zal niet terug krabbelen....
Het is eerder andersom, de afsplitsing moet en zal er komen volgens sommige mensen zonder dat het op een eerlijke manier kan en iedereen in dat gebied zijn mening kan geven.quote:Op zondag 4 mei 2014 17:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die burgeroorlog is voor mij al een feit.
Het westen moet als de bliksem de Regering in Kiev overtuigen dat een splitssing van Oekranie beter is in dit geval. Maar ja...... de USA wil alles hebben natuurlijk.
Jammer voor hun word dit geen tweede Bosnie of Kosovo want Putin zal niet terug krabbelen....
quote:Op zondag 4 mei 2014 16:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Op dat artikel in de Times. Ze pakken zelf de wapens op als zij zich moeten voegen naar andermans voorkeur.
Oorspronkelijke post inmiddels verwijderd. Daarom hier in spoiler toegevoegd.Waar staat in het artikel dat ze de uitkomst van een referendum zullen negeren?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anti-Turkije
Omdat ongeveer 50% bij de EU wil en 50% bij de Euraziatische Unie.quote:
Daarom moet er dus een referendum komen zoals de rebellen willen.quote:Voor hetzelfde geld is het een minderheid die het Oosten wil afsplitsen. Misschien is een meerderheid wel tegen deze afsplitsing.
Met mobs gebouwen bezetten, om zoveel mogelijk beslag te leggen op gebieden, is voor mijquote:Op zondag 4 mei 2014 17:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die burgeroorlog is voor mij al een feit.
Het westen moet als de bliksem de Regering in Kiev overtuigen dat een splitssing van Oekranie beter is in dit geval. Maar ja...... de USA wil alles hebben natuurlijk.
Jammer voor hun word dit geen tweede Bosnie of Kosovo want Putin zal niet terug krabbelen....
quote:Op zondag 4 mei 2014 17:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ongeveer 50% bij de EU wil en 50% bij de Euraziatische Unie.
Maar ja, een poll is maar een poll.quote:A poll conducted by the Institute of Social Research and Political Analysis, based in Donetsk, found that 65 percent of people in the city preferred it to remain part of Ukraine.
Dat is mooi als mensen niet geworteld zijn in hun omgeving en er geen relaties tussen mensen bestaan. Als alles is ontkoppelt / los van elkaar bestaat, kan iedereen individueel besluiten waar hij bijhoort. Omdat dit niet zo is, zullen veel mensen zich moeten voegen naar de voorkeur van anderen. Daarover wordt nu al een halve burgeroorlog gevoerd. Degene die deze strijd voeren, vinden dat blijkbaar heel erg.quote:Op zondag 4 mei 2014 17:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ongeveer 50% bij de EU wil en 50% bij de Euraziatische Unie.
[..]
Daarom moet er dus een referendum komen zoals de rebellen willen.
quote:Maksim, like many others, speaks of what he sees as unbreakable cultural, economic and religious ties to Russia and his ideal of a greater Slavic world, which he says is threatened from outside.
http://www.nytimes.com/20(...)es-of-rebellion.html
Utopisch.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Maar ja, een poll is maar een poll.
Een eerlijk referendum, zonder intimidaties van Pro-Russen of Pro-Oekraïners en met waarnemers uit oost en west, is in dit stadium misschien wel het beste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |