Je hoeft er niet te wonen om iets over dat gebied te weten. Ik ben op de hoogte van het conflict in het zuiden van dat land, dus zoals Xa1pt je eerder vroeg, wat is je punt door naar Thailand te wijzen? Want het is duidelijk niet waar dat de boeddhisten de moslims helemaal niets hebben aangedaan in dat gebied en dat ze totaal geen redenen hebben om boos te zijn.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:00 schreef Globali het volgende:
Ik woonde er. Jij niet. Ik heb familie daar. jij niet. Nergens zeg ik dat ik de expert ben. Ik weet wel meer dan veel anderen.
Alles behalve een referendum (enige manier om het conflict zonder geweld op te lossen). De boeddhisten zijn toch vredelievend, maar hun regering duidelijk niet als ze geen referendum willen houden.quote:Ja. Bijna alles kan daar. Thaise Boeddhisten zijn zeer relaxed.
Wel vreemd aangezien er dit soort verzen in de Koran te vinden zijn: "For you is your religion, and for me is my religion" & "There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion".quote:Ik kan mij niet herinneren dat iemand mij ooit heeft gevraagd of ik gelovig was. Dat speelt niet. Moslims maken daar wel een probleem van.
Er gebeuren gewoon dingen. Ook met land inpikken. Je kent het gebied? Wat zou natuurlijk zijn denk je zelf?quote:Op zondag 4 mei 2014 18:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je hoeft er niet te wonen om iets over dat gebied te weten. Ik ben op de hoogte van het conflict in het zuiden van dat land, dus zoals Xa1pt je eerder vroeg, wat is je punt door naar Thailand te wijzen? Want het is duidelijk niet waar dat de boeddhisten de moslims helemaal niets hebben aangedaan in dat gebied en dat ze totaal geen redenen hebben om boos te zijn.
[..]
Alles behalve een referendum (enige manier om het conflict zonder geweld op te lossen). De boeddhisten zijn toch vredelievend, maar hun regering duidelijk niet als ze geen referendum willen houden.
[..]
Wel vreemd aangezien er dit soort versen in de Koran te vinden zijn: "For you is your religion, and for me is my religion"& There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion.
Dat laatste. Heel vreemd. Maar ik ken het niet van Boeddhisten in elk geval.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je hoeft er niet te wonen om iets over dat gebied te weten. Ik ben op de hoogte van het conflict in het zuiden van dat land, dus zoals Xa1pt je eerder vroeg, wat is je punt door naar Thailand te wijzen? Want het is duidelijk niet waar dat de boeddhisten de moslims helemaal niets hebben aangedaan in dat gebied en dat ze totaal geen redenen hebben om boos te zijn.
[..]
Alles behalve een referendum (enige manier om het conflict zonder geweld op te lossen). De boeddhisten zijn toch vredelievend, maar hun regering duidelijk niet als ze geen referendum willen houden.
[..]
Wel vreemd aangezien er dit soort verzen in de Koran te vinden zijn: "For you is your religion, and for me is my religion" & "There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion".
Land inpikken kan tot agressieve moslims leiden. Waarom verbaasd doen?quote:Op zondag 4 mei 2014 18:10 schreef Globali het volgende:
Er gebeuren gewoon dingen. Ook met land inpikken. Je kent het gebied? Wat zou natuurlijk zijn denk je zelf?
Een referendum verliest men als moslims. Men maakt een zeer klein deel uit van de bevolking.
Dat je gewoon moet gaan inzien dat het op heel natuurlijke manier bij een ander land hoort en die mensen niets tegen je hebben.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Land inpikken kan tot agressieve moslims leiden. Waarom verbaasd doen?
Referendum houd je natuurlijk in de islamitische provincies van Thailand waar de moslims in de meerderheid zijn, net als in de Krim.
"Op heel natuurlijke manier bij een ander land hoort" = annexatie?quote:Op zondag 4 mei 2014 18:14 schreef Globali het volgende:
Dat je gewoon moet gaan inzien dat het op heel natuurlijke manier bij een ander land hoort en die mensen niets tegen je hebben.
Je wilt van de moslims weten of ze bij de boeddhistische meerderheid willen horen of onafhankelijkheid willen. Dus het is heel logisch om een referendum in de islamitische provincies van Thailand te houden.quote:Ja. Laten we ook in pvv gebieden een stemming houden.
Nee. Het hoort duidelijk bij Thailand.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:16 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
"Op heel natuurlijke manier bij een ander land hoort" = annexatie?
[..]
Je wilt van de moslims weten of ze bij de boeddhistische meerderheid willen horen of onafhankelijkheid willen. Dus het is heel logisch om een referendum in de islamitische provincies van Thailand te houden.
Niet volgens de geschiedenis en volgens degenen die strijden tegen de Thaise centrale regering.quote:
Je vraagt de inwoners van de provincies die zich willen afscheiden van de rest van het land. Moslims en boeddhisten etc. die daar wonen.quote:Natuurlijk gaat men als moslims niet voor stemmen. Je gaat toch niet alleen de groep waar het over gaat hun mening vragen.
Ik heb eerlijk gezegd het gevoel dat ik met een Sjonnie aan het discussiëren ben.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:18 schreef Globali het volgende:
Straks krijgen we nog Sjaak en Anita stemmingen in dit land.
Vooral blijven strijden. Kijken wat dat gaat opleveren. Zo kan ik ook nog wel oude dingen gaan oplossen binnen de kring van familie.quote:Op zondag 4 mei 2014 18:20 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet volgens de geschiedenis en volgens degenen die strijden tegen de Thaise centrale regering.
[..]
Je vraagt de inwoners van de provincies die zich willen afscheiden van de rest van het land. Moslims en boeddhisten etc. die daar wonen.
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het gevoel dat ik met een Sjonnie aan het discussiëren ben.
Peace out.
Categorisch tegen zionisten zijn is net zo dom als categorisch tegen Moslims zijn. Bovendien geloof ik niet dat 'ie ze goed van elkaar kan scheiden. Iemand die zijn enemies jaloers wil maken met doekoes heeft toch al weinig van de Koran begrepen, en die zegt hij toch blindelings te geloven.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 15:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hij heeft niets tegen joden, maar tegen zionisten. Dat is iets anders, ook meer politiek dan religieus.
Waarom?quote:Op zondag 4 mei 2014 19:42 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Categorisch tegen zionisten zijn is net zo dom als categorisch tegen Moslims zijn.
Omdat het voorstaan van een Joodse staat op zichzelf niet kwalijk is. Aandringen op uitbreiding en verdediging van die staat met illegale middelen is dat wel, evenals discriminatie van minderheden binnen de landsgrenzen.quote:
Ik ben er inmiddels aan gewend dat mijn mening "zorgwekkender" is dan die van de haatzaaiers, extremisten en ander tuig waartegen ik ageer. Stel je het gedrag van extremisten aan de kaak, dan ben jij de extremist. Dus wanneer je de ziekelijke mening van een rapper en zijn vrienden aan de kaak stelt, bij je zelf de zondebok. Het doet me niks meer, echt niet.quote:Op zondag 4 mei 2014 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind jouw mening een stuk zorgelijker dan de zijne. Hij zegt niets meer dan dat hij bepaalde anderen stom vindt. Jij wil andersdenkenden het liefste weg hebben.
Zulke zieke gedachten mag je hebben, en zelfs uitdrukken. Je mag er echter niet naar handelen. Zolang hij, of ieder ander, niet over die grens stapt (en daar gaat je vergelijking met WOII) mogen ze zeggen wat ze willen.
Problemen mee? Er zijn genoeg landen waar je niet alles mag zeggen .. misschien daar eens heen gaan ..?
Dat is jouw mening, ik vind dat joden geen recht hebben op een eigen staat op dat grondgebied. Dus ben ik tegen alle zionisten, niet slechts diegenen die de staat nog verder willen uitbreiden.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Omdat het voorstaan van een Joodse staat op zichzelf niet kwalijk is. Aandringen op uitbreiding en verdediging van die staat met illegale middelen is dat wel, evenals discriminatie van minderheden binnen de landsgrenzen.
Die staat bestaat nu en je kunt de huidige inwoners niet stateloos maken. De Palestijnen moeten een levensvatbare staat krijgen.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:13 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik vind dat joden geen recht hebben op een eigen staat op dat grondgebied. Dus ben ik tegen alle zionisten, niet slechts diegenen die de staat nog verder willen uitbreiden.
Jij bent niet meer serieus te nemen.quote:
Types als jij en Xa1pt hebben een totaal verknipt wereldbeeld. Jullie ontzien daadwerkelijke daders en gaan lopen inhakken op degenen die tegen die daders en hun gedrag ageren.quote:Op zondag 4 mei 2014 14:43 schreef probeer het volgende:
En nog een stukje erger zijn de mensen die roepen dat mensen met een impopulaire mening het liefste de samenleving uit moeten.
En er dan ook nog eventjes Hitler bij halen om te benadrukken dat haat zaaien niet mag omdat het kan leiden tot uitsluiting en meer van dat soort nazi-praktijken.
En dan het stukje zelfreflectie missen om te zien dat ze zelf precies hetzelfde doen. Iemand willen uitsluiten (op basis van hun mening).
Elfletterig, lees je mee?
...en vervolgens de Israëlische staat annexeren.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die staat bestaat nu en je kunt de huidige inwoners niet stateloos maken. De Palestijnen moeten een levensvatbare staat krijgen.
Ja, daar zal de regio van opknappen.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:22 schreef Piye het volgende:
[..]
...en vervolgens de Israëlische staat annexeren.
Meid toch, stel je niet zo meelijwekkend op.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:18 schreef Elfletterig het volgende:
Types als jij en Xa1pt hebben een totaal verknipt wereldbeeld. Jullie ontzien daadwerkelijke daders en gaan lopen inhakken op degenen die tegen die daders en hun gedrag ageren.
Ik vind de mening van die rapper ook belachelijk, kwetsend en verkeerd. Maar hij mag hem van mij wel hebben, en zelfs ook uiten.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij bent niet meer serieus te nemen.
[..]
Types als jij en Xa1pt hebben een totaal verknipt wereldbeeld. Jullie ontzien daadwerkelijke daders en gaan lopen inhakken op degenen die tegen die daders en hun gedrag ageren.
Tegen jullie soort stompzinnig geneuzel is geen kruit gewassen, dus dat ga ik ook niet meer doen.
Ik vind het overigens PRIMA met dikke vette hoofdletters om mensen met een ziekelijke mening op basis van die mening uit te sluiten, voor zover ze dat zelf al niet actief doen met hun opstelling en de manier waarop ze zich profileren.
Hoe meer Joden- en homohaters, hoe meer religieus extremisten, hoe meer Marokkanen (of andere nationaliteit) die zich geen Nederlander voelen, besluiten om dit land te verlaten, hoe liever het mij is.
Een constante dreiging van een vijandige staat is ook niet alles.quote:
Die jongen snapt het echt niet. Mensen met een discriminerende of beledigende mening willen uitsluiten. Hoe ironisch is dat.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meid toch, stel je niet zo meelijwekkend op.Als je alleen zou ageren tegen 'daders' zou er niet zo op je 'ingehakt' worden hoor.
Tja, Elfletterig is een beetje verworden tot wat-ie zo verafschuwt.quote:Op zondag 4 mei 2014 20:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Die jongen snapt het echt niet. Mensen met een discriminerende of beledigende mening willen uitsluiten. Hoe ironisch is dat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |