Ik ben geen jood en zou dus volgens jou weg moeten gaan.quote:
Nee joh Kees, van mij mag je blijven. Vree op aarde enzo.quote:Op zondag 18 mei 2014 23:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben geen jood en zou dus volgens jou weg moeten gaan.
Ik denk dat ik me hier maar eens een illegale nederzetting maak.
Gelukkig. Anders zou ik om vredeswil gedwongen zijn om de rechtmatige bewoners van dit topic te verjagen, af te grendelen en hen de aanvoer van voedsel en noodzakelijke medicijnen te onthouden. Alles in het kader van een proces van vrede en veiligheid, natuurlijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 23:41 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nee joh Kees, van mij mag je blijven. Vree op aarde enzo.
quote:Op zondag 18 mei 2014 23:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben geen jood en zou dus volgens jou weg moeten gaan.
Ik denk dat ik me hier maar eens een illegale nederzetting maak.
Dat maakt mij niks uit.quote:
Ja.je.hebt.gelijkquote:Op maandag 19 mei 2014 00:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat maakt mij niks uit.
Het maakt mij echt niks uit wat iemands herkomst is, zolang hij of zij zich maar fatsoenlijk gedraagt.
Dat laatste is wel een probleem: wat voor de een fatsoenlijk is, kan voor de ander onfatsoenlijk zijn. Bekend voorbeeld: al dan niet boeren na een smakelijke maaltijd. Al dan niet een hand geven aan mensen van het andere geslacht.
Maar die verschillen kunnen na enige uitleg opgehelderd worden.
Stelen van woningen, grond en land wordt in het westen en grotendeels ook in het Midden-Oosten als onfatsoenlijk gezien. Doodschieten van mensen wordt algemeen onaanvaardbaar geacht.
En sinds de oprichting van de VN wordt het mishandelen van mensen in bezette gebieden als fout gezien.
Smoesjes zijn natuurlijk snel verzonnen, maar zelfs een conciërge van een middelbare school kan die doorzien.
Dan heeft de staat Israel dat toch niet goed begrepen. Of wil je zeggen dat het in bezit nemen van grond van iemand anders eigenlijk gezien moet worden als het geven van iets?quote:Op maandag 19 mei 2014 12:32 schreef Skillsy het volgende:
Een jood zijn is een hele opgave. Dan ben je alleen maar aan het geven. En dat is moeilijk voor mensen. Om een niet-jood (goy) te zijn kost ons al moeite. Laat staan een jood (Goy kadosh)
... knusheid.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 01:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan heeft de staat Israel dat toch niet goed begrepen. Of wil je zeggen dat het in bezit nemen van grond van iemand anders eigenlijk gezien moet worden als het geven van iets?
Het afnemen van een vestigingsplaats is eigenlijk het geven van vrijheid?
En het afgrendelen van Gaza door de joodse staat Israel is eigenlijk het geven aan de Gazanen van .......?
... hun eigen stukje land.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 01:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan heeft de staat Israel dat toch niet goed begrepen. Of wil je zeggen dat het in bezit nemen van grond van iemand anders eigenlijk gezien moet worden als het geven van iets?
Het afnemen van een vestigingsplaats is eigenlijk het geven van vrijheid?
En het afgrendelen van Gaza door de joodse staat Israel is eigenlijk het geven aan de Gazanen van .......?
De staat Israel heeft dezelfde naam als Israel in de Bijbel. Er zit verschil tussen dezequote:Op dinsdag 20 mei 2014 01:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan heeft de staat Israel dat toch niet goed begrepen.
Nee, het zionisme wat we nu zien is een (politieke) beweging die terug keer wil naar Zion( Israel). Alleen is het terugkeer naar "Israel" niks anders dan vanuit de het egoisme naar het Licht. Deze verlangen wordt in de Bijbel ook wel "Israel" genoemd (direct verlangen naar de Schepper). Alleen Israel kan geven , de rest van de wereld niet. Zionisme is eigenlijk een heel mooi ietsquote:Of wil je zeggen dat het in bezit nemen van grond van iemand anders eigenlijk gezien moet worden als het geven van iets?
Het afnemen van een vestigingsplaats is eigenlijk het geven van vrijheid?
En het afgrendelen van Gaza door de joodse staat Israel is eigenlijk het geven aan de Gazanen van .......?
Ik vind het nogal een merkwaardig onduidelijk filmpje. Waarom laten ze een beveiligingsbeelden zien terwijl er journalisten erbij waren??Waarom staan er uberhaubt journalisten? En die zijn er als de kippen bij en doen niks?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:56 schreef heisenberg- het volgende:
Beelden van doodschieten Palestijnse jongens
Een mensenrechtenorganisatie heeft beelden vrijgegeven waarop is te zien hoe twee Palestijnse jongens worden gedood. Volgens Defence for Children International zijn de tieners vorige week donderdag onrechtmatig neergeschoten door Israëlische veiligheidsdiensten
Tuurlijk man het klopt niet.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:46 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een merkwaardig onduidelijk filmpje. Waarom laten ze een beveiligingsbeelden zien terwijl er journalisten erbij waren??Waarom staan er uberhaubt journalisten? En die zijn er als de kippen bij en doen niks?
Nee niet overtuigend. En al helemaal niet als ik hoor dat deze jongen in de borst was geschoten maar foto's laten een ander beeld zien. http://tinyurl.com/oex5zv6
En terug naar EUROPA?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:50 schreef heisenberg- het volgende:
[..]
Tuurlijk man het klopt niet.
-
FREE PALASTINA!
ZIONISTEN TERUG NAAR EUROPA
Het beloofde land bullshit..quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:56 schreef theunderdog het volgende:
Waarom stopt Israël niet gewoon met hun bezettingen?
Ja dat laatste is gewoon diplomatiek...quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:02 schreef heisenberg- het volgende:
[..]
Het beloofde land bullshit..
En de wereld kijkt toe en steunt de zionistische beesten .
Lebensraum.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 23:56 schreef theunderdog het volgende:
Waarom stopt Israël niet gewoon met hun bezettingen?
Omdat meer lebensraum beter is? Waarom zouden ze wel stoppen is de vraag.quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien, maar het verklaart niet waarom ze er niet mee stoppen.
Als dat zo is, dan is Gaza autonoom en heeft Israel geen enkel recht om de kust van Gaza, de haven, de luchthaven, de tunnels tussen Egypte en Gaza af te grendelen.quote:
-quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat meer lebensraum beter is? Waarom zouden ze wel stoppen is de vraag.
Ik weet dat je dat vindt en kan er zelfs wel deels in meegaan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:58 schreef Skillsy het volgende:
[..]
De staat Israel heeft dezelfde naam als Israel in de Bijbel. Er zit verschil tussen deze
[..]
Nee, het zionisme wat we nu zien is een (politieke) beweging die terug keer wil naar Zion( Israel). Alleen is het terugkeer naar "Israel" niks anders dan vanuit de het egoisme naar het Licht. Deze verlangen wordt in de Bijbel ook wel "Israel" genoemd (direct verlangen naar de Schepper). Alleen Israel kan geven , de rest van de wereld niet. Zionisme is eigenlijk een heel mooi iets
Let op: de Bijbel( Tanakh OT EN NT)spreekt over een andere wereld niet het aardse. Daarom is de Torah (OT) voor Israel en niet voor de rest van de wereld. Snap je?
Wat je nu ziet : de "staat Israel" ( in deze wereld met dezelfde naam) en "Israel" in de Torah /Bijbel. Deze twee zijn niet hetzelfde
We want peace, piece by piece!quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Misschien, maar het verklaart niet waarom ze er niet mee stoppen.
Ik redeneer vanuit het standpunt van Israël, theunderdog vroeg waarom ze de bezetting niet stoppen.quote:
Wat is dan het standpunt van de staat Israel, volgens jou?quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik redeneer vanuit het standpunt van Israël, theunderdog vroeg waarom ze de bezetting niet stoppen.
Nu jou standpunt, ben je voor landjepik en misdaden tegen het Palestijns volk.?quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik redeneer vanuit het standpunt van Israël, theunderdog vroeg waarom ze de bezetting niet stoppen.
Zoveel mogelijk lebensraum want niemand stopt ze.quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat is dan het standpunt van de staat Israel, volgens jou?
Nee, Israëlquote:Op woensdag 21 mei 2014 01:06 schreef heisenberg- het volgende:
[..]
Nu jou standpunt, ben je voor landjepik en misdaden tegen het Palestijns volk.?
En nu de 'jou-e'. Ben je voor haat en misdaden tegen het Israëlisch volk?quote:Op woensdag 21 mei 2014 01:06 schreef heisenberg- het volgende:
[..]
Nu jou standpunt, ben je voor landjepik en misdaden tegen het Palestijns volk.?
Israël kennende gebeurt dat ook, als er inderdaad een oorlogsmisdaad (of in ieder geval, een moord) is gepleegd, wat hier wordt gesuggereerd.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 22:56 schreef heisenberg- het volgende:
Beelden van doodschieten Palestijnse jongens
Een mensenrechtenorganisatie heeft beelden vrijgegeven waarop is te zien hoe twee Palestijnse jongens worden gedood. Volgens Defence for Children International zijn de tieners vorige week donderdag onrechtmatig neergeschoten door Israëlische veiligheidsdiensten.
© reuters.
Palestijnse demonstranten gooien stenen naar Israëlische soldaten.
Dat gebeurde tijdens protesten waarbij met stenen werd gegooid bij een gevangenis in Beitunia op de bezette Westelijke Jordaanoever, waar Palestijnen zonder proces vastzitten. 'De beelden tonen het onrechtmatig doden van de kinderen, terwijl ze geen onmiddellijke bedreiging vormden', aldus Rifat Kassis van Defence for Children International.
De jongens, Nadeem Siam Nawara (17) en Mohammad Mahmoud Odeh (16), deden mee aan de protesten voor al-Nakba (de catastrofe), de vlucht van de Palestijnen uit Israël in 1948 die ieder jaar op 15 mei wordt herdacht.
Volgens Kassis gaat het mogelijk om oorlogsmisdaden. 'De Israëlische autoriteiten moeten dit serieus, onpartijdig en grondig onderzoeken en de daders verantwoordelijk stellen voor hun misdaden
http://www.volkskrant.nl/(...)tijnse-jongens.dhtml
Ja het is hetzelfde , allemaal uit hetzelfde zaadje.quote:Op woensdag 21 mei 2014 00:35 schreef Kees22 het volgende:
Ik weet dat je dat vindt en kan er zelfs wel deels in meegaan.
Daarom gebruikte ik ook de term de staat Israel, die niet geeft maar neemt.
Overigens is het niet alleen Israel die/dat kan geven, maar ook de Boeddha. Van hem wordt gezegd dat hij niet het Nirwana wilde binnengaan voor alle mensen dat ook konden.
Maar goed, dan dwalen we wel erg af, vrees ik.
In deze serie topics gaat het om de (wan)daden van de staat Israel en de Palestijnen.
Omdat ze weten dat Tel Aviv de eerste stad is die genuked gaat worden als Iran z'n bom af heeft?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 04:27 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Waarom is de moslim populatie in Tel Aviv maar 1% terwijl het in Israël 15-16% is?
quote:Op zaterdag 24 mei 2014 09:05 schreef Karrs het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat Tel Aviv de eerste stad is die genuked gaat worden als Iran z'n bom af heeft?
Omdat het een gay stad is. Arab mensen houden niet van gay'squote:Op zaterdag 24 mei 2014 04:27 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Waarom is de moslim populatie in Tel Aviv maar 1% terwijl het in Israël 15-16% is?
Dat antwoord is nog slechter dan de mijnequote:Op zaterdag 24 mei 2014 09:49 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Omdat het een gay stad is. Arab mensen houden niet van gay's
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |