EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Datum: Maandag 19 mei 09:00-12:00
Onderwerpen: https://www.examenblad.nl(...)pparent=vg41h1h4i9qe
Het meest schitterende examen natuurlijk.
Aangezien wij van VBL ons inzetten om de mensheid vooruit te helpen in zware tijden, kun je altijd bij ons terecht voor adviezen, actuele vraagstukken en rullevante VI-quotes.
Het panel bestaat uit:
Johannes_Vermeer
Littlerabbit (mod)
Slobeend
De Grif
Succes!
Onderwerpen: https://www.examenblad.nl(...)pparent=vg41h1h4i9qe
Het meest schitterende examen natuurlijk.
Aangezien wij van VBL ons inzetten om de mensheid vooruit te helpen in zware tijden, kun je altijd bij ons terecht voor adviezen, actuele vraagstukken en rullevante VI-quotes.
Het panel bestaat uit:
Johannes_Vermeer
Littlerabbit (mod)
Slobeend
De Grif
Succes!
Studeer jij ook al geschiedenis? Bij die andere drie was ik bekend met hun affectie met het verleden.
Ik weet het nog goed, 2010, de stagnerende Republiek, die lokale notabelen wisten werkelijk niet of er lucht of zand in een bal zit.
En Vietnam, daar stuurden ze toen een bus vol miljonairs naar toe die dachten dat ze mr. bigstar waren maar die blagen misten duidelijk een piepelmanager. Werden zo maar van het veld getikt door een paar van die Vietnameesjes uit de Betuwe. Ja, die moet je kort houden. Vietnameesjes. Hoho.
En Vietnam, daar stuurden ze toen een bus vol miljonairs naar toe die dachten dat ze mr. bigstar waren maar die blagen misten duidelijk een piepelmanager. Werden zo maar van het veld getikt door een paar van die Vietnameesjes uit de Betuwe. Ja, die moet je kort houden. Vietnameesjes. Hoho.
Wat jij er van vindt vind ik niet zo rullevant.quote:Op donderdag 24 april 2014 22:59 schreef DuvelDuvel het volgende:
Mensen niet in het verleden leven! Kijk toch vooruit anders loop je nog tegen een boom
He vriend, ik heb vandaag een film gezien met Jennifer Hofman.quote:
[..]
Wat jij er van vindt vind ik niet zo rullevant.
Bro's before ho's.
Ze had een zwarte pruik op.
Zie haar(
) liever blond.
#FreeHat
2010 was ook mijn examenjaar. Schitterende termen als moedernegotie, SALT-verdragen, Truman-doctrine en VOC-mentaliteit kwamen hier allen in naar voren.quote:
Ik weet het nog goed, 2010, de stagnerende Republiek, die lokale notabelen wisten werkelijk niet of er lucht of zand in een bal zit.
En Vietnam, daar stuurden ze toen een bus vol miljonairs naar toe die dachten dat ze mr. bigstar waren maar die blagen misten duidelijk een piepelmanager. Werden zo maar van het veld getikt door een paar van die Vietnameesjes uit de Betuwe. Ja, die moet je kort houden. Vietnameesjes. Hoho.
De Vietcong met haar tunnelsystemen, uiteraard mooi grafisch weergegeven in de examenboekjes. Napalmbommen, Operation Orange. De escapades van Willem van Oranje, ietwat gelukkig bijgestaan door aandrijvende watergeuzen, aansluitend op de Spaanse invasie onder leiding van Alva.
Tiende penning, beeldenstorm, rampjaar, alles
Hoe kan je dat nou tof vinden? Daar ben ik enorm de fout in gegaan. Verschrikkelijk vond ik dat.quote:
Vietnam had ik ook
En de Nederlandse Republiek in een tijd van vorsten, die vond ik wel heel tof
Zoals eigenlijk in het algemeen voor geschiedenis geldt moet je zorgen dat je het overzicht over de stof niet kwijtraakt en alle situaties en in welke periode het was gescheiden houdt. Dat was bij het Vietnamonderdeel veel makkelijk. Niet dat ik alles goed had van de Republiek, vooral die plaatjes die je moet interpreteren zijn vervelend. Maar het onderwerp zelf is wel leukquote:
[..]
Hoe kan je dat nou tof vinden? Daar ben ik enorm de fout in gegaan. Verschrikkelijk vond ik dat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2014 23:14:57 ]
En ik ben in eerste instantie gezakt op geschiedenis 
Had op eerste tijdvak een 4,4 en ik had een 4,6 nodig voor een 6 ofzo, toen maar de herkansing gedaan en toen had ik het gehaald
Vervolgens heb ik alle hersencellen met geschiedenis informatie erin, weggedronken. En nu is het wablief. Dus je kan me vragen stellen, maar ik kan je niet garanderen dat het goedkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2014 23:24:34 ]
Had op eerste tijdvak een 4,4 en ik had een 4,6 nodig voor een 6 ofzo, toen maar de herkansing gedaan en toen had ik het gehaald Vervolgens heb ik alle hersencellen met geschiedenis informatie erin, weggedronken. En nu is het wablief. Dus je kan me vragen stellen, maar ik kan je niet garanderen dat het goedkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2014 23:24:34 ]
Vandaag proefexamen gemaakt tijdvak 2 van 2013, en ik had een 7.7 dus ik maak me niet erg zorgen om Geschiedenis. Al merk ik wel dat het gedeelte over Amerika er een stuk beter in zit dan de Nederlandse geschiedenis, dus daar moet ik nog wat aandacht aan besteden.
Sera nimis vita est crastina: vive hodie Tomorrow's life is too late: live today
Good writers never die, bad ones never shut up.
Good writers never die, bad ones never shut up.
de staatsinrichting van de VS? 
waarom moet het grut dat leren? Ze kunnen beter eerst de staatsinrichting van nederland en de EU leren.
waarom moet het grut dat leren? Ze kunnen beter eerst de staatsinrichting van nederland en de EU leren.
There are only 151 Pokémon.
Jep. Wisselt om het zoveel jaar.quote:
Precies dezelfde onderwerpen als vorig jaar?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2014 00:51:34 ]
Wat wordt er bedoeld met "Examenprogramma geschiedenis (tijdelijke afwijking van kracht), vwo "? Hierin staan hele andere thema's.
ik heb die cursus in leiden gedaan maaar toch
ik doe ng en bij alle vakken kan je alles in een boekje opzosken tijdens je examen (binas of bosatlas), heb je een formulekaart of moet je gewoon lekker letterlijk citeren als bij engels en duits
maar hoe pak ik geschiedenis aan? iemand nog tips om snel alle details GOED te leren?
ik merkte wel.op school met een examentraining geschiedenis dat ik beter antwoord kanngeven op vragen dan leerlingen die gezakt zijn en het vak voor de tweede keer doen met dezelfde katernen,,dus het zit er eel in bij mij maar ik wil een 7.3 halen. TIPS?
ik doe ng en bij alle vakken kan je alles in een boekje opzosken tijdens je examen (binas of bosatlas), heb je een formulekaart of moet je gewoon lekker letterlijk citeren als bij engels en duits
maar hoe pak ik geschiedenis aan? iemand nog tips om snel alle details GOED te leren?
ik merkte wel.op school met een examentraining geschiedenis dat ik beter antwoord kanngeven op vragen dan leerlingen die gezakt zijn en het vak voor de tweede keer doen met dezelfde katernen,,dus het zit er eel in bij mij maar ik wil een 7.3 halen. TIPS?
Enorme verhalen schrijven. Ik kon niks van geschiedenis, maar door alles wat ik bedacht op te schrijven en uit te leggen, een aardig cijfer weten te halen.quote:
ik heb die cursus in leiden gedaan maaar toch
ik doe ng en bij alle vakken kan je alles in een boekje opzosken tijdens je examen (binas of bosatlas), heb je een formulekaart of moet je gewoon lekker letterlijk citeren als bij engels en duits
maar hoe pak ik geschiedenis aan? iemand nog tips om snel alle details GOED te leren?
ik merkte wel.op school met een examentraining geschiedenis dat ik beter antwoord kanngeven op vragen dan leerlingen die gezakt zijn en het vak voor de tweede keer doen met dezelfde katernen,,dus het zit er eel in bij mij maar ik wil een 7.3 halen. TIPS?
Qua vragen lijken de examens veel op normale proefwerken en schoolexamens, hoe bracht je het er daarbij vanaf?
Smile like you mean it
www.wefut.com
www.wefut.com
Haa heerlijk dankje!quote:
[..]
Enorme verhalen schrijven. Ik kon niks van geschiedenis, maar door alles wat ik bedacht op te schrijven en uit te leggen, een aardig cijfer weten te halen.
Nou ik doe vavo en doe nu geschiedenis ipv Frans en dit waren mijn resultaten
algemeen (wo1+2 geloof ik) 6,1
de republiek 4,9 wat me verbaasd ik dacht het is lager
de vs 6,1
Ik kon de republiek niet herkansen omdat je maar 2 herkansingen mag doen en ik doe 8 vakken
Ik heb het gedaan met info die ik ken en bij bv reconstructie had ik een lulverhaal opgeschreven wat later niet bleek te kloppen
(iets met herstel na een oorlog terwijl het natuurlijk is dat federale uit het troepen in het zuiden zijn om de freedman te beschermen en blabla) het is verder ook nooit meer doorgenomen. maar volgens mij was de VS een en al gelul maar ik blijk in de middenmoot te zitten van de resultaten van geschiedenis van de VS Wel jammer dat die aantekeningen van Leiden niet volledig zijn. Ik heb die eerste examen van vorig jaar gemaakt en je moet blijkbaar weten dat Lodewijk de 14de gebiedsuitbreiding wilde op basis van landsgrenzen?
Ik kan je zeggen dat een groot lulverhaal opschrijven je weinig punten zal opleveren. Bij de feiten blijven. De samenvatting die in de examenbundel van geschiedenis staat is heel goed. Alle begrippen worden uitgelegd en alle belangrijke personen hebben een mini-bio.
Het boekje van MEMO (De Verenigde Staten en hun federale overheid 1865-1965) bevat ook een samenvatting op bladzijde 55 t/m 61.
Goed oefenen met vragen waarin je bronnen moet gebruiken, komt er altijd in voor en staan genoeg oefenopgaven van in de boeken.quote:
ik heb die cursus in leiden gedaan maaar toch
ik doe ng en bij alle vakken kan je alles in een boekje opzosken tijdens je examen (binas of bosatlas), heb je een formulekaart of moet je gewoon lekker letterlijk citeren als bij engels en duits
maar hoe pak ik geschiedenis aan? iemand nog tips om snel alle details GOED te leren?
ik merkte wel.op school met een examentraining geschiedenis dat ik beter antwoord kanngeven op vragen dan leerlingen die gezakt zijn en het vak voor de tweede keer doen met dezelfde katernen,,dus het zit er eel in bij mij maar ik wil een 7.3 halen. TIPS?
https://www.youtube.com/user/JORTgeschiedenis kan ook erg handig zijn!
Maandag is het zo ver! Ik maak me er niet heel erg druk over omdat ik alles heb bijgehouden voor de SE's, maar het is nog al wat schrijfwerk zo'n geschiedenis examen.
Ik maak me er wel druk over, ik heb echt een haat aan geschiedenis 
Gaan jullie al die jaartallen uit je hoofd leren?
Gaan jullie al die jaartallen uit je hoofd leren?
Ik ben erg goed in jaartallen, dus dat is niet zo'n probleem!quote:
Ik maak me er wel druk over, ik heb echt een haat aan geschiedenis
Gaan jullie al die jaartallen uit je hoofd leren?
geschiedenis lachwekkend makkelijk vak vooral de vs
alleen maak ik me zorgen over de jaartallen in syllabus, de verschillen tussen oranjegezinden/staatsgezinden en de bijbehorende info
alleen maak ik me zorgen over de jaartallen in syllabus, de verschillen tussen oranjegezinden/staatsgezinden en de bijbehorende info
De N-term van geschiedenis is jammer genoeg nooit gunstig. Altijd onder de 1, een aantal jaren zelfs 0,1!!
De N-term voor de Havo is altijd belachelijk hoog (1.5 en 1.7). Ik weet ook niet waarom dat zo is.
Het is echt een belachelijk makkelijk vak.
Ik heb er zelfs aan zitten denken om docent Geschiedenis (dus werkeloos) of Maatschappijleer te worden.
Ik houd de optie maar even in mijn achterhoofd.
Het is echt een belachelijk makkelijk vak.
Ik heb er zelfs aan zitten denken om docent Geschiedenis (dus werkeloos) of Maatschappijleer te worden.
Ik houd de optie maar even in mijn achterhoofd.
Dit wordt de 5e keer dat ik de Republiek en de 4e keer dat ik de VS getoetst krijg....
Als ik het nu niet een x ken
Als ik het nu niet een x ken
ditquote:
De N-term van geschiedenis is jammer genoeg nooit gunstig. Altijd onder de 1, een aantal jaren zelfs 0,1!!
je mag dus maximaal 20pt verlies maken ieekksss ik moet een 7,3 halen
Jongens, lees ik nou niet goed of is die vraag gewoon raar?
In mijn examenbundel krijg je dit figuur te zien(bron4):
Daarna komt er een stuk tekst(bron 5):
''Super korte samenvatting van Nederland, Engeland, Spanje en Frankrijk waarin wordt verteld dat de protestanten in die landen worden vervolgd''
De tekst in bron 5 sluit niet aan bij de boodschap van bron 4 aangezien bron 5 juist vertelt dat katholieken overwinning boeken terwijl bron 4 juist insinueert dat de paus, als katholieke leider, verliest.
Antwoordenboek:
In bron 5 wordt verteld dat de katholieken in Europa van ongeveer 1567 tot 1572 op veel plaatsen in Europa de overhand kregen. In Engeland vormden ze een bedreiging voor de macht van koningin Elisabeth I. (1p)
Juist in die periode is het schilderij van bron 4 tot stand gekomen. Daarom kan het schilderij opgevat worden als propaganda voor de protestantse koningin Elisabeth I in haar strijd tegen haar opstandige katholieke onderdanen. (1p)
----
Ligt het nou aan mij of is die vraag gewoon super raar gesteld? Ze vragen in hoeverre de tekst aansluit, hoe kan je op zo een vraag, zo een antwoord geven?
[ Bericht 1% gewijzigd door PizzaMizza op 17-05-2014 21:08:40 ]
In mijn examenbundel krijg je dit figuur te zien(bron4):
Daarna komt er een stuk tekst(bron 5):
''Super korte samenvatting van Nederland, Engeland, Spanje en Frankrijk waarin wordt verteld dat de protestanten in die landen worden vervolgd''
Ik heb als antwoord:quote:Nu de vraag:
'' In hoeverre sluit de tekst van bron 5 aan bij de boodschap van bron 4?''
De tekst in bron 5 sluit niet aan bij de boodschap van bron 4 aangezien bron 5 juist vertelt dat katholieken overwinning boeken terwijl bron 4 juist insinueert dat de paus, als katholieke leider, verliest.
Antwoordenboek:
In bron 5 wordt verteld dat de katholieken in Europa van ongeveer 1567 tot 1572 op veel plaatsen in Europa de overhand kregen. In Engeland vormden ze een bedreiging voor de macht van koningin Elisabeth I. (1p)
Juist in die periode is het schilderij van bron 4 tot stand gekomen. Daarom kan het schilderij opgevat worden als propaganda voor de protestantse koningin Elisabeth I in haar strijd tegen haar opstandige katholieke onderdanen. (1p)
----
Ligt het nou aan mij of is die vraag gewoon super raar gesteld? Ze vragen in hoeverre de tekst aansluit, hoe kan je op zo een vraag, zo een antwoord geven?
[ Bericht 1% gewijzigd door PizzaMizza op 17-05-2014 21:08:40 ]
#freefrederike
Wij hebben bij de laatste 2 SE's van Geschiedenis 2x een examen gekregen. Ik haalde voor allebei de SE's rond de 8,5. Ik dacht dat, dat ook VWO examens waren, maar het blijkt dat, dat juist HAVO examens waren...
Ik zat namelijk even te kijken naar het examen: Geschiedenis 2013 VWO en ik schrok wel van het niveau eerlijk gezegd. Er zaten echt pittige vragen tussen..
Ik dacht dus dat ik voor geschiedenis makkelijk een 8 kon halen dit jaar op het CE..
Ik zat namelijk even te kijken naar het examen: Geschiedenis 2013 VWO en ik schrok wel van het niveau eerlijk gezegd. Er zaten echt pittige vragen tussen..
Ik dacht dus dat ik voor geschiedenis makkelijk een 8 kon halen dit jaar op het CE..
Geschiedenis op de havo = vooral veel kennis, weinig zelf redeneren.quote:
Wij hebben bij de laatste 2 SE's van Geschiedenis 2x een examen gekregen. Ik haalde voor allebei de SE's rond de 8,5. Ik dacht dat, dat ook VWO examens waren, maar het blijkt dat, dat juist HAVO examens waren...
Ik zat namelijk even te kijken naar het examen: Geschiedenis 2013 VWO en ik schrok wel van het niveau eerlijk gezegd. Er zaten echt pittige vragen tussen..
Ik dacht dus dat ik voor geschiedenis makkelijk een 8 kon halen dit jaar op het CE..
Geschiedenis op het vwo = heel veel bronnen verklaren, dus veel redeneren.
#freefrederike
Vond het deel van de VS goed te doen bij het vorige examen van vwo, maar dat van de Republiek was verdomd pittig.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 22:09 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Geschiedenis op de havo = vooral veel kennis, weinig zelf redeneren.
Geschiedenis op het vwo = heel veel bronnen verklaren, dus veel redeneren.
Dat van de VS is tenminste nog een beetje interessant.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 22:17 schreef equalized het volgende:
[..]
Vond het deel van de VS goed te doen bij het vorige examen van vwo, maar dat van de Republiek was verdomd pittig.
Ja inderdaad!quote:
[..]
Dat van de VS is tenminste nog een beetje interessant.
Het beste vind ik toch wel dat hele stuk met de NAACP etc. Ik ga nog wat Jort filmpjes kijken en dan red ik het maandag wel.quote:
+ de koude oorlog!:)quote:
[..]
Het beste vind ik toch wel dat hele stuk met de NAACP etc. Ik ga nog wat Jort filmpjes kijken en dan red ik het maandag wel.
Iemand die mijn vraag kan beantwoorden? 
Daarnaast is 1000-1700 wel het spannendste tijdperk in de wereld geweest. Meest dynamisch, en de grootste demografische ontdekkingen werden toentertijd gedaan. Alleen jammer dat alles zo saai wordt gebracht.
Een stukje Spaanse inquisitie, uitgebreidere Spaanse Armada en Nederlandse, Britse, Spaanse en Franse heroveringen in Afrika, Azie en de Amerika's zou dit examen echt goed doen. Daarnaast wordt er amper gesproken over slavenhandel terwijl slavenhandel toch echt wel een grote impact heeft gehad in en op onze geschiedenis. Jammer dat het zoveel is gericht op Nederland. Je leert maar weinig over de andere landen.
inb4 je woont in Nederland dus moet kennis hebben over Nederland. Ja, duh, natuurlijk moet dat, maar daar heb je het SE voor!
Daarnaast is 1000-1700 wel het spannendste tijdperk in de wereld geweest. Meest dynamisch, en de grootste demografische ontdekkingen werden toentertijd gedaan. Alleen jammer dat alles zo saai wordt gebracht.
Een stukje Spaanse inquisitie, uitgebreidere Spaanse Armada en Nederlandse, Britse, Spaanse en Franse heroveringen in Afrika, Azie en de Amerika's zou dit examen echt goed doen. Daarnaast wordt er amper gesproken over slavenhandel terwijl slavenhandel toch echt wel een grote impact heeft gehad in en op onze geschiedenis. Jammer dat het zoveel is gericht op Nederland. Je leert maar weinig over de andere landen.
inb4 je woont in Nederland dus moet kennis hebben over Nederland. Ja, duh, natuurlijk moet dat, maar daar heb je het SE voor!
#freefrederike
Ehm ik vind het een erg aparte vraag. Snap hem niet helemaal, geef de originele link is.quote:
Iemand die mijn vraag kan beantwoorden?
Daarnaast is 1000-1700 wel het spannendste tijdperk in de wereld geweest. Meest dynamisch, en de grootste demografische ontdekkingen werden toentertijd gedaan. Alleen jammer dat alles zo saai wordt gebracht.
Een stukje Spaanse inquisitie, uitgebreidere Spaanse Armada en Britse, Spaanse en Franse heroveringen in Afrika, Azie en de Amerika's zou dit examen echt goed doen. Jammer dat het zoveel is gericht op Nederland. Je leert maar weinig over de andere landen.
inb4 je woont in Nederland dus moet kennis hebben over Nederland. Ja, duh, natuurlijk moet dat, maar daar heb je het SE voor!
Het is een vraag uit mijn examenbundel. Ik vind dat de vraag en het antwoordmodel niet op elkaar aansluiten.quote:
[..]
Ehm ik vind het een erg aparte vraag. Snap hem niet helemaal, geef de originele link is.
#freefrederike
Ah oké. Is dat gene wat je gepost hebt echt alles wat er in bron 5 staat?quote:
[..]
Het is een vraag uit mijn examenbundel. Ik vind dat de vraag en het antwoordmodel niet op elkaar aansluiten.
Nee, 't is een samenvatting ervan. De bron was te lang om te typenquote:
[..]
Ah oké. Is dat gene wat je gepost hebt echt alles wat er in bron 5 staat?
#freefrederike
