POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kent de basale begrippen van je eigen politieke overtuiging niet eens. Voor mij genoeg signaal om deze 'discussie' op te geven, en bevestiging van wat ik al dacht. Ga eens naar de bibliotheek om een poging te doen te begrijpen wat de je eigen politieke standpunt de facto inhoudt.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 11:37 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als je met vage begrippen rondstrooit en deze vervolgens weigert te definiėren als iemand hierom vraagt, dan heeft een discussie inderdaad weinig zin.
"Fear is only as deep as the mind allows."
Dat jij er iet veel wijzer van wordt zegt niet dat de tekst niet klopt of onbegrijpelijk is.quote:
[..]
Ten minste wordt er in de meeste gevallen wel een definitie gegeven, wordt hierom gevraagd. Dat die definitie misschien niet precies met jouw definitie overeenkomt, kan natuurlijk ook aan jou liggen.
Eerst zeg je:
[..]
En dan:
[..]
Hier word ik ook niet veel wijzer van.
"Fear is only as deep as the mind allows."
Volgens mij klopt het inderdaad niet wat je zegt. Formele vrijheid is niet hetzelfde als positieve vrijheid. Misschien moet je zelf nog eens naar de bieb, om maar een even kinderachtige reactie te geven.quote:
[..]
Dat jij er iet veel wijzer van wordt zegt niet dat de tekst niet klopt of onbegrijpelijk is.
Het probleem met jou is dat je alles super abstract houdt, een vraag om het wat concreter te maken negeer je. Vervolgens word je gevraagd om een begrip te definiėren (wat een goede gewoonte is in een discussie), dit doe je niet en in plaats daarvan ga je op de man spelen.
Hier wil ik het verder dus ook bij laten
Noem eens een voorbeeldquote:Op dinsdag 27 mei 2014 12:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, definities verzinnen en geen twee zogenaamde 'libertariers' die het onderling eens zijn en vooral niet de algemeen bekende definities willen erkennen. Het schiet niet echt op wat dat betreft...
Dit gaat een welles-nietes worden omdat je niet weet waar je het over hebt maar wel vol wil houden. Dus daar laat ik t bij. En zo abstract is het niet wat ik vertel, wel fundamenteel. Als je de fundamenten niet begrijpt heeft het ook geen zin om ze toe te passen op concrete voorbeelden. Maar droom vooral lekker verder. De begrippen heb ik niet gedefinieerd omdat iedereen met basale kennis van zaken deze begrippen kent. Is te veel werk om ze volledig uit te leggen, dus een onbegonnen zaak.quote:
[..]
Volgens mij klopt het inderdaad niet wat je zegt. Formele vrijheid is niet hetzelfde als positieve vrijheid. Misschien moet je zelf nog eens naar de bieb, om maar een even kinderachtige reactie te geven.
Het probleem met jou is dat je alles super abstract houdt, een vraag om het wat concreter te maken negeer je. Vervolgens word je gevraagd om een begrip te definiėren (wat een goede gewoonte is in een discussie), dit doe je niet en in plaats daarvan ga je op de man spelen.
Hier wil ik het verder dus ook bij laten
"Fear is only as deep as the mind allows."
Libertariėrs die klagen dat het te abstract is. 
Het is duidelijk andersomdag vandaag.
Het is duidelijk andersomdag vandaag.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik weet wat vrijheid is. Effectieve vrijheid is een begrip waar je alle kanten mee op kan. Het kan de vrijheid zijn die je daadwerkelijk geniet als je ook rekening houdt met anderen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:25 schreef Push. het volgende:
[..]
Laat maar. Lastig om een discussie te voeren als je niet eens de grondbeginselen van je eigen overtuiging kent.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat heeft de man nog nooit gedaan. Effectieve vrijheid is een linkse term om collectivisme te verkopen. Ik was benieuwd naar de uitleg van push.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zoals men ook andere geweldige newspeak termen bedenkt, sociale gerechtigheid als term voor haten op beterverdieners, milieu als woord voor belastingen, bezuinigen als term voor lastenverzwarenquote:
[..]
Dat heeft de man nog nooit gedaan. Effectieve vrijheid is een linkse term om collectivisme te verkopen. Ik was benieuwd naar de uitleg van push.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jammer dat men doet of dit universele waarheden zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals men ook andere geweldige newspeak termen bedenkt, sociale gerechtigheid als term voor haten op beterverdieners, milieu als woord voor belastingen, bezuinigen als term voor lastenverzwaren
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jammer dat mensen er maar in blijven geloven.quote:
[..]
Jammer dat men doet of dit universele waarheden zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom blijf je dan zo fanatiek met het verzinnen van eigen definities. Daar lijken jij en je geloofsgenoten toch heel wat meer last van te hebben dan de critici van dat geloof. Of is dat onderdeel van het complotdenken dat blijkbaar ook bij het libertarisme hoort? Iedereen is gek behalve jij?quote:
[..]
Jammer dat men doet of dit universele waarheden zijn.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom blijf je dan zo fanatiek met het verzinnen van eigen definities. Daar lijken jij en je geloofsgenoten toch heel wat meer last van te hebben dan de critici van dat geloof. Of is dat onderdeel van het complotdenken dat blijkbaar ook bij het libertarisme hoort? Iedereen is gek behalve jij?
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had het vermoeden al dat ik weer raak zat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik zal het laatste woord aan jou laten.quote:
Op
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jij bent hier de gelovige, statisme is een religie.quote:
[..]
Waarom blijf je dan zo fanatiek met het verzinnen van eigen definities. Daar lijken jij en je geloofsgenoten toch heel wat meer last van te hebben dan de critici van dat geloof. Of is dat onderdeel van het complotdenken dat blijkbaar ook bij het libertarisme hoort? Iedereen is gek behalve jij?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Voor 'statisme' heb je ook zelf weer een definitie verzonnen?quote:
[..]
Jij bent hier de gelovige, statisme is een religie.
Overigens zitten 'jullie' natuurlijk veel harder op de lijn dat de eigen ideologie helemaal geweldig is. Dat gelovige zit er heel sterk in.
Statisme is het irrationele geloof in de legitieme autoriteit van de staat.quote:
[..]
Voor 'statisme' heb je ook zelf weer een definitie verzonnen?
Overigens zitten 'jullie' natuurlijk veel harder op de lijn dat de eigen ideologie helemaal geweldig is. Dat gelovige zit er heel sterk in.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Van iemand die stelt dat belastingharmonisatie tot lagere belastingtarieven leidt kan je alles verwachten.quote:
[..]
Statisme is het irrationele geloof in de legitieme autoriteit van de staat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
Van iemand die stelt dat belastingharmonisatie tot lagere belastingtarieven leidt kan je alles verwachten.
Heeft hij dat echt gezegd?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee, jij! Boehoe!quote:
[..]
Jij bent hier de gelovige, statisme is een religie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
quote:
[..]
Harmonisatie kan, zoals hier voorgesteld, ook voor een trend naar lagere belastingen zorgen. En overheden dus juist minder macht geven om belastingen te heffen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
