abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_139085465
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 16:34 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

6:55 min - niet iedereen kan zo 'mooi' wandelen


[..]

Is niet eens verplicht in Iran.
Het was in Pakistan.
http://www.metropolistv.n(...)de-markt-in-pakistan
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_139086277
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn dat zeg!

Ze moesten altijd zo fanatiek zijn, de helden.
pi_139087405
quote:
Ook daar is zo te zien een niqaab/boerka niet verplicht. Daarnaast gedragen die barbaren zich niet als echte mannen.
-
  zondag 20 april 2014 @ 21:00:56 #154
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_139088452
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Baardmannen die geweld afkeuren...
Say what?
  zondag 20 april 2014 @ 21:06:52 #155
117098 Hathor
Effe niet
pi_139088707
quote:
10s.gif Op zondag 20 april 2014 21:00 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Baardmannen die geweld afkeuren...
Het moet niet gekker worden. :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  zondag 20 april 2014 @ 21:07:29 #156
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_139088731
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


heksenjachten :')
pi_139089310
quote:
3s.gif Op zondag 20 april 2014 20:37 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ook daar is zo te zien een niqaab/boerka niet verplicht. Daarnaast gedragen die barbaren zich niet als echte mannen.
Een echte man die zijn ogen bedekt:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_139094365
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Is er nou aangifte gedaan?
ROBODEMONS..................|:(
pi_139094447
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 22:58 schreef Morrigan het volgende:
Is er nou aangifte gedaan?
Wel volgens de persvoorlichtingsafdeling van de politie (eerste video).
-
pi_139095035
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 22:59 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wel volgens de persvoorlichtingsafdeling van de politie (eerste video).
Oke, want dat was me niet helemaal duidelijk.
ROBODEMONS..................|:(
pi_139138516
quote:
7s.gif Op zondag 20 april 2014 16:37 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken. Het is toch mooi dat je in een vrij land woont waar je als vrouw kunt kiezen tussen een niquaab en een kort jurkje.
Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.

En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
  dinsdag 22 april 2014 @ 13:08:45 #162
37769 erodome
Zweefteef
pi_139143530
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 09:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.

En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
Het zijn niet dat kleine handjevol vrouwen die een burqa of iets in die geest dragen die het vergallen voor vrouwen die in een kort jurkje willen lopen.
Wat nu als we eens en de vrijheid van de vrouw die de burqa bewaken en de vrijheid van de vrouw die dat korte jurkje wil dragen bewaren? Als we nu eens degene die zich willen bemoeien met de kledingkeuze van een ander als de schuldige aanwijzen en daar wat aan proberen te doen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_139145067
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 09:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.

En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
Juist.
pi_139148907
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 13:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Het zijn niet dat kleine handjevol vrouwen die een burqa of iets in die geest dragen die het vergallen voor vrouwen die in een kort jurkje willen lopen.
Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!

quote:
Wat nu als we eens en de vrijheid van de vrouw die de burqa bewaken en de vrijheid van de vrouw die dat korte jurkje wil dragen bewaren? Als we nu eens degene die zich willen bemoeien met de kledingkeuze van een ander als de schuldige aanwijzen en daar wat aan proberen te doen?
Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.

Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
pi_139149471
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!

[..]

Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.

Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
En als die vrouwen graag leven in een 'vervloekte patriarchaat' :') dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Dat er dan andere mensen zijn die die individuele keuzevrijheid niet respecteren, of daar bepaalde generaliserende beelden aan hangen, is op geen enkele manier hun schuld.

Ow en welke dubbele moraal heb je het over?
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:31:56 #166
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139151490
quote:
1s.gif Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Een echte man die zijn ogen bedekt:
[ afbeelding ]
Een beschaafd mens bedekt enkel zijn ogen als het nodig is om zijn ogen te beschermen en voldoende zicht te hebben, dus als hij met zomers weer buiten wandelt of fiets of van een besneeuwde helling afglijdt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:34:03 #167
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139151562
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!
Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_139151972
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.
pi_139151989
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een beschaafd mens bedekt enkel zijn ogen als het nodig is om zijn ogen te beschermen en voldoende zicht te hebben, dus als hij met zomers weer buiten wandelt of fiets of van een besneeuwde helling afglijdt.
Onfatsoenlijk tuig met carnaval.
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:53:51 #170
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139152095
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.
Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op. Gasten die niet de dominante norm respecteren en onze normaal geklede meisjes lastigvallen is een ernstigere kwestie. Ik doe niet aan cultureel relativisme. Elk land heeft 1 dominante cultuur nodig en de Nederlandse dominante cultuur is bepaald door wat de mensen die de afgelopen honderden jaren een Nederlander waren hebben ontwikkeld, afgesproken en gecultiveerd. Mensen die van elders komen mogen zolang hun gebruiken niet conflicteren met die dominante cultuur hun eigen ding doen maar zogauw er een conflict is dan moeten zij zich aanpassen aan de dominante cultuur. In Nederland houdt dit o.a. in dat een meisje schaars gekleed mag zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 22 april 2014 @ 17:54:43 #171
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_139152124
quote:
8s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onfatsoenlijk tuig met carnaval.
Ik zou het niet weten, vlak voordat carnaval begint ontvlucht ik die regio en vlak nadat het eindigt kom ik terug. :)
Ook een geval van een dominante cultuur waaraan je je maar moet aanpassen. Ik hoef er niet aan mee te doen (zeer geaccepteerd trouwens, naast carnavalliefhebbers zijn er ook veel carnavalshaters) maar ik kan het nu eenmaal niet tegenhouden dus ontvlucht ik het maar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_139155110
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
En behalve een paar gekken is er niemand die dat goed keurt.
ROBODEMONS..................|:(
  dinsdag 22 april 2014 @ 19:59:49 #173
37769 erodome
Zweefteef
pi_139156302
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.

Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!

[..]

Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.

Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
Zelf over hun seksualiteit mogen beslissen, behalve dan als ze zelf in burqa willen. Zie je werkelijk niet dat het nogal krom is wat je schrijft?
Al met al wordt er (weer) door anderen besloten wat een vrouw zou moeten willen/mogen...

Het is op te lossen door de directe daders te straffen en vrijheid te leren aan iedereen. Dat zal vast niet alles oplossen aangezien de perfecte wereld niet bestaat, maar het zal de boel wat evenwichtiger maken.

Oh, en het idee dat het 'die andere cultuur' is is een hele nare versimpeling. Ook roomblanke west Europeanen kunnen er wat van. Dat schijnheilige gedoe is echt een beetje kotswaardig. Grote mond hebben over andere culturen terwijl in de eigen cultuur bepotelen, opmerkingen maken en veroordelen van vrouwen die seksueel actief zijn aan de orde van de dag is.

Maar nee, dat komt door die enkele verdwaalde burqa.... Kom nou zeg...
Je weet dat de meeste van die groep van 'die andere cultuur' uit culturen komen waar burqa's e.d. helemaal niet normaal zijn?
En welke smoes hebben de vervelende roomblanke ventjes?

Laten we vooral vrouwen gaan straffen om wat (sommige) mannen doen, want het oude verhaaltje geld ook hier weer. Het is de schuld van de vrouw, zij lokt het uit met haar kleding. Is het niet te weinig kleding dan is het wel teveel kleding...

Vrijheid my ass, gewoon het volgende keurslijf....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 22 april 2014 @ 20:54:56 #174
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_139158658
quote:
4s.gif Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx


Die gasten zouden eens een bezoekje aan een willekeurig blij-van-m'n-lijf huis moeten bezoeken .
Als ze al die vrouwen daar zouden moeten gaan helpen dan zijn ze de aankomende 300 jaar wel aan 'werk'.
Ik ben inmiddels overleden
  dinsdag 22 april 2014 @ 22:20:29 #175
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_139163509
quote:
Ook triest dat meneertje weigert om de handen te schudden van de vrouw die hun geholpen heeft.
Weet ze ook meteen haar plaats weer. :')
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
pi_139173817
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.
EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.

Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
pi_139173865
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op.
Net zoals een vrouw in een kort rokje verkrachting uitlokt. Oh nee, wacht, dat is anders.
pi_139173901
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op. Gasten die niet de dominante norm respecteren en onze normaal geklede meisjes lastigvallen is een ernstigere kwestie. Ik doe niet aan cultureel relativisme. Elk land heeft 1 dominante cultuur nodig en de Nederlandse dominante cultuur is bepaald door wat de mensen die de afgelopen honderden jaren een Nederlander waren hebben ontwikkeld, afgesproken en gecultiveerd. Mensen die van elders komen mogen zolang hun gebruiken niet conflicteren met die dominante cultuur hun eigen ding doen maar zogauw er een conflict is dan moeten zij zich aanpassen aan de dominante cultuur. In Nederland houdt dit o.a. in dat een meisje schaars gekleed mag zijn.
Ik praat het niet goed, maar....

Het is goed met je Bram. Ranzig figuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_139174074
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 10:23 schreef stopnaald het volgende:

[..]

EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.

Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
Damn, wat een intolerantie :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 23 april 2014 @ 10:39:14 #180
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_139174131
Hoi, is er inmiddels al enig bewijs boven tafel?
Graag op anoniem
  Moderator woensdag 23 april 2014 @ 10:42:21 #181
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_139174210
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 10:23 schreef stopnaald het volgende:

[..]

EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.

Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_139174754
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 10:23 schreef stopnaald het volgende:

[..]

EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.

Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
Want daar is zij schuldig aan?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_139175106
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op. Gasten die niet de dominante norm respecteren en onze normaal geklede meisjes lastigvallen is een ernstigere kwestie. Ik doe niet aan cultureel relativisme. Elk land heeft 1 dominante cultuur nodig en de Nederlandse dominante cultuur is bepaald door wat de mensen die de afgelopen honderden jaren een Nederlander waren hebben ontwikkeld, afgesproken en gecultiveerd. Mensen die van elders komen mogen zolang hun gebruiken niet conflicteren met die dominante cultuur hun eigen ding doen maar zogauw er een conflict is dan moeten zij zich aanpassen aan de dominante cultuur. In Nederland houdt dit o.a. in dat een meisje schaars gekleed mag zijn.
Sorry, maar dat stadium van begrip en zo ben ik dus reeds lang gepasseerd. Ik (en vooral mijn dochter van 18 en haar vriendinnen) hebben al zo lang zo ernstig last van die "overlast" (lees: intimidatie, handtastelijkheden, schelden, bedreigen etc.etc.), dat wij ons serieus in onze vrijheid belemmerd voelen. Dit heeft oa onze kleding, make-up, looproutes en gezelschapssamenstelling beïnvloed.

Steeds is er - vooral van de usual suspects - oh zo veel begrip en sympathie voor die aandachtssloeries, die bewust de boel lopen te provoceren, maar begrip of sympathie voor niet gesluierde vrouwen ho maar.

Altijd wordt er weer gemakkelijk geroepen "ja maar dan pak je die jongens toch harder aan", alsof dat werkelijk mogelijk is. Ik verwijs nog maar weer eens naar die film "femme de la rue" en vraag dan: wat kan die vrouw nou daadwerkelijk doen? De overlast en intimidatie is ruimschoots genoeg om je leven (kleding, make-up, looproutes etc) serieus te beïnvloeden, maar nét niet ernstig genoeg om door politie/OM/overheid serieus genomen te worden, NAAST het risico om de hele kudde op je nek te krijgen (wat dus ook vaak genoeg gebeurd, met wegpesten als gevolg).
Kortom, de oplossing "pak de overlastgevers aan" IS GEEN oplossing, maar een dooddoener die de werkelijke slachtoffers (niet gesluierde vrouwen) in de kou laat staan, ten behoeve van een heel klein groepje bewust provocerende kutkrengen.
pi_139175164
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 april 2014 19:31 schreef Morrigan het volgende:

[..]

En behalve een paar gekken is er niemand die dat goed keurt.
Behalve dan, dat er in realiteit niets gebeurd om deze werkelijke slachtoffers te helpen. Het (seksuele) geweld jegens vrouwen stijgt de laatste jaren. Moeten we dat maar zo laten, alleen maar omdat we zo nodig politiek-correct willen zijn?
pi_139175187
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:21 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Sorry, maar dat stadium van begrip en zo ben ik dus reeds lang gepasseerd. Ik (en vooral mijn dochter van 18 en haar vriendinnen) hebben al zo lang zo ernstig last van die "overlast" (lees: intimidatie, handtastelijkheden, schelden, bedreigen etc.etc.), dat wij ons serieus in onze vrijheid belemmerd voelen. Dit heeft oa onze kleding, make-up, looproutes en gezelschapssamenstelling beïnvloed.
Dus omdat jouw dochter wordt lastiggevallen door kut-Marokkaantjes, is het terecht dat deze boerka-draagster klappen krijgt?

Sorry, ben je gewoon echt retarded of doe je alsof?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_139175252
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 april 2014 19:59 schreef erodome het volgende:

[..]

knip

Het is op te lossen door de directe daders te straffen en vrijheid te leren aan iedereen. Dat zal vast niet alles oplossen aangezien de perfecte wereld niet bestaat, maar het zal de boel wat evenwichtiger maken.

knip
HOE? Want alleen maar wijzen naar die ander (in dit geval wijs jij naar blanke daders, waarvan overigens in mijn ervaring een heel stuk minder zijn), is natuurlijk een enorm zwaktebod!
pi_139175291
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 10:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Damn, wat een intolerantie :')
Ja, dat klopt, maar dat is niet zomaar ontstaan. DAMN dat daar ook eens begrip voor zou zijn!
pi_139175314
quote:
10s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:07 schreef waht het volgende:

[..]

Want daar is zij schuldig aan?
Ja, in mijn optiek wel. En anders lees je even terug.
pi_139175360
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:29 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ja, in mijn optiek wel. En anders lees je even terug.
Gedaan, en oneens.

Jij hebt problemen met straataapjes die inderdaad onder een bus mogen komen, en net zo mogen de lui die gesluierde vrouwen op dezelfde manier lastigvallen hun verdiende loon krijgen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_139175380
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:24 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Behalve dan, dat er in realiteit niets gebeurd om deze werkelijke slachtoffers te helpen. Het (seksuele) geweld jegens vrouwen stijgt de laatste jaren. Moeten we dat maar zo laten, alleen maar omdat we zo nodig politiek-correct willen zijn?
Het aantal gevallen van sexuele misdrijven is al jaren aan het dalen voor zover ik weet. Maar ik begrijp dat jouw verwrongen wereldbeeld hierover gegronde reden is een vrouw die een niqaab draagt te gaan slaan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_139175388
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef waht het volgende:

[..]

Gedaan, en oneens.

Jij hebt problemen met straataapjes die inderdaad onder een bus mogen komen, en net zo mogen de lui die gesluierde vrouwen op dezelfde manier lastigvallen hun verdiende loon krijgen.
Prima, we kunnen het eens zijn over het feit dat wij het met elkaar oneens zijn.
pi_139175396
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:28 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ja, dat klopt, maar dat is niet zomaar ontstaan. DAMN dat daar ook eens begrip voor zou zijn!
Nee, totaal geen begrip voor. Je bent geworden wat je zelf zo haat. Wees er maar trots.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_139175416
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Prima, we kunnen het eens zijn over het feit dat wij het met elkaar oneens zijn.
Dat is helemaal niet prima. Wat wij kunnen constateren is dat jij minstens zo hatelijk en intolerant bent als die kut-Marokkaantjes die jij zo hekelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_139175425
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Prima, we kunnen het eens zijn over het feit dat wij het met elkaar oneens zijn.
Klopt, verder zie ik graag dat die lui die jullie lastigvallen verdwijnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_139175470
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het aantal gevallen van sexuele misdrijven is al jaren aan het dalen voor zover ik weet. Maar ik begrijp dat jouw verwrongen wereldbeeld hierover gegronde reden is een vrouw die een niqaab draagt te gaan slaan?
'Geweld tegen vrouwen in Nederland een stuk hoger dan in EU'
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-stuk-hoger-dan-eu

Driekwart van de Nederlandse vrouwen is volgens het onderzoek wel eens slachtoffer geweest van seksuele intimidatie. Daaronder worden bijvoorbeeld ongewenste aanrakingen, omhelzingen en kussen verstaan. Ook dat cijfer ligt hoger dan gemiddeld in Europa, waar 55 procent wel eens te maken heeft gehad met seksuele intimidatie. Nederlandse vrouwen worden daarnaast bovengemiddeld lastiggevallen door een stalker.

Onder welke steen leef jij?
pi_139175578
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:34 schreef stopnaald het volgende:

[..]

'Geweld tegen vrouwen in Nederland een stuk hoger dan in EU'
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-stuk-hoger-dan-eu

Driekwart van de Nederlandse vrouwen is volgens het onderzoek wel eens slachtoffer geweest van seksuele intimidatie. Daaronder worden bijvoorbeeld ongewenste aanrakingen, omhelzingen en kussen verstaan. Ook dat cijfer ligt hoger dan gemiddeld in Europa, waar 55 procent wel eens te maken heeft gehad met seksuele intimidatie. Nederlandse vrouwen worden daarnaast bovengemiddeld lastiggevallen door een stalker.

Onder welke steen leef jij?
Onder welke steen leef jij eigenlijk? Eentje waar geweld tegen vrouwen met een niqaab is toegestaan? Blijf daar dan maar.

Het aantal misdrijven daalde vorig jaar over de hele linie. Dat blijkt uit de misdaadcijfers van de nationale politie over 2013 die vandaag op www.politie.nl zijn gepubliceerd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_139175760
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Onder welke steen leef jij eigenlijk? Eentje waar geweld tegen vrouwen met een nigaab is toegestaan? Blijf daar dan maar.

Het aantal misdrijven daalde vorig jaar over de hele linie. Dat blijkt uit de misdaadcijfers van de nationale politie over 2013 die vandaag op www.politie.nl zijn gepubliceerd.
Jij gelooft op basis van cijfertjes/statistieken dat het geweld tegen vrouwen minder is geworden?
Whut? Nooit gehoord van het verschijnsel "afname aangiftebereidheid"? Nooit opgevallen hoe verdomd weinig je van de politie/OM/overheid te verwachten hebt, JUIST in het geval van structureel pesten, intimideren, geweld door buur(t)genoten?
pi_139175863
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:45 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Jij gelooft op basis van cijfertjes/statistieken dat het geweld tegen vrouwen minder is geworden?
Whut? Nooit gehoord van het verschijnsel "afname aangiftebereidheid"? Nooit opgevallen hoe verdomd weinig je van de politie/OM/overheid te verwachten hebt, JUIST in het geval van structureel pesten, intimideren, geweld door buur(t)genoten?
Oh ja, dat was ik even vergeten. We kunnen het niet zien, DUS is het er :') Ga toch weg met je gewauwel. Dat excuus van "de politie doet niks" is wel zo 2006 tegenwoordig. De politie doet inderdaad niks als jij geen aangifte doet.
Altijd anderen de schuld geven van werkelijk ALLES, typerend dit weer.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_139178115
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:27 schreef stopnaald het volgende:

[..]

HOE? Want alleen maar wijzen naar die ander (in dit geval wijs jij naar blanke daders, waarvan overigens in mijn ervaring een heel stuk minder zijn), is natuurlijk een enorm zwaktebod!
Ik snap ook best prima dat er geen 123 oplossing is, maar andere vrouwen dan maar hun keuze ontnemen zal niet gaan helpen, alleen nog maar meer vrouwen die zich rot voelen. En op de korte termijn worden die vervelende ventjes alleen nog maar vervelender, want die voelen zich dan aangetast(ook al hebben ze te vaak nog veelste weinig de moskee van binnen gezien).

Als je toch op naar de langere termijn moet kijken dan is educatie een belangrijk middel, misschien in combi met straffen in de opvoeding, ook op scholen e.d. voor dat soort gedrag.
Het echt strafbaar stellen wettelijk vind ik een lastige, want je zit dan in een grijs gebied. In principe is het prima zoals het nu is qua strafbaarheid, maar wat hogere straffen zodra het over aanranding gaat en vooral over verkrachting zou ik niet erg vinden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_139178156
quote:
0s.gif Op woensdag 23 april 2014 11:34 schreef stopnaald het volgende:

[..]

'Geweld tegen vrouwen in Nederland een stuk hoger dan in EU'
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-stuk-hoger-dan-eu

Driekwart van de Nederlandse vrouwen is volgens het onderzoek wel eens slachtoffer geweest van seksuele intimidatie. Daaronder worden bijvoorbeeld ongewenste aanrakingen, omhelzingen en kussen verstaan. Ook dat cijfer ligt hoger dan gemiddeld in Europa, waar 55 procent wel eens te maken heeft gehad met seksuele intimidatie. Nederlandse vrouwen worden daarnaast bovengemiddeld lastiggevallen door een stalker.

Onder welke steen leef jij?
Wat vreemd, want die "andere cultuur" komt toch ook veelvuldig voor in de andere eu landen...
Zal het dan misschien niet alleen daaraan liggen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')