Dus laten we maar vooral de niqaab en boerka verbieden, want blijkbaar zijn vrouwen te dom om voor zichzelf te denken.quote:Op zondag 20 april 2014 11:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Correctie: Moslima's doen de niqaab en de burka aan uit angst. Angst voor hun geloofsgenoten, angst voor de wraak van Allah.
De burka en de niqaab zijn een belediging voor alle geëmancipeerde vrouwen die honderd jaar hebben gevochten voor gelijkwaardige behandeling van man en vrouw.
Dat laatste betwijfel ik. Er zullen best moslima's zijn die zo'n ding vrijwillig dragen, maar ik kan me goed voorstellen dat veel vrouwen in bv Afghanistan dat niet doen, en het alleen maar dragen omdat ze anders afgeranseld worden.quote:Op zondag 20 april 2014 13:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dus laten we maar vooral de niqaab en boerka verbieden, want blijkbaar zijn vrouwen te dom om voor zichzelf te denken.
Al droegen ze die lappen omdat ze denken daardoor een betere Pokémonmaster te worden, het is nog altijd hun eigen keuze.
Laten we dat voor iedere juwelierovervaller, overvaller en scooterklootzakje.quote:
De discriminatiekaart spelen wanneer het uitkomt en er geen discriminatie is, het zet geen zoden aan de dijk.quote:Op zondag 20 april 2014 02:00 schreef Montagui het volgende:
[..]
Exactly.... ik maakte onlangs mee dat een moslima met hoofdbedekking in de trein luidruchtig zat te converseren via haar telefoon met een mede moslima in een stiltecoupe 1e klas (ik zat daar ivm mijn werk) terwijl zij geen 1e klas kaartje had. Maar dat is niet belangrijk. Belangrijk is wel wat volgde.
Bij het eerstvolgende (stop) station reageerde een vrouwelijke medepassagier. Zij vroeg vriendelijk om het gesprek te beëindigen omdat zij niet gediend was met het meeluisteren van dat gesprek. De moslima was eerst een beetje uit het veld geslagen (wat uiteraard al raar is, stiltecoupe) maar ze vervolgde naar haar 'vriendin'.... Ik ga het gesprek beëindigen want ik zit in de 1e klas en ze willen dat ik met dit telefoongesprek stop.
Ze stopte het telefoongesprek en viel verbaal de mevrouw die haar terecht terechtwees aan met: "huh, ik weet wel waarom jij dit tegen mij zegt".
De vrouw reageert nauwelijks
"Ja, IK weet wel waarom JIJ dit tegen mij dit zegt"
Weer reageert de vrouw niet.
Uiteindelijk heeft de vrouw niet gereageerd en gelet op de hele toestand denk ik: "goed zo".
De moslima was duidelijk aan het uitlokken om een discriminerende opmerking te horen.
Want wat is dit in godsnaam voor attitude van die moslima.
Ten 1e...plaatsnemen in de 1e klas.
Ten 2e...menen dat je in een stiltecoupe rustig kan gaan telefoneren
Ten 3e...dan ook nog proberen andere mensen (ten onrechte) terecht te wijzen?
Mijn mening: Zij is een walgelijk mens en een voorbeeld voor Wilders om zijn gelijk te krijgen.
Gelukkig is zij een incident, maar helaas dus wel een incident wat Wilders kan aangrijpen om te wijzen......zie je wel.
Persoonlijk vind ik het jammer dat iemand zoals die moslima is zoals ze is.
En daarnaast een (her)bevestiging van een ronduit abjecte, bizarre, hypocriete, dubbele moraal!quote:Op zondag 20 april 2014 11:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Correctie: Moslima's doen de niqaab en de burka aan uit angst. Angst voor hun geloofsgenoten, angst voor de wraak van Allah.
De burka en de niqaab zijn een belediging voor alle geëmancipeerde vrouwen die honderd jaar hebben gevochten voor gelijkwaardige behandeling van man en vrouw.
En het geweld en overlast die voortkomt uit die belachelijke dubbele moraal, waardoor onbedekte vrouwen in HUN vrijheid en keuzes worden beperkt, moeten we maar voor lief nemen, want god oh god STEL je toch eens voor dat wat voor boodschap dat zou uitstralen!quote:Op zondag 20 april 2014 13:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dus laten we maar vooral de niqaab en boerka verbieden, want blijkbaar zijn vrouwen te dom om voor zichzelf te denken.
Al droegen ze die lappen omdat ze denken daardoor een betere Pokémonmaster te worden, het is nog altijd hun eigen keuze.
Je kunt twisten over de vraag in hoeverre asociaal gedrag een typisch Nederlandse gewoonte is, of dat het gaat om moreel verval dat steeds verder toeslaat. Egoïsme en individualisme vieren hoogtij; mensen zijn alleen met zichzelf bezig en hebben totaal geen oog voor hun omgeving.quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ondertussen gedragen ze zich wel zoals Nederlanders van een bepaalde klasse dat doen, ze ontkennen het alleen t.o.v. zichzelf. Straks kwam ik zo'n nepmoslimmeisje met een hoofddoek tegen, dat mens was aan het spelen met haar telefoontje terwijl ze fietste waardoor ze nogal naar links uitweek. Ik dus langs rechts inhalen en zij kwaad worden.
De slechte gewoontes van Nederlanders heeft ze blijkbaar goed overgenomen maar ondertussen wel hypocriet een hoofddoek.
Ik moet helaas zeggen dat dit best herkenbaar is. Ik heb het ook weleens meegemaakt dat ze doodleuk de volledige breedte blijven innemen waardoor je 'tegen hen' oploopt en dat ze dan vervolgens verontwaardigd reageren. Dat is gezien het verschil in fysiek meer voor hen een probleem dan voor mij dus mij maakt het niet uit maar het is jammer dat ze zo'n houding hebben.quote:Op zondag 20 april 2014 10:24 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Moslims hebben zo hun eigen regels. Dat heet de sharia. Die normen en waarden staan haaks op de onze. En waar die botsen, u mag raden welke er dan voorrang moeten hebben.
Ook de agressieve reactie naar de andere vrouw is klassiek. Had net zo goed naar een man kunnen zijn overigens. Men zegt wel dat de vrouw minderwaardig aan de man is in de islam. Dat is niet helemaal correct, de vrouw is namelijk minderwaardig aan de moslim man, maar superieur aan de niet-moslim man. De niet-moslim heeft een status veel lager dan de vrouw.
Ik liep een tijd terug over staat en daar kwamen over de gehele breedte van de stoep 3 moslima's aanlopen. Ze gingen niet opzij. Ik knalde tegen de meest rechtse aan want ik ging ook niet opzij. Dit is Nederland namelijk. En dit is hoe Nederland hoort te zijn. Als zij zich weigeren te conformeren dan hoort het te botsen. En als je linksert een stapje opzij doet, dan lopen ze de persoon achter je tegen het lijf. In de symboliek der dingen, zijn dat dan je kleinkinderen. Die zullen straten vol met niqaabs en boerkas zien. Als ze hun vuilniszak buiten zetten zal men denken dat ze niqaabvrouwen aanvallen.
We zijn nu op het punt aanbelandt, dat degenen die geen stapje opzij doen verbaal gelynched worden door links Nederland.
Het is inderdaad een algemene trend in Europa, volgens mij te wijten aan een te lange periode van teveel te vanzelfsprekende welvaart. Er zijn al aardig wat rijken vervallen doordat de bevolkingen te decadent werden, zou dit de voorbode zijn van het definitieve verval van het Europese rijk?quote:Op zondag 20 april 2014 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kunt twisten over de vraag in hoeverre asociaal gedrag een typisch Nederlandse gewoonte is, of dat het gaat om moreel verval dat steeds verder toeslaat. Egoïsme en individualisme vieren hoogtij; mensen zijn alleen met zichzelf bezig en hebben totaal geen oog voor hun omgeving.
De discriminatiekaart wordt volgens mij vaker gespeeld dan je denkt. Vooral door mensen die zichzelf misdragen.quote:Op zondag 20 april 2014 02:00 schreef Montagui het volgende:
Exactly.... ik maakte onlangs mee dat een moslima met hoofdbedekking in de trein luidruchtig zat te converseren via haar telefoon met een mede moslima in een stiltecoupe 1e klas (ik zat daar ivm mijn werk) terwijl zij geen 1e klas kaartje had. <knip>
Gelukkig is zij een incident, maar helaas dus wel een incident wat Wilders kan aangrijpen om te wijzen......zie je wel. Persoonlijk vind ik het jammer dat iemand zoals die moslima is zoals ze is.
Het erge is dat die mensen die wel het slachtoffer zijn van discriminatie hierdoor minder serieus worden genomen.quote:Op zondag 20 april 2014 13:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De discriminatiekaart wordt volgens mij vaker gespeeld dan je denkt. Vooral door mensen die zichzelf misdragen.
Het gaat om de symboliek dat ervan uitgaat en dat is ongewenst.quote:Op zondag 20 april 2014 13:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dus laten we maar vooral de niqaab en boerka verbieden, want blijkbaar zijn vrouwen te dom om voor zichzelf te denken.
Al droegen ze die lappen omdat ze denken daardoor een betere Pokémonmaster te worden, het is nog altijd hun eigen keuze.
Welke symboliek is dat dan?quote:Op zondag 20 april 2014 14:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het gaat om de symboliek dat ervan uitgaat en dat is ongewenst.
Net zoals het ongewenst is om in KKK kleding over straat te gaan.
Veel effectiever...quote:Op zondag 20 april 2014 14:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Tip: een zonnebril is veel effectiever dan een niqaab. Doen italiaansen ook.
[ afbeelding ]
Hoe groot is de kans dat het in Nederland om dezelfde vrouwen gaat? Het gaat vaak om vrouwen waar de boerka/niqaab in eigen land niet eens gedragen wordt.quote:Op zondag 20 april 2014 13:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat laatste betwijfel ik. Er zullen best moslima's zijn die zo'n ding vrijwillig dragen, maar ik kan me goed voorstellen dat veel vrouwen in bv Afghanistan dat niet doen, en het alleen maar dragen omdat ze anders afgeranseld worden.
Italiaanse vrouwen.quote:Op zondag 20 april 2014 14:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Tip: een zonnebril is veel effectiever dan een niqaab. Doen italiaansen ook.
[ afbeelding ]
dat is een niqaabquote:
Zoek de verschillen. Serieus, ik zou bij God Allah niet weten wat de verschillen zijn en het interesseert me eerlijk gezegd niet.quote:Op zondag 20 april 2014 15:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
dat is een niqaab
dit is een burka
[ afbeelding ]
LOLquote:
Zo moeilijk is het niet. Ogen bedekt/onbedekt.quote:Op zondag 20 april 2014 16:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoek de verschillen. Serieus, ik zou bij God Allah niet weten wat de verschillen zijn en het interesseert me eerlijk gezegd niet.
Oké. Dat moet lastig wandelen zijn.quote:Op zondag 20 april 2014 16:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Ogen bedekt/onbedekt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb weleens een reportage gezien waarin een normaal Nederlands meisje zo'n ding op moest doen aangezien ze in Iran was. Ze klaagde over het slechte zicht en de benauwdheid.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
6:55 min - niet iedereen kan zo 'mooi' wandelenquote:Op zondag 20 april 2014 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Oké. Dat moet lastig wandelen zijn.
Is niet eens verplicht in Iran.quote:Ik heb weleens een reportage gezien waarin een normaal Nederlands meisje zo'n ding op moest doen aangezien ze in Iran was. Ze klaagde over het slechte zicht en de benauwdheid.
Wat heeft dat er mee te maken. Het is toch mooi dat je in een vrij land woont waar je als vrouw kunt kiezen tussen een niquaab en een kort jurkje.quote:Op zondag 20 april 2014 13:37 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En het geweld en overlast die voortkomt uit die belachelijke dubbele moraal, waardoor onbedekte vrouwen in HUN vrijheid en keuzes worden beperkt, moeten we maar voor lief nemen, want god oh god STEL je toch eens voor dat wat voor boodschap dat zou uitstralen!
Ik genoot ook best van de botsing. Ik gaf zelfs nog wat extra kracht mee met mijn schouder.quote:Op zondag 20 april 2014 13:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik moet helaas zeggen dat dit best herkenbaar is. Ik heb het ook weleens meegemaakt dat ze doodleuk de volledige breedte blijven innemen waardoor je 'tegen hen' oploopt en dat ze dan vervolgens verontwaardigd reageren. Dat is gezien het verschil in fysiek meer voor hen een probleem dan voor mij dus mij maakt het niet uit maar het is jammer dat ze zo'n houding hebben.
Stoer man.quote:Op zondag 20 april 2014 16:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik genoot ook best van de botsing. Ik gaf zelfs nog wat extra kracht mee met mijn schouder.
Maar nee, die vrouwen, díe hebben een dubbele agenda.quote:Op zondag 20 april 2014 16:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken. Het is toch mooi dat je in een vrij land woont waar je als vrouw kunt kiezen tussen een niquaab en een kort jurkje.
quote:Op zondag 20 april 2014 16:57 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik genoot ook best van de botsing. Ik gaf zelfs nog wat extra kracht mee met mijn schouder.
Inderdaad en als jij dan een buitenlander bent, wat ze direct zien aan je uiterlijk, wordt je direct het land uitgezet.quote:Op zondag 20 april 2014 16:38 schreef Manke het volgende:
Maar in iran heb je wel een undercover modepolitie om mensen lastig te vallen die er anders gekleed (minder "fatsoenlijk") bijlopen
Een boerka/niqaab is niet verplicht in Iran. En als je verplicht wordt om zoiets te dragen en je wilt het niet, dan is het normaal dat ze zegt dat het allesbehalve comfortabel is. Iemand die er vrijwillig voor kiest en gemotiveerd is om het te dragen heeft weer een andere mening.quote:Op zondag 20 april 2014 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Inderdaad en als jij dan een buitenlander bent, wat ze direct zien aan je uiterlijk, wordt je direct het land uitgezet.
Vandaar dat die journaliste met zo'n ding rondliep. Waar het mij om ging is dat zij aangaf dat het allesbehalve comfortabel is.
Nogmaals, ze had geen andere keuze dan zo'n vod te dragen aangezien ze anders direct het land uitgezet zou zijn op aanwijzing van die modepolitie en ze had dan dus niet haar journalistieke werk kunnen doen.quote:Op zondag 20 april 2014 17:16 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een boerka/niqaab is niet verplicht in Iran. En als je verplicht wordt om zoiets te dragen en je wilt het niet, dan is het normaal dat ze zegt dat het allesbehalve comfortabel is. Iemand die er vrijwillig voor kiest en gemotiveerd is om het te dragen heeft weer een andere mening.
Al herhaal je het nog tien keer, als je niet met een bron komt dan geloof ik er geen moer van.quote:Op zondag 20 april 2014 17:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nogmaals, ze had geen andere keuze dan zo'n vod te dragen aangezien ze anders direct het land uitgezet zou zijn op aanwijzing van die modepolitie en ze had dan dus niet haar journalistieke werk kunnen doen.
quote:Op zondag 20 april 2014 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad en als jij dan een buitenlander bent, wat ze direct zien aan je uiterlijk, wordt je direct het land uitgezet.
Vandaar dat die journaliste met zo'n ding rondliep.
quote:In modern Iran, the wearing of niqab is not common and is only worn by certain ethnic minorities and a minority of Arab Muslims in the southern Iranian coastal cities, such as Bandar Abbas, Minab and Bushehr. Some women in the Arab-populated province of Khuzestan still wear niqab.
quote:Op zondag 20 april 2014 17:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nogmaals, ze had geen andere keuze dan zo'n vod te dragen aangezien ze anders direct het land uitgezet zou zijn op aanwijzing van die modepolitie en ze had dan dus niet haar journalistieke werk kunnen doen.
Dan zal ze waarschijnlijk in een van die gebieden in Iran zijn geweest.quote:
Het is er niet verplicht. En zelfs in één van die gebieden draagt een minderheid van moslima's een niqaab.quote:Op zondag 20 april 2014 17:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan zal ze waarschijnlijk in een van die gebieden in Iran zijn geweest.
quote:Op zondag 20 april 2014 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oké. Dat moet lastig wandelen zijn.In Iran moet je hoogstens je haren bedekken. Gezichtsbedekking komt daar niet voor en is zeker niet verplicht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb weleens een reportage gezien waarin een normaal Nederlands meisje zo'n ding op moest doen aangezien ze in Iran was. Ze klaagde over het slechte zicht en de benauwdheid.
Ja Leven 2.0, dat jij de komende weken weer flink gaat trollen richting mij omdat jij je op je pikkie getrapt voelde in een andere draad is geen verrassing. Dat mag jij lekker in je eentje doen, ik negeer jou voorlopig weer.quote:
Ofwel ben ik dan in de war met een ander land waar het wel verplicht is ofwel is het wel Iran en is het weliswaar niet verplicht maar zetten ze wel doodleuk westerse journalistes het land uit als ze zich niet aan die etiquette houden. Hoe dan ook moest die journaliste in dat land waar ze was zo'n vod dragen.quote:Op zondag 20 april 2014 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is er niet verplicht. En zelfs in één van die gebieden draagt een minderheid van moslima's een niqaab.
Oké.quote:Op zondag 20 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ofwel ben ik dan in de war met een ander land waar het wel verplicht
Een niqaab verbieden omdat iemand het niet comfortabel vindt? Say wut?!quote:Het punt was dat zij het allesbehalve comfortbel vond (derde keer dat ik dit benadruk), dat zou ons aan het denken moeten zetten om het toch maar te verbieden.
precies, ga iedere vorm van onderbouwing en argumentie maar weer uit de weg, dat is niet jouw sterkste kant hequote:Op zondag 20 april 2014 17:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja Leven 2.0, dat jij de komende weken weer flink gaat trollen richting mij omdat jij je op je pikkie getrapt voelde in een andere draad is geen verrassing. Dat mag jij lekker in je eentje doen, ik negeer jou voorlopig weer.
Dan ook maar hoge hakken en strakke kleding verbieden, korsetten, helemaal uit den boze!!!quote:Op zondag 20 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het punt was dat zij het allesbehalve comfortbel vond (derde keer dat ik dit benadruk)
quote:Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx
Het was in Pakistan.quote:Op zondag 20 april 2014 16:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
6:55 min - niet iedereen kan zo 'mooi' wandelen
[..]
Is niet eens verplicht in Iran.
Wat een stelletje onvoorstelbare kneuzen zijn dat zeg!quote:Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx
Ook daar is zo te zien een niqaab/boerka niet verplicht. Daarnaast gedragen die barbaren zich niet als echte mannen.quote:Op zondag 20 april 2014 20:06 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Het was in Pakistan.
http://www.metropolistv.n(...)de-markt-in-pakistan
Baardmannen die geweld afkeuren...quote:Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx
Het moet niet gekker worden.quote:Op zondag 20 april 2014 21:00 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Baardmannen die geweld afkeuren...
heksenjachtenquote:Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx
Een echte man die zijn ogen bedekt:quote:Op zondag 20 april 2014 20:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ook daar is zo te zien een niqaab/boerka niet verplicht. Daarnaast gedragen die barbaren zich niet als echte mannen.
Is er nou aangifte gedaan?quote:Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx
Oke, want dat was me niet helemaal duidelijk.quote:Op zondag 20 april 2014 22:59 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wel volgens de persvoorlichtingsafdeling van de politie (eerste video).
Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.quote:Op zondag 20 april 2014 16:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken. Het is toch mooi dat je in een vrij land woont waar je als vrouw kunt kiezen tussen een niquaab en een kort jurkje.
Het zijn niet dat kleine handjevol vrouwen die een burqa of iets in die geest dragen die het vergallen voor vrouwen die in een kort jurkje willen lopen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 09:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.
En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
Juist.quote:Op dinsdag 22 april 2014 09:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Als de keuze voor een kort jurkje in praktijk betekent dat je "lastiggevallen" mag worden (lees: intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden, etc.etc.etc.), dan is er van die vrijheid, waar je als vrouw kunt kiezen, nog verdomd weinig over.
En ja, DIE praktijk is allang gaande en wordt op steeds meer plekken/plaatsen in NL gangbaar. Maar hé, zolang we maar vooral heel erg veel medelijden hebben met die boerka-sloeries en geheel automatisch in de politiek-correcte standaardreflex schieten, maakt het allemaal geen ene reet uit dat daarmee de vrouwen-emancipatie compleet wordt teruggezet naar het aloude madonna-hoer-model.
Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.quote:Op dinsdag 22 april 2014 13:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Het zijn niet dat kleine handjevol vrouwen die een burqa of iets in die geest dragen die het vergallen voor vrouwen die in een kort jurkje willen lopen.
Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.quote:Wat nu als we eens en de vrijheid van de vrouw die de burqa bewaken en de vrijheid van de vrouw die dat korte jurkje wil dragen bewaren? Als we nu eens degene die zich willen bemoeien met de kledingkeuze van een ander als de schuldige aanwijzen en daar wat aan proberen te doen?
En als die vrouwen graag leven in een 'vervloekte patriarchaat'quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.
Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!
[..]
Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.
Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
Een beschaafd mens bedekt enkel zijn ogen als het nodig is om zijn ogen te beschermen en voldoende zicht te hebben, dus als hij met zomers weer buiten wandelt of fiets of van een besneeuwde helling afglijdt.quote:Op zondag 20 april 2014 21:19 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Een echte man die zijn ogen bedekt:
[ afbeelding ]
Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.
Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!
Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
Onfatsoenlijk tuig met carnaval.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een beschaafd mens bedekt enkel zijn ogen als het nodig is om zijn ogen te beschermen en voldoende zicht te hebben, dus als hij met zomers weer buiten wandelt of fiets of van een besneeuwde helling afglijdt.
Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op. Gasten die niet de dominante norm respecteren en onze normaal geklede meisjes lastigvallen is een ernstigere kwestie. Ik doe niet aan cultureel relativisme. Elk land heeft 1 dominante cultuur nodig en de Nederlandse dominante cultuur is bepaald door wat de mensen die de afgelopen honderden jaren een Nederlander waren hebben ontwikkeld, afgesproken en gecultiveerd. Mensen die van elders komen mogen zolang hun gebruiken niet conflicteren met die dominante cultuur hun eigen ding doen maar zogauw er een conflict is dan moeten zij zich aanpassen aan de dominante cultuur. In Nederland houdt dit o.a. in dat een meisje schaars gekleed mag zijn.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.
Ik zou het niet weten, vlak voordat carnaval begint ontvlucht ik die regio en vlak nadat het eindigt kom ik terug.quote:
En behalve een paar gekken is er niemand die dat goed keurt.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens. Het is zelfs al zo dat onze eigen vrouwen lastig worden gevallen door deze jongens/mannen als zij volgens westerse normen normaal zijn gekleed. Het gevolg van misplaatste cultuurrelativering.
Zelf over hun seksualiteit mogen beslissen, behalve dan als ze zelf in burqa willen. Zie je werkelijk niet dat het nogal krom is wat je schrijft?quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dit ben ik dus absoluut niet met je eens. JUIST deze "dames" (her)bevestigen de onderliggende dubbele moraal die aan dat stupide gedrag ten grondslag ligt. JUIST door die boerka's ed wordt de vrouw (weer!) ingedeeld in het hokje madonna of hoer. JUIST de benadrukking dat vrouwen zedig en kuis moeten/horen te zijn, is een directe beperking van haar (seksuele) vrijheid.
Anno 2014 zouden we EINDELIJK eens zover moeten zijn dat alleen de vrouw ZELF over haar seks(gereedschap) beslissen mag, maar in werkelijkheid gaan we - JUIST onder invloed van die ronduit achterlijke en barbaarse import-culturen - weer vrolijk terug naar het vervloekte patriarchaat. Alsof de seksuele revolutie nooit bestaan heeft!
[..]
Ik verwijs graag naar de docu Femme de la rue. Wat jij wil is (tot nu toe) niet mogelijk gebleken. De apenrots en neanderthaler-mentaliteit is aan de winnende hand.
Hoe denk jij de situatie (stelselmatige intimidatie, handtastelijkheid, bedreiging, uitschelden etc.etc.) te kunnen oplossen ZONDER de bijbehorende dubbele moraal (in al zijn verschijningsvormen) keihard af te straffen?
Die gasten zouden eens een bezoekje aan een willekeurig blij-van-m'n-lijf huis moeten bezoeken .quote:Op zondag 20 april 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens Dhas zijn er tijdens het flyeren door omstanders meerdere keren dezelfde namen genoemd van mogelijke daders. Ook zou er een verblijfplaats van een van de daders bekend zijn.
http://www.omroepbrabant.(...)+naar+3000+euro.aspx
Ook triest dat meneertje weigert om de handen te schudden van de vrouw die hun geholpen heeft.quote:
EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of andersom: vrouwen die in een boerka lopen en lastig worden gevallen.
Net zoals een vrouw in een kort rokje verkrachting uitlokt. Oh nee, wacht, dat is anders.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op.
Ik praat het niet goed, maar....quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op. Gasten die niet de dominante norm respecteren en onze normaal geklede meisjes lastigvallen is een ernstigere kwestie. Ik doe niet aan cultureel relativisme. Elk land heeft 1 dominante cultuur nodig en de Nederlandse dominante cultuur is bepaald door wat de mensen die de afgelopen honderden jaren een Nederlander waren hebben ontwikkeld, afgesproken en gecultiveerd. Mensen die van elders komen mogen zolang hun gebruiken niet conflicteren met die dominante cultuur hun eigen ding doen maar zogauw er een conflict is dan moeten zij zich aanpassen aan de dominante cultuur. In Nederland houdt dit o.a. in dat een meisje schaars gekleed mag zijn.
Damn, wat een intolerantiequote:Op woensdag 23 april 2014 10:23 schreef stopnaald het volgende:
[..]
EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.
Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
quote:Op woensdag 23 april 2014 10:23 schreef stopnaald het volgende:
[..]
EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.
Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
Want daar is zij schuldig aan?quote:Op woensdag 23 april 2014 10:23 schreef stopnaald het volgende:
[..]
EEN fucking boerkahoer versus talloze, dagelijkse niet gesluierde meisjes/vrouwen.
Ik heb absoluut geen spat medelijden met haar. Voelt ze eens hoe het is om vanwege je kleding/uiterlijk seksuele agressie over je heen te krijgen.
Sorry, maar dat stadium van begrip en zo ben ik dus reeds lang gepasseerd. Ik (en vooral mijn dochter van 18 en haar vriendinnen) hebben al zo lang zo ernstig last van die "overlast" (lees: intimidatie, handtastelijkheden, schelden, bedreigen etc.etc.), dat wij ons serieus in onze vrijheid belemmerd voelen. Dit heeft oa onze kleding, make-up, looproutes en gezelschapssamenstelling beïnvloed.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zij provoceren met die Burka de dominante norm. Ik praat het niet goed dat zij daarom worden lastig gevallen (het verplicht moeten identificeren of verplichten dat vod af te doen in een klaslokaal is geen lastigvallen!) maar ze zoeken het natuurlijk wel zelf op. Gasten die niet de dominante norm respecteren en onze normaal geklede meisjes lastigvallen is een ernstigere kwestie. Ik doe niet aan cultureel relativisme. Elk land heeft 1 dominante cultuur nodig en de Nederlandse dominante cultuur is bepaald door wat de mensen die de afgelopen honderden jaren een Nederlander waren hebben ontwikkeld, afgesproken en gecultiveerd. Mensen die van elders komen mogen zolang hun gebruiken niet conflicteren met die dominante cultuur hun eigen ding doen maar zogauw er een conflict is dan moeten zij zich aanpassen aan de dominante cultuur. In Nederland houdt dit o.a. in dat een meisje schaars gekleed mag zijn.
Behalve dan, dat er in realiteit niets gebeurd om deze werkelijke slachtoffers te helpen. Het (seksuele) geweld jegens vrouwen stijgt de laatste jaren. Moeten we dat maar zo laten, alleen maar omdat we zo nodig politiek-correct willen zijn?quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En behalve een paar gekken is er niemand die dat goed keurt.
Dus omdat jouw dochter wordt lastiggevallen door kut-Marokkaantjes, is het terecht dat deze boerka-draagster klappen krijgt?quote:Op woensdag 23 april 2014 11:21 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sorry, maar dat stadium van begrip en zo ben ik dus reeds lang gepasseerd. Ik (en vooral mijn dochter van 18 en haar vriendinnen) hebben al zo lang zo ernstig last van die "overlast" (lees: intimidatie, handtastelijkheden, schelden, bedreigen etc.etc.), dat wij ons serieus in onze vrijheid belemmerd voelen. Dit heeft oa onze kleding, make-up, looproutes en gezelschapssamenstelling beïnvloed.
HOE? Want alleen maar wijzen naar die ander (in dit geval wijs jij naar blanke daders, waarvan overigens in mijn ervaring een heel stuk minder zijn), is natuurlijk een enorm zwaktebod!quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:59 schreef erodome het volgende:
[..]
knip
Het is op te lossen door de directe daders te straffen en vrijheid te leren aan iedereen. Dat zal vast niet alles oplossen aangezien de perfecte wereld niet bestaat, maar het zal de boel wat evenwichtiger maken.
knip
Gedaan, en oneens.quote:Op woensdag 23 april 2014 11:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, in mijn optiek wel. En anders lees je even terug.
Het aantal gevallen van sexuele misdrijven is al jaren aan het dalen voor zover ik weet. Maar ik begrijp dat jouw verwrongen wereldbeeld hierover gegronde reden is een vrouw die een niqaab draagt te gaan slaan?quote:Op woensdag 23 april 2014 11:24 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Behalve dan, dat er in realiteit niets gebeurd om deze werkelijke slachtoffers te helpen. Het (seksuele) geweld jegens vrouwen stijgt de laatste jaren. Moeten we dat maar zo laten, alleen maar omdat we zo nodig politiek-correct willen zijn?
Prima, we kunnen het eens zijn over het feit dat wij het met elkaar oneens zijn.quote:Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef waht het volgende:
[..]
Gedaan, en oneens.
Jij hebt problemen met straataapjes die inderdaad onder een bus mogen komen, en net zo mogen de lui die gesluierde vrouwen op dezelfde manier lastigvallen hun verdiende loon krijgen.
Nee, totaal geen begrip voor. Je bent geworden wat je zelf zo haat. Wees er maar trots.quote:Op woensdag 23 april 2014 11:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar dat is niet zomaar ontstaan. DAMN dat daar ook eens begrip voor zou zijn!
Dat is helemaal niet prima. Wat wij kunnen constateren is dat jij minstens zo hatelijk en intolerant bent als die kut-Marokkaantjes die jij zo hekelt.quote:Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Prima, we kunnen het eens zijn over het feit dat wij het met elkaar oneens zijn.
Klopt, verder zie ik graag dat die lui die jullie lastigvallen verdwijnen.quote:Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Prima, we kunnen het eens zijn over het feit dat wij het met elkaar oneens zijn.
'Geweld tegen vrouwen in Nederland een stuk hoger dan in EU'quote:Op woensdag 23 april 2014 11:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het aantal gevallen van sexuele misdrijven is al jaren aan het dalen voor zover ik weet. Maar ik begrijp dat jouw verwrongen wereldbeeld hierover gegronde reden is een vrouw die een niqaab draagt te gaan slaan?
Onder welke steen leef jij eigenlijk? Eentje waar geweld tegen vrouwen met een niqaab is toegestaan? Blijf daar dan maar.quote:Op woensdag 23 april 2014 11:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
'Geweld tegen vrouwen in Nederland een stuk hoger dan in EU'
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-stuk-hoger-dan-eu
Driekwart van de Nederlandse vrouwen is volgens het onderzoek wel eens slachtoffer geweest van seksuele intimidatie. Daaronder worden bijvoorbeeld ongewenste aanrakingen, omhelzingen en kussen verstaan. Ook dat cijfer ligt hoger dan gemiddeld in Europa, waar 55 procent wel eens te maken heeft gehad met seksuele intimidatie. Nederlandse vrouwen worden daarnaast bovengemiddeld lastiggevallen door een stalker.
Onder welke steen leef jij?
Jij gelooft op basis van cijfertjes/statistieken dat het geweld tegen vrouwen minder is geworden?quote:Op woensdag 23 april 2014 11:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Onder welke steen leef jij eigenlijk? Eentje waar geweld tegen vrouwen met een nigaab is toegestaan? Blijf daar dan maar.
Het aantal misdrijven daalde vorig jaar over de hele linie. Dat blijkt uit de misdaadcijfers van de nationale politie over 2013 die vandaag op www.politie.nl zijn gepubliceerd.
Oh ja, dat was ik even vergeten. We kunnen het niet zien, DUS is het erquote:Op woensdag 23 april 2014 11:45 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Jij gelooft op basis van cijfertjes/statistieken dat het geweld tegen vrouwen minder is geworden?
Whut? Nooit gehoord van het verschijnsel "afname aangiftebereidheid"? Nooit opgevallen hoe verdomd weinig je van de politie/OM/overheid te verwachten hebt, JUIST in het geval van structureel pesten, intimideren, geweld door buur(t)genoten?
Ik snap ook best prima dat er geen 123 oplossing is, maar andere vrouwen dan maar hun keuze ontnemen zal niet gaan helpen, alleen nog maar meer vrouwen die zich rot voelen. En op de korte termijn worden die vervelende ventjes alleen nog maar vervelender, want die voelen zich dan aangetast(ook al hebben ze te vaak nog veelste weinig de moskee van binnen gezien).quote:Op woensdag 23 april 2014 11:27 schreef stopnaald het volgende:
[..]
HOE? Want alleen maar wijzen naar die ander (in dit geval wijs jij naar blanke daders, waarvan overigens in mijn ervaring een heel stuk minder zijn), is natuurlijk een enorm zwaktebod!
Wat vreemd, want die "andere cultuur" komt toch ook veelvuldig voor in de andere eu landen...quote:Op woensdag 23 april 2014 11:34 schreef stopnaald het volgende:
[..]
'Geweld tegen vrouwen in Nederland een stuk hoger dan in EU'
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)en-stuk-hoger-dan-eu
Driekwart van de Nederlandse vrouwen is volgens het onderzoek wel eens slachtoffer geweest van seksuele intimidatie. Daaronder worden bijvoorbeeld ongewenste aanrakingen, omhelzingen en kussen verstaan. Ook dat cijfer ligt hoger dan gemiddeld in Europa, waar 55 procent wel eens te maken heeft gehad met seksuele intimidatie. Nederlandse vrouwen worden daarnaast bovengemiddeld lastiggevallen door een stalker.
Onder welke steen leef jij?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |