NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'2 miljard euro aan EU-subsidies verdween in zakken van Spaanse bedrij
Lees even het eerder genoemde artikelquote:Op vrijdag 18 april 2014 15:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja Nederland krijgt ook geld, maar als je 40 euro krijgt en 400 euro betaalt maakt dat niet zo veel uit.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat begrijp je niet aan "Nederland is niet altijd netto betaler geweest"quote:
[..]
Ja Nederland krijgt ook geld, maar als je 40 euro krijgt en 400 euro betaalt maakt dat niet zo veel uit.
. Dus er zijn ook jaren geweest dat we 400 euro kregen en 40 euro betaalden.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Tot 1992 netto-ontvanger jaquote:
[..]
Klopt inderdaad! Maar ik bedoelde meer; mensen denken soms dat Nederland altijd betaald heeft aan de EU. Dit terwijl we voor de hervorming in de landbouw gewoon geld hebben gekregen van de EU.
Dus los van alle economische voordelen van de EU zijn we niet altijd netto betaler geweest.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat een kolder. Als ik besluit om brood bij bakker A te kopen, is het logisch dat ik indirect zijn auto financieer, want zijn lasten zijn in de prijs van het brood geprijsd. Echter, als ik zelf besluit om geen brood bij bakker A te kopen, financieer ik zijn auto ook niet.quote:
[..]
Boo-Fucking-Hoo! Jij vindt dat jij ook de bakker zijn auto betaalt omdat jij dagelijks een brood bij hem koopt? Ga toch weg joh
Dat is nou net precies het verschil tussen brood bij een bakker kopen (eigen keuze) en de EU-afdrachten (verplicht). Als Nederlander kan je zelf kiezen hij welke bakker je je brood koopt, en dus welke prijs/kwaliteitverhouding je kiest. De Nederlander kan niet beslissen aan welk EU-land hij zijn Nederlandse belastinggeld kan besteden.
Vrijhandel staat los van de EU. Of had je nog niet door dat Canada ook allerlei FTA's afsluit zonder lid van de EU te zijn?quote:Dat heb jij heel goed gezien. Nu nog even inzien welke voordelen zo'n interne Europese markt nu voor Nederland heeft
[..]
Als er voorspoed komt en de burgers letten dan niet meer waar hun belastinggelden aan worden besteed, dan is dat nalatigheid van de burgers. Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat niet omdat er steeds meer EU-schandalen naar boven komen en de EU zichzelf in een steeds groter negatiever daglicht plaatst.quote:Dan nog niet. Maar dan is er weer voorspoed en interesseert het niemand meer. En op den duur, zal het inderdaad niet meer nodig zijn om grote bijdrager te worden.
quote:
We zouden eigenlijk een overzicht van de historische netto-ontvangsten en de historische netto-afdrachten aan de EU moeten maken. En deze vergelijken met andere EU-landen. Zijn wij over de historie gezien een netto-betaler of een netto-ontvanger van EU-gelden?quote:
[..]
Maakte iemand zich er druk over toen NLD geld van de EU kreeg?
Punt is natuurlijk dat je prima met elkaar kan handelen zonder dat het ene land geld op de bankrekening van het andere land overmaakt. Waar is dat in hemelsnaam goed voor? Nu komt het over als verkapte ontwikkelingshulp. Als Canada een FTA met Zuid-Korea afsluit, stort het jaarlijks toch ook geen x miljoen Canadese dollar op de bankrekening van de Zuid-Koreaanse staat?quote:
[..]
Klopt inderdaad! Maar ik bedoelde meer; mensen denken soms dat Nederland altijd betaald heeft aan de EU. Dit terwijl we voor de hervorming in de landbouw gewoon geld hebben gekregen van de EU.
Dus los van alle economische voordelen van de EU zijn we niet altijd netto betaler geweest.
Netto-betaler. Ik snap ook niet waarom je daar zo'n punt van maakt. EU levert bewezen veel meer op dan het kost. Houd eens op met dat gejammer over een contributie, want de landen die nu ontvangen zullen net later als Nederland ook overkomen is ook weer gaan betalen. Het is een project voor de lange termijn die zelfs nu al winstgevend is. Al dat geneuzel is dus ontzettend onnodig.quote:Op zaterdag 19 april 2014 20:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
[..]
We zouden eigenlijk een overzicht van de historische netto-ontvangsten en de historische netto-afdrachten aan de EU moeten maken. En deze vergelijken met andere EU-landen. Zijn wij over de historie gezien een netto-betaler of een netto-ontvanger van EU-gelden?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het is een fucking Contributie! Zie dat nu eens in man. Eentje die de economie al 6 tot 8 % vergroot heeft. Maar vooral niet verder kijken dan dat je neus lang is. Vermoeiend dit.quote:
[..]
Punt is natuurlijk dat je prima met elkaar kan handelen zonder dat het ene land geld op de bankrekening van het andere land overmaakt. Waar is dat in hemelsnaam goed voor? Nu komt het over als verkapte ontwikkelingshulp. Als Canada een FTA met Zuid-Korea afsluit, stort het jaarlijks toch ook geen x miljoen Canadese dollar op de bankrekening van de Zuid-Koreaanse staat?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nu schaar je kritisch op de Nederlandse afdrachten aan de EU zijn onder "jammeren". Jij zou het dus ook niet erg vinden als je door iemand verplicht wordt om je geld bij die bank te stellen (met lage rente) vs. je je zelf een bank met de hoogste rente uit kan zoeken?quote:Op zaterdag 19 april 2014 20:09 schreef Dven het volgende:
[..]
Netto-betaler. Ik snap ook niet waarom je daar zo'n punt van maakt. EU levert bewezen veel meer op dan het kost. Houd eens op met dat gejammer over een contributie.
Daarnaast, dat vrijhandel geld oplevert staat buiten kijf. Maar wat levert meer op:
1. De EU
2. Een Nederland dat zelf FTA's afsluit, maat op maat gesneden voor de Nederlandse economie
3. Nederland is een nieuw maar kleiner handelsblok bestaande uit sterke NW-Europese landen
Naar die 3 situaties zou je eigenlijk onderzoek naar moeten doen en dan pas je conclusies trekken.
Zolang de EU maandelijks van stad verhuist, van Brussel naar Straatsburg en dat 200 miljoen per jaar kost 
Neem ik heel die EU niet serieus.
Schandalig dat dit kan en dat moet dan de regelgeving voor heel Europa maken, ze kunnen het al niet eens worden waar er vergaderd moet worden
http://mens-en-samenlevin(...)tsburg-en-terug.html
Neem ik heel die EU niet serieus.
Schandalig dat dit kan en dat moet dan de regelgeving voor heel Europa maken, ze kunnen het al niet eens worden waar er vergaderd moet worden
http://mens-en-samenlevin(...)tsburg-en-terug.html
Rayen 2½ jaar!
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom Polen dik 10 miljard netto krijgt?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Bewezen door de EU ja. Daar geloof ik niks van. WC-eenden die het zijn. Het is vast ook bewezen dat de maandelijkse verhuizingen naar Straatsburg geld opbrengen, of het wegdonderen van iets te kromme komkommers of het dagelijks inklokken van corrupte Eurocraten. Het levert allemaal geld op, voor een heleboel mensen, maar niet voor MIJ! Ik moet dat allemaal betalen namelijk en krijg nooit iets.lquote:
[..]
Netto-betaler. Ik snap ook niet waarom je daar zo'n punt van maakt. EU levert bewezen veel meer op dan het kost.
The End Times are wild
Niet bewezen door de EU. Wel bewezen.quote:
[..]
Bewezen door de EU ja. Daar geloof ik niks van. WC-eenden die het zijn.
Nee, bewezen geldverspilling maar helaas een compromis met Frankrijk.quote:Het is vast ook bewezen dat de maandelijkse verhuizingen naar Straatsburg geld opbrengen,
Het weggooien van niet aan de estetische waarden voldoenend groente en fruit is natuurlijk een doodzonde. Dat staat allemaal vast. Maar dat is het hele punt ook niet. Je haalt er allemaal niet-relevante zaken bij. Laatste gedeelte van je is natuurlijk simpelweg zielig en totaal wars van realiteit.quote:of het wegdonderen van iets te kromme komkommers of het dagelijks inklokken van corrupte Eurocraten. Het levert allemaal geld op, voor een heleboel mensen, maar niet voor MIJ! Ik moet dat allemaal betalen namelijk en krijg nooit iets.l
Vooralsnog staan de feiten zo :
EU kost per burger zo'n 250 euro
EU levert per burger zo'n 1500 tot 2000 euro op.
Tel uit je winst.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Juist ja, want het is inderdaad ook niet aannemelijk dat vrijhandel ons geld opleverd?quote:
[..]
Bewezen door de EU ja. Daar geloof ik niks van. WC-eenden die het zijn. Het is vast ook bewezen dat de maandelijkse verhuizingen naar Straatsburg geld opbrengen, of het wegdonderen van iets te kromme komkommers of het dagelijks inklokken van corrupte Eurocraten. Het levert allemaal geld op, voor een heleboel mensen, maar niet voor MIJ! Ik moet dat allemaal betalen namelijk en krijg nooit iets.l
Jij komt trouwens nooit buiten Nederland?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Alleen jammer dat er niet bij staat wie dat geld krijgt, want de uitkeringen en lonen worden lager. Zal wel weer naar de 1% gaan.quote:
[..]
Er zijn ook wel meerdere onderzoekjes geweest naar de kosten en baten van de EU. Al blijft veel natuurlijk wat speculatief aangezien men niet weet hoe het vandaag de dag zonder de EU zou gaan. Dit is nog wel een recente :
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat bedrag zegt natuurlijk niets over dat lonen en uitkeringen daarom steeds maar moeten stijgen.quote:Op zondag 20 april 2014 09:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen jammer dat er niet bij staat wie dat geld krijgt, want de uitkeringen en lonen worden lager. Zal wel weer naar de 1% gaan.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dat zeg ik, het geld gaat naar de 1% en de gewone burger heeft alleen de nadelen. Minder vrijheid en democratie en ze mogen concurreren tegen lage lonen arbeiders.quote:
[..]
Dat bedrag zegt natuurlijk niets over dat lonen en uitkeringen daarom steeds maar moeten stijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, je begrijpt het verkeerd. Ook al reken je die extra inkomsten van de EU mee, dan alsnog kan het gemiddelde gewoon omlaag gaan. Alleen is die daling dus minder groot.quote:
[..]
Dat zeg ik, het geld gaat naar de 1% en de gewone burger heeft alleen de nadelen. Minder vrijheid en democratie en ze mogen concurreren tegen lage lonen arbeiders.
Op het moment dat er 5000 binnenkomt maar er gaat 7000 uit dan helpt die 1500 extra alsnog niet om in de plus te geraken .
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ik roep het al jaren en blijf het zeggen, schaf alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten en andere regelingen af en verlaag daarmee de belastingen, knikker alle her en omverdeel ambtenaren er uit, knikker alle ambtenaren er uit die de controles uitvoeren op subsidies, toe en bijslagen er uit, en verlaag opnieuw de belastingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar goed dat jij het niet voor het zeggen hebt danquote:
Ik roep het al jaren en blijf het zeggen, schaf alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten en andere regelingen af en verlaag daarmee de belastingen, knikker alle her en omverdeel ambtenaren er uit, knikker alle ambtenaren er uit die de controles uitvoeren op subsidies, toe en bijslagen er uit, en verlaag opnieuw de belastingen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Stel je voor, economische groei, bedrijven die zich op de markt moeten bewijzen en niet in de subsidieaanvragenquote:
[..]
Maar goed dat jij het niet voor het zeggen hebt dan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die hebben wel wat beters te doen.quote:
Waarom is dit nieuwsbericht geen headline bij de Nederlandse media?
NWS / Breaking!!! Hennepplantage opgerold!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
'2 miljard euro aan EU-subsidies verdween in zakken van Spaanse bedrij
