Er moet inderdaad iets gedaan worden op de trolls van het internet. De schade die mensen kunnen richten op digitale media's zoals facebook en twitter (en ook Fok) hebben ook zware consequenties in het echte leven voor de slachtoffers. De daders moeten hiervoor ook boeten.quote:De moeder van de Amanda Todd, de Canadese tiener die zelfmoord pleegde omdat ze werd afgeperst met naaktfoto's en slachtoffer werd van terreur door leeftijdsgenoten, is blij dat de waarheid nu eindelijk boven tafel komt. Een 35-jarige Nederlander is door de Canadese politie aangeklaagd omdat hij het meisje door zijn afpersingspraktijken tot zelfmoord zou hebben gedreven. Hij had haar overgehaald om voor de webcam gedeeltelijk uit de kleren te gaan.
Het OM maakte donderdagavond (lokale tijd) bekend dat het het federale ministerie van Justitie zal verzoeken om uitlevering van de man te vragen, aldus de krant Vancouver Sun. Het is echter onduidelijk hoe lang dat kan gaan duren omdat de man in Nederland ook is aangeklaagd, tempert het OM de verwachtingen.
De politie in Vancouver heeft de man inmiddels aangeklaagd voor afpersing, kinderlokken via het internet, bedreiging of stalking, het bezit van kinderporno met het doel die te verspreiden en het bezit van kinderporno in de zaak rond de zelfmoord van Todd.
De tiener leed zo erg onder het cyberpesten dat ze een video plaatste op YouTube, weken daarna pleegde ze zelfmoord. Met handgeschreven kaartjes legde Todd uit hoe ze door een vreemde werd verleid om haar borsten voor de webcam te laten zien. Het tragische filmpje is inmiddels 17 miljoen keer bekeken.
Moeder Amanda
Amanda's ouders zijn opgelucht dat Aydin C., een man met een Nederlandse en Turkse nationaliteit, is opgepakt. 'Op deze dag hebben we gewacht', zei de moeder van Amanda terwijl ze haar tranen wegveegde en de politie bedankte.
'Ik heb altijd diep van binnen geweten dat mijn dochter mij de waarheid vertelde. We begrijpen dat dit een belangrijke ontwikkeling is maar dat het juridische proces pas net is begonnen', verklaarde Carol Todd gisteravond volgens The Vancouver Sun. 'Amanda's verhaal en de dingen waar ze tegen op moest boksen, hebben velen in de wereld geraakt.'
Carol Todd is nu fervent voorvechtster van strengere veiligheidscontroles op sites als Facebook en andere sociale media. Amanda's vader prees de inzet van de Canadese politie. 'Ik ben gewoon heel blij dat we een verdachte hebben gearresteerd, hopelijk kunnen we er wat gerechtigheid uit krijgen.'
Ja dat zou je inderdaad bijna gaan denken.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:35 schreef theunderdog het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon geen naaktfoto,s van jezelf maken.
Hoezo bijna?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja dat zou je inderdaad bijna gaan denken.
Nou, ik niet. Waarom de slachtoffer de schuld geven? Naaktfoto's maken is dom, maar als volwassen man een tiener gaan chanteren en bedreigen... Dan ben je toch vuil, of niet?quote:
Als ik geld overmaak naar Nigeria voor een loterij, dan ben ik ook slachtoffer zeker als ik daarna de schuldsanering in moet?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:39 schreef KingKloon het volgende:
[..]
Nou, ik niet. Waarom de slachtoffer de schuld geven? Naaktfoto's maken is dom, maar als volwassen man een tiener gaan chanteren en bedreigen... Dan ben je toch vuil, of niet?
Precies, schandalig.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:35 schreef theunderdog het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon geen naaktfoto,s van jezelf maken.
Je kan toch lastig ontkennen dat je geen trieste hufter bent als je als volwassen man een meisje achter internet gericht kapot probeert te maken he.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Als ik geld overmaak naar Nigeria voor een loterij, dan ben ik ook slachtoffer zeker als ik daarna de schuldsanering in moet?
Google gewoon?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Precies, schandalig.
Wie post de foto's van die chick trouwens even?
Dat ontken ik ook niet maar wordt een beetje moe van de slachtofferrol van iedereen altijd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan toch lastig ontkennen dat je geen trieste hufter bent als je als volwassen man een meisje achter internet gericht kapot probeert te maken he.
Uiteraard ben je dan vuil.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:39 schreef KingKloon het volgende:
[..]
Nou, ik niet. Waarom de slachtoffer de schuld geven? Naaktfoto's maken is dom, maar als volwassen man een tiener gaan chanteren en bedreigen... Dan ben je toch vuil, of niet?
Dat meisje was ook een slachtoffer, alleen erg naief.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet maar wordt een beetje moe van de slachtofferrol van iedereen altijd.
En de ouders kunnen daarin het voortouw nemen natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard ben je dan vuil.
Maar deze stoere internethero,s gaan niet stoppen. Het is dus van belang dat wij als maatschappij dit soort meisjes goed voorlichten.
Idd, ipv de moderne kutouder uit te hangen zou je je kind ook eens kunnen opvoedenquote:Op vrijdag 18 april 2014 10:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard ben je dan vuil.
Maar deze stoere internethero,s gaan niet stoppen. Het is dus van belang dat wij als maatschappij dit soort meisjes goed voorlichten.
Is dat wel hip?quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, ipv de moderne kutouder uit te hangen zou je je kind ook eens kunnen opvoeden.
Uiteraard, maar wat ouders thuis tegen hun kinderen zeggen valt praktisch gezien niet te testen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:45 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En de ouders kunnen daarin het voortouw nemen natuurlijk.
Nee, je moet je kind gewoon lekker zo vrij mogelijk laten, zelf gewoon gaan werken, die koters komen er zelf wel uit. Hier heb je het wifi-password, mama is er morgen weer.quote:
Juist en vooral nooit nee zeggen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je moet je kind gewoon lekker zo vrij mogelijk laten, zelf gewoon gaan werken, die koters komen er zelf wel uit. Hier heb je het wifi-password, mama is er morgen weer.
Neejoh, stel je voor, dat zou kleine Sterre wel eens vervelend kunnen vinden.quote:
Hoho, laten we nou geen gekke dingen gaan roepen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:35 schreef theunderdog het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon geen naaktfoto,s van jezelf maken.
In principe is dat laatste juist helemaal niet verkeerd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je moet je kind gewoon lekker zo vrij mogelijk laten, zelf gewoon gaan werken, die koters komen er zelf wel uit. Hier heb je het wifi-password, mama is er morgen weer.
Natuurlijk is het niet slim om foto's van jezelf te maken, maar als je zo jong bent...quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:35 schreef theunderdog het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon geen naaktfoto,s van jezelf maken.
Oh, maar zoals ik al hierboven gepost had , mijn post moet je niet lezen in de zin van "eigen schuld"...quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:52 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet slim om foto's van jezelf te maken, maar als je zo jong bent...
Bij Dag tegen pesten was een meisje van 15 dat op haar 12e naaktfoto's had gestuurd naar een wat oudere jongen die dreigde haar met wat vrienden op te zoeken als ze niks stuurde. Die foto's zijn natuurlijk verspreid en nu wordt zij al jaren voor hoer uitgemaakt. Beetje compassie mag wel, lijkt me, of iemand nou gedwongen wordt, een iq van 80 heeft of geestelijk nog erg jong en naïef is en de gevolgen niet overziet...Je weet niet wat voor verhaal erachter zit.
Als je dat doet en je hebt zelf ook maar een uur online doorgebracht zou je zelf moeten kunnen bedenken dat je je kind even meegeeft dat er creeps online zijn en dat ze geen rare dingen moeten doen omdat iemand een beetje aardig doet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In principe is dat laatste juist helemaal niet verkeerd.
Kinderen zouden op een bepaalde leeftijd toch echt alleen thuis moeten kunnen blijven. Als ik om mij heen zien dat ouders zich constant druk maken of wie er op de kinderen moet passen als ze weg zijn, en die kinderen zijn 11.....
Waar het mij omgaat is dat kinderen niet meer leren zelfstandig te zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je dat doet en je hebt zelf ook maar een uur online doorgebracht zou je zelf moeten kunnen bedenken dat je je kind even meegeeft dat er creeps online zijn en dat ze geen rare dingen moeten doen omdat iemand een beetje aardig doet.
Vroeger kregen kinderen ook de opdracht niet mee te gaan met vreemden en geen snoepjes aan te nemen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Dit.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar het mij omgaat is dat kinderen niet meer leren zelfstandig te zijn.
Inderdaad, al ben ik met dat laatste wel weer wat genuanceerder..quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dit.
Hoeven zelden nog verantwoordelijkheid te nemen voor iets. Slechte resultaten op school enz. niet de schuld van de kids.
Het lijkt me ook van belang om kinderen (m/v) op te voeden met het idee dat het niet normaal is om anderen onder druk te zetten om naaktfoto's te maken, deze te delen, en/of de gefotografeerden uit te schelden. Nog veel meer ouders die ervan uitgaan dat hun kind nooooit naaktfoto's zou maken, denken dat hun kind nooooit een ander daartoe zou dwingen. Terwijl dat meestal ook gewoon door minderjarigen gebeurt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, maar zoals ik al hierboven gepost had , mijn post moet je niet lezen in de zin van "eigen schuld"...
Nee, het toont alleen wel aan dat de voorlichting van internet nog lang niet goed genoeg is. Kijk, zo,n volwassen man die zo,n meisje kapot probeert te maken is in en in triest. Maar zo,n iemand gaat niet stoppen, die voelt zich helemaal veilig en stoer achter het internet.
Het is van belang dat wij dit soort naïeve meisjes goed laten zien wat voor gevaren het internet met zich mee kan brengen.
Vanwaar de drang tot deze omweg?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:00 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Het lijkt me ook van belang om kinderen (m/v) op te voeden met het idee dat het niet normaal is om anderen onder druk te zetten om naaktfoto's te maken, deze te delen, en/of de gefotografeerden uit te schelden. Nog veel meer ouders die ervan uitgaan dat hun kind nooooit naaktfoto's zou maken, denken dat hun kind nooooit een ander daartoe zou dwingen. Terwijl dat meestal ook gewoon door minderjarigen gebeurt.
Ik zeg toch 'ook'? Dit is toevallig een volwassen man, maar dit speelt bijna altijd bij kinderen onderling. Ik wil ze zowel leren dat ze geen domme dingen moeten doen en zich niet onder druk moeten laten zetten, als dat ze dat anderen niet aan moeten doen. Het eerste gebeurt volgens mij behoorlijk (ik werd in elk geval wel gewaarschuwd door mijn ouders), het tweede veel minder. Wat is erop tegen?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vanwaar de drang tot deze omweg?
Kinderen/mensen assertiever maken is veel effectiever dan kinderen/mensen leren dat je niet gemeen mag zijn tegen andere.
Als zo,n klootzak met gebrek aan empathie achter het internet het leven van iemand zuur wil maken , dan doet hij dat toch wel.
Wij als maatschappij moeten er gewoon voor zorgen dat hij niet de slachtoffers voor het uitkiezen heeft.
Pesten is een biologisch verschijnsel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:07 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Ik zeg toch 'ook'? Dit is toevallig een volwassen man, maar dit speelt bijna altijd bij kinderen onderling. Ik wil ze zowel leren dat ze geen domme dingen moeten doen en zich niet onder druk moeten laten zetten, als dat ze dat anderen niet aan moeten doen. Het eerste gebeurt volgens mij behoorlijk (ik werd in elk geval wel gewaarschuwd door mijn ouders), het tweede veel minder. Wat is erop tegen?
Dan kan je 'domme dingen doen' ook onder biologisch verschijnsel scharen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Pesten is een biologisch verschijnsel.
Dat ga je niet stoppen door met je vinger te wijzen en te zeggen dat dat stout is.
Nee.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:13 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Dan kan je 'domme dingen doen' ook onder biologisch verschijnsel scharen.
Eigen schuld. Moet ze maar geen naaktfoto's versturen. En die jongens hebben gelijk.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:52 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet slim om foto's van jezelf te maken, maar als je zo jong bent...
Bij Dag tegen pesten was een meisje van 15 dat op haar 12e naaktfoto's had gestuurd naar een wat oudere jongen die dreigde haar met wat vrienden op te zoeken als ze niks stuurde. Die foto's zijn natuurlijk verspreid en nu wordt zij al jaren voor hoer uitgemaakt. Beetje compassie mag wel, lijkt me, of iemand nou gedwongen wordt, een iq van 80 heeft of geestelijk nog erg jong en naïef is en de gevolgen niet overziet...Je weet niet wat voor verhaal erachter zit.
Sporen beiden niet. En als 15 jarige had je kunnen bedenken dat zulke foto's online verschijnen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:27 schreef Beauke het volgende:
Raar dat hier veroordelend wordt gesproken over een meisje van 15 dat natuurlijk naief is geweest (is zo'n beetje elke 15-jarige!!) ipv over die vieze kerel van 35. Juist die spoort niet!!
Nee. Als je zo jong bent overzie je vaak de gevolgen van je daden niet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:42 schreef superniger het volgende:
[..]
Sporen beiden niet. En als 15 jarige had je kunnen bedenken dat zulke foto's online verschijnen.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:44 schreef Beauke het volgende:
[..]
Nee. Als je zo jong bent overzie je vaak de gevolgen van je daden niet.
Het brein van een puber/tiener kan dat vaak nog niet, dat is helemaal niet gek of raar.
Maar daar heb ik het niet over. Dat ze er knap was maakt niet dat ze de gevolgen van haar daden wél kon overzien.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Alles. Als het geen lekkere chick was dan boeide het niemand dat ze zelfmoord pleegde
En dat is boeiend, omdat? Jij zelf net zo lelijk bent als die kneus op die 2e foto?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Alles. Als het geen lekkere chick was dan boeide het niemand dat ze zelfmoord pleegde
Nee,quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat is boeiend, omdat? Jij zelf net zo lelijk bent als die kneus op die 2e foto?
Dat klopt. Ik zie het probleem niet zo. Als Obama vandaag zou overlijden, haalt dat de wereldpers. Als Henk Kutstra uit Vlagtwedde vandaag de pijp uit gaat haalt dat misschien het lokale blaadje.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:51 schreef superniger het volgende:
[..]
Nee,
Als het een vies dik lelijke chick was die zelfmoord pleegde dan boeide dit echt niemand.
4chan logica.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:46 schreef superniger het volgende:
[..]
Alles. Als het geen lekkere chick was dan boeide het niemand dat ze zelfmoord pleegde
Je kunt zoveel dingen biologische verschijnselen noemen. Moord, verkrachting, diefstal. Proberen we mensen ook af te leren.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Pesten is een biologisch verschijnsel.
Dat ga je niet stoppen door met je vinger te wijzen en te zeggen dat dat stout is.
Nee, dat proberen wij helemaal niet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:16 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Je kunt zoveel dingen biologische verschijnselen noemen. Moord, verkrachting, diefstal. Proberen we mensen ook af te leren.
Maarja zo werkt de wereld toch en met name de media. Natalee holloway, dat ontvoerde meisje/kind in spanje, die twee meisjes in Panama etc etc. Allemaal zaken waarvan er helaas honderden van zijn maar toch steeds weer voornamelijk blond of mooi. Misschien een grote aanname maar het valt me wel op.quote:
Het is een groot complot allemaal.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:23 schreef Syd het volgende:
[..]
Maarja zo werkt de wereld toch en met name de media. Natalee holloway, dat ontvoerde meisje/kind in spanje, die twee meisjes in Panama etc etc. Allemaal zaken waarvan er helaas honderden van zijn maar toch steeds weer voornamelijk blond of mooi. Misschien een grote aanname maar het valt me wel op.
4chan logica.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een groot complot allemaal.
Nee, zo simpel is het niet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:27 schreef eenvogeltje het volgende:
Op je 15e weet je echt wel wat de gevolgen kunnen zijn van foto's zomaar naar een vreemde sturen. Ik kwam op m'n 12e en later genoeg creeps tegen op het internet die met excuusjes of slijmen foto's van me wilden maar ze kregen niks.Gewoon diegene blokkeren of het contact verbreken.
Zeker met alle vergelijkbare gevallen in de media tegenwoordig moet je toch wel beter weten lijkt me.![]()
Die man is ook fout geweest maar gewoon even logisch nadenken is makkelijker dan foute mannen op het internet tegenhouden. Is misschien iets te simpel gezegd maar het is wel zo.
Over het algemeen proberen mensen hun kinderen wel op te voeden met dergelijke normen en waarden. Hoe denk jij dat het komt dat de meeste mensen niet aan het moorden slaan? En ook niet iedereen naaktfoto's loopt te verspreiden?quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat proberen wij helemaal niet.
Wij willen slechts dat dat soort mensen hun daad niet voor een tweede keer kunnen doen. Al falen wij daar nogal in door verkrachters 4 jaar te geven...
De gevallen die ik heb meegemaakt 15+ jaar geleden waren allemaal voortgekomen uit opgebroken relaties en wraak nemende jongens. Je had een meisje al snel overgehaald om foto's te sturen, dat was toen ik 15 was al en dat zal er vast niet minder om zijn geworden. Dat alleen domme meisjes dat doen gaat volgens mij niet op.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:35 schreef Beauke het volgende:
Nee, zo simpel is het niet.
Niet alle meisjes zijn even slim of weerbaar. Ook schijnt het zo te zijn dat meisjes die bv verwaarloosd worden door hun ouders een kwetsbare groep zijn voor dit soort personen, want dan krijgen ze aandacht en waardering die ze thuis niet krijgen.
Ze beginnen echt niet meteen over naaktfoto's maar weten vaak precies te zeggen/typen wat zulke meisjes moeten missen.
Klopt, maar een 35 jarige zou beter moeten weten dan zo'n meisje daartoe verleiden die de gevolgen ervan niet goed in kan schatten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 10:35 schreef theunderdog het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon geen naaktfoto,s van jezelf maken.
Die 35-jarige wist wsl. dondersgoed waar hij mee bezig was. Stom van dat meisje, maar stom zijn is niet verboden. Minderjarigen aanzetten tot dit soort dingen wel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt, maar een 35 jarige zou beter moeten weten dan zo'n meisje daartoe verleiden die de gevolgen ervan niet goed in kan schatten.
Volgens mij was ze geen 15 maar 12 toen ze die foto's maakte. Wat mij betreft een groot verschil.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:27 schreef eenvogeltje het volgende:
Op je 15e weet je echt wel wat de gevolgen kunnen zijn van foto's zomaar naar een vreemde sturen. Ik kwam op m'n 12e en later genoeg creeps tegen op het internet die met excuusjes of slijmen foto's van me wilden maar ze kregen niks.Gewoon diegene blokkeren of het contact verbreken.
Zeker met alle vergelijkbare gevallen in de media tegenwoordig moet je toch wel beter weten lijkt me.![]()
Die man is ook fout geweest maar gewoon even logisch nadenken is makkelijker dan foute mannen op het internet tegenhouden. Is misschien iets te simpel gezegd maar het is wel zo.
En terecht, maar je kind opvoeden en vertellen dat je nooit naaktfoto's moet sturen, hoe lief het ook gevraagd wordt is 5 min werk, lijkt me niet teveel gevraagd in deze tijd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die 35-jarige wist wsl. dondersgoed waar hij mee bezig was. Stom van dat meisje, maar stom zijn is niet verboden. Minderjarigen aanzetten tot dit soort dingen wel.
Zou best kunnen dat ze dat wel hebben verteld...quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En terecht, maar je kind opvoeden en vertellen dat je nooit naaktfoto's moet sturen, hoe lief het ook gevraagd wordt is 5 min werk, lijkt me niet teveel gevraagd in deze tijd.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt, maar een 35 jarige zou beter moeten weten dan zo'n meisje daartoe verleiden die de gevolgen ervan niet goed in kan schatten.
Wat een belachelijk filmpje.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:39 schreef eenvogeltje het volgende:
Nouja op m'n 12e wist ik ook al wel beter dan dat, maar goed elk pubermeisje is anders. t Blijft voor mij een verhaal waar zoveel factoren hebben meegespeeld en niet alleen die man of Amanda 'schuldig' is. (Ook al kwam het mss over alsof ik alleen Amanda de schuldige vind)
Vind het ook zo idioot dat ze zo gepest is, wie heeft tegenwoordig geen naaktfoto's naar vriend/vriendin gestuurd, had iedereen kunnen overkomen eigenlijk. Misschien niet zo in het extreme maar het risico neem je wel.
Verder vind ik dit wel een goede video over waarom maar bepaalde verhalen uitgemeten worden in de media en anderen niet
Hoe de fuck kun je dat hypocriet vinden?quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:43 schreef Rurik het volgende:
[..]
Wat een belachelijk filmpje.
Er is geen enkel probleem om één incident uit te lichten uit alle gevallen waarbij een gepest persoon zelfmoord pleegt om daar vervolgens je gevoelens over te uiten. Wat stelt hij dan voor, moeten we in een soort notitieblokje noteren hoeveel tijd we aan ieder incident besteden en als we ergens te lang bij stilstaan dan gaan we naar de hel?
Mensen kunnen gewoon veel meer empathie opbrengen voor een individueel geval dan iets abstracts. Een documentaire over een Ethiopische vader die zijn kind moest verliezen tijdens een hongersnood grijpt gewoon meer aan dan een saai rapportje vol grafiekjes van UNICEF. Dat kun je dan wel hypocriet vinden, maar zo zitten mensen nou eenmaal in elkaar.
Anne Frank is hét symbool van de jodenvervolging in Nederland, al zijn er duizenden joodse meisjes die ook vermoord zijn in de kampen. Dat we Anne Frank op zo'n voetstuk zetten wil niet zeggen dat we dan niets om al die andere meisjes geven, het is alleen makkelijker om je te identificeren met één geval. Vooral als er in dat ene geval iets op een creatieve manier is vastgelegd (zoals het dagboek van Anne of die briefjes van Amanda Todd).
Vervolgens zegt die gast uit dat filmpje: "Ja, je mag iets niet erg vinden, want al die kindertjes in Afrika, dat is pas erg!" En vervolgens scheldt uitgerekend hij mensen uit voor moraalridders ("do-gooders")Als je gelijk kindertjes in Afrika erbij haalt, dan ben je zeker geen moraalridder.
Inderdaad, dat is mijn punt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe de fuck kun je dat hypocriet vinden?
Het is toch volstrekt logisch dat je meer empathie kan opbrengen voor het verhaal van een persoon, die je ook nog eens op beeld ziet dan een lijst cijfers?
Ja, maar het leek alsof jij nog niet blijken dat je wel begreep waarom mensen dat hypocriet vinden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:54 schreef Rurik het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is mijn punt.
Verder doet die kerel uit dat filmpje allemaal rare aannames. "Jaaaa, ze doen uiteindelijk helemaal niets aan pesten" ... dat weet hij helemaal niet, misschien zijn er een boel mensen die na dat Amanda-Todd-verhaal heel anders kijken naar mensen in hun omgeving.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |