Bewijs? bron?quote:Op woensdag 16 april 2014 22:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee maar zwaar uit zijn verband gerukt zeker...
Zelfs de eigen journalisten vertrouwen RT niet.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee maar zwaar uit zijn verband gerukt zeker...ik vertrouw RT voor geen meter...
Ahja?quote:Op woensdag 16 april 2014 22:20 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Zelfs de eigen journalisten vertrouwen RT niet.
Waar baseer je dat op? Omdat 1 nieuwslezeres opstaptquote:Op woensdag 16 april 2014 22:20 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Zelfs de eigen journalisten vertrouwen RT niet.
Meer dan 1.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Omdat 1 nieuwslezeres opstapt
Huh flauw? Het alternatief is voor ons allemaal om er zelf naar toe te gaan en met alle betrokkenen te spreken. Niet echt een optie. Het _eerste_ wat je doet bij informatie die je tot je krijgt is de bron bepalen. RT heeft niet bepaald een betrouwbare naam, en ik neem dat soort info dan ook met een korreltje zout totdat andere media er ook over beginnen.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bewijs? bron?
Ik vind het op zijn zachts gezegd nogal flauw om een bericht als irrelevant te zien enkel en alleen om de bron waar het vandaan komt.
Alleen het nieuws wat ze weglaten is interessant.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bewijs? bron?
Ik vind het op zijn zachts gezegd nogal flauw om een bericht als irrelevant te zien enkel en alleen om de bron waar het vandaan komt.
Dat klinkt duurder dan het is...quote:Op woensdag 16 april 2014 22:24 schreef meth1745 het volgende:
Niemand die het wil lezen blijkbaar.
Zijn functie:
Institution European External Action Service Corporate Board Security Policy and CSDP Structures EUMS.DEP - Deputy Head EUMS B - Intelligence Director
(EUMS is de European Union Military Staff) zie eu site
De man zegt dat er geen bewijs is dat er Russische gevechtstroepen aanwezig zijn in Oekraine.
geen zin om links te posten voor iets dat toch niet gelezen wordt.
Ik ookquote:Op woensdag 16 april 2014 22:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bewijs? bron?
Ik vind het op zijn zachts gezegd nogal flauw om een bericht als irrelevant te zien enkel en alleen om de bron waar het vandaan komt.
Ik zie liever het bewijs dat er geen Russische gevechtstroepen aanwezig zijn in Oekraine.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:24 schreef meth1745 het volgende:
Niemand die het wil lezen blijkbaar.
Zijn functie:
Institution European External Action Service Corporate Board Security Policy and CSDP Structures EUMS.DEP - Deputy Head EUMS B - Intelligence Director
(EUMS is de European Union Military Staff) zie eu site
De man zegt dat er geen bewijs is dat er Russische gevechtstroepen aanwezig zijn in Oekraine.
geen zin om links te posten voor iets dat toch niet gelezen wordt.
RT is betrouwbaar. Dat het niet zo bekend staat is onzinquote:Op woensdag 16 april 2014 22:22 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Huh flauw? Het alternatief is voor ons allemaal om er zelf naar toe te gaan en met alle betrokkenen te spreken. Niet echt een optie. Het _eerste_ wat je doet bij informatie die je tot je krijgt is de bron bepalen. RT heeft niet bepaald een betrouwbare naam, en ik neem dat soort info dan ook met een korreltje zout totdat andere media er ook over beginnen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het per definitie onzin is, maar alleen RT als bron is wat mij betreft geen bron.
Ik zou snel iemand anders aannemenquote:Op woensdag 16 april 2014 22:26 schreef meth1745 het volgende:
hij is dus degene die Ashton de intelligence info verschaft.
Geef maar eens een link waarin RT het Oekraïnse regime voor nazi's uitmaakt.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:27 schreef Pharmacist het volgende:
Ik heb RT een paar jaren gevolgd. Het is echt hilarisch hoe Rusland de Kiev regering voor Nazi's uitmaakt. Volgens mij gaat elke comment sectie van RT video's op youtube over hoe de Joden / het "Zionistische complot" de schuld van alle ellende zijn. Ik ben ook nog nooit een positief item tegen gekomen over het Westen / Israel op RT.
Oh dat verandert de zaak...Jongens ff opletten!! Er zijn GEEN Russen in Oost-Ukraïne...quote:Op woensdag 16 april 2014 22:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
RT is betrouwbaar. Dat het niet zo bekend staat is onzin
Volgens mij heb jij zelf al ontzettend veel gepost over hoe de Kiev regering neo-Nazi's zijn. Moet je ff in je eigen bronnen kijken.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:28 schreef SadPanda het volgende:
Geef maar eens een link waarin RT het Oekraïnse regime voor nazi's uitmaakt.
Ik zie liever bewijs dat het wel zo is.. Dat is namelijk logischer.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ik zie liever het bewijs dat er geen Russische gevechtstroepen aanwezig zijn in Oekraine.
Nee velen zijn wel in de waarheid geïnteresseerd maar zijn van mening dat omdat RT het zegt iets nog niet perse waarheid is. Een beetje scepsis op zijn tijd kan geen kwaad. Zeker niet bij nieuws uit zo'n gekleurde bron.quote:Op woensdag 16 april 2014 22:28 schreef meth1745 het volgende:
Denk dat dit aantoont dat weinigen hier in de waarheid geinteresseert zijn. blijkbaar is het feit dat RT iets overneemt uit andere media genoeg om die media af te doen als propaganda.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |