Nuance zeker.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh. Als je niet voor ons bent ben je tegen ons? Omdat ik nuanceer ben ik ineens pro russisch?
Als Piet dat is, dan weet ik er zo nog een stuk of 5quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:48 schreef Breekfast het volgende:
Pietverdriet is een Russisch geheim agent die hier de publieke opinie moet beinvloeden
Dit soort insteek na de eerste wereldoorlog heeft ons de tweede bezorgt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:49 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde, niemand kan evenaren wat de Sovjets hebben geflikt.
Het gaat erom dat het geen excuus is.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:49 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde, niemand kan evenaren wat de Sovjets hebben geflikt.
Volgens mij was Lodewijk Napoleon Nederlandser dan Chroetsjov Oekraiens.quote:
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als Piet dat is, dan weet ik er zo nog een stuk of 5Dit topic is vast de startpagina op het FSB hoofdkwartier
Volgens Wikipedia: Chroetsjov werd op 5 april 1894 geboren in Kalinovka in de Oekraïne als zoon van een mijnwerker.quote:
Dat wij een paar keer een nat pak gehad hebben betekent niet dat zodra we de Russen in de sloot zien springen, we er maar achteraan moeten springen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Dan snap je vrij weinig van conflicten. Dit is al gaande sinds de eerste beschaving.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Nuance is prima...helemaal met je eens... Maar je moet het niet laten doorslaan in wat jij nu ook doet...want om je zin genuanceerd te maken moet je zeggen. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken zowel het Westen als Rusland hebben uitgehaald, de laatste decennia.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Dat beweert niemand. Al heb ik smakelijk moeten lachen om de redenatie van Marcel de Haas (http://www.volkskrant.nl/(...)ijk-herstellen.dhtml). Hij stelt dat hij vanzelfsprekend eerder de NAVO gelooft dan Poetin. Weinig woorden voor, dit soort simplistisch geneuzel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:02 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat wij een paar keer een nat pak gehad hebben betekent niet dat zodra we de Russen in de sloot zien springen, we er maar achteraan moeten springen.
daarom hebben wij er ook niets te zoeken. Een Timmermans die gaat roepen dat we er naar toe moeten met missies om de politiie te trainen, zodat de bevolking de politie gaat vertrouwen, is om te huilen. Niemand vertrouwt de politie in Rusland of de Oekraine, en met reden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:04 schreef waht het volgende:
[..]
Dan snap je vrij weinig van conflicten. Dit is al gaande sinds de eerste beschaving.
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
En dan krijg je dit:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij.
quote:Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Nou ja, Rusland is bezig met het koloniseren van zuidoost-Oekraïne en waren dat onder het mom van Novorossiya al twee eeuwen. Beestje bij 't naampje noemen mag best, dit is niets meer dan kolonisatie/imperialisme pur sang. Tot 1780 was dat gebied gewoon Oekraïens/Krim-Tataars.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat beweert niemand. Al heb ik smakelijk moeten lachen om de redenatie van Marcel de Haas (http://www.volkskrant.nl/(...)ijk-herstellen.dhtml). Hij stelt dat hij vanzelfsprekend eerder de NAVO gelooft dan Poetin. Weinig woorden voor, dit soort simplistisch geneuzel.
Maar Pietverdriet en nog een handjevol trachten naar beide kanten van het verhaal te luisteren, alvorens op een conclusie over te gaan. Dat zij worden weggezet als dorpsidioten vind ik tamelijk goedkoop en armoedig.
Prima observatie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.
Nee, een hoop mensen kiezen de Russische kant... Dat is net zo eenzijdig... Jij zegt:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat beweert niemand. Al heb ik smakelijk moeten lachen om de redenatie van Marcel de Haas (http://www.volkskrant.nl/(...)ijk-herstellen.dhtml). Hij stelt dat hij vanzelfsprekend eerder de NAVO gelooft dan Poetin. Weinig woorden voor, dit soort simplistisch geneuzel.
Maar Pietverdriet en nog een handjevol trachten naar beide kanten van het verhaal te luisteren, alvorens op een conclusie over te gaan. Dat zij worden weggezet als dorpsidioten vind ik tamelijk goedkoop en armoedig.
De VS proberen wanhopig met alle middelen die tot hun beschikking staan hun economische wereldhegemonie te handhaven. Begrijpelijk, deden de Britten ook ooit. Moesten heel wat Indiërs over de kling gejaagd worden voor ze losgelaten werden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.
Idd. Westen = imperialistisch bezig.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee, een hoop mensen kiezen de Russische kant... Dat is net zo eenzijdig... Jij zegt:
Pro-westen = eenzijdig
Pro-Rusland = genuanceerd
Daar zit een logische fout van jewelste...
En als Rusland zich nu verlaagt tot hetzelfde niveau vind je prima dan? Dat is niet genuanceerd, dat is hypocriet!quote:
Timmermans zegt toch hiermee ook dat men daar de politie niet vertrouwt, dus ik snap je redenatie niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
daarom hebben wij er ook niets te zoeken. Een Timmermans die gaat roepen dat we er naar toe moeten met missies om de politiie te trainen, zodat de bevolking de politie gaat vertrouwen, is om te huilen. Niemand vertrouwt de politie in Rusland of de Oekraine, en met reden.
Voila, precies dit...en over de rug van mensen die oprecht beter willen ook nog, of ze nu in Kiev of in Donetsk op een plein staanquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:09 schreef superworm het volgende:
[..]
Idd. Westen = imperialistisch bezig.
Rusland = imperialistisch bezig.
Het een maakt het ander niet beter of slechter.
Wij, zijnde Nederlanders, hebben er sowieso niets te zoeken. Alleen als met diplomatieke oplossingen wil zoeken hebben we een bijdrage, als er economisch beleid moet worden uitgestippeld of industrie moet worden bevorderd ook. Zo ver is het nog niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
daarom hebben wij er ook niets te zoeken. Een Timmermans die gaat roepen dat we er naar toe moeten met missies om de politiie te trainen, zodat de bevolking de politie gaat vertrouwen, is om te huilen. Niemand vertrouwt de politie in Rusland of de Oekraine, en met reden.
Rare Wikipedia, Kalinovka ligt in Rusland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia: Chroetsjov werd op 5 april 1894 geboren in Kalinovka in de Oekraïne als zoon van een mijnwerker.
Nee, Putins voorstel was een federale republiek waar de russen die daar wonen niet onderdrukt worden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef superworm het volgende:
[..]
Nou ja, Rusland is bezig met het koloniseren van zuidoost-Oekraïne en waren dat onder het mom van Novorossiya al twee eeuwen. Beestje bij 't naampje noemen mag best, dit is niets meer dan kolonisatie/imperialisme pur sang. Tot 1780 was dat gebied gewoon Oekraïens/Krim-Tataars.
Hier ben ik het gewoon mee eens. Irak en Afghanistan hebben erg veel middelen verspild.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |