Live blog van FOK! met links naar vorige dagenquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraïne
- 21 november 2013
President Viktor Janoekovitsj maakt bekend dat de regering niet van plan is een samenwerkingsverdrag met de Europese Unie te tekenen, maar in plaats daarvan de banden met buurland Rusland wil aanhalen. Betogers gaan de straat op.
- 30 november
Beelden van betogers die tot bloedens toe zijn geslagen door agenten met gummiknuppels duiken overal op. Steeds meer mensen sluiten zich aan bij de betogers.
- 1 december
Een demonstratie op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev trekt driehonderdduizend betogers. Het is de grootste demonstratie sinds de Oranjerevolutie in 2004. Activisten bezetten het gemeentehuis van de hoofdstad.
- 17 december
De Russische president Vladimir Poetin maakt bekend dat Moskou voor 15 miljard aan Oekraïense staatsobligaties koopt en de gasprijs verlaagt.
- Eind december
De protesten in Kiev blijven tienduizenden mensen trekken, maar de opkomst is een stuk lager dan begin december, toen honderdduizenden mensen zich aansloten bij de protestbeweging.
- 22 januari 2014
Drie betogers komen tijdens vechtpartijen met de politie om het leven. Demonstranten richtten barricades op.
- 28 januari
De Oekraïense premier Mykola Azarov maakt het aftreden van de regering bekend. Het besluit is bedoeld als een concessie aan de protestbeweging. Strenge wetten die de protestbeweging moest beperken in haar bewegingsvrijheid worden herroepen.
- 16 februari
Oppositieleden en demonstranten maken een einde aan de bezetting van het gemeentehuis in Kiev in ruil voor de vrijlating van alle 234 betogers die waren opgepakt en vastgezet.
- 18 februari
Betogers vallen linies van de politie aan en stichten brand bij het parlementsgebouw, nadat een grondwetshervorming die de macht van de president moet inperken, was blijven steken in het parlement. De oproerpolitie reageert met geweld in een poging de betogers te verdrijven van het Onafhankelijkheidsplein. Zeker 26 mensen komen om het leven en honderden raken gewond.
- 20 februari
Enkele uren na de afkondiging van een wapenstilstand breekt opnieuw geweld uit. Scherpschutters van de regering nemen betogers vanaf daken onder vuur. Van de 82 slachtoffers die in totaal omkomen vallen de meesten op deze dag.
- 21 februari
Protestleiders en president Janoekovitsj komen na bemiddeling van de Europese Unie overeen een nieuwe regering te vormen en vervroegde verkiezingen te houden. Het parlement perkt de rechten van de president in en zijn politieke rivaal, Joelia Timosjenko, wordt vrijgelaten uit de gevangenis. Ondanks de overeenkomst blijven de betogers op het Onafhankelijkheidsplein. Janoekovitsj ontvlucht Kiev.
- 22 februari
Het parlement stemt in met de afzetting van Janoekovitsj en besluit tot nieuwe verkiezingen. Timosjenko komt vrij en spreekt tienduizenden mensen op het Onafhankelijkheidsplein toe.
- 23 februari
Het parlement van Oekraïne draagt de bevoegdheden van de president over aan voorzitter van het parlement Oleksandr Toertsjinov, een bondgenoot van Timosjenko. De nieuwe autoriteiten vragen het Westen om leningen om een naderend bankroet te voorkomen. Pro-Russische betogers op de Krim gaan de straat op om te protesteren tegen de nieuwe regering. De Krim is een schiereiland in Oekraïne met een autonome status, waar de Russische Zwarte Zeevloot is gelegerd.
- 24 februari
De interim-regering in Kiev vaardigt een arrestatiebevel uit tegen Janoekovitsj. De Russische premier Dmitri Medvedev schildert de nieuwe leiders van het land af als mensen in bivakmutsen met kalasjnikovs.
- 26 februari
Leiders van de Oekraïense protestbeweging stellen voor om Arsenij Jatsenjoek aan te wijzen als premier. In Moskou geeft president Vladimir Poetin het leger opdracht tot paraatheidsoefeningen bij de grens met Oekraïne.
- 27 februari
Gemaskerde en gewapende lieden bezetten overheidsgebouwen op de Krim. De Oekraïense regering belooft met steun van het Westen een opsplitsing van Oekraïne te voorkomen. Janoekovitsj wijkt uit naar Rusland.
- 28 februari
Volgens de Oekraïense regering hebben Russische militairen positie gekozen op strategische plekken op de Krim. Het Oekraïense parlement neemt een resolutie aan waarin van Rusland wordt geëist dat maatregelen die in strijd zijn met de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne worden teruggedraaid. Toertsjinov maakt bekend dat hij het leger in opperste staat van paraatheid heeft gebracht vanwege de mogelijke agressie.
- 1 maart
Russische militairen nemen de Krim over zonder een schot te lossen. Poetin krijgt van de Federatieraad toestemming om het leger in te zetten in Oekraïne. De regering in Kiev en haar westerse bondgenoten staan machteloos. De Amerikaanse president Barack Obama belt Poetin en eist dat hij zijn militairen terugtrekt.
- 2 maart
Oekraïne roept de hulp van de internationale gemeenschap in uit vrees voor een Russische invasie. Aanhangers van de regering en haar tegenstanders gaan in diverse steden in Oekraïne en in Moskou de straat op. Volgens de Verenigde Staten heeft Rusland meer dan zesduizend militairen naar de Krim gestuurd. De G7, de groep zeven rijkste landen op aarde, schorten voorbereidende gesprekken voor een G8-top in Rusland op.
- 3 maart
Pro-Russische militairen bezetten een veerbootterminal in Kersj, in het oosten van de Krim. De vrees dat Rusland voorbereidingen treft om meer militairen naar de Krim te sturen neemt toe.
- 6 maart
Zowel de Europese Unie als de Verenigde Staten besluiten om maatregelen te nemen tegen Rusland. Als de Russische regering besluit niet in gesprek te gaan over de crisis in Oekraïne volgen hardere sancties. De voormalige Oekraïense premier Joelia Timosjenko roept het westen op om snel in te grijpen en dat Rusland gebruikt maakt van de zwakte van het Westen.
- 7 maart
"Er komt geen oorlog met Oekraïne". Dat zegt de voorzitter van het hogerhuis van het parlement in Rusland, Valentina Matvijenko. Ze zegt zeker te weten dat er nooit een oorlog tussen de twee “broedernaties” zal komen.
- 8 maart
De Oekraïne benadrukt opnieuw dat het de Krim nooit zal opgeven.
- 10 maart
De regering in Kiev geeft aan dat het bespreekbaar is dat de Krim en het oosten van het land meer autonomie kunnen krijgen. De NAVO maakt bekend dat men meer vliegtuigen langs de grens met Oekraïne stationeert om de situatie te volgen. AWACS-vliegtuigen zullen oa vanuit Polen en Roemenië opereren. De EU gaat ondertussen verder met de voorbereiding van sancties tegen Rusland.
- 11 maart
Lavrov (Rusland) en Kerry (VS) bespreken opnieuw de Oekraïne. Tot een akkoord leidt dit niet maar er wordt afgesproken verder met elkaar te blijven praten. De Krim maakt bekend dat ze de oorlogsschepen van de Oekraïne in beslag wil nemen.
- 13 maart
Demonstranten uit het Pro-Russische kamp raken slaags met demonstranten die de Oekraïne steunen in Donetsk. Daarbij valt één dode. De Oekraïense interim-premier Arseni Jatsenjoek spreekt openlijk in de VN-veiligheidsraad en uit zijn bezorgdheid. Tevens benadrukt hij dat Oekraïne geen oorlog wil. Zijn Russische ambtsgenoot in de VN zegt hetzelfde. Rusland brengt inmiddels meer en meer troepen naar de grens met de Oekraïne. "Een grootschalige militaire oefening", aldus de Russen.
- 14 maart
Rusland maakt een nieuw dreigement aan de Oekraïne. De Russen zeggen dat het duidelijk is dat de regering in Kiev de situatie in het oosten van de Oekraïne niet in de hand heeft en dreigt met ingrijpen. In Londen praten de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov, en zijn Amerikaanse tegenhanger John Kerry met elkaar. Het topoverleg levert niets op.
- 15 maart
Zoals verwacht blokkeert Rusland met een veto een stemming in de VN-veiligheidsraad waarbij de uitslag van het Krim-referendum ongeldig wordt verklaard. China onthield zich van stemming, alle overige leden stemden voor het voorstel. Zaterdag meldde de Oekraïense regering dat de Russen een dorp net buiten de Krim hebben ingenomen. In die plaats, Strilkove, staan een gasfabriek en een verdeelcentrum die de Krim van energie voorzien
- 16 maart
Het referendum op de Krim vindt plaats. 96,6 % van de kiezers zou voor afscheiding hebben gestemd. De opkomst zou rond de 83% hebben gelegen.
- 17 maart
De EU en VS stellen nieuwe sancties op tegen Rusland. Onder andere de tegoeden van individuen die betrokken waren bij de onrust op de Krim worden bevroren. De Oekraine noemt het referendum van zondag een farce en blijft bij hun standpunt de Krim niet op te willen geven. Rusland wil een steungroep Oekraïne oprichten om landsdelen meer autonomie toe te kennen. Oekraïense veiligheidstroepen hebben de bewaking van de gasleidingen elders in het land opgevoerd.
- 18 maart
De Russische president Poetin gaat akkoord met de conceptwet waarbij annexatie Krim door Rusland een feit zou zijn. In april zijn ze in staat om de 'roebel’ te herinvoeren. Japan maakt bekend ook sancties tegen Rusland in te stellen.
Ben een beetje aan het teruglezen, en uiteraard zit de fout aan beide kanten. Ik krijg echter het idee dat Janoekovitsj verantwoordelijk was voor de geweldsexplosie.quote:
Sancties verder niks en gelukkig maar.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:36 schreef Onnoman het volgende:
wat als rusland oekraine binnenvalt..
hoe zal europa/amerika reageren?
Waarheid is te hard voor je? Of ontken je dat er honderdduizenden staatsloze burgers in die landen zijn?quote:
Heb jij je indelingsbrief al gehad SP?quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Sancties verder niks en gelukkig maar.
Als Rusland de Oekraine binnenvallt, zullen die twee nitwits die nu de baas spelen in de Oekraine merken hoeveel we om de Oekraine geven. Geen bal dus.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Sancties verder niks en gelukkig maar.
quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heb jij je indelingsbrief al gehad SP?
Bericht van 30 november jl. Zo ga je natuurlijk niet met demonstranten om, Piet en SP.quote:Op het Onafhankelijkheidsplein in hoofdstad Kiev hadden zich rond het middaguur zo’n duizend anti-regeringsdemonstranten verzameld. Vanochtend vroeg greep de oproerpolitie hard in op het plein om een paar honderd betogers te verjagen. Persbureau AP meldt dat 35 demonstranten zijn opgepakt. Een aantal betogers raakte gewond tijdens het treffen met de politie. Een deel van de demonstranten zocht bescherming in de kathedraal bij het plein. De betogers die zich vanmiddag weer op het plein waagden schreeuwden kreten als “Schande” en “Stap op”.
De Verenigde Staten veroordeelden het geweld tegen de demonstranten en riep de regering van Oekraïne op de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging en vergadering te respecteren.
Bron
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben een beetje aan het teruglezen, en uiteraard zit de fout aan beide kanten. Ik krijg echter het idee dat Janoekovitsj verantwoordelijk was voor de geweldsexplosie.
Plus dat er ook gewoon aanleiding was voor de protesten.
Niks doen. "Afkeuren" of zoiets slaps. "De daden veroordelen en aandringen op de dialoog" en meer van dat soort slap gedoe. De VS die misschien wil dat Europa zichzelf doodsteekt met slappe 'sancties' enz.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:36 schreef Onnoman het volgende:
wat als rusland oekraine binnenvalt..
hoe zal europa/amerika reageren?
Voor de dienstplicht...jij was 17 toch? Dan krijg je je indelingsbrief.. Als de poep de ventilator raakt en ze voeren de opkomstplicht terug in pakken ze natuurlijk de jongste lichtingen het eerst. Het moet een lange bloedige oorlog worden willen ze aan mijn lichting toekomen...quote:
Zullen vooral de mensen pakken die niet studeren en klaar zijn met school denk ik.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Voor de dienstplicht...jij was 17 toch? Dan krijg je je indelingsbrief.. Als de poep de ventilator raakt en ze voeren de opkomstplicht terug in pakken ze natuurlijk de jongste lichtingen het eerst. Het moet een lange bloedige oorlog worden willen ze aan mijn lichting toekomen...
De situatie daar heeft een lange en pijnlijke geschiedenis, en je kan dit niet eenvoudig oplossen. Het idee van Putin een federale staat te vormen was zeker geen slecht idee.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben een beetje aan het teruglezen, en uiteraard zit de fout aan beide kanten. Ik krijg echter het idee dat Janoekovitsj verantwoordelijk was voor de geweldsexplosie.
Plus dat er ook gewoon aanleiding was voor de protesten.
Ik vroeg om bewijs niet om een berichtje, ik ga toch ook niet nieuwsberichten van de Russische staatstelevisie als bewijs posten?quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bericht van 30 november jl. Zo ga je natuurlijk niet met demonstranten om, Piet en SP.
Gelukkig komt er geen oorlogquote:Op dinsdag 15 april 2014 11:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Voor de dienstplicht...jij was 17 toch? Dan krijg je je indelingsbrief.. Als de poep de ventilator raakt en ze voeren de opkomstplicht terug in pakken ze natuurlijk de jongste lichtingen het eerst. Het moet een lange bloedige oorlog worden willen ze aan mijn lichting toekomen...
Ga ergens anders janken, die stakkers hebben dat aan het Kremlin te danken. Als je decennia talloze landen onderdrukt kun je verwachten dat men niet direct je beste vriend is als ze enige zelfbeschikking krijgen. De USSR heeft fijn iedereen in de armen van de NAVO gejaagd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarheid is te hard voor je? Of ontken je dat er honderdduizenden staatsloze burgers in die landen zijn?
Waar zeg ik dat je zo met demonstranten om moet gaan?quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bericht van 30 november jl. Zo ga je natuurlijk niet met demonstranten om, Piet en SP.
Daar zouden we dan ook weinig mee opschieten, aangezien de Russen niets moeten weten van objectieve nieuwsgaring.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:44 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vroeg om bewijs niet om een berichtje, ik ga toch ook niet nieuwsberichten van de Russische staatstelevisie als bewijs posten?
Jij bent hier pro-Rusland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat je zo met demonstranten om moet gaan?
Je klinkt als een rusland specialist in de Obama regeringquote:Op dinsdag 15 april 2014 11:44 schreef waht het volgende:
[..]
Ga ergens anders janken, die stakkers hebben dat aan het Kremlin te danken. Als je decennia talloze landen onderdrukt kun je verwachten dat men niet direct je beste vriend is als ze enige zelfbeschikking krijgen. De USSR heeft fijn iedereen in de armen van de NAVO gejaagd.
Enkel nog wat nostalgische idioten die zich graag laten commanderen door Vladimir.
De grote leider himself was een Georgiër en zijn opvolger kwam uit Oekraïne... Verder erg zwak argument als iemand je onderdrukt heeft moet je natuurlijk niet hetzelfde gaan doen...quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:44 schreef waht het volgende:
[..]
Ga ergens anders janken, die stakkers hebben dat aan het Kremlin te danken. Als je decennia talloze landen onderdrukt kun je verwachten dat men niet direct je beste vriend is als ze enige zelfbeschikking krijgen. De USSR heeft fijn iedereen in de armen van de NAVO gejaagd.
Enkel nog wat nostalgische idioten die zich graag laten commanderen door Vladimir.
[sp-modus] Dat was de vraag niet, heb je geen argumenten?? [/sp-modus]quote:
Bedoel je daarmee de mensen die nu op de barricades staan? Die zoals mijn vrouw bijvoorbeeld wel Oekrainsch bloed hebben, maar vooral zich Russisch voelen? Je snapt kennelijk heel weinig van de regio, of Rusland, als je Poetin aanhangers zo wil weg zetten.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:44 schreef waht het volgende:
Enkel nog wat nostalgische idioten die zich graag laten commanderen door Vladimir.
In het westen ook niet als het om buitenland gaat.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar zouden we dan ook weinig mee opschieten, aangezien de Russen niets moeten weten van objectieve nieuwsgaring.
Oh. Als je niet voor ons bent ben je tegen ons? Omdat ik nuanceer ben ik ineens pro russisch?quote:
Het is niet hetzelfde, niemand kan evenaren wat de Sovjets hebben geflikt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De grote leider himself was een Georgiër en zijn opvolger kwam uit Oekraïne... Verder erg zwak argument als iemand je onderdrukt heeft moet je natuurlijk niet hetzelfde gaan doen...
Een stuk meer dan "wat nostalgische idioten".
Als je Russisch spreekt, zou je opvallen dat ook de vertaling en ondertiteling van veel westerse media vaak heel onnauwkeurig is, en vaak de woorden verdraaid worden. Of het nu onkunde of bedoeld is, laat ik in het midden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar zouden we dan ook weinig mee opschieten, aangezien de Russen niets moeten weten van objectieve nieuwsgaring.
Uiteraard, en hoe gemakkelijk de publieke opinie gaat voor eenzijdige, ongenuanceerde propaganda laat dit topic wel zienquote:Op dinsdag 15 april 2014 11:48 schreef Breekfast het volgende:
Pietverdriet is een Russisch geheim agent die hier de publieke opinie moet beinvloeden
Nuance zeker.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh. Als je niet voor ons bent ben je tegen ons? Omdat ik nuanceer ben ik ineens pro russisch?
Als Piet dat is, dan weet ik er zo nog een stuk of 5quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:48 schreef Breekfast het volgende:
Pietverdriet is een Russisch geheim agent die hier de publieke opinie moet beinvloeden
Dit soort insteek na de eerste wereldoorlog heeft ons de tweede bezorgt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:49 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde, niemand kan evenaren wat de Sovjets hebben geflikt.
Het gaat erom dat het geen excuus is.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:49 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde, niemand kan evenaren wat de Sovjets hebben geflikt.
Volgens mij was Lodewijk Napoleon Nederlandser dan Chroetsjov Oekraiens.quote:
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als Piet dat is, dan weet ik er zo nog een stuk of 5Dit topic is vast de startpagina op het FSB hoofdkwartier
Volgens Wikipedia: Chroetsjov werd op 5 april 1894 geboren in Kalinovka in de Oekraïne als zoon van een mijnwerker.quote:
Dat wij een paar keer een nat pak gehad hebben betekent niet dat zodra we de Russen in de sloot zien springen, we er maar achteraan moeten springen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Dan snap je vrij weinig van conflicten. Dit is al gaande sinds de eerste beschaving.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Nuance is prima...helemaal met je eens... Maar je moet het niet laten doorslaan in wat jij nu ook doet...want om je zin genuanceerd te maken moet je zeggen. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken zowel het Westen als Rusland hebben uitgehaald, de laatste decennia.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Dat beweert niemand. Al heb ik smakelijk moeten lachen om de redenatie van Marcel de Haas (http://www.volkskrant.nl/(...)ijk-herstellen.dhtml). Hij stelt dat hij vanzelfsprekend eerder de NAVO gelooft dan Poetin. Weinig woorden voor, dit soort simplistisch geneuzel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:02 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat wij een paar keer een nat pak gehad hebben betekent niet dat zodra we de Russen in de sloot zien springen, we er maar achteraan moeten springen.
daarom hebben wij er ook niets te zoeken. Een Timmermans die gaat roepen dat we er naar toe moeten met missies om de politiie te trainen, zodat de bevolking de politie gaat vertrouwen, is om te huilen. Niemand vertrouwt de politie in Rusland of de Oekraine, en met reden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:04 schreef waht het volgende:
[..]
Dan snap je vrij weinig van conflicten. Dit is al gaande sinds de eerste beschaving.
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij. Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
En dan krijg je dit:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Hij staat open voor de andere kant van het verhaal.
Een gezonde, rationele en intelligente instelling lijkt mij.
quote:Helemaal als je ziet wat voor hypocriete en leugenachtige streken Westerse bondgenoten hebben uitgehaald, de laatste decennia.
Nou ja, Rusland is bezig met het koloniseren van zuidoost-Oekraïne en waren dat onder het mom van Novorossiya al twee eeuwen. Beestje bij 't naampje noemen mag best, dit is niets meer dan kolonisatie/imperialisme pur sang. Tot 1780 was dat gebied gewoon Oekraïens/Krim-Tataars.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat beweert niemand. Al heb ik smakelijk moeten lachen om de redenatie van Marcel de Haas (http://www.volkskrant.nl/(...)ijk-herstellen.dhtml). Hij stelt dat hij vanzelfsprekend eerder de NAVO gelooft dan Poetin. Weinig woorden voor, dit soort simplistisch geneuzel.
Maar Pietverdriet en nog een handjevol trachten naar beide kanten van het verhaal te luisteren, alvorens op een conclusie over te gaan. Dat zij worden weggezet als dorpsidioten vind ik tamelijk goedkoop en armoedig.
Prima observatie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.
Nee, een hoop mensen kiezen de Russische kant... Dat is net zo eenzijdig... Jij zegt:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat beweert niemand. Al heb ik smakelijk moeten lachen om de redenatie van Marcel de Haas (http://www.volkskrant.nl/(...)ijk-herstellen.dhtml). Hij stelt dat hij vanzelfsprekend eerder de NAVO gelooft dan Poetin. Weinig woorden voor, dit soort simplistisch geneuzel.
Maar Pietverdriet en nog een handjevol trachten naar beide kanten van het verhaal te luisteren, alvorens op een conclusie over te gaan. Dat zij worden weggezet als dorpsidioten vind ik tamelijk goedkoop en armoedig.
De VS proberen wanhopig met alle middelen die tot hun beschikking staan hun economische wereldhegemonie te handhaven. Begrijpelijk, deden de Britten ook ooit. Moesten heel wat Indiërs over de kling gejaagd worden voor ze losgelaten werden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.
Idd. Westen = imperialistisch bezig.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee, een hoop mensen kiezen de Russische kant... Dat is net zo eenzijdig... Jij zegt:
Pro-westen = eenzijdig
Pro-Rusland = genuanceerd
Daar zit een logische fout van jewelste...
En als Rusland zich nu verlaagt tot hetzelfde niveau vind je prima dan? Dat is niet genuanceerd, dat is hypocriet!quote:
Timmermans zegt toch hiermee ook dat men daar de politie niet vertrouwt, dus ik snap je redenatie niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
daarom hebben wij er ook niets te zoeken. Een Timmermans die gaat roepen dat we er naar toe moeten met missies om de politiie te trainen, zodat de bevolking de politie gaat vertrouwen, is om te huilen. Niemand vertrouwt de politie in Rusland of de Oekraine, en met reden.
Voila, precies dit...en over de rug van mensen die oprecht beter willen ook nog, of ze nu in Kiev of in Donetsk op een plein staanquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:09 schreef superworm het volgende:
[..]
Idd. Westen = imperialistisch bezig.
Rusland = imperialistisch bezig.
Het een maakt het ander niet beter of slechter.
Wij, zijnde Nederlanders, hebben er sowieso niets te zoeken. Alleen als met diplomatieke oplossingen wil zoeken hebben we een bijdrage, als er economisch beleid moet worden uitgestippeld of industrie moet worden bevorderd ook. Zo ver is het nog niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
daarom hebben wij er ook niets te zoeken. Een Timmermans die gaat roepen dat we er naar toe moeten met missies om de politiie te trainen, zodat de bevolking de politie gaat vertrouwen, is om te huilen. Niemand vertrouwt de politie in Rusland of de Oekraine, en met reden.
Rare Wikipedia, Kalinovka ligt in Rusland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:00 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia: Chroetsjov werd op 5 april 1894 geboren in Kalinovka in de Oekraïne als zoon van een mijnwerker.
Nee, Putins voorstel was een federale republiek waar de russen die daar wonen niet onderdrukt worden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef superworm het volgende:
[..]
Nou ja, Rusland is bezig met het koloniseren van zuidoost-Oekraïne en waren dat onder het mom van Novorossiya al twee eeuwen. Beestje bij 't naampje noemen mag best, dit is niets meer dan kolonisatie/imperialisme pur sang. Tot 1780 was dat gebied gewoon Oekraïens/Krim-Tataars.
Hier ben ik het gewoon mee eens. Irak en Afghanistan hebben erg veel middelen verspild.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie het vooral als incompetentie en teveel oorlogszucht aan de kant van de VS de laatste tien-vijftien jaar.
Opmerkelijke conclusie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee, een hoop mensen kiezen de Russische kant... Dat is net zo eenzijdig... Jij zegt:
Pro-westen = eenzijdig
Pro-Rusland = genuanceerd
Daar zit een logische fout van jewelste...
Op welke wijze is het westen imperialistisch bezig?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:09 schreef superworm het volgende:
[..]
Idd. Westen = imperialistisch bezig.
Rusland = imperialistisch bezig.
Het een maakt het ander niet beter of slechter.
Wat Timmermans zegt is echt grenzeloos naïef. Hier in Hongarije vertrouwen mensen de politie ook niet. Met reden. En daar verander je niks aan door die agenten een training te geven in hoe ze niet corrupt maar klantvriendelijk moeten zijn. Zowel die corruptie als die angst voor overheden zit ingebakken. Het is een gevolg en geen oorzaak.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Timmermans zegt toch hiermee ook dat men daar de politie niet vertrouwt, dus ik snap je redenatie niet.
Er ligt ook een Kalinkovka naast Kiev, op de kruising van de M101 en de H07quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Rare Wikipedia, Kalinovka ligt in Rusland.
Niet pro-Rusland maar anti-Westen. Dat is natuurlijk niets opmerkelijks, het weg-met-ons-gevoel is een constante sinds de jaren 60.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:13 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Opmerkelijke conclusie.
Ik geloof dat niemand zichzelf hier als "pro-Rusland" kwalificeert. Kennelijk is dat het stempel wat je krijgt als je zaken van twee kanten bekijkt. Eng trekje.
Wederom met dank aan de USSR, het Kremlin.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:15 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wat Timmermans zegt is echt grenzeloos naïef. Hier in Hongarije vertrouwen mensen de politie ook niet. Met reden. En daar verander je niks aan door die agenten een training te geven in hoe ze niet corrupt maar klantvriendelijk moeten zijn. Zowel die corruptie als die angst voor overheden zit ingebakken. Het is een gevolg en geen oorzaak.
Obama is nog incompetenter dan Bushquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:12 schreef waht het volgende:
[..]
Hier ben ik het gewoon mee eens. Irak en Afghanistan hebben erg veel middelen verspild.
Had Bush zich ingehouden kon Obama nu veel meer inzetten om Poetin te blokkeren.
Er zijn meer hondjes die fikkie hetenquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Rare Wikipedia, Kalinovka ligt in Rusland.
De Russen die daar wonen sinds er vanaf 1780 de oorspronkelijke inwoners werden gedeporteerd naar Siberië. Russificatiepolitiek betekent niet dat het gebied ook bij Rusland hoort.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Putins voorstel was een federale republiek waar de russen die daar wonen niet onderdrukt worden.
Ja en Chroetsjov is geboren in een Russische Fikkie, in Koersk Oblast.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:17 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Er zijn meer hondjes die fikkie heten
http://en.wikipedia.org/wiki/Kalinovka
Kan het niet beter verwoorden...ik was rond kerst in Moskou, en er lag een man te slapen op de vloer van de trein, waarschijnlijk teveel drank, toen we aan het eindstation kwamen werd die met wat flinke schoppen door de politie overeind 'geholpen'. Die houding tegen de burger, ook als hij niet dronken is, haal je er niet uit met wat Nederlandse trainers te sturen, en dan duurt het nog een paar decenia voor de mensen het echt vertrouwen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:15 schreef Budapestenaar het volgende:
Zowel die corruptie als die angst voor overheden zit ingebakken. Het is een gevolg en geen oorzaak.
Het punt is dat je dus de corruptie en foutheid van de overheid en politie moet aanpakken, en niet moeten lopen jankzakken over half begrepen soundbitequote:Op dinsdag 15 april 2014 12:15 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wat Timmermans zegt is echt grenzeloos naïef. Hier in Hongarije vertrouwen mensen de politie ook niet. Met reden. En daar verander je niks aan door die agenten een training te geven in hoe ze niet corrupt maar klantvriendelijk moeten zijn. Zowel die corruptie als die angst voor overheden zit ingebakken. Het is een gevolg en geen oorzaak.
Je lult uit je nekquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja en Chroetsjov is geboren in een Russische Fikkie, in Koersk Oblast.
Als je zo redeneren wilt waren we in West Europa al een paar wereldoorlogen verderquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:17 schreef superworm het volgende:
[..]
De Russen die daar wonen sinds er vanaf 1780 de oorspronkelijke inwoners werden gedeporteerd naar Siberië. Russificatiepolitiek betekent niet dat het gebied ook bij Rusland hoort.
Dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En als Rusland zich nu verlaagt tot hetzelfde niveau vind je prima dan? Dat is niet genuanceerd, dat is hypocriet!
Nee, het is heel simpel. Het gebied aldaar is NIET Russisch. Dat is het misschien geworden, maar dat komt door de russificatiepolitiek (lees: kolonisatie). Ze nóemden het zelfs een kolonie al die jaren.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zo redeneren wilt waren we in West Europa al een paar wereldoorlogen verder
Nee daar staat niet in dat hij in Oekraiene was geboren, maar uit een Oekraiens boerengezin komt. Wat een fabricatie is, beide ouders waren etnisch Russisch. Hij heeft een tijd lang in Oekraiene gewerkt omdat daar meer geld te verdienen was, dat wel. Zoals altijd kun je beter op de Engelse Wikipedia kijken, die hebben bronvermelding.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:20 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Je lult uit je nek
http://www.historischnieu(...)tsjov-1894-1971.html
Maar wat nou dan de definitie van Russisch gebied? Mijn vrouws familie heeft daar vroeger gewoond, en iedereen spreekt daar Russisch, voelt zich Russisch, is qua bloed Russisch...quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:22 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het is heel simpel. Het gebied aldaar is NIET Russisch. Dat is het misschien geworden, maar dat komt door de russificatiepolitiek (lees: kolonisatie). Ze nóemden het zelfs een kolonie al die jaren.
Wil jij Polen ook weer opschuiven naar het oosten en Duitsland ook?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:22 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het is heel simpel. Het gebied aldaar is NIET Russisch. Dat is het misschien geworden, maar dat komt door de russificatiepolitiek (lees: kolonisatie). Ze nóemden het zelfs een kolonie al die jaren.
In dezelfde logica is Rotterdam Marokkaans grondgebied omdat daar onevenredig veel Marokkanen wonen.
Het gebied was de afgelopen 1000 jaar 950 jaar niet Russisch, i.i.g. qua meerderheid van de bevolking. Zie de geschiedenis van de Slaven in de regio en de conquests van Genghis Khan.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:24 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Maar wat nou dan de definitie van Russisch gebied? Mijn vrouws familie heeft daar vroeger gewoond, en iedereen spreekt daar Russisch, voelt zich Russisch, is qua bloed Russisch...
Je bedoelt de burgerslachtoffers in de USSR en die gemaakt door het Westen?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:21 schreef Schurkenstaat het volgende:
Om mezelf iets preciezer uit te drukken: ik denk niet dat het aantal burgerslachtoffers gemaakt door Westerse entiteiten (Irak, Afghanistan, Libië, voormalig Joegoslavië) geheel in verhouding staat tot het aantal burgerdoden in Oekraïne.
Iemand die het leuk vindt het even uit te rekenen?
Je hebt gelijk. Mea Culpa. Zelfs het Historisch Nieuwsblad is niet te vertrouwen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee daar staat niet in dat hij in Oekraiene was geboren, maar uit een Oekraiens boerengezin komt. Wat een fabricatie is, beide ouders waren etnisch Russisch. Hij heeft een tijd lang in Oekraiene gewerkt omdat daar meer geld te verdienen was, dat wel. Zoals altijd kun je beter op de Engelse Wikipedia kijken, die hebben bronvermelding.
Niet dat het nu mogelijk is zonder de EU uit elkaar te scheuren en daarmee meteen de NAVO, maar ja. De Polen zelf willen ook nog steeds het gebied terug wat nu westelijk Wit-Rusland is. Altijd Pools geweest. Afgepakt na '45.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wil jij Polen ook weer opschuiven naar het oosten en Duitsland ook?
Je hebt door dat dit soort denken nu juist de reden was voor de krimoorlog, de frans duitse oorlog, de eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Niet dat het nu mogelijk is zonder de EU uit elkaar te scheuren en daarmee meteen de NAVO, maar ja. De Polen zelf willen ook nog steeds het gebied terug wat nu westelijk Wit-Rusland is. Altijd Pools geweest. Afgepakt na '45.
Als je Nazi-Duitsland en de kolonisering van Noord-Amerika (lees, genocide op oorspronkelijke bewoners) onder het Westen schaart, verlies je alsnog. Zwakke poging dus.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:25 schreef waht het volgende:
[..]
Je bedoelt de burgerslachtoffers in de USSR en die gemaakt door het Westen?
Dat winnen de Sovjets/Russen makkelijk.
Ik heb door dat het afstraffen van een land door het grote delen van historisch eigen gebied af te pakken, nooit een goed idee zal zijn. Of het nou gebeurt in 1780 of in 1945.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt door dat dit soort denken nu juist de reden was voor de krimoorlog, de frans duitse oorlog, de eerste wereldoorlog, de tweede wereldoorlog?
npquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:25 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Mea Culpa. Zelfs het Historisch Nieuwsblad is niet te vertrouwen.
http://www.slate.com/blog(...)s_newest_crisis.html
Ergens is het voor Polen wel beter om niet direct aan Rusland te grenzen, ook al is Wit-Rusland bevriend met het Kremlin. Alhoewel ook dat een flinke klap heeft gekregen. Poetin wil met de Euraziatische Unie geen unie maar een verzameling vazalstaten die zich schikken naar de wensen van het Kremlin. Gelukkig leven er nog mensen die weten hoe dat is.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Niet dat het nu mogelijk is zonder de EU uit elkaar te scheuren en daarmee meteen de NAVO, maar ja. De Polen zelf willen ook nog steeds het gebied terug wat nu westelijk Wit-Rusland is. Altijd Pools geweest. Afgepakt na '45.
Precies. Rusland dat Polen in tweeën laat hakken (en Duitsland daarmee ook) om een bufferzone te creëren, is net zo verwerpelijk als Frankrijk dat de Elzas laat annexeren na WO1 - ook als bufferzone. Westen én Oosten maken zich daar schuldig aan.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:31 schreef waht het volgende:
[..]
Ergens is het voor Polen wel beter om niet direct aan Rusland te grenzen, ook al is Wit-Rusland bevriend met het Kremlin. Alhoewel ook dat een flinke klap heeft gekregen. Poetin wil met de Euraziatische Unie geen unie maar een verzameling vazalstaten die zich schikken naar de wensen van het Kremlin. Gelukkig leven er nog mensen die weten hoe dat is.
Belarus wants out
twitter:Nicolaewna twitterde op dinsdag 15-04-2014 om 12:32:39“@mfa_russia: #Ukraine developments to show whether there is anything to debate http://t.co/1Y5qmgEqiO”EU/VS/Rus/Oekr meeting miss afgelast reageer retweet
Nee, het Duitsland van nu heeft niets te maken met Nazi-Duitsland, en de VS van nu niets met de kolonisten van honderden jaren geleden. Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden. Getuige de hernieuwde interesse in strategische diepte rondom het Russische 'heartland' en dergelijke oude concepten.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:29 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Als je Nazi-Duitsland en de kolonisering van Noord-Amerika (lees, genocide op oorspronkelijke bewoners) onder het Westen schaart, verlies je alsnog. Zwakke poging dus.
Gezien ik landen/naties niet wil gijzelen in hun historie, heb ik mezelf bewust beperkt tot de afgelopen 2 decennia. Ook wel het recente verleden genoemd.
Je kunt met dezelfde creatieve manier van redeneren stellen dat Duitsland met de EU eindelijk haar derde rijk heeft weten te bemachtigen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:35 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, het Duitsland van nu heeft niets te maken met Nazi-Duitsland, en de VS van nu niets met de kolonisten van honderden jaren geleden. Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden. Getuige de hernieuwde interesse in strategische diepte rondom het Russische 'heartland' en dergelijke oude concepten.
Het Kremlin van Lenin en Stalin was qua gedrag heel aardig in lijn met wat de tsaren daarvooor deden. En Poetin gedraagt zich weer alsof hij eigenlijk Tsaar is. Dat klopt ja.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:35 schreef waht het volgende:
Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden.
Soit, hele bubs staten zijn vertrokken uit de SU en tegen alle afspraken in zijn die lid geworden van de navo. Gek dat daar een reactie op volgtquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:35 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, het Duitsland van nu heeft niets te maken met Nazi-Duitsland, en de VS van nu niets met de kolonisten van honderden jaren geleden. Het Kremlin daarentegen is qua politiek prima te vergelijken met het communistische regime. Ze hebben dan eindelijk die idiote ideologie verlaten, voor de rest hebben ze niet gebroken met het verleden. Getuige de hernieuwde interesse in strategische diepte rondom het Russische 'heartland' en dergelijke oude concepten.
Afspraken? Welk recht had Rusland op afspraken na 45 jaar bezetting? Hebben die landen geen recht op zelfbeschikking dan? En zo nee, waarom zij niet en Rusland wel?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, hele bubs staten zijn vertrokken uit de SU en tegen alle afspraken in zijn die lid geworden van de navo. Gek dat daar een reactie op volgt
Dit was te verwachten ja, nu nog reageren.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, hele bubs staten zijn vertrokken uit de SU en tegen alle afspraken in zijn die lid geworden van de navo. Gek dat daar een reactie op volgt
Lijkt een beetje op de EUquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:31 schreef waht het volgende:
[..]
Poetin wil met de Euraziatische Unie geen unie maar een verzameling vazalstaten die zich schikken naar de wensen van het Kremlin. Gelukkig leven er nog mensen die weten hoe dat is.
Het gebied van Charkow en Loehansk was toen (1780) al 100 jaar Russisch.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:22 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het is heel simpel. Het gebied aldaar is NIET Russisch. Dat is het misschien geworden, maar dat komt door de russificatiepolitiek (lees: kolonisatie). Ze nóemden het zelfs een kolonie al die jaren.
In dezelfde logica is Rotterdam Marokkaans grondgebied omdat daar onevenredig veel Marokkanen wonen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |