Volgens de kenners (en niet in de minste plaats Russen zelf) is deze manier van regeren eigenlijk de enige om Rusland bijeen te houden, dat ben ik geneigd te geloven gezien de Russische geschiedenis.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Het Kremlin van Lenin en Stalin was qua gedrag heel aardig in lijn met wat de tsaren daarvooor deden. En Poetin gedraagt zich weer alsof hij eigenlijk Tsaar is. Dat klopt ja.
Met als belangrijkste verschil dat landen vrijwillig lid worden van de EU. Sterker, ze vragen er altijd zelf om.quote:
Het overgrote merendeel van het gebied echter niet, incl de huidige betwiste regio's als Transnistrië en de Krim. Zie de Wiki over Novorossiya, letterlijk 'de kolonie Nieuw-Rusland' genoemd in het Tsarenrijk.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:46 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het gebied van Charkow en Loehansk was toen (1780) al 100 jaar Russisch.
Emden was toen nog een Nederlandse stad.
PS: een interessante quote uit de Engelstalige Wikipedia.
"From 1550 to 1700, Russia grew 35,000 km2 (about the size of the Netherlands) a year."
In 1990 beloofde de NAVO niet verder dan West-Duitsland te gaan.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Afspraken? Welk recht had Rusland op afspraken na 45 jaar bezetting? Hebben die landen geen recht op zelfbeschikking dan? En zo nee, waarom zij niet en Rusland wel?
Idd, onderdrukken is altijd leukquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
Nu hopen dat Oekraïne een beetje doorzet en met hun tanks over die idiote banden-barricades heenrijdt en die FSB agenten terugjaagt naar waar ze vandaan komen.
Dat zijn gezien het jaartal afspraken geweest met niet meer bestaande landen - Sovjet-Unie en de DDR.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In 1990 beloofde de NAVO niet verder dan West-Duitsland te gaan.
Ach kom nou zeg, in de meeste delen van Oost-Oekraine zijn de Russen helemaal geen meerderheid, onderdrukken zou pas zijn die paar paramilitairen uit Rusland toestaan om het hele gebied af te scheiden. De meeste regionen daar (afgezien van Donesk) kennen 20-50% Russen, waarom zouden die moeten dicteren aan de Oekrainse bevolking onder welke vlag ze leven?quote:
Die staten worden ook vrijwillig lid van de Euraziatische Unie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met als belangrijkste verschil dat landen vrijwillig lid worden van de EU. Sterker, ze vragen er altijd zelf om.
Liegen tegen het Kremlin is geoorloofd.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
In 1990 beloofde de NAVO niet verder dan West-Duitsland te gaan.
'Vrijwillig' ja.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Die staten worden ook vrijwillig lid van de Euraziatische Unie.
Inderdaad:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom nou zeg, in de meeste delen van Oost-Oekraine zijn de Russen helemaal geen meerderheid, onderdrukken zou pas zijn die paar paramilitairen uit Rusland toestaan om het hele gebied af te scheiden. De meeste regionen daar (afgezien van Donesk) kennen 20-50% Russen, waarom zouden die moeten dicteren aan de Oekrainse bevolking onder welke vlag ze leven?
De Russische Federatie is de opvolger van de Sovjet-Unie volgens het internationaal recht alle schulden en verdragen blijven ook gewoon gelden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:49 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat zijn gezien het jaartal afspraken geweest met niet meer bestaande landen - Sovjet-Unie en de DDR.
Donesk is pas in 1869 gesticht door een Britquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:48 schreef superworm het volgende:
[..]
Het overgrote merendeel van het gebied echter niet, incl de huidige betwiste regio's als Transnistrië en de Krim. Zie de Wiki over Novorossiya, letterlijk 'de kolonie Nieuw-Rusland' genoemd in het Tsarenrijk.
De demonstranten willen een referendum, democratie dus. Ook veel Oekraïners in dat deel van het land zijn pro-Rusland, net als op de Krim. Je moet niet in etnische groepen denken.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom nou zeg, in de meeste delen van Oost-Oekraine zijn de Russen helemaal geen meerderheid, onderdrukken zou pas zijn die paar paramilitairen uit Rusland toestaan om het hele gebied af te scheiden. De meeste regionen daar (afgezien van Donesk) kennen 20-50% Russen, waarom zouden die moeten dicteren aan de Oekrainse bevolking onder welke vlag ze leven?
Net als bijna alle andere grote steden in het gebied. Gesticht in de 19e eeuw of later om Russen heen te verhuizen en zo geleidelijk te kunnen claimen dat het Russisch gebied zou zijn.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Donesk is pas in 1869 gesticht door een Brit
Hij bedoelt vrijwillig door de machthebbers die er flink aan verdienen, het volk heeft vrij weinig inspraak in Wit-Rusland, Kazachstan en dergelijke.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Vrijwillig' ja.
Vandaar dat Poetin dreigde de geldkraan dicht te draaien toen de regering van Oekraine de intentie uitsprak om de banden met de EU aan te halen.
Dat vrijwillig zou ik met een flinke korrel zout nemen.
Ik moet niet in etnische groepen denken? Het is juist Rusland's nummer 1 argument.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De demonstranten willen een referendum, democratie dus. Ook veel Oekraïners in dat deel van het land zijn pro-Rusland, net als op de Krim. Je moet niet in etnische groepen denken.
Laten we niet naïef zijn: de NAVO is een militair pact, opgericht als machtsblok tegen het Sovjetcommunisme. De Sovjetunie viel in 1991, het Warschauwpact werd opgeheven. Maar de NAVO blijft expanderen richting het huidige Rusland (het werft nieuwe lidstaten bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Afspraken? Welk recht had Rusland op afspraken na 45 jaar bezetting? Hebben die landen geen recht op zelfbeschikking dan? En zo nee, waarom zij niet en Rusland wel?
Nooit in Brussel geweest? Bericht van 18 maart:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Kan het niet beter verwoorden...ik was rond kerst in Moskou, en er lag een man te slapen op de vloer van de trein, waarschijnlijk teveel drank, toen we aan het eindstation kwamen werd die met wat flinke schoppen door de politie overeind 'geholpen'. Die houding tegen de burger, ook als hij niet dronken is, haal je er niet uit met wat Nederlandse trainers te sturen, en dan duurt het nog een paar decenia voor de mensen het echt vertrouwen.
http://www.brusselnieuws.(...)nten-spoorwegpolitiequote:De twee agenten van de spoorwegpolitie die vrijdag werden aangehouden omdat ze een dakloze zouden mishandeld hebben, blijven langer in de cel.[..]
De raadkamer bevestigde de aanhouding van de twee agenten, maar de verdediging besliste al om in beroep te gaan. Volgens hun raadsheren deden de twee agenten niets anders dan de officieuze richtlijnen van de diensthoofden volgen.
Het is niet de eerste keer dat de spoorwegpolitie in opspraak komt. Eind februari werden nog zeven agenten veroordeeld tot celstraffen in een zaak van mishandeling van daklozen.
Net als de EU een heffing voor Oekraïne weghaalde toen het coup regime aan de macht kwam. Net als de EU pas na de coup geld wil geven. Het is toch logisch dat Poetin aan een vijandig regime geen geld geeft? Net als het logisch is dat de EU geen geld geeft aan de regering voor de coup.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Vrijwillig' ja.
Vandaar dat Poetin dreigde de geldkraan dicht te draaien toen de regering van Oekraine de intentie uitsprak om de banden met de EU aan te halen.
Dat vrijwillig zou ik met een flinke korrel zout nemen.
Daarbij worden ze ook nog niet eens achtergesteld op gediscrimineerd:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik moet niet in etnische groepen denken? Het is juist Rusland's nummer 1 argument.
quote:According to the Institute of Sociology surveys conducted yearly between 1995 and 2005, the percentage of respondents who have encountered cases of ethnic-based discrimination against Russians during the preceding year has consistently been low (mostly in single digits)
Klopt maar dan nog steunt de bevolking in die landen wel het lid worden van die unie, de meerderheid in die landen denkt nog met nostalgische gevoelens terug aan de de Sovjet-Unie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef waht het volgende:
[..]
Hij bedoelt vrijwillig door de machthebbers die er flink aan verdienen, het volk heeft vrij weinig inspraak in Wit-Rusland, Kazachstan en dergelijke.
SadPanda is niet erg kritisch wat dat betreft.
De nieuw-verworven lidstaten zijn dan ook totaal niet Russisch. Rusland mag niet klagen dat we de Baltische staten hebben opgenomen in de NAVO. Die liggen historisch en cultureel veel dichter bij ons (ook via Hanzeroutes e.d.) dan bij Rusland. En nee, die contingenten Russen die er wonen zijn geen bewijs dat Rusland zich ermee mag bemoeien. Opnieuw gevolg van russificatiepolitiek van laatste driekwart eeuw.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Laten we niet naïef zijn: de NAVO is een militair pact, opgericht als machtsblok tegen het Sovjetcommunisme. De Sovjetunie viel in 1991, het Warschauwpact werd opgeheven. Maar de NAVO blijft expanderen richting het huidige Rusland (het werft nieuwe lidstaten bijvoorbeeld).
Daaruit ontstaat natuurlijk een cultuur van militair machtsvertoon, sentimenten, wantrouwen en het bewaken van invloedssferen. Het is vanuit die optiek voorstelbaar dat Rusland hierop reageert om geen scala van militaire bases aan de eigen grens te krijgen. Het gevolg daarvan is namelijk dat Rusland in potentie enorm op achterstand staat bij een nieuw militair conflict in deze regio. De 19e en 20e eeuw tonen duidelijk aan dat Rusland hier (tot aan Moskou) enorm kwetsbaar is geweest en veel verliezen heeft geleden.
Rationeel gezien te zot voor woorden natuurlijk.
Rusland's argumenten boeien mij niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik moet niet in etnische groepen denken? Het is juist Rusland's nummer 1 argument.
Want bij een conflict moet je vanuit de meest slechte positie beginnen?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Laten we niet naïef zijn: de NAVO is een militair pact, opgericht als machtsblok tegen het Sovjetcommunisme. De Sovjetunie viel in 1991, het Warschauwpact werd opgeheven. Maar de NAVO blijft expanderen richting het huidige Rusland (het werft nieuwe lidstaten bijvoorbeeld).
Daaruit ontstaat natuurlijk een cultuur van militair machtsvertoon, sentimenten, wantrouwen en het bewaken van invloedssferen. Het is vanuit die optiek voorstelbaar dat Rusland hierop reageert om geen scala van militaire bases aan de eigen grens te krijgen. Het gevolg daarvan is namelijk dat Rusland in potentie enorm op achterstand staat bij een nieuw militair conflict in deze regio. De 19e en 20e eeuw tonen duidelijk aan dat Rusland hier (tot aan Moskou) enorm kwetsbaar is geweest en veel verliezen heeft geleden.
Rationeel gezien te zot voor woorden natuurlijk.
Rusland is al binnengevallen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:57 schreef Schurkenstaat het volgende:
Iedereen loopt aan een vraag voorbij vind ik: wat is schadelijker voor Oekraïne: dat Rusland binnenvalt en de orde herstelt? Of dat de chaos aanblijft.
Hier het antwoord op de vraag wanneer Rusland "binnenvalt".
Dat ben ik wel met je eens.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:57 schreef superworm het volgende:
[..]
De nieuw-verworven lidstaten zijn dan ook totaal niet Russisch. Rusland mag niet klagen dat we de Baltische staten hebben opgenomen in de NAVO. Die liggen historisch en cultureel veel dichter bij ons (ook via Hanzeroutes e.d.) dan bij Rusland. En nee, die contingenten Russen die er wonen zijn geen bewijs dat Rusland zich ermee mag bemoeien. Opnieuw gevolg van russificatiepolitiek van laatste driekwart eeuw.
Vijandig regime? Het was de club van Janoekovtisj die de banden wilde aanhalen met de EU. En daarbij ging het alleen om uitbreiding van de handelsbetrekkingen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Net als de EU een heffing voor Oekraïne weghaalde toen het coup regime aan de macht kwam. Net als de EU pas na de coup geld wil geven. Het is toch logisch dat Poetin aan een vijandig regime geen geld geeft? Net als het logisch is dat de EU geen geld geeft aan de regering voor de coup.
De enige reden waarom de chaos aanblijft is de dreiging van Russisch binnenvallen. Ze hebben het probleem zelf gecreeerd en willen het nou 'oplossen'.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:57 schreef Schurkenstaat het volgende:
Iedereen loopt aan een vraag voorbij vind ik: wat is schadelijker voor Oekraïne: dat Rusland binnenvalt en de orde herstelt? Of dat de chaos aanblijft.
Hier het antwoord op de vraag wanneer Rusland "binnenvalt".
Volgens mij boeit geen enkel argument je of wel, als ik zo eens naar je posts kijk hier.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Rusland's argumenten boeien mij niet.
Denk jij dat de etnisch Oekrainen achter Kiev staan?quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom nou zeg, in de meeste delen van Oost-Oekraine zijn de Russen helemaal geen meerderheid, onderdrukken zou pas zijn die paar paramilitairen uit Rusland toestaan om het hele gebied af te scheiden. De meeste regionen daar (afgezien van Donesk) kennen 20-50% Russen, waarom zouden die moeten dicteren aan de Oekrainse bevolking onder welke vlag ze leven?
Logisch, omdat ook de etnische Oekrainen russisch spreken. Wie denk je dat Yanukovich heeft verkozen, enkel de Russen? Onderling ondervinden ze geen discriminatie, maar wel van Kievquote:Op dinsdag 15 april 2014 12:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarbij worden ze ook nog niet eens achtergesteld op gediscrimineerd:
[..]
Dat is niet waar, de overeenkomst met de EU verbood een akkoord met Rusland. En daar wilde de EU niet samen met Rusland over onderhandelen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vijandig regime? Het was de club van Janoekovtisj die de banden wilde aanhalen met de EU. En daarbij ging het alleen om uitbreiding van de handelsbetrekkingen.
Poetin misgunde dat zijn buren, besloot Janoekovitsj te chanteren, waarna die de EU-keutel weer introk.
Maar de EU en Rusland spelen hetzelfde spelletje, je hebt helemaal gelijk joh.
En jij post nogal veel one linersquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij boeit geen enkel argument je of wel, als ik zo eens naar je posts kijk hier.
Och dat zal vast niet allemaal, maar ik denk ook niet dat ze zitten te wachten op een nieuwe Russische overheersing.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:01 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Denk jij dat de etnisch Oekrainen achter Kiev staan?
Propaganda he, die mensen weten niet beter.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt maar dan nog steunt de bevolking in die landen wel het lid worden van die unie, de meerderheid in die landen denkt nog met nostalgische gevoelens terug aan de de Sovjet-Unie.
Door het zgn. raketschild op te trekken in het voormalige oostblok, tegen zgn. Iraans raketgevaar vind ik het beste voorbeeld van de aanhoudende vijandige en wantrouwige intenties van NAVO jegens Rusland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:58 schreef waht het volgende:
[..]
Want bij een conflict moet je vanuit de meest slechte positie beginnen?
Als je zo graag vanuit Russisch perspectief beredeneert, doe het dan ook eens vanuit Westers perspectief.
Met jou kom ik dus nergens, prima. Weet ik weer wie te negeren hier.quote:
De Vrede van Versailles in 1919, waarschijnlijk het slechtste vredesverdrag ooit.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:32 schreef superworm het volgende:
[..]
Precies. Rusland dat Polen in tweeën laat hakken (en Duitsland daarmee ook) om een bufferzone te creëren, is net zo verwerpelijk als Frankrijk dat de Elzas laat annexeren na WO1 - ook als bufferzone. Westen én Oosten maken zich daar schuldig aan.
En dat baseer je op? Ik denk dat ze niet zitten te wachten op een EU overheersing.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och dat zal vast niet allemaal, maar ik denk ook niet dat ze zitten te wachten op een nieuwe Russische overheersing.
De EU zit ook niet te wachten op Oekraïne, dus wat dat betreft hebben ze weinig te vrezen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En dat baseer je op? Ik denk dat ze niet zitten te wachten op een EU overheersing.
Niet oplossen en proxy voeren is een aantrekkelijke optie. Syrië-Assad model ontstaat dan.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:59 schreef speknek het volgende:
[..]
De enige reden waarom de chaos aanblijft is de dreiging van Russisch binnenvallen. Ze hebben het probleem zelf gecreeerd en willen het nou 'oplossen'.
Je kunt het argument ook omdraaien. Niet Rúsland wordt hier langzaam 'veroverd' door de NAVO, maar Europa langzaam door de Russen. Alleen al de afgelopen eeuw:quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:59 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens.
Ik vind de gedachte dat Rusland de Baltische staten binnenvalt dan ook onvoorstelbaar.
quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De demonstranten willen een referendum, democratie dus. Ook veel Oekraïners in dat deel van het land zijn pro-Rusland, net als op de Krim. Je moet niet in etnische groepen denken.
Kuch, jij reageert niet inhoudelijk op mijn argument.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik moet niet in etnische groepen denken? Het is juist Rusland's nummer 1 argument.
Ah, vandaar dat het zo erg is dat Janoekovytsj niet tekende en dat Moldavië onder druk wordt gezet het akkoord met de EU te tekenen. Moldavië is nog veel armer dan Oekraïne.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De EU zit ook niet te wachten op Oekraïne, dus wat dat betreft hebben ze weinig te vrezen.
Als Rusland cynisch is dan wachten ze gewoon af, laten Kiev de opstand neerslaan. En dan blijkt er geen enkele Rus bij de doden te zijn...quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:59 schreef speknek het volgende:
[..]
De enige reden waarom de chaos aanblijft is de dreiging van Russisch binnenvallen. Ze hebben het probleem zelf gecreeerd en willen het nou 'oplossen'.
Kiev heeft een referendum geboden, dat hebben ze in de wind geslagen, dus wat wil je dat ik erover zeg dan?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
[..]
Kuch, jij reageert niet inhoudelijk op mijn argument.
Sovjet Unie bedoel jequote:Op dinsdag 15 april 2014 13:03 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt het argument ook omdraaien. Niet Rúsland wordt hier langzaam 'veroverd' door de NAVO, maar Europa langzaam door de Russen. Alleen al de afgelopen eeuw:
Rusland wilde Finland veroveren (niet gelukt).
Rusland wilde de Baltische staten Russisch maken. Niet gelukt.
Rusland verplaatste invloedssfeer tot aan grenzen Oostenrijk, West-Duitsland. Teruggedraaid.
Rusland bemoeide zich actief met lot van praktisch elk midden- en oost-Europees land waar ze überhaupt níets te zoeken hadden. Teruggedraaid en grotendeels in NAVO opgenomen.
Het gaat om een friggin' handelsakkoord, je doet net alsof de EU ze wil inlijven.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat het zo erg is dat Janoekovytsj niet tekende en dat Moldavië onder druk wordt gezet het akkoord met de EU te tekenen. Moldavië is nog veel armer dan Oekraïne.
Niks Rusland, de unie bestond uit 15 landen en de dictator was een Georgiër. Rusland zelf werd net zo goed onderdrukt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:03 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt het argument ook omdraaien. Niet Rúsland wordt hier langzaam 'veroverd' door de NAVO, maar Europa langzaam door de Russen. Alleen al de afgelopen eeuw:
Rusland wilde Finland veroveren (niet gelukt).
Rusland wilde de Baltische staten Russisch maken. Niet gelukt.
Rusland verplaatste invloedssfeer tot aan grenzen Oostenrijk, West-Duitsland. Teruggedraaid.
Rusland bemoeide zich actief met lot van praktisch elk midden- en oost-Europees land waar ze überhaupt níets te zoeken hadden. Teruggedraaid en grotendeels in NAVO opgenomen.
De EU kan Oekraïne niet verbieden contacten te onderhouden met Rusland. Dat zou ook wat vreemd, daar de andere lidstaten ook een eigen relatie hebben met de Russen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is niet waar, de overeenkomst met de EU verbood een akkoord met Rusland. En daar wilde de EU niet samen met Rusland over onderhandelen.
Er wordt niet gezegd wat de keuzes in het referendum zijn, ik weet wel zeker dat bij Rusland horen of onafhankelijk worden er niet bij staat.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kiev heeft een referendum geboden, dat hebben ze in de wind geslagen, dus wat wil je dat ik erover zeg dan?
Lees in dat geval 'het Kremlin' i.p.v. 'Rusland'. Stellen dat de landen in de Sovjet-Unie net zo onafhankelijk waren als landen in de EEG of NAVO is ridicuul. Ze werden van Hongarije '56 tot Lech Walesa in de '80s simpelweg onderdrukt in een totalitaire communistische dictatuur waar uiteindelijk Sovjettroepen hetlaatste woord hadden.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niks Rusland, de unie bestond uit 15 landen en de dictator was een Georgiër. Rusland zelf werd net zo goed onderdrukt.
Ik denk dat het Oosten van Oekraïne een soort Vlaanderen wil gaan worden. Niet onder Nederlands bestuur (lees in casus Kiev) willen vallen, maar wel een soort Nederlandstalig (Oekraïens) gebied willen blijven.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och dat zal vast niet allemaal, maar ik denk ook niet dat ze zitten te wachten op een nieuwe Russische overheersing.
Dat is uiteindelijk het doel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het gaat om een friggin' handelsakkoord, je doet net alsof de EU ze wil inlijven.
Dat zal dan ook geen enkele regering doen. In Rusland zal het ook geen optie zijn voor de Tsjetsjenen om zo'n referendum te eisen, dus ga nou niet doen alsof dat nou reden is.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er wordt niet gezegd wat de keuzes in het referendum zijn, ik weet wel zeker dat bij Rusland horen of onafhankelijk worden er niet bij staat.
Volgens mij zijn er nu zelfs 3 officiële talen op de Krim.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:18 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die kort daarna weer werd teruggedraaid. Op de Krim is Ukraïns inmiddels geen officiële taal meer...
En als dat over tientallen jaren eindelijk een keer op tafel ligt, op vreedzame wijze, terwijl de bevolking dat wil, dan is dat nu reden om met geweld Oekraïne in te lijven bij Rusland omdat waarom precies?quote:
Het akkoord maakte het onmogelijk dat ze nog een akkoord met Rusland konden sluiten.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU kan Oekraïne niet verbieden contacten te onderhouden met Rusland. Dat zou ook wat vreemd, daar de andere lidstaten ook een eigen relatie hebben met de Russen.
Wel probeerde de EU de Russische invloedssfeer in te perken. Niet meer dan terecht, lijkt mij.
Dat doet toch niemand?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:07 schreef superworm het volgende:
Stellen dat de landen in de Sovjet-Unie net zo onafhankelijk waren als landen in de EEG of NAVO is ridicuul. Ze werden van Hongarije '56 tot Lech Walesa in de '80s simpelweg onderdrukt in een totalitaire communistische dictatuur waar uiteindelijk Sovjettroepen hetlaatste woord hadden.
Tsjetsjenië heeft een referendum gehad maar die was nogal vervalst. Het gaat mij niet om de redenatie van Rusland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal dan ook geen enkele regering doen. In Rusland zal het ook geen optie zijn voor de Tsjetsjenen om zo'n referendum te eisen, dus ga nou niet doen alsof dat nou reden is.
Tientallen jarenquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En als dat over tientallen jaren eindelijk een keer op tafel ligt, op vreedzame wijze, terwijl de bevolking dat wil,
Ze verbieden een referendum.quote:dan is dat nu reden om met geweld Oekraïne in te lijven bij Rusland omdat waarom precies?
Op wat voor akkoord doel je dan precies? Want het staat lidstaten, nogmaals, vrij om banden te onderhouden met niet-EU landen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het akkoord maakte het onmogelijk dat ze nog een akkoord met Rusland konden sluiten.
En mij lijkt het terecht dat Rusland de NAVO invloedssfeer in perkt.
quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:07 schreef meth1745 het volgende:
net zoals de NAVO in werkelijkheid de VS met z'n vazalstaten is.
Samengevat, als je niet voor ons bent, ben je tegen ons. Als je de andere kant van de situatie wil zien ben je pro rusland.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:10 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Heb het sinds gisteravond niet meer gevolgd.. is er iets nieuws gebeurd? Geen zin om 7 pagina's gelul terug te lezen
Kom nou, dit wordt te gek. Het leidende land is altijd Rusland geweest, specifieker het Kremlin.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niks Rusland, de unie bestond uit 15 landen en de dictator was een Georgiër. Rusland zelf werd net zo goed onderdrukt.
Wat kan je toch lekker gekleurd je mening geven hier. Genieten hoor.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:12 schreef meth1745 het volgende:
En inmiddels worden politieke tegenstanders in Kiev in elkaar geslagen. Yep, duidelijk een democratisch bewind...
Wat is dit nou voor onzin?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tientallen jarenAls het volgens plan gaat is binnen 3 jaar Moldavië lid wat nog veel armer en corrupter is.
Waarom bazel je dan steeds over Rusland's gelijk?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de redenatie van Rusland.
En terecht dus, zoals nu weer eens blijkt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:02 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Door het zgn. raketschild op te trekken in het voormalige oostblok, tegen zgn. Iraans raketgevaar vind ik het beste voorbeeld van de aanhoudende vijandige en wantrouwige intenties van NAVO jegens Rusland.
Ik zie Rusland hierop reageren. Helemaal terecht, gezien de implicaties (eenzijdig verzwakken MAD-principe).
zegt de man die altijd protesteert als er informatie wordt gepost.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:12 schreef firefly3 het volgende:
Kunnen die meth en sadpanda geen eigen pro Russische topic krijgen? Dan hebben we hier geen last van uit de lucht gegrepen aannames en leugens en kunnen we hier gewoon informatie uit wisselen.
Onder Stalin werd iedereen vervolgdquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:13 schreef waht het volgende:
[..]
Kom nou, dit wordt te gek. Het leidende land is altijd Rusland geweest, specifieker het Kremlin.
The same day a Ukrainian government decree suspended preparations for signing of association agreement; instead it proposed the creation of a three-way trade commission between Ukraine, the European Union and Russia that would resolve trade issues between the sides.[57] Prime Minister Mykola Azarov issued the decree in order to "ensure the national security of Ukraine" and in consideration of the possible ramfications of trade with Russia (and other CIS countries[60]) if the agreement was signed on a 28–29 November summit in Vilnius.[57] According to Ukrainian Deputy Prime Minister Yuriy Boyko Ukraine will resume preparing the agreement "when the drop in industrial production and our relations with CIS countries are compensated by the European market, otherwise our country's economy will sustain serious damage".[60] Some EU diplomats were more sceptical of the reasons put forward.[61] Later on 21 November 2013, Russian presidential press secretary Dmitry Peskov called the Ukrainian decree "a strictly internal and sovereign decision of the country, and we think we have no right to comment on it" and stated that Russia was prepared to have tripartite negotiations with Ukraine and the EU on trade and economic issues.[62] The European Parliament's monitoring mission in Ukraine stated (also on 21 November 2013) that there was still has a chance to sign the EU-Ukraine Association Agreement.[58] The same day Ukrainian President Viktor Yanukovych stated "an alternative for reforms in Ukraine and an alternative for European integration do not exist...We are walking along this path and are not changing direction".[63][c]quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op wat voor akkoord doel je dan precies? Want het staat lidstaten, nogmaals, vrij om banden te onderhouden met niet-EU landen.
Omdat dat de grootste republiek was misschien?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:13 schreef waht het volgende:
[..]
Kom nou, dit wordt te gek. Het leidende land is altijd Rusland geweest, specifieker het Kremlin.
quote:Geen zichtbare legerinzet Oekraïne
In de regio Donetsk in het oosten van Oekraïne is niets te merken van een militaire operatie tegen activisten die voor aansluiting met Rusland zijn. Dat zeggen verslaggevers in het gebied.
Op gezag van de Oekraïense president Toertsjinov meldden Russische media vanochtend dat er een militaire actie tegen de separatisten was begonnen.
Het is rustig in Donetsk en omgeving, maar de sfeer is er wel gespannen. Niet uitgesloten wordt dat er kleinschalige acties worden voorbereid, onder meer om te voorkomen dat onder de Russen in de regio burgerslachtoffers vallen. Dat zou kunnen leiden tot een Russische inval.
Sterker nog, toen rusland voorstelde gemeenschappelijk een schild te ontwikkelen was daar geen intresse inquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:02 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Door het zgn. raketschild op te trekken in het voormalige oostblok, tegen zgn. Iraans raketgevaar vind ik het beste voorbeeld van de aanhoudende vijandige en wantrouwige intenties van NAVO jegens Rusland.
Ik zie Rusland hierop reageren. Helemaal terecht, gezien de implicaties (eenzijdig verzwakken MAD-principe).
Wat is er de laatste week gebeurd? Communisten krijgen meppen in het parlement, Pravy Sektor steekt het hoofdkwartier van de partij in de fik. Gisteren werd politicus in elkaar gemept door een meute die het parlement bestormde.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Wat kan je toch lekker gekleurd je mening geven hier. Genieten hoor.
Niet meer dan terecht natuurlijk, het zijn communisten.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:16 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Communisten krijgen meppen in het parlement, Pravy Sektor steekt het hoofdkwartier van de partij in de fik.
Met Russsische schoonfamilie, en hebbende daar zelf gewoond..ja, en ja. Russen pissen op democratie, ze snappen het niet, vinden het niets, en respecteren het ook niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:47 schreef waht het volgende:
[..]
Volgens de kenners (en niet in de minste plaats Russen zelf) is deze manier van regeren eigenlijk de enige om Rusland bijeen te houden, dat ben ik geneigd te geloven gezien de Russische geschiedenis.
Waarom zou Oekraïne pas zo laat lid worden?quote:
Ik steun dat er een referendum moet komen en ik steun ook de invasie op de Krim van Rusland, ik heb nergens gezegd dat ik ook de redenatie van Rusland steun. Ik heb mijn eigen redenatie.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom bazel je dan steeds over Rusland's gelijk?
Prima. Moet men vooral blijven doen. Maar blijf dan wel met je poten af van andere landen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Met Russsische schoonfamilie, en hebbende daar zelf gewoond..ja, en ja. Russen pissen op democratie, ze snappen het niet, vinden het niets, en respecteren het ook niet.
Net als de NAVO zoals in 1999 bleek.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:14 schreef waht het volgende:
[..]
En terecht dus, zoals nu weer eens blijkt.
Het Kremlin is niet te vertrouwen.
En die is?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom zou Oekraïne pas zo laat lid worden?
[..]
Ik steun dat er een referendum moet komen en ik steun ook de invasie op de Krim van Rusland, ik heb nergens gezegd dat ik ook de redenatie van Rusland steun. Ik heb mijn eigen redenatie.
Niet goed, maar betekent dat nu dat alles en iedereen in Kiev zo is?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:16 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Wat is er de laatste week gebeurd? Communisten krijgen meppen in het parlement, Pravy Sektor steekt het hoofdkwartier van de partij in de fik. Gisteren werd politicus in elkaar gemept door een meute die het parlement bestormde.
En het regime in Oekraïne bestaat uit aardig wat neo-nazi's.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet meer dan terecht natuurlijk, het zijn communisten.
Klinkt als het EU parlementquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Met Russsische schoonfamilie, en hebbende daar zelf gewoond..ja, en ja. Russen pissen op democratie, ze snappen het niet, vinden het niets, en respecteren het ook niet.
Zoals het krim referendumquote:Op dinsdag 15 april 2014 13:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er wordt niet gezegd wat de keuzes in het referendum zijn, ik weet wel zeker dat bij Rusland horen of onafhankelijk worden er niet bij staat.
quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En het regime in Oekraïne bestaat uit aardig wat neo-nazi's.
Daar staat niet dat Oekraïne de contacten met Rusland moest verbreken, zoals jij suggereert.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
The same day a Ukrainian government decree suspended preparations for signing of association agreement; instead it proposed the creation of a three-way trade commission between Ukraine, the European Union and Russia that would resolve trade issues between the sides.[57] Prime Minister Mykola Azarov issued the decree in order to "ensure the national security of Ukraine" and in consideration of the possible ramfications of trade with Russia (and other CIS countries[60]) if the agreement was signed on a 28–29 November summit in Vilnius.[57] According to Ukrainian Deputy Prime Minister Yuriy Boyko Ukraine will resume preparing the agreement "when the drop in industrial production and our relations with CIS countries are compensated by the European market, otherwise our country's economy will sustain serious damage".[60] Some EU diplomats were more sceptical of the reasons put forward.[61] Later on 21 November 2013, Russian presidential press secretary Dmitry Peskov called the Ukrainian decree "a strictly internal and sovereign decision of the country, and we think we have no right to comment on it" and stated that Russia was prepared to have tripartite negotiations with Ukraine and the EU on trade and economic issues.[62] The European Parliament's monitoring mission in Ukraine stated (also on 21 November 2013) that there was still has a chance to sign the EU-Ukraine Association Agreement.[58] The same day Ukrainian President Viktor Yanukovych stated "an alternative for reforms in Ukraine and an alternative for European integration do not exist...We are walking along this path and are not changing direction".[63][c]
http://en.wikipedia.org/w(...)ssociation_Agreement
Klopt maar de uitvoerende macht werd overwegend bevolkt door Russen, hetgeen niet gek is aangezien zij per definitie dichter bij de macht zaten.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onder Stalin werd iedereen vervolgd
Je gelooft die onzin toch niet werkelijk?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En het regime in Oekraïne bestaat uit aardig wat neo-nazi's.
bor, euh, sjon de wolluf 20 jaar geleden?quote:
Russisch sprekende worden onderdrukt door Russisch als taal af te schaffen, democratisch gekozen president wordt vervangen door een regime met neo-nazi's en Russisch TV zenders verboden. En de belangrijkste: de bevolking hoort gewoon zelf te kunnen kiezen waarbij ze kunnen horen. Opsplitsing is de enige oplossing gezien de ene helft bij de EU wil en de andere helft bij de Euraziatische Unie, daar zal anders altijd conflict over blijven.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En die is?
En Oekraïne zou pas zo laat lid worden omdat werkelijk niemand ze nu in de EU wil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |