Onderdrukking is niet zomaar te spotten. Wat problematisch is in het Westerse wereldbeeld is dat wanneer iemand een hoofddoek draagt dit direct geassocieerd wordt met onderdrukking. Ik begrijp waar dat vandaan komt, getuige de beelden in de media (Afghanistan, SA, Iran), maar het is niet zuiver/correct.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ja dus? Onderdrukken is niet iets dat alleen gaat over de vagina. Ga je er verder nog serieus op in of mogen onderdrukte vrouwen overal in de wereld 't doen met deze oneliner?
Waarom vrouwen overal ter wereld erbij halen?quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ja dus? Onderdrukken is niet iets dat alleen gaat over de vagina. Ga je er verder nog serieus op in of mogen onderdrukte vrouwen overal in de wereld 't doen met deze oneliner?
Hoezo ga je er vanuit dat het hun eigen keuze is? Ken jij de beweegredenen van alle vrouwen die gezichtsbedekkende kleding dragen? Steek jij je hand ervoor in 't vuur dat er geen vrouwen tussen zitten die gedwongen worden? Kom nou.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:57 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Waarom vrouwen overal ter wereld erbij halen?![]()
Het gaat hier over vrouwen in Nederland die de vrije keuze hebben te dragen wat ze willen en ja dat is eigen keuze
Tuurlijk zullen die er tussen zitten, net als dat er vrouwen ertussen zitten die gedwongen worden het niet te dragen. Dat is evengoed onderdrukking.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hoezo ga je er vanuit dat het hun eigen keuze is? Ken jij de beweegredenen van alle vrouwen die gezichtsbedekkende kleding dragen? Steek jij je hand ervoor in 't vuur dat er geen vrouwen tussen zitten die gedwongen worden? Kom nou.
Daar hebben we er nu een van gevonden. Tijd om nu eens die andere kant weer te belichten omdat daar geen nieuwsartikelen aan worden gewijd. Verborgen leed in Nederland.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tuurlijk zullen die er tussen zitten, net als dat er vrouwen ertussen zitten die gedwongen worden het niet te dragen. Dat is evengoed onderdrukking.
De vrouw uit de OP droeg haar kleding uit eigen keuze en werd mishandeld door haar belagers waardoor ze de niqaab nu niet meer durft te dragen , dát is onderdrukkingquote:Op zaterdag 12 april 2014 18:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hoezo ga je er vanuit dat het hun eigen keuze is? Ken jij de beweegredenen van alle vrouwen die gezichtsbedekkende kleding dragen? Steek jij je hand ervoor in 't vuur dat er geen vrouwen tussen zitten die gedwongen worden? Kom nou.
Die andere kant is aardig belicht geweest, denk aan de film van Ayaan Hirsi Ali. En deze kant kwam alleen in het nieuws omdat ze haar mishandelde.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Daar hebben we er nu een van gevonden. Tijd om nu eens die andere kant weer te belichten omdat daar geen nieuwsartikelen aan worden gewijd. Verborgen leed in Nederland.
Je gezicht bedekken is toch wel iets anders als je gewoon op je eigen wijze kleden hoor. Dat valt IMO niet onder je kleden maar onder je bedekken/verstoppen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:52 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Leuk riedeltje , maar het gaat hier over kledingkeuze
quote:Een nikab bestaat, in tegenstelling tot een boerka, slechts uit een stuk stof vaak van donkere kleur om het gezicht mee te bedekken. In feite is het een hoofddoek die in de islam omschreven wordt als hidjab, die bedekkend gebruikt wordt. Die wordt soms over een gewone hoofddoek heen of aanvullend op een chador gedragen en zit dus niet vast aan andere kledingstukken.
Nou en.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je gezicht bedekken is toch wel iets anders als je gewoon op je eigen wijze kleden hoor. Dat valt IMO niet onder je kleden maar onder je bedekken/verstoppen.
[..]
Tja, ik kan je gezicht ook niet zien als je verstopt zit achter een dikke sjaal en muts,capuchon, motorhelm, petje met zonnebril etc...maar dat was de discussie hier nietquote:Op zaterdag 12 april 2014 19:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je gezicht bedekken is toch wel iets anders als je gewoon op je eigen wijze kleden hoor. Dat valt IMO niet onder je kleden maar onder je bedekken/verstoppen.
[..]
Jij verstopt je blote kut ook vanuit het oogpunt van een nudist. Stop eens met verstoppen!!quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je gezicht bedekken is toch wel iets anders als je gewoon op je eigen wijze kleden hoor. Dat valt IMO niet onder je kleden maar onder je bedekken/verstoppen.
[..]
quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:08 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Tja, ik kan je gezicht ook niet zien als je verstopt zit achter een dikke sjaal en muts,capuchon, motorhelm, petje met zonnebril etc...maar dat was de discussie hier niet
Heb nog nooit gehoord dat iemand gedwongen is om een muts op z'n kop te zetten. Maar als jij je prettig voelt bij domme vergelijkingen om zo de nare smaak van vrouwenonderdrukking in de naam van religie weg te kunnen spoelen - be my guest. Dat is Engels voor soit.quote:
Ja maar hunnie pakken mijn vrije keuze af om geen tenten te willen zien dus mag ik hunnie hun vrijheid afpakken je weet toch?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dienstplichtquote:Op zaterdag 12 april 2014 19:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Heb nog nooit gehoord dat iemand gedwongen is om een muts op z'n kop te zetten. Maar als jij je prettig voelt bij domme vergelijkingen om zo de nare smaak van vrouwenonderdrukking in de naam van religie weg te kunnen spoelen - be my guest. Dat is Engels voor soit.
Glijdende schaal dit dat. Maar ga daar gerust aan voorbij.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:11 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ja maar hunnie pakken mijn vrije keuze af om niet voor hoer uitgemaakt te worden als ik op straat loop dus mag ik hunnie hun vrijheid afpakken je weet toch?
Ja maar als straks blijkt dat het verzonnen is, zie je die users niet terug in dit topic. En dat zou zonde zijn voor hun postcount.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:14 schreef BaajGuardian het volgende:
Als ik in een clownspak over straat loop krijg ik ook vast klappen.
Maar dan nog ik geloof geen ene kut van dit verhaal, de timing is gewoon te mooi om dit soort jankfabelen de wereld in te sturen.
welke users, ik kwam gewoon even dit topic in om dit te zeggen en nu ga ik weer xDquote:Op zaterdag 12 april 2014 19:15 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ja maar als straks blijkt dat het verzonnen is, zie je die users niet terug in dit topic. En dat zou zonde zijn voor hun postcount.
Maar hoe vrij ben je in je vrije keuzes ? Je doet er nu eenmaal altijd verstandig aan om rekening te houden met je omgeving.quote:
Je bent niet vrij omdat Nederland vol zit met mensen zoals jij en de tut hola uit dit ''nieuwsbericht''. Mensen moeten vrij zijn om te dragen wat ze willen of juist wat ze niet willen. Of dat nou geen enkel kledingstuk is of een ijzertijd tent.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar hoe vrij ben je in je vrije keuzes ? Je doet er nu eenmaal altijd verstandig aan om rekening te houden met je omgeving.
In dit geval zegt de vrouw dat haar kind bang werd van de reacties die zijn met haar gelaatsbedekking opriep, Het was haar eigen keuze om het kind in angst te laten zitten.
Een dikke sjaal voor je mond omdat het bitterkoud is functionele kleding.
Mensen moeten zich aanpassen aan- en rekening houden met hun omgeving. Hoewel... ze moeten het natuurlijk niet. Het is hun eigen vrije keuze, niet maar het is wel zo verstandig om dat te doen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 19:48 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je bent niet vrij omdat Nederland vol zit met mensen zoals jij en de tut hola uit dit ''nieuwsbericht''. Mensen moeten vrij zijn om te dragen wat ze willen of juist wat ze niet willen. Of dat nou geen enkel kledingstuk is of een ijzertijd tent.
Rekening houden met je omgeving lijkt me niet meer dan logisch, maar als iemand een niqaab of een clowspak draagt, valt hij/zij toch geen andere mensen mee lastig. Bovendien zou het wel erg saai zijn als iedereen met de zelfde kleding liep.quote:Op zaterdag 12 april 2014 20:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mensen moeten zich aanpassen aan- en rekening houden met hun omgeving. Hoewel... ze moeten het natuurlijk niet. Het is hun eigen vrije keuze, niet maar het is wel zo verstandig om dat te doen.
MAG je je overal op straat als clown of als moslimterrorist, whatever floats your boat, lopen dan?quote:Op zaterdag 12 april 2014 20:11 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Rekening houden met je omgeving lijkt me niet meer dan logisch, maar als iemand een niqaab of een clowspak draagt, valt hij/zij toch geen andere mensen mee lastig. Bovendien zou het wel erg saai zijn als iedereen met de zelfde kleding liep.
En als dit verhaal inderdaad verzonnen blijkt te zijn, dan is het wel een behoorlijke trieste actie. Niet dat het me verbaast, aangezien sommige mensen soms aandacht te kort komen en dit op een vreemde manier vragen.
Er zijn nu eenmaal mensen die er aanstoot aan nemen. Als je dat weet- en deze vrouw wist dat - kun je beter rekening mee houden.quote:Op zaterdag 12 april 2014 20:11 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Rekening houden met je omgeving lijkt me niet meer dan logisch, maar als iemand een niqaab of een clowspak draagt, valt hij/zij toch geen andere mensen mee lastig.
Er is genoeg variatie in kleding e.d. te zien op straat hoor. Ik geniet er geregeld van als ik iemand die opvallend is uitgedost zie lopen.quote:Bovendien zou het wel erg saai zijn als iedereen met de zelfde kleding liep.
En als dit verhaal inderdaad verzonnen blijkt te zijn, dan is het wel een behoorlijke trieste actie. Niet dat het me verbaast, aangezien sommige mensen soms aandacht te kort komen en dit op een vreemde manier vragen.
nee, uit, uit, uit, denk ikquote:Op zaterdag 12 april 2014 09:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Gilden die twee mannen "minder! minder!"?
Juist.quote:Op zaterdag 12 april 2014 16:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is vervelend voor die vrouw. Ze zal ermee moeten leren leven dat we in Nederland de niqaab niet waarderen en dat we die niet in het straatbeeld willen zien. Thuis kan ze doen wat ze wil, op straat gelden bepaalde regels.
De vrouw kan grofweg twee keuzes maken: de niqaab afdoen en jezelf aanpassen aan de geldende normen en waarden in onze samenleving of de conclusie trekken dat de niqaab zo wezenlijk is dat verhuizing naar een ander land nodig is.
Ze mag zelf kiezen.
Minstens net zo verknipt als mensen die het Christendom aanhangen en denken dat ze in de hemel komen als ze braaf het geloof beoefenen. M.a.w., laat ze dat lekker geloven.quote:
Ja, thuis.quote:Op zaterdag 12 april 2014 21:31 schreef Justinn het volgende:
[..]
Minstens net zo verknipt als mensen die het Christendom aanhangen en denken dat ze in de hemel komen als ze braaf het geloof beoefenen. M.a.w., laat ze dat lekker geloven.
Heeft ze aangifte gedaan?quote:Op zaterdag 12 april 2014 22:35 schreef Gia het volgende:
Volgens mij wil ze liever zonder niqaab de straat op en verzint ze deze aanval om een verhaal te hebben voor haar man.
Natuurlijk niet, het is namelijk niet gebeurt.quote:
Naïef.quote:Op zaterdag 12 april 2014 11:27 schreef Eyd het volgende:
[..]
Ik had altijd gedacht dat homoseksualiteit volledig geaccepteerd zou zijn in Nederland omdat het de eerste land in de wereld is waar het legaal is geworden.
Zoals zo vaak: Polariserende partijen die door actie en reactie verder van elkaar verwijderd raken.quote:Op zondag 13 april 2014 10:31 schreef Donnis het volgende:
Van beide kanten achterlijk gedrag: de vrouw is paranoïde en denkt dat 'Allah' haar altijd aan het bestuderen is. En de boeren die haar lastig vallen moeten eens prioriteiten gaan stellen want who the fuck cares.
Er zijn ook streng gelovigen die aanstoot nemen aan korte rokjes. Moeten vrouwen daar ook maar rekening mee houden?quote:Op zaterdag 12 april 2014 20:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal mensen die er aanstoot aan nemen. Als je dat weet- en deze vrouw wist dat - kun je beter rekening mee houden.
[..]
Er is genoeg variatie in kleding e.d. te zien op straat hoor. Ik geniet er geregeld van als ik iemand die opvallend is uitgedost zie lopen.
Jawel. Dat heeft ze wel gedaan. Staat op de regionale website.quote:Op zondag 13 april 2014 03:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het is namelijk niet gebeurt.
geen aangifte doen is niet hetzelfde als dat het niet is gebeurd natuurlijk, maar stel dus dat het wel is gebeurd dan lijkt me de overtreding nou ook niet zo groot, er vervolgens wel de pers bijhalen is dan wel dubieusquote:Op zondag 13 april 2014 03:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, het is namelijk niet gebeurt.
I stand corrected.quote:Op zondag 13 april 2014 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel. Dat heeft ze wel gedaan. Staat op de regionale website.
Die tenten staan voor een opgelegde kutmoraal die vrouwen de zeggenschap over hun seksualiteit ontneemt tbv haatbaarden met een minderwaardigheidscomplex, die zich verschuilen achter een rotgodje met een ernstige vorm van schizofrenie.quote:Op zaterdag 12 april 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar staat die tent in jouw optiek voor dan?
Tja, want die abjecte dubbele moraal moeten we vooral als de ultieme vrijheid omarmen......right?quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:21 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het feit dat de vrouw de tent heeft uitgedaan vinden sommigen hier juist een slecht teken.
Een teken van onderdrukking door de vooringenomen , blanke , PVV stemmende , xenofobe , racistische en vooral niet tolerante Nederlandse samenleving.
Hij gaat weer lekker met je duim.quote:Op zondag 13 april 2014 15:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Die tenten staan voor een opgelegde kutmoraal die vrouwen de zeggenschap over hun seksualiteit ontneemt tbv haatbaarden met een minderwaardigheidscomplex, die zich verschuilen achter een rotgodje met een ernstige vorm van schizofrenie.
Anders gezegd: van hoofddoek tot niqaab en boerka, al deze kledij is onderwerping en onderschrijving van een abjecte, discriminerende dubbele moraal, die thuishoort in de grotten van het rif, maar NIET in een ontwikkelde beschaving zoals Nederland.
Elke keer dat zo'n verraadster langs hun op straat rondhangende ratten lopen, herbevestigen ze die hufters in hun gestoorde moraal en geven zij daarmee het signaal af dat het oké - ja zelfs wenselijk is - om ongesluierde meisjes lastig te vallen. Want hé dat zijn toch maar hoeren, niet dan?
En zoals het westerse schoonheidsideaal een perverse indoctrinatie van vrouwelijke seksualiteit is, is de sluier exact hetzelfde, maar dan de naar het andere uiterste doorgeslagen import vanuit het (Midden-)Oosten.
Wat ze gemeen hebben, is dat er een steeds grotere groep (jonge)mannen is, die niet om kunnen gaan met de (seksuele) vrijheid van vrouwen en dmv agressie en geweld die vrouwen opnieuw onderdrukken.
Natuurlijk wordt deze directe en ook vrij logische link altijd zwaar ontkend en/of gedownplayed, maar ja, ook dat is logisch....deze usual suspects zijn dan ook vrijwel altijd man en meestal moslim.
Maar ga eens luisteren naar wat vrouwen hiervan vinden - zeker als ze zich veilig en vertrouwd voelen in een groep - dan onderschrijft minstens 95% de link tussen stijgende seksuele agressie en (deels) opgelegde verpreutsing als gevolg van een dubbele maatstaf.
Kom er maar in!
ALS het al waar is......want vooralsnog geloof ik er geen ruk van!quote:Op zaterdag 12 april 2014 15:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar als ik zie hoe sommigen het structurele wangedrag van groepen Marokkanen (bedreiging, geweld, criminaliteit, etc.) downplayen tot een niet-bestaand probleem, moet je van mij niet verwachten dat ik nu ineens moord en brand ga staan schreeuwen over hoe erg het is dat die vrouw een klap heeft gehad.
Zelden zoveel onzin in 1 post bij elkaar gezien.quote:Op zaterdag 12 april 2014 18:44 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Nederland is een vrij land.
Als je man zegt dat je je haren pornoblond moet maken en je wil dat niet, dan doe je het niet, als je man zegt dat je een niqaab moet dragen en je wil dat niet, dan hoeft dat niet.
Iemand kan je pas onderdrukken als je je láat onderdrukken, meestal doen vrouwen het uit vrije wil , al is het om de man te plezieren dan is dat nóg hun keuze.
In die enkele gevallen waarbij de man je gaat slaan zijn er natuurlijk andere mogelijkheden; weggaan, aangifte doen , blijf van mijn lijf etc. ..maar dat is hier niet aan de orde.
Verfrissend, mensen die nog buiten de politiek correcte paden durven te denken.quote:Op zondag 13 april 2014 15:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Die tenten staan voor een opgelegde kutmoraal die vrouwen de zeggenschap over hun seksualiteit ontneemt tbv haatbaarden met een minderwaardigheidscomplex, die zich verschuilen achter een rotgodje met een ernstige vorm van schizofrenie.
Anders gezegd: van hoofddoek tot niqaab en boerka, al deze kledij is onderwerping en onderschrijving van een abjecte, discriminerende dubbele moraal, die thuishoort in de grotten van het rif, maar NIET in een ontwikkelde beschaving zoals Nederland.
Elke keer dat zo'n verraadster langs hun op straat rondhangende ratten lopen, herbevestigen ze die hufters in hun gestoorde moraal en geven zij daarmee het signaal af dat het oké - ja zelfs wenselijk is - om ongesluierde meisjes lastig te vallen. Want hé dat zijn toch maar hoeren, niet dan?
En zoals het westerse schoonheidsideaal een perverse indoctrinatie van vrouwelijke seksualiteit is, is de sluier exact hetzelfde, maar dan de naar het andere uiterste doorgeslagen import vanuit het (Midden-)Oosten.
Wat ze gemeen hebben, is dat er een steeds grotere groep (jonge)mannen is, die niet om kunnen gaan met de (seksuele) vrijheid van vrouwen en dmv agressie en geweld die vrouwen opnieuw onderdrukken.
Natuurlijk wordt deze directe en ook vrij logische link altijd zwaar ontkend en/of gedownplayed, maar ja, ook dat is logisch....deze usual suspects zijn dan ook vrijwel altijd man en meestal moslim.
Maar ga eens luisteren naar wat vrouwen hiervan vinden - zeker als ze zich veilig en vertrouwd voelen in een groep - dan onderschrijft minstens 95% de link tussen stijgende seksuele agressie en (deels) opgelegde verpreutsing als gevolg van een dubbele maatstaf.
Kom er maar in!
Man man man wat een ongekende triestheid zo'n sprekend tafellakenquote:Op zondag 13 april 2014 22:02 schreef Aloulou het volgende:
Hier de vrouw zelf aan het woord, overigens heeft ze niet besloten hem af te doen:
Naar mijn mening praat je behoorlijk denigrerend over vrouwen.quote:Op zondag 13 april 2014 16:30 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in 1 post bij elkaar gezien.
Nederland verpreutst en versluierd in rap tempo, wat per definitie al een vrijheidsbeperking is.
Opvallend genoeg is er ook een steeds verder oprukkende trend om steeds jongere meisjes te (over)seksualiseren (en maar verbaasd zijn over de toenemende pedoseksuele activiteiten).
Beiden zijn een perverse, maar vooral mannelijke, kijk tov vrouwelijke seksualiteit, waarbij vooral de behoefte tot macht en overheersing opvalt.
Het geweld tegen vrouwen stijgt eveneens in rap tempo, wat ook weer wijst op de sterke behoefte aan macht en overheersing van (een deel van) de mannen.
Tel daarbij op dat als gevolg van bezuinigingen, het aantal blijf van mijn lijfhuizen wordt verminderd, de politie geen prioriteit heeft ten aanzien van "gewone" verkrachtingen en/of aanrandingen, het OM het overgrote deel van deze zaken niet eens aanhangig maakt en het gros van de vrouwen financieel afhankelijk zijn van hun man....
Tja, wat een overvloed aan keuzes heb je als vrouw hier in Nederland.
quote:Op zaterdag 12 april 2014 09:35 schreef spijkerbroek het volgende:
Gilden die twee mannen "minder! minder!"?
Mentale mishandeling.. good thinking!quote:Op zondag 13 april 2014 23:00 schreef El_Matador het volgende:
Mishandeling zou niet nodig moeten zijn maar woordelijk "minder, minder, minder" tegen niqaabs lijkt me prima.
Ze is zelfs een stap verder gegaan en draagt nu een boerka?quote:Op zondag 13 april 2014 22:02 schreef Aloulou het volgende:
Hier de vrouw zelf aan het woord, overigens heeft ze niet besloten hem af te doen
quote:Op zondag 13 april 2014 23:05 schreef BloodFace het volgende:
Mentale mishandeling.. good thinking!
Elke keer wanneer je er een ziet lopen, een hele groep NL'ers er achter aan die de heletijd "minder! minder! minder!" blijven roepen.![]()
quote:Op zondag 13 april 2014 22:02 schreef Aloulou het volgende:
Hier de vrouw zelf aan het woord, overigens heeft ze niet besloten hem af te doen:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |