Welke democratische unie?quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Onderdeel van de democratische unie en vervult daar de rechtsprekende rol.
De EUquote:
Waar het gekozen parlement geen macht heeft?quote:
Weinig Piet, weinig macht. Niet geen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar het gekozen parlement geen macht heeft?
Dus er is wel degelijk een gebrek aan democratie in de EUquote:Op donderdag 19 juni 2014 22:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Weinig Piet, weinig macht. Niet geen.
Oh dat hoor je mij niet zeggen. Ik ben ook voor meer macht naar het parlement.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus er is wel degelijk een gebrek aan democratie in de EU
ik vrees dat dit een station is wat achter ons ligtquote:Op donderdag 19 juni 2014 22:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Oh dat hoor je mij niet zeggen. Ik ben ook voor meer macht naar het parlement.
Verdomme wat is het balen als we echt helemaal moeten kappen met dingen downloaden binnenkort..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:15 schreef AchJa het volgende:
Kijk eens aan, zo voorzichtig aan gaat de eerste het proberen....
NWS / UPC hoeft naw-gegevens illegale pornodownloaders niet te overhandigen.
Neem een VPN, Films en Privacy in één.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:44 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Verdomme wat is het balen als we echt helemaal moeten kappen met dingen downloaden binnenkort..
Als ik dan toch ga betalen kan ik net zo goed betalen voor hetgene wat ik download.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Neem een VPN, Films en Privacy in één.
Helaas is er nog geen goede legale aanbieder in Nederland.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:03 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Als ik dan toch ga betalen kan ik net zo goed betalen voor hetgene wat ik download.
Volgende stap is natuurlijk dat alle VPN providers alles moeten gaan loggen en de gegevens overhandigen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Neem een VPN, Films en Privacy in één.
Ja? Ook die op andere continenten? Hoe wil je zulke globale regelgeving invoeren?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 05:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Volgende stap is natuurlijk dat alle VPN providers alles moeten gaan loggen en de gegevens overhandigen.
Maar wees gerust hoor, alle gegevens worden wel bewaard, maar alleen in specifieke gevallen ingezien, met gerechtelijk bevel. Echt hoor...vertrouw maar...
Je zou als je it invoert ook iets aan het auteursrecht moeten doen, want dat is te veelomvattend.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 01:50 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb maar een paar reacties gelezen en toen vond ik het wel mooi geweest (no offence en nederige excuses)
Maar wat zijn nu sterke argumenten waarom ik tegen een downloadverbod moet zijn?
Het is al 'ingevoerd' en wat zou je eraan moeten veranderen?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 08:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je zou als je it invoert ook iets aan het auteursrecht moeten doen, want dat is te veelomvattend.
Nee?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Helaas is er nog geen goede legale aanbieder in Nederland.
Ook al loggen die lui dan is het nog godsonmogelijk om jou als downloader aan te wijzen. Zie een VPN maar als een grote router, er zitten duizenden lui achter dat ene publieke IP adres. Daarbij is je verbinding van huis naar de VPN toe ook nog eens encrypted, niemand (ook de VPN provider niet) ziet wat jij precies aan het binnenharken bent.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 05:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Volgende stap is natuurlijk dat alle VPN providers alles moeten gaan loggen en de gegevens overhandigen.
Maar wees gerust hoor, alle gegevens worden wel bewaard, maar alleen in specifieke gevallen ingezien, met gerechtelijk bevel. Echt hoor...vertrouw maar...
twee woordenquote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook al loggen die lui dan is het nog godsonmogelijk om jou als downloader aan te wijzen. Zie een VPN maar als een grote router, er zitten duizenden lui achter dat ene publieke IP adres. Daarbij is je verbinding van huis naar de VPN toe ook nog eens encrypted, niemand (ook de VPN provider niet) ziet wat jij precies aan het binnenharken bent.
Wat wil je zeggen?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
twee woorden
Omgekeerde Bewijslast
Dat jij gewoon mag aantonen wat je op dat VPN aan het downloaden bent en dat dit legaal is.quote:
Daar heb je een bron voor?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat jij gewoon mag aantonen wat je op dat VPN aan het downloaden bent en dat dit legaal is.
Pertinente onzin,quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat jij gewoon mag aantonen wat je op dat VPN aan het downloaden bent en dat dit legaal is.
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat jij gewoon mag aantonen wat je op dat VPN aan het downloaden bent en dat dit legaal is.
Dan worden al die mensen aansprakelijk gesteld als ze niet aan kunnen tonen wat ze aan het doen waren ofzoquote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:59 schreef AchJa het volgende:
[..]Verdiep je er eens in.
Het gaat nu om private partijen die geld binnen proberen te harken, in DLD is het al jaren normaal dat dat kan, die lui loggen al die IP's die ze tegenkomen bij een torrent, scoren een gerechtelijk bevel en halen de NAW gegevens op bij de ISP met dat bevel. De ISP kan een IP naar een aansluiting herleiden. Dat is dus een relatief eenvoudig klusje.
Echter bij een VPN wordt dat even anders. Die private partij ziet een IP (van de VPN provider) bij een torrent, ze halen weer een gerechterlijk bevel en dan moeten ze aankloppen bij die VPN provider. Stel dat ze zouden loggen (wat ze niet doen) dan zeggen ze ja, op dat moment waren er 1.358.000 mensen verbonden met dat publieke IP. En nu?
Muzieksmaak: Grindcorequote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee?
Wat deugt er niet?
Ik woon niet in NL maar heb flatrate twee streaming aanbieders, amazon en maxdome, en Apple voor huur/koop en ben daar tevreden over.
Volgens Piet Verdriet wel...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:59 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dan worden al die mensen aansprakelijk gesteld als ze niet aan kunnen tonen wat ze aan het doen waren ofzo
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:59 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dan worden al die mensen aansprakelijk gesteld als ze niet aan kunnen tonen wat ze aan het doen waren ofzo
Kom ééns met een voorbeeldje.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Het omkeren van de bewijslast is een in NL normale en steeds meer toegepaste juridische methode. Waan je niet veiliger dan je bent met illigaal downloaden
als het illegaal te krijgen is, kan ik me niet voorstellen dat het niet van legale bronnen af komt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
Muzieksmaak: Grindcore
Filmsmaak: Import Horror.
Dan sta je legaal met zo goed als lege handen.
Populaire mainstream zooi is er volop.
Vertel. Iedereen in Nederland die een VPN gebruikt moet betalen voor ALLES wat er via die provider is gedownload, wereldwijd?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Het omkeren van de bewijslast is een in NL normale en steeds meer toegepaste juridische methode. Waan je niet veiliger dan je bent met illigaal downloaden
Ook al zouden ze de bewijslast willen omkeren dan vangen ze bij een VPN nog steeds bot. Het is nl. onmogelijk om dat IP naar een persoon te herleiden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Het omkeren van de bewijslast is een in NL normale en steeds meer toegepaste juridische methode. Waan je niet veiliger dan je bent met illigaal downloaden
Kost wel veel geld om alles zelf te kopenquote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
als het illegaal te krijgen is, kan ik me niet voorstellen dat het niet van legale bronnen af komt.
dan wordt jij als houder van het internetabo met dat IP adres gewoon gepakt, net zoals de nummerbordhouder van een auto die te hard rijdt gepakt wordt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook al zouden ze de bewijslast willen omkeren dan vangen ze bij een VPN nog steeds bot. Het is nl. onmogelijk om dat IP naar een persoon te herleiden.
Lees hem zelf ook even.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.juridischkenni(...)ering-bewijslast.htm
Je snapt er werkelijk waar helemaal niets van en begint onzin uit te kramen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dan wordt jij als houder van het internetabo met dat IP adres gewoon gepakt, net zoals de nummerbordhouder van een auto die te hard rijdt gepakt wordt.
Welk IP adres? Ze hebben alleen het IP van de VPN provider.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dan wordt jij als houder van het internetabo met dat IP adres gewoon gepakt, net zoals de nummerbordhouder van een auto die te hard rijdt gepakt wordt.
Welk IP adres? De publieke, die van je provider of de interne die je van de VPN DHCP gekregen hebt?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dan wordt jij als houder van het internetabo met dat IP adres gewoon gepakt, net zoals de nummerbordhouder van een auto die te hard rijdt gepakt wordt.
Downloadverbod invoeren maakt dit toepasbaar.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Lees hem zelf ook even.
Dit is niet toepasbaar op een overval of een film downloaden.
Neeeeeeeeee........quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Downloadverbod invoeren maakt dit toepasbaar.
Ik probeer het nog even.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk waar helemaal niets van en begint onzin uit te kramen.
Ik houd ermee op.
quote:VPN
VPN means Virtual Private Network in English. A VPN is using a tunneling protocol in order to link two (or more) computers. Data transferred through this tunnel are encrypted, and the clients in remote access on both sides of the tunnel must be authenticated. These two key points ensure anonymity for computers sharing data though the VPN.
Dit slaat op het feit dat er vaststaat wie de schade heeft veroorzaakt, maar dat diegene ontkent dat er verband is tussen de handeling en de schade. De handeling is inloggen op een VPN, en het is makkelijk aannemelijk te maken dat iemand anders het daadwerkelijk gedownload heeft. Dan moet de eiser gewoon alsnog het causale verband aantonen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.juridischkenni(...)ering-bewijslast.htm
Dus je lult gewoon dat het niet te verkrijgen is en je daarom genoodzaakt bent om illegaal te downloaden. Ik ben wel benieuwd naar een foto van je cd opbergsysteem.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Kost wel veel geld om alles zelf te kopen
In mijn leven al meer dan 2000 legale cd's gekocht, evenals honderden VHS banden, honderden dvd's ik ben er wel klaar mee.
Die van mij staat op zolder in verhuisdozen...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je lult gewoon dat het niet te verkrijgen is en je daarom genoodzaakt bent om illegaal te downloaden. Ik ben wel benieuwd naar een foto van je cd opbergsysteem.
Je moet gelijk hebben...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je lult gewoon dat het niet te verkrijgen is en je daarom genoodzaakt bent om illegaal te downloaden. Ik ben wel benieuwd naar een foto van je cd opbergsysteem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |