Nee, doe maar niet.quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
hehe, ik voel een inkoppertje aankomen die ik maar beter niet kan inkoppen
Onderbouwing? Dit is namelijk al zeer vaak geprobeerd aan te tonen, en keer op keer mislukt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Water heeft geheugen.
Dan is in jouw beleving reiki ook onzin.
Het klinkt ook zo onlogisch. Iets wat je verdunt wordt toch niet krachtiger? Neem limonadesiroop. hoe meer water je erbij doet hoe laffer de smaak.quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Onderbouwing? Dit is namelijk al zeer vaak geprobeerd aan te tonen, en keer op keer mislukt.
Nee het is absurd, alsmede het simila principe (ohw ik heb branderige jeuk, laat ik er een brandnetel op smeren). Maar goed, dat is natuurlijk geen argument. Er zijn zoveel dingen die niet logisch lijkenquote:Op dinsdag 15 april 2014 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het klinkt ook zo onlogisch. Iets wat je verdunt wordt toch niet krachtiger? Neem limonadesiroop. hoe meer water je erbij doet hoe laffer de smaak.
En dan komt het placebo-effect weer om de hoek kijken.quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:20 schreef nikao het volgende:
[..]
Nee het is absurd, alsmede het simila principe (ohw ik heb branderige jeuk, laat ik er een brandnetel op smeren). Maar goed, dat is natuurlijk geen argument. Er zijn zoveel dingen die niet logisch lijken
Feit is gewoon dat ongeacht hoe het zou werken, er gewoon keer op keer aangetoond wordt dat het uberhaupt niet werkt. Dan heeft discussieren over het 'hoe' ook niet zoveel zin..
Precies... en dat is erg handig, fijn en prima bij verkoudheden en vage (pijn)klachten. Maar als we het over TBC of aids hebben wordt het een ander verhaal natuurlijk. (homeopaten zonder grenzen... moordenaars )quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan komt het placebo-effect weer om de hoek kijken.
het is dan ook geen kraanwater. Het is gezuiverd water. Als je victor schauberstheorien zou toepassen kan water zijn oude staat terug kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 15 april 2014 16:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is het effect van een klein beetje arsenicum wat ooit miljoenen jaren geleden in dat water opgelost heeft gezeten niet vele malen sterker dan dat van de stof die de homeopaat er ooit in heeft gedaan? Als water geheugen heeft zal je toch echt een verklaring moeten verzinnen voor dat soort dingen.
Ga eens in op mijn eerdere post over dat water.quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is dan ook geen kraanwater. Het is gezuiverd water. Als je victor schauberstheorien zou toepassen kan water zijn oude staat terug kunnen krijgen.
nee crimineel medeplichtig omdat ik, en iedereen, verplicht wordt tot het mogelijk maken van steriel maken van de vrouwelijke bevolking (HPV quatsch), het kweken van autisten, orgaanhandel, obesitas en alle andere strapatsen .quote:Op dinsdag 15 april 2014 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ben jij dus crimineel medeplichtig aan alle mensen die te lijden hebben onder kwakzalverij of het niet vaccineren tegen mazelen, polio, etc etc
Volgens je eigen definitie..
quote:Op dinsdag 15 april 2014 16:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dacht even dat ik op FB was beland
Lambiekje heeft in zoverre gelijk dat de verplichte deelname aan een commerciele zorgverzekering niet te rijmen valt. Solidariteit wordt verplicht opgelegd aan instanties die zelf bepaald niet solidair zijn met de bevolking. En is het wel ethisch om als overheid mensen te verplichten iets te kopen? Alleen in de vorm van een belasting lijkt me dat te billijken.
Bij het spionagekastje voor in de auto - kopen of 4 jaar gevangenisstraf riskeren - kon het iig. niet.
onbekend met Schauberger dus.quote:Op dinsdag 15 april 2014 17:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik vermoed dat water net zo'n selectief geheugen heeft als Lambiekje
quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee crimineel medeplichtig omdat ik, en iedereen, verplicht wordt tot het mogelijk maken van steriel maken van de vrouwelijke bevolking (HPV quatsch), het kweken van autisten, orgaanhandel, obesitas en alle andere strapatsen .
Schauberger was een crackpotquote:
Het regeluliere gaat puur en alleen uit van het fysische. Dat is incorrect, involledig en schadend.quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Onderbouwing? Dit is namelijk al zeer vaak geprobeerd aan te tonen, en keer op keer mislukt.
En het is erg leuk om het erover te hebben hoe homeopathie zou werken, maar er moet nog altijd aangetoond worden dat het uberhaupt werkt. Keer op keer zien we dat dat niet zo is namelijk (buiten het placebo en andere verwachte effecten)
Dus tsja.... eigenlijk helemaal niet boeiend dat je beweert dat water geheugen heeft, het werkt blijkbaar toch niet...
Zie vooral dat jij homeopatie niet kan verklarenquote:Op dinsdag 15 april 2014 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het regeluliere gaat puur en alleen uit van het fysische. Dat is incorrect, involledig en schadend.
Emotie en het spirituele wordt doelbewust genegeerd. Met die kortzichtigheid kan homeopathie niet verklaart worden.
Dat maakt geen ene flikker uit, het blijft water. In dat water hebben andere dingen opgelost gezeten voor de 'werkzame stof' er in ging. Die zouden dus een veel sterker effect moeten hebben.quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is dan ook geen kraanwater. Het is gezuiverd water. Als je victor schauberstheorien zou toepassen kan water zijn oude staat terug kunnen krijgen.
En als je het op een weegschaal zet?quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat maakt geen ene flikker uit, het blijft water. In dat water hebben andere dingen opgelost gezeten voor de 'werkzame stof' er in ging. Die zouden dus een veel sterker effect moeten hebben.
Dan laat je er weer fysica op los dus kun je er niets mee. Aldus Dramziekje.quote:Op dinsdag 15 april 2014 20:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
En als je het op een weegschaal zet?
Nee. Je kan niet verkroppen dat je vermeende wereldbeeld onjuist is. En kan niet bevatten wat ik zeg (buiten de scheldwoorden) dat het systeem verrot is. Want feitelijk ben ik alleen maar een messenger.quote:Op dinsdag 15 april 2014 20:23 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dan laat je er weer fysica op los dus kun je er niets mee. Aldus Dramziekje.
En aangezien ik hem blijkbaar niet direct mag uitschelden: users als Lambiekje zijn eikels.
denk alleen maar aan hoe water wordt opgenomen in cellen... dat gaat niet per druppel, elke geheugen wat het dan ook had wordt dan systematisch geleegdquote:Op dinsdag 15 april 2014 19:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat maakt geen ene flikker uit, het blijft water. In dat water hebben andere dingen opgelost gezeten voor de 'werkzame stof' er in ging. Die zouden dus een veel sterker effect moeten hebben.
Nou, het is meer dat er geen enkel overtuigend bewijs is, dat mijn wereldbeeld onjuist is.quote:Op woensdag 16 april 2014 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
Nee. Je kan niet verkroppen dat je vermeende wereldbeeld onjuist is.
Ik beweer nergens dat 'het systeem' van BigPharma foutloos is. Ik zie echter nergens argumenten waarom het zo fout is als jij in je verknipte geest meent. Het enige dat ik bij jou zie is linkdumpen, en geen serieuze discussie over bijvoorbeeld vaccineren en homeopathie.quote:En kan niet bevatten wat ik zeg (buiten de scheldwoorden) dat het systeem verrot is.
Één met een aantoonbaar verkeerd beeld van wetenschap, waardoor je niet serieus te nemen bent.quote:Want feitelijk ben ik alleen maar een messenger.
Ik heb al gezegd, ik kan prima mijn mening bijstellen.quote:want eigenlijk ben jij ( en Pietverdriet, SP, Starla) die nog nooit nagedacht hebben over het feit dat het wel eens anders zou kunnen zitten dan dat je is aangepraat, aangeleerd.
Ahh. Daar komt de aap uit de mouw. Tunnelvisiequote:Op woensdag 16 april 2014 08:51 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nou, het is meer dat er geen enkel overtuigend bewijs is, dat mijn wereldbeeld onjuist is.
Ik kan prima mijn mening aanpassen als daar aanleiding voor is. Daar ben ik te zwaar wetenschapper voor.
De realiteit is een ontelbaar keer fouter, corrupter en crimineler dan ik hier kan beschrijven of duidelijk maken.quote:[..]
Ik beweer nergens dat 'het systeem' van BigPharma foutloos is. Ik zie echter nergens argumenten waarom het zo fout is als jij in je verknipte geest meent. Het enige dat ik bij jou zie is linkdumpen, en geen serieuze discussie over bijvoorbeeld vaccineren en homeopathie.
[..]
Hoe je het ook went of keert wetenschap wordt gestuurd door geld en politiek, niet door kunde. En als het wel door kunde is dan wordt het weggekocht en in diepe lades gestopt. Of je wordt met lab en al opgeblazen als het indruist tegen de opgelegde logica hoe zaken 'moeten' werken zodat er grof geld verdient kan worden.quote:Één met een aantoonbaar verkeerd beeld van wetenschap, waardoor je niet serieus te nemen bent.
[..]
Aangezien je geen aanleiding ziet tot bijstellen van zaken die hier in BNW besproken worden is dat al voor een conspirator al een uitgemaakte zaak.quote:Ik heb al gezegd, ik kan prima mijn mening bijstellen.
Hell, dat doe ik dagelijks als daar gegronde redenen voor zijn. Dat is mijn werk.
Het gaat me niet om gelijk hebben, het gaat om waarheidsvinding.
Don't insult my intelligence
Wat heeft het reguliere nou te maken met het feit of homeopathie wel of niet werkt?quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het regeluliere gaat puur en alleen uit van het fysische. Dat is incorrect, involledig en schadend.
Emotie en het spirituele wordt doelbewust genegeerd. Met die kortzichtigheid kan homeopathie niet verklaart worden.
WTF? .. hij geeft hier juist te kennen dat hij z'n mening best aan kan passen als daar aanleiding (bewijs) toe is. En jij verwijt hem dan tunnelvisie? Jij bent hier degene die blijk geeft van niet openstaan voor feiten, wie heeft er nou tunnelvisie?quote:Op woensdag 16 april 2014 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh. Daar komt de aap uit de mouw. Tunnelvisie
Ik zou zeggen dat hier pas de aap uit de mouw komt. Wel een erg hypocriete mening trouwens, om je verafschuwing voor de wetenschap kenbaar te maken via een computer/mobiel en het internet die je nou net juist hebt dankzij deze wetenschap...quote:Op woensdag 16 april 2014 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe je het ook went of keert wetenschap wordt gestuurd door geld en politiek, niet door kunde. En als het wel door kunde is dan wordt het weggekocht en in diepe lades gestopt. Of je wordt met lab en al opgeblazen als het indruist tegen de opgelegde logica hoe zaken 'moeten' werken zodat er grof geld verdient kan worden.
Wetenschap is obstructie voor waarheidsbevinding. >> zie mijn onderschrift.
Objectieve wetenschap voor 'echte' waarheidsbevinding is een zeldzaamheid.
Uhm, je draait het hier om. Ik heb jou nog niet kunnen betrappen op het aandragen van een onderbouwing of stukje bewijs (wat niet binnen 3 tellen aantoonbaar onjuist is).quote:Op woensdag 16 april 2014 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Aangezien je geen aanleiding ziet tot bijstellen van zaken die hier in BNW besproken worden is dat al voor een conspirator al een uitgemaakte zaak.
Je weet ook echt zo bar weinig van hoe het daadwerkelijk werkt binnen een wetenschappelijk instituut... Mijn positie is bijvoorbeeld betaald uit een potje geld wat de professor bij zijn aanstelling vrij mocht gebruiken voor een PhD project. De professor in kwestie is er eentje die heel hard de oude achterhaalde consensus aanvalt om het veld als geheel verder te krijgen. Dat reflecteerd zich ook in de projecten die ik ben gaan doen. Daar zijn wij als groep hier nou niet bepaald uniek in, en staat zo'n beetje haaks op hoe jij denkt dat alle wetenschap werkt.quote:Op woensdag 16 april 2014 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ahh. Daar komt de aap uit de mouw. Tunnelvisie
[..]
De realiteit is een ontelbaar keer fouter, corrupter en crimineler dan ik hier kan beschrijven of duidelijk maken.
[..]
Hoe je het ook went of keert wetenschap wordt gestuurd door geld en politiek, niet door kunde. En als het wel door kunde is dan wordt het weggekocht en in diepe lades gestopt. Of je wordt met lab en al opgeblazen als het indruist tegen de opgelegde logica hoe zaken 'moeten' werken zodat er grof geld verdient kan worden.
Wetenschap is obstructie voor waarheidsbevinding. >> zie mijn onderschrift.
Objectieve wetenschap voor 'echte' waarheidsbevinding is een zeldzaamheid.
[..]
Aangezien je geen aanleiding ziet tot bijstellen van zaken die hier in BNW besproken worden is dat al voor een conspirator al een uitgemaakte zaak.
Wetenschap is toch echt iets wat in de loop der generaties heeft gebracht dat we nu PC's onderzoek methodes internet telefonie, microscopen scanners etc etc etc etc hebben, en het staat niet stil onderzoeken naar nieuwe dingen lopen gewoon continu door.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet ook echt zo bar weinig van hoe het daadwerkelijk werkt binnen een wetenschappelijk instituut... Mijn positie is bijvoorbeeld betaald uit een potje geld wat de professor bij zijn aanstelling vrij mocht gebruiken voor een PhD project. De professor in kwestie is er eentje die heel hard de oude achterhaalde consensus aanvalt om het veld als geheel verder te krijgen. Dat reflecteerd zich ook in de projecten die ik ben gaan doen. Daar zijn wij als groep hier nou niet bepaald uniek in, en staat zo'n beetje haaks op hoe jij denkt dat alle wetenschap werkt.
quote:Op woensdag 16 april 2014 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh. Daar komt de aap uit de mouw. Tunnelvisie
Jouw realiteit is niet de realiteit.quote:De realiteit is een ontelbaar keer fouter, corrupter en crimineler dan ik hier kan beschrijven of duidelijk maken.
Aangezien jij te beroerd bent wetenschap op vrije uitnodiging van dichtbij te bekijken ben je de moeite van het tegenspreken niet waard, smurf.quote:Hoe je het ook went of keert wetenschap wordt gestuurd door geld en politiek, niet door kunde.
quote:Aangezien je geen aanleiding ziet tot bijstellen van zaken die hier in BNW besproken worden is dat al voor een conspirator al een uitgemaakte zaak.
Waarom open je dan topics met titels als " TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond " ?quote:Op woensdag 16 april 2014 10:52 schreef Lambiekje het volgende:
Wetenschap is obstructie voor waarheidsbevinding. >> zie mijn onderschrift.
dat ie het mentale compleet negeren. Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:33 schreef nikao het volgende:
[..]
Wat heeft het reguliere nou te maken met het feit of homeopathie wel of niet werkt?
Onze waarneming als mens is hyperextreem beperkt.quote:Nogmaals, ik vind de discussie over het 'hoe' helemaal niet boeiend. Bij die vraag komen we vanzelf uit als we de waarneming kunnen doen dat het werkt. Maar helaas... verder dan placebo (en aanverwante effecten) komen we niet.
Als het hem uitkomt is wetenschap natuurlijk dé manier om sceptici te overtuigen.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom open je dan topics met titels als " TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond " ?
Laten we dan ook bij homeopathie eens beginnen met nagaan wat er überhaupt in het water zit vóórdat er werkzame stof aan wordt toegevoegd. Of is dat opeens niet meer relevant?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.
Nee, je hebt juist kennisgaring nodig. Precies wat wetenschap doet.quote:No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
Albert Einstein
jup het is maar net hoe het uitpakt bij sommige mensen, de ene keer is de telegraaf niet betrouwbaar de andere keer word deze als bron gebruikt.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als het hem uitkomt is wetenschap natuurlijk dé manier om sceptici te overtuigen.
Doet me denken aan dit: Nigerian Student Uses Magnets To 'Prove' Gay Marriage Is Wrong...
En dus? Dus ga je alles geloven wat je wilt en niet geloven wat je niet wilt? Puur omdat het klopt met jouw beeld van de wereld? En dan ga je anderen verwijten dat ze tunnelvisie hebben?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat ie het mentale compleet negeren. Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.
No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
Albert Einstein
[..]
Onze waarneming als mens is hyperextreem beperkt.
mijn zonnendansje pakte vandaag wel goed uitquote:Op woensdag 16 april 2014 12:29 schreef nikao het volgende:
[..]
En dus? Dus ga je alles geloven wat je wilt en niet geloven wat je niet wilt? Puur omdat het klopt met jouw beeld van de wereld? En dan ga je anderen verwijten dat ze tunnelvisie hebben?
Zie je echt niet hoe je de zaken omdraait?
Op basis waarvan denk jij te weten dat homeopathie werkt? Waarom kunnen we het effect niet waarnemen terwijl we dat wel kunnen van legio reguliere medicatie? Waarom zou je dan ook niet geloven in het offeren van een geit met volle maan om je van je griep te genezen? Onze waarneming is immers hyperextreem beperkt dus dat is voor jou blijkbaar geen factor?
zie je nou echt niet in hoe stompzinnig deze redenatie is?
Waarom geef je geen antwoord lambiekje?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat ie het mentale compleet negeren. Als je niet alle onderdelen opneemt kun je ongemogelijk tot een goede oplossing komen.
No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
Albert Einstein
[..]
Onze waarneming als mens is hyperextreem beperkt.
Het internet beschikbaar stellen aan het volk was dan ook een fout van de elite.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:37 schreef nikao het volgende:
[..]
WTF? .. hij geeft hier juist te kennen dat hij z'n mening best aan kan passen als daar aanleiding (bewijs) toe is. En jij verwijt hem dan tunnelvisie? Jij bent hier degene die blijk geeft van niet openstaan voor feiten, wie heeft er nou tunnelvisie?
lol
[..]
Ik zou zeggen dat hier pas de aap uit de mouw komt. Wel een erg hypocriete mening trouwens, om je verafschuwing voor de wetenschap kenbaar te maken via een computer/mobiel en het internet die je nou net juist hebt dankzij deze wetenschap...
hoe kortzichtig ben je?
Internet is uitgevonden op universiteiten dus wat dat met elite te maken heeft?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het internet beschikbaar stellen aan het volk was dan ook een fout van de elite.
Maar ondertussen is het internet zo gevormd dat zonder een onmogelijkheid wordt om te kunnen leven. En dus wordt de techniek tegen ons gebruikt.
5 jaar na introductie van Internet aan het volk. Bij sluiten van Napster. Was het voormij duidelijk dat het een moloch monster zou worden ondanks het mooie dat alle beschikbare informatie opvraag is.
ja en dus gebruik je het toch? geef je bij deze dan dus toe dat je hypocriet bent?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het internet beschikbaar stellen aan het volk was dan ook een fout van de elite.
Maar ondertussen is het internet zo gevormd dat zonder een onmogelijkheid wordt om te kunnen leven. En dus wordt de techniek tegen ons gebruikt.
5 jaar na introductie van Internet aan het volk. Bij sluiten van Napster. Was het voormij duidelijk dat het een moloch monster zou worden ondanks het mooie dat alle beschikbare informatie opvraag is.
nee militair.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Internet is uitgevonden op universiteiten dus wat dat met elite te maken heeft?
zeg dat niet te hard.quote:Internet zal altijd vrij blijven, deze vooruitgang van informatie uitwisselen valt niet te stoppen.
Je roept weer eens wat maar leg nu eens uit hoe je tot deze conclusie (en vele anderen) gekomen bent?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
En daarnaast universiteiten is juist een bolwerk van elite-manipulatie. Waar anders kun je een verwrongen wereldbeeld opdringen.
Die onderbouwing is voor minstens 80% vals of gefingeerd. met industrieopgelegde wenselijk resultaten. Doelbewuste meetgegevens vervalsing. Ghostwritings en andere verdraaingen.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:43 schreef Chewie het volgende:
Waarom moeten we van Biekje eigenlijk alles klakkeloos en zonder enige vorm van onderbouwing aannemen en is de wetenschap die eigenlijk alles wel onderbouwt niet te vertrouwen?
Al zou dat zo zijn dan is dat nog altijd meer onderbouwing dan dat geroeptoeter van jou.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die onderbouwing is voor minstens 80% vals of gefingeerd. met industrieopgelegde wenselijk resultaten. Doelbewuste meetgegevens vervalsing. Ghostwritings en andere verdraaingen.
nee hoor ... follow the moneyquote:Op woensdag 16 april 2014 12:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je roept weer eens wat maar leg nu eens uit hoe je tot deze conclusie (en vele anderen) gekomen bent?
Kom jij dan eens met onderbouwing voor die 80% die je hier noemt?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die onderbouwing is voor minstens 80% vals of gefingeerd. met industrieopgelegde wenselijk resultaten. Doelbewuste meetgegevens vervalsing. Ghostwritings en andere verdraaingen.
Ik heb het over het huidige INTERNET!!!quote:Op woensdag 16 april 2014 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee militair.
En daarnaast universiteiten is juist een bolwerk van elite-manipulatie. Waar anders kun je een verwrongen wereldbeeld opdringen.
[..]
zeg dat niet te hard.
Hmmm.. ik zie een overeenkomst met Biekje.... die snapt daar ook geen reetveter van...quote:Op woensdag 16 april 2014 12:51 schreef theguyver het volgende:
de Elite had er niks mee van doen, die snappen daar toch geen reetveter van!
Dat is wederom geroeptoeter en zeker geen onderbouwingquote:
Trolloloootrololooloquote:Op woensdag 16 april 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die onderbouwing is voor minstens 80% vals of gefingeerd. met industrieopgelegde wenselijk resultaten. Doelbewuste meetgegevens vervalsing. Ghostwritings en andere verdraaingen.
Er is een groot verschil in homeopathie.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:49 schreef nikao het volgende:
Biekje, waarom kan jij nou niet inzien dat je zelf EXACT zo bezig bent waar jij anderen van beschuldigt?
Wij moeten jouw 'zomaar' geloven zonder enige onderbouwing en puur alleen omdat jij het zegt. En juist de wetenschap zegt altijd dat je iemand niet moet geloven op basis van status of woorden alleen,maar dat het om de onderbouwing gaat en dat je altijd kritisch moet blijven.
En jij verwijt alles en iedereen en met name de wetenschap van niet kritisch zijn en we moeten jou dus geloven omdat jij de wijsheid in pacht zou hebben?
Leg me nou eens uit hoe dat niet vreselijk hypocriet, kortzichtig en dubbel is?
Are you serious? Je weet niet wat homeopathie is?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is een groot verschil in homeopathie.
Wat verstaan we er onder?
Bioresonantie
Bachbloesemtherapie
Klankschalentherapie
Kleurtherapie
Reiki
Acupunctuur
Chiropraxie
MMS
Vaccinatieontgifting
Regressietherapie
Dieten
Vitaminepreparaten
Edelstenentherapie
Cyma geluidstherapie
Brachytherapie
Lichttherapie
Yoga
Aha, je weet geeneens waar je het over hebt, dat geef je nu toequote:Op woensdag 16 april 2014 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is een groot verschil in homeopathie.
Wat verstaan we er onder?
Bioresonantie
Bachbloesemtherapie
Klankschalentherapie
Kleurtherapie
Reiki
Acupunctuur
Chiropraxie
MMS
Vaccinatieontgifting
Regressietherapie
Dieten
Vitaminepreparaten
Edelstenentherapie
Cyma geluidstherapie
Brachytherapie
Lichttherapie
Yoga
Wtf?quote:Op woensdag 16 april 2014 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is een groot verschil in homeopathie.
Wat verstaan we er onder?
Bioresonantie
Bachbloesemtherapie
Klankschalentherapie
Kleurtherapie
Reiki
Acupunctuur
Chiropraxie
MMS
Vaccinatieontgifting
Regressietherapie
Dieten
Vitaminepreparaten
Edelstenentherapie
Cyma geluidstherapie
Brachytherapie
Lichttherapie
Yoga
Alles wat hij wil wat het is blijkbaarquote:Op woensdag 16 april 2014 12:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Are you serious? Je weet niet wat homeopathie is?
Welk onderdeel je ook "follow the money" toepast kom je uit bij een select groepje namen.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wederom geroeptoeter en zeker geen onderbouwing
Als je voor de verandering eens inhoudelijk zou reageren voorkom je dat. En wat homeopatie is heb ik al uitgelegd in het voorbeeld boven, waar je nog steeds niet op ingegaan bent/quote:Op woensdag 16 april 2014 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
... jullie lijken alleen te hameren op het verdunnen van zaken dat is niet alles wat homeopathie is ?!
- edit - maar dit is geen onderbouwing.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Welk onderdeel je ook "follow the money" toepast kom je uit bij een select groepje namen.
Dat volg ik niet.. Edelstenentherapie bv. is toch echt iets anders? Die vaccinatieontgifting kan ik volgen. Dan word je ingespoten met een potentie van de vaccins.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is een groot verschil in homeopathie.
Wat verstaan we er onder?
Bioresonantie
Bachbloesemtherapie
Klankschalentherapie
Kleurtherapie
Reiki
Acupunctuur
Chiropraxie
MMS
Vaccinatieontgifting
Regressietherapie
Dieten
Vitaminepreparaten
Edelstenentherapie
Cyma geluidstherapie
Brachytherapie
Lichttherapie
Yoga
Vaccinatieontgifting? Wat is dat nu weerquote:Op woensdag 16 april 2014 13:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat volg ik niet.. Edelstenentherapie bv. is toch echt iets anders? Die vaccinatieontgifting kan ik volgen. Dan word je ingespoten met een potentie van de vaccins.
oh je huisarts geeft je een amethist mee ipv van een badpharmamiddel?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat volg ik niet.. Edelstenentherapie bv. is toch echt iets anders? Die vaccinatieontgifting kan ik volgen. Dan word je ingespoten met een potentie van de vaccins.
Zelfs al zou dat waar zijn (it isn't) is 20% nog steeds meer dan 0%quote:Op woensdag 16 april 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die onderbouwing is voor minstens 80% vals of gefingeerd. met industrieopgelegde wenselijk resultaten. Doelbewuste meetgegevens vervalsing. Ghostwritings en andere verdraaingen.
quote:Op woensdag 16 april 2014 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh je huisarts oplichter geeft je een amethist mee ipv van een badpharmamiddel?
Bij een fikse longontsteking heb ik toch liever een BigPharmakuurtje dan een steentje.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh je huisarts geeft je een amethist mee ipv van een badpharmamiddel?
na dat lijkt met nog al duidelijk.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vaccinatieontgifting? Wat is dat nu weer
Dat is juist precies wat het is...quote:Op woensdag 16 april 2014 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
... jullie lijken alleen te hameren op het verdunnen van zaken dat is niet alles wat homeopathie is ?!
Maar dus eerst neemt men een vaccinatie en vervolgens wil men die weer kwijt? Ik begrijp het niet.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
na dat lijkt met nog al duidelijk.
alle problemen/gedragingen die kinderen hebben is terug te voeren op vaccins.
Uhm... dat is nou net PRECIES wat homeopathie is. Met iedere verdunning wordt het middel sterker, zo denken zijn. Het potentieren (verdunnen) + het principe van simila (like cures like) is dus exact wat homeopathie is.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:02 schreef Lambiekje het volgende:
... jullie lijken alleen te hameren op het verdunnen van zaken dat is niet alles wat homeopathie is ?!
haha.. het wordt steeds beter. 'Alle' ja?! .. dat is mooi, zijn we van die straling, aspartaam en andere onzin dan af als oorzaken voor problemen?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
na dat lijkt met nog al duidelijk.
alle problemen/gedragingen die kinderen hebben is terug te voeren op vaccins.
ja waarom hebben we collectie geen vertrouwen in een autoverkoper en als oplichter bestempelen en je arts niet. !!?quote:
Dit is zelfs laster te noemen.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
na dat lijkt met nog al duidelijk.
alle problemen/gedragingen die kinderen hebben is terug te voeren op vaccins.
Allemaal?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
na dat lijkt met nog al duidelijk.
alle problemen/gedragingen die kinderen hebben is terug te voeren op vaccins.
.. nee dat is niet wat dogmatische orthodoxie er onder schaart.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is juist precies wat het is...
Hoe stel je dat vast?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
na dat lijkt met nog al duidelijk.
alle problemen/gedragingen die kinderen hebben is terug te voeren op vaccins.
Hehe.. .leuke manier om de homeopathie discussie te ontwijken..quote:Op woensdag 16 april 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja waarom hebben we collectie geen vertrouwen in een autoverkoper en als oplichter bestempelen en je arts niet. !!?
Terwijl een autoverkoper betere producktkennis heeft. Zijn schade als dat er al is is alleen in geld uit te drukken.
Lol. Vraag het eens aan de vereniging voor homeopaten of de opleiding ofzo. 3x raden wat voor antwoord je krijgt.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee dat is niet wat dogmatische orthodoxie er onder schaart.
Nee, dat is wat de Homeopaten er zelf onder scharen, en waar jij nog steeds niet op in gaat. Het enig wat jij doet is draaienquote:Op woensdag 16 april 2014 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee dat is niet wat dogmatische orthodoxie er onder schaart.
ohja .. .ik mag een autoverkoper niet boven een arts zetten qua betrouwbaarheid. Echt he.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja waarom hebben we collectie geen vertrouwen in een autoverkoper en als oplichter bestempelen en je arts niet. !!?
Terwijl een autoverkoper betere producktkennis heeft. Zijn schade als dat er al is is alleen in geld uit te drukken. -edit, nee-
Uiteraard, Lambiekje is de enige die weet hoe het zitquote:Op woensdag 16 april 2014 13:18 schreef nikao het volgende:
[..]
Lol. Vraag het eens aan de vereniging voor homeopaten of de opleiding ofzo. 3x raden wat voor antwoord je krijgt.
Of weet Lambiekje beter wat homeopathie is dan de homeopaten zelf?
Van mij mag je, als je ons maar niet opdringt dat dat ook de waarheid moet zijn. Maar vertrouwen is subjectief dus je mag van mij vertrouwen wie je maar wilt.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ohja .. .ik mag een autoverkoper niet boven een arts zetten qua betrouwbaarheid. Echt he.
Geef hier nu eens weerwoord op, lambiekjequote:Op dinsdag 15 april 2014 19:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Herhaal mijn post nog maar eens
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 tot de macht -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 tot de macht -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 tot de macht 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werzame stof is?
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen.
Maar toch, tromgeroffel, zou het de oneindig verdunde eend zijn die je griepgevoel zou verminderen.
Lambiekje gelooft dit echt?
Ga hier nu eens op in lambiekje
Joh.. Mijn zus heeft klassieke homeopathie gestudeerd en ik kan je vertellen dat het echt alleen maar om verdunningen gaat. En natuurlijk het herkennen van symptomen en bepaalde typen mensen en die relateren aan een middel.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee dat is niet wat dogmatische orthodoxie er onder schaart.
Waar haal jij de wijsheid dan vandaan dat een dieet volgen onder homeopathie valt? De meeste mensen die ook maar iets kunnen nadenken zien het absurde daarvan wel in denk ik.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee dat is niet wat dogmatische orthodoxie er onder schaart.
Mensen die de Telegraaf serieus nemenquote:Op woensdag 16 april 2014 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ohja .. .ik mag een autoverkoper niet boven een arts zetten qua betrouwbaarheid. Echt he.
Het heeft zelfs van de week nog in de krant gestaan dat artsen met hun onkunden verwoestend bezig zijn.
Er is een aanklacht tegen staat bezig dat onze zorg kindermishandeling in de hand werkt.
ah dus die medische journaliste van de volkskrant is niet goed snik. En weet niet eens wat homeopathie is.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Joh.. Mijn zus heeft klassieke homeopathie gestudeerd en ik kan je vertellen dat het echt alleen maar om verdunningen gaat. En natuurlijk het herkennen van symptomen en bepaalde typen mensen en die relateren aan een middel.
Hoe kom je erbij om zoiets te roepen?
linkje naar dat stukje in de krant?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ohja .. .ik mag een autoverkoper niet boven een arts zetten qua betrouwbaarheid. Echt he.
Het heeft zelfs van de week nog in de krant gestaan dat artsen met hun onkunden verwoestend bezig zijn.
Er is een aanklacht tegen staat bezig dat onze zorg kindermishandeling in de hand werkt.
Dat zou best wel eens kunnen ja.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah dus die medishjournaliste van de volkskrant is niet goed snik.
mensen die wetenschap serieus nemenquote:Op woensdag 16 april 2014 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mensen die de Telegraaf serieus nemen
joehooe biekje, ga nou eens in waar jij de wijsheid vandaan haalt wat homeopathie is en het feit dat je beter weet wat het is dan een homeopaat zelf?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah dus die medische journaliste van de volkskrant is niet goed snik. En weet niet eens wat homeopathie is.
Hoe weet je dat de persoon een medisch journaliste is, plus komen we op het feit dat ze er voor gestudeerd heeft en dus fout bezig dus waarom geloof je dat dan weer wel?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah dus die medische journaliste van de volkskrant is niet goed snik. En weet niet eens wat homeopathie is.
Link maar eens naar dat stukje dan.. Ben benieuwd wat ze schrijft.quote:Op woensdag 16 april 2014 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah dus die medische journaliste van de volkskrant is niet goed snik. En weet niet eens wat homeopathie is.
Zoals jij?quote:Op woensdag 16 april 2014 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mensen die wetenschap serieus nemen
quote:Op woensdag 16 april 2014 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
" TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond " ?
Die hebben daar iig een goede reden voor. Weetje wel, bewijzen en onderbouwingen en zo. Of gewoon zien dat het (grotendeels) werktquote:Op woensdag 16 april 2014 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mensen die wetenschap serieus nemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |