Precies. Gaan dit soort gasten maar lekker naar zo een skihut achtige brasserie met een thema,kunnen ze daar de joligheid toepassen.quote:Op maandag 26 mei 2014 21:22 schreef Isegrim het volgende:
Kan goed wezen dat je nog veel meer omzet mist als je er niks aan doet.
En trouwens, zulke lui zou ik gewoon niet in de zaak willen hebben. Als je met 20 man bent kun je ineens doen waar je zin in hebt?
Ik zei het nog tegen gquote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:11 schreef Myraela het volgende:
Je hebt wel gezegd dat het leisteentje waar de chips van mierikswortel op lag echt niet meer kan?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:11 schreef Myraela het volgende:
Je hebt wel gezegd dat het leisteentje waar de chips van mierikswortel op lag echt niet meer kan?
Juist omdat ze geen vooroordelen willen hebben en geen onderscheid willen maken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:01 schreef golfer het volgende:
Wat een leuk initiatief van de Pauluskerk. Maar in feite is het dus voor daklozen en anderen die niks te makke hebben, maar ze laten dus ook andere mensen die voldoende geld hebben om elke dag uit eten te gaan toe?
Het is alleen beetje gênant als hij drie borden vol heeft gegeten en echt maar 1 euro heeft betaaldquote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:04 schreef Molo het volgende:
[..]
Juist omdat ze geen vooroordelen willen hebben en geen onderscheid willen maken.
Ik vind het wel lollig dat Iwanius daar is gaan eten/bunkeren en foto's heeft gemaakt
Ach, dat moet hij toch weten, ik kan er niet zo mee zitten.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het is alleen beetje gênant als hij drie borden vol heeft gegeten en echt maar 1 euro heeft betaald
Een dikke sigaar achterlaten is het minste wel dat je kan doen inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 20:44 schreef Isabeau het volgende:
Mooi initiatief van de PauluskerkEn ik neem aan dat je wel wat meer gedoneerd hebt dan 1 euro, aangezien je dat makkelijk kan betalen.
Dus eigenlijk heb je er gewoon weinig te zoeken.quote:"Elke dinsdag, donderdag en vrijdag 17.30 – 18.30 uur
Een gezamenlijke, goede maaltijd voor ¤ 1,- voor ieder geen mogelijkheid heeft om zelf te koken. (zuil 3 van de Pauluskerk)Gaarne om 17.30 uur aanwezig zijn: we beginnen samen!"
Helemaal met je eens. Voor mensen als Iwanus is dat à la carte- menu zodat de boel iig een beetje bekostigd kan worden.quote:Op woensdag 28 mei 2014 08:49 schreef Myraela het volgende:
Een dakloze voelt zich daar misschien weer even mens, maar als je gewoon normaal kan eten, zou ik me alleen maar slecht voelen als ik daar even 3 keer op zou komen scheppen.
[..]
Dus eigenlijk heb je er gewoon weinig te zoeken.
Idd.quote:Op woensdag 28 mei 2014 10:38 schreef mascara-klodder het volgende:
Helemaal met je eens. Voor mensen als Iwanus is dat à la carte- menu zodat de boel iig een beetje bekostigd kan worden.
Met plaatsvervangende schaamte heb ik zijn recensie gelezen.
Alsof hij er trots op was dat hij voor die euro 3x kon opscheppen.
Ze gaan er vanuit dat mensen alleen komen als ze daar een goede reden voor hebben. Daar is het voor bedoeld en die willen ze zich thuis laten voelen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:44 schreef NoCigar het volgende:
Ach, ze moedigen ze het zelf aan, dat extra opscheppen.
Nou, in het nasi topic is toch wel duidelijk geworden dat Iwanius maar beter niet zelf kan koken...quote:Op woensdag 28 mei 2014 08:49 schreef Myraela het volgende:
"Elke dinsdag, donderdag en vrijdag 17.30 – 18.30 uur Een gezamenlijke, goede maaltijd voor ¤ 1,- voor ieder geen mogelijkheid heeft om zelf te koken. (zuil 3 van de Pauluskerk)Gaarne om 17.30 uur aanwezig zijn: we beginnen samen!"
Weet ik niet. Misschien hebben ze wel gewoon graag dat er gewone mensen komen. Bijvoorbeeld omdat de meeropbrengst de meerkosten overstijgt. Daarnaast denken ze waarschijnlijk dat het goed is voor de hulpbehoevenden om in het gezelschap van gewone mensen de maaltijd te genieten, waarschijnlijk niet onterecht. En waarschijnlijk realiseren ze zich ook dat veel gewone mensen graag het budget aanvullen door meer te betalen dan gevraagd wordt.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:49 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ze gaan er vanuit dat mensen alleen komen als ze daar een goede reden voor hebben. Daar is het voor bedoeld en die willen ze zich thuis laten voelen.
Er staat toch gewoon "Voor iedereen die niet de mogelijkheid heeft zelf te koken". Dit als eetgelegenheid zien is een beetje als een nachtopvang als hotel zien.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Weet ik niet. Misschien hebben ze wel gewoon graag dat er gewone mensen komen. Bijvoorbeeld omdat de meeropbrengst de meerkosten overstijgt. Daarnaast denken ze waarschijnlijk dat het goed is voor de hulpbehoevenden om in het gezelschap van gewone mensen de maaltijd te genieten, waarschijnlijk niet onterecht. En waarschijnlijk realiseren ze zich ook dat veel gewone mensen graag het budget aanvullen door meer te betalen dan gevraagd wordt.
Met kop soep en kop koffie voor vier euro, goeie deal tochquote:Op woensdag 28 mei 2014 13:50 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon "Voor iedereen die niet de mogelijkheid heeft zelf te koken". Dit als eetgelegenheid zien is een beetje als een nachtopvang als hotel zien.
Er staat niet: Alleen voor dak- en thuislozen. Het lijkt er meer op dat ze uitnodigend willen zijn, naar eenieder die daar om de een of andere reden zou willen eten. De mensen die dan wat meer hebben zorgen voor extra budget door er een glas bij te nemen, waarvan de prijzen niet op daklozenniveau liggen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:50 schreef Myraela het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon "Voor iedereen die niet de mogelijkheid heeft zelf te koken". Dit als eetgelegenheid zien is een beetje als een nachtopvang als hotel zien.
Eens hoorquote:Op woensdag 28 mei 2014 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Er staat niet: Alleen voor dak- en thuislozen. Het lijkt er meer op dat ze uitnodigend willen zijn, naar eenieder die daar om de een of andere reden zou willen eten. De mensen die dan wat meer hebben zorgen voor extra budget door er een glas bij te nemen, waarvan de prijzen niet op daklozenniveau liggen.
Waarschijnlijk is het uitgangspunt dat mensen zelf wel weten wat het goede is om te doen, en dat zij dat slechts uitlokken door zelf goed te doen. Dan krijg je vanzelf wel dat er geen groepen studenten komen om eens even lekker te profiteren.
Nee, 1 euro bij de deur is 1 euro.!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 20:44 schreef Isabeau het volgende:
Mooi initiatief van de PauluskerkEn ik neem aan dat je wel wat meer gedoneerd hebt dan 1 euro, aangezien je dat makkelijk kan betalen.
Jij begrijpt het en zo moet je mijn bezoek ook zien.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:04 schreef Molo het volgende:
Juist omdat ze geen vooroordelen willen hebben en geen onderscheid willen maken.
Ik vind het wel lollig dat Iwanius daar is gaan eten/bunkeren en foto's heeft gemaakt
Er wordt bij de deur verwacht dat je betaalt wat je dient te betalen voor je avondmaaltijd. Die andere dingen die je op die andere kaart zag is voor op de dag en kan dus niet bestelt worden tijdens het "avondeten" M.a.w.die andere kaart met broodjes e.d. kan je alleen bestellen tussen 12:00 en 16:30 uur. Daarna alleen nog het avondmenu.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:09 schreef sirdanilot het volgende:
Het lijkt me wel zo netjes om inderdaad wat extra geld te doneren (of bijvoorbeeld wat extra 'a la carte' dingetjes erbij te bestellen die wél een redelijk normale, zij het goedkope, horecaprijs hebben, zoals de soep) want dit is duidelijk bedoeld voor daklozen en is op kosten van de kerk en misschien subsidies.
Ik heb bewust 3x genomen puur om te chargeren en reacties zoals die van jou uit te lokken.quote:Op woensdag 28 mei 2014 10:38 schreef mascara-klodder het volgende:
Helemaal met je eens. Voor mensen als Iwanus is dat à la carte- menu zodat de boel iig een beetje bekostigd kan worden.
Met plaatsvervangende schaamte heb ik zijn recensie gelezen.
Alsof hij er trots op was dat hij voor die euro 3x kon opscheppen.
Alsof jullie ook maar de moeite zouden nemen hier tussen dit soort mensen plaats te nemen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:29 schreef Bluezz het volgende:
Idd.
Ik vind het gewoon schofterig om daar te eten als je genoeg geld hebt.
Als je nieuwsgierig bent naar zo'n initiatief zou het je sieren gewoon 1 bordje te nemen en lekker te doneren.
Ook jij snapt te insteek van mijn bezoek.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:44 schreef NoCigar het volgende:
Ach, ze moedigen ze het zelf aan, dat extra opscheppen. Ik vind het wel informatief, voor een keertje. Die Rotterdamse eethuisjes kunnen me normaal gesproken weinig boeien, maar dit vind ik wel interessant om eens te zien.
Nee, dat interpreteer je dus fout zoals de meesten hier. Iedereen is welkom want anders hadden ze het wel besloten gehouden voor alleen maar Pauluskerk gangers.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:49 schreef Myraela het volgende:
Ze gaan er vanuit dat mensen alleen komen als ze daar een goede reden voor hebben. Daar is het voor bedoeld en die willen ze zich thuis laten voelen.
Voor de mensen op FOK! (buitenwereld) geen rooie cent.quote:Op woensdag 28 mei 2014 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoeveel heb je aan donatie gegeven Iwanus?
Puike inschatting.quote:Op woensdag 28 mei 2014 13:11 schreef Gripper het volgende:
Die mensen van de kerk zien het als liefdeswerk, dus zij houden een goed gevoel over aan het feit dat die nieuwe meneer aan de tafel in de hoek er zo zichtbaar van geniet, en Iwanius heeft z'n buikje bol. Iedereen tevreden!
quote:Op woensdag 28 mei 2014 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Er staat niet: Alleen voor dak- en thuislozen. Het lijkt er meer op dat ze uitnodigend willen zijn, naar eenieder die daar om de een of andere reden zou willen eten. De mensen die dan wat meer hebben zorgen voor extra budget door er een glas bij te nemen, waarvan de prijzen niet op daklozenniveau liggen.
Waarschijnlijk is het uitgangspunt dat mensen zelf wel weten wat het goede is om te doen, en dat zij dat slechts uitlokken door zelf goed te doen. Dan krijg je vanzelf wel dat er geen groepen studenten komen om eens even lekker te profiteren.
Omdat dat gewoon een mooi diner is waar je met je ogen van kan smullen en geen controversieel bezoek aan een initiatief voor mensen die bijna geen geld hebbenquote:Op woensdag 28 mei 2014 17:17 schreef golfer het volgende:
En onze mooie recensie sneeuwt helemaal onder door die troll.
Nou ja, lunchen op een avondje uit lijkt mij toch wel een tikje controversieel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 17:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon een mooi diner is waar je met je ogen van kan smullen en geen controversieel bezoek aan een initiatief voor mensen die bijna geen geld hebbenEr valt weinig te discussieren over een leuk avondje uit. Je kan enkel mensen inspireren ook een keer naar dat restaurant te gaan
En daarop inhakend zou ik echt niet weten waarom golfer naar de Pauluskerk zou gaan voor een 'avondje uit'. Huh?!
quote:Op woensdag 28 mei 2014 17:25 schreef remlof het volgende:
Nou ja, lunchen op een avondje uit lijkt mij toch wel een tikje controversieel.
Och, wat ben je toch een goed persoon, dat jij de o zo verhevene afdaalt onder het plebs om met hen voor 1 euro aan de dis te zittenquote:Op woensdag 28 mei 2014 17:08 schreef Iwanius het volgende:
Zo...wat een reacties weer van moralisten en betweters.
Zullen we 1 ding afspreken? Als dit de teneur is/wordt op mijn recensies dan is dit mijn laatste recensie op FOK! geweest want ik doe dit omdat ik het leuk vind. Niet om onnodig gezeik om niets te krijgen als het puur ingegeven is door eigen moralistisch gelul.
Waar anderen zoals Golfer en Bluezz zich alleen maar in de veilige "Hollandse brasserieën en restaurants "wagen en waar haast alleen maar "nette"brave (welbespraakte autochtone) landgenoten komen heb ik tenminste de moeite genomen tussen mensen te zitten die amper Nederlands spreken,van allochtone afkomst zijn( Afrika,Azie,Midden-Amerika),die bijna allemaal een zwaar verleden hebben en verder helemaal niets hebben dan als enig toevlucht de Pauluskerk en het aanwezig personeel(vrijwilligers) die hun letterlijke liefdevol opvangen en toevallige passanten die met hun een praatje willen aanknopen. En ja ze dragen niet die 'chique kleding die mensen zoals Golfer en Bluezz hebben. Nee, deze mensen dragen wat ze kunnen krijgen. Afvallige kleding waar anderen vaak hun neus voor ophalen. Maar wel hier de moralist komen uithangen inzake mijn bezoek aldaar?'Houd dan je mond zeg ik altijd.
Er is een mooie Engelse zin die misschien alles zegt: Don't judge me until you've walked a mile in my shoesquote:Op woensdag 28 mei 2014 17:24 schreef Isabeau het volgende:
Omdat dat gewoon een mooi diner is waar je met je ogen van kan smullen en geen controversieel bezoek aan een initiatief voor mensen die bijna geen geld hebbenEr valt weinig te discussieren over een leuk avondje uit. Je kan enkel mensen inspireren ook een keer naar dat restaurant te gaan
En daarop inhakend zou ik echt niet weten waarom golfer naar de Pauluskerk zou gaan voor een 'avondje uit'. Huh?!
Ik vraag me ook af waarom ik in vredesnaam met die idioot naar die kerk moet gaan?quote:Op woensdag 28 mei 2014 17:24 schreef Isabeau het volgende:
En daarop inhakend zou ik echt niet weten waarom golfer naar de Pauluskerk zou gaan voor een 'avondje uit'. Huh?!
uitvreter, uitdager zie ik er meer inquote:Op woensdag 28 mei 2014 17:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af waarom ik in vredesnaam met die idioot naar die kerk moet gaan?
Als ik uit eten ga bepaal en betaal ik zelf mijn eten en mijn keuzes.
Dat hij blijkbaar dit een uitdaging vindt zegt genoeg over hem...als uitvreter.
Mogen we je daar aan houden?quote:Op woensdag 28 mei 2014 17:08 schreef Iwanius het volgende:
Zullen we 1 ding afspreken? Als dit de teneur is/wordt op mijn recensies dan is dit mijn laatste recensie op FOK! geweest want ik doe dit omdat ik het leuk vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |