[Centraal]Crisis in Syrië #124

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ook hier doe je net alsof de Syrische bevolking graag wil dat Assad hun leider blijft.

Er is daarvoor geen enkele betrouwbare bron.

Tsja de keuze is nu eenmaal tussen hem of ISIS-figuren, andere smaken zijn er niet.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:34 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Tsja de keuze is nu eenmaal tussen hem of ISIS-figuren, andere smaken zijn er niet.

Vooralsnog niet, maar revolutie gaat niet van de ene dag op de andere dag.

Heb jij enig idee hoelang het heeft geduurd tot Europa het hedendaagse niveau van beschaving heeft bereikt?

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:36 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vooralsnog niet, maar revolutie gaat niet van de ene dag op de andere dag.

News Flash, de "revolutie" loopt ten einde.

quote:

Heb jij enig idee hoelang het heeft geduurd tot Europa het hedendaagse niveau van beschaving heeft bereikt?

Ja. Dat bereik je niet in enkele jaren en met "revoluties".

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 18:48 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat niet. Maar als terroristen zich ergens ophouden en er is een risico dat er burgers omkomen als je hen aanvult zul je moeten afwegen wat de minst kwade weg is. Dat is wat oorlogsvoering in feite is, de minst kwade weg volgen om het ergere kwaad te voorkomen.

Dit laat weer eens zien dat je totaal geen verstand hebt van oorlogvoering en militaire zaken. Barrelbombs worden namelijk zo erg internationaal beoordeeld omdat het alles behalve precisie bombardementen zijn. De collateral damage brengt enorm veel onnodige burgerslachtoffers met zich mee.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

News Flash, de "revolutie" loopt ten einde.

[..]

Ja. Dat bereik je niet in enkele jaren en met "revoluties".

News Flash, er is geen enkele revolutie gaande.

Jij weet duidelijk niet wat ik bedoel met "revolutie"...

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:39 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dit laat weer eens zien dat je totaal geen verstand hebt van oorlogvoering en militaire zaken. Barrelbombs worden namelijk zo erg internationaal beoordeeld omdat het alles behalve precisie bombardementen zijn. De collateral damage brengt enorm veel onnodige burgerslachtoffers met zich mee.

Ze hebben dus geen andere opties.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

News Flash, er is geen enkele revolutie gaande.

Jij weet duidelijk niet wat ik bedoel met "revolutie"...

Nee vandaar ook de "" 's.

Het woord "revolutie" is al genoeg om mij een vieze smaak in de mond te geven overigens, althans als we het hebben over het type revolutie van na 1789.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Tsja. Het centrale probleem met die bombardementen van Assad is dat die burgerslachtsoffers die er bij omkomen geen 'collateral damage' zijn omdat zich er slechts civiele doelen bevinden, en dat militaire doelen raken dus nooit de intentie is geweest.

Dat ook inderdaad!

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:39 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ze hebben dus geen andere opties.

Weleens gehoord van urban warfare en guerilla tactieken, waar Hezbollah zogenaamd zo goed in was?

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:41 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nee vandaar ook de "" 's.

Het woord "revolutie" is al genoeg om mij een vieze smaak in de mond te geven overigens, althans als we het hebben over het type revolutie van na 1789.

Nee.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Weleens gehoord van urban warfare en guerilla tactieken, waar Hezbollah zogenaamd zo goed in was?

Jij weet dondersgoed dat het Syrische leger daar helemaal niet geschikt voor was. Desalniettemin hebben ze in een korte tijd enorme vooruitgangen geboekt op dat terrein. Vandaar ook dat de militaire situatie nu zo in hun voordeel is, eindelijk.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:34 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Tsja de keuze is nu eenmaal tussen hem of ISIS-figuren, andere smaken zijn er niet.

Waarom kom je weer met het (ik vind het vrij autistische, maakt niet uit als je het bent maar meld het even zodat er meer begrip kan zijn) het "minst kwade van de twee" argument? Er zijn talloze groeperingen. Dat enorm zwart-wit denken dat het alleen ISIS is en assad is enorm zwart wit, kortzichtig, simplistisch en vooral niet de realiteit. Zo hebben bijvoorbeeld de koerden al een veel groter aandeel dan ISIS mbt bevolkingsaantal.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:46 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Waarom kom je weer met het (ik vind het vrij autistische, maakt niet uit als je het bent maar meld het even zodat er meer begrip kan zijn) het "minst kwade van de twee" argument? Er zijn talloze groeperingen. Dat enorm zwart-wit denken dat het alleen ISIS is en assad is enorm zwart wit, kortzichtig, simplistisch en vooral niet de realiteit. Zo hebben bijvoorbeeld de koerden al een veel groter aandeel dan ISIS mbt bevolkingsaantal.

Maar de Koerden gaan het land niet besturen. En militair gezien lijken ze ook al bar weinig uit te richten tegen ISIS op dit moment.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:44 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Jij weet dondersgoed dat het Syrische leger daar helemaal niet geschikt voor was. Desalniettemin hebben ze in een korte tijd enorme vooruitgangen geboekt op dat terrein. Vandaar ook dat de militaire situatie nu zo in hun voordeel is, eindelijk.

Aannames en het doel heiligt de middel niet. Dan kan je net zo goed gelijk een kleine atoombom op een stad gooien omdat er een paar terroristen zitten Dat je meer burgers mee neemt dan "terroristen" maakt niet uit volgens jou

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:49 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maar de Koerden gaan het land niet besturen.

Als ze die kans kregen willen ze vast wel. Ze zijn niet echt geweldadig, zijn geen assad of isis. Ik denk dat jij het gewoon niet wilt.

quote:

En militair gezien lijken ze ook al bar weinig uit te richten tegen ISIS op dit moment.

Assad ook weinig, die zit alleen barrelbombs te gooien op andere partijen dan ISIS. Dus wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:49 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Aannames en het doel heiligt de middel niet. Dan kan je net zo goed gelijk een kleine atoombom op een stad gooien omdat er een paar terroristen zitten Dat je meer burgers mee neemt dan "terroristen" maakt niet uit volgens jou

Je kunt ook flink overdrijven. Die "paar terroristen" betreffen er vaak vele honderden zo niet duizenden en slechts bepaalde cruciale gebieden waar veel is gevochten zijn zwaar beschadigd. Te denken valt dan aan Darayya, bepaalde wijken van Aleppo en zo. Jij doet net alsof heel Syrië een puinhoop is .

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:52 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Je kunt ook flink overdrijven. Die "paar terroristen" betreffen er vaak vele honderden zo niet duizenden en slechts bepaalde cruciale gebieden waar veel is gevochten zijn zwaar beschadigd. Te denken valt dan aan Darayya, bepaalde wijken van Aleppo en zo. Jij doet net alsof heel Syrië een puinhoop is .

Dat is inderdaad zo na jaren van oorlogsvoering. Ga je dat ook al dood nuanceren?

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 19:53 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad zo na jaren van oorlogsvoering. Ga je dat ook al dood nuanceren?

Syrië is geen puinhoop. Slechts bepaalde wijken hebben het zeer slecht getroffen.

Er zullen grote vechten plaastvinden tussen saa en ISIS aan de ene kant en de Koerden aan de andere kant. Er zijn al veel schermutselingen geweest tussen deze drie en de Koerden hebben steeds aan het langste einde getrokken doordat de ndf het werk van saa doet tegen de Koerden en de ISIS geen tanks kan besturen. Zodra het overal rustiger wordt zal assad proberen de Koerden weer onder de duim krijgen. Hij heeft al meermaals een barrelbom gegooid op Koerdische wijken in Aleppo.

De Islamic front heeft mij redelijk verbaasd. Bij hen oprichting hebben ze de Koerdische strijd erkent en erkenden zelfs dat de Koerden de eerste waren die tegen de assad regime hebben gevochten. Daarbij hebben ze gezegd dat ze de Koerden met rust zullen laten. Als groep hebben ze dit gedaan afgezien van paar hard-core Islamitische groeperingen die wilden sparren met de Koerden. Zodoende hebben ze zich gericht op de ISIS en assad omdat ze weten dat daar de meeste winst te behalen valt.

Ik blijf het zeggen, als fsa in het begin autonomie(of zelfs onafhankelijkheid) had beloofd aan de Koerden, konden de Koerden de rol die hezbollah heeft voor assad innemen maar dan voor de fsa.
De eerste zes maanden waren cruciaal met nog weinig Buitenlandse inmeng. Aan wapens was er ook geen tekort omdat er zoveel soldaten overliepen dat het een kwestie van tijd was of assad had alleen maar de luchtmacht. Maar goed, die onthoofdingen door barbaren hebben soldaten afgeschrikt om over te stappen.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 20:24 schreef Djibril het volgende:
Er zullen grote vechten plaastvinden tussen saa en ISIS aan de ene kant en de Koerden aan de andere kant. Er zijn al veel schermutselingen geweest tussen deze drie en de Koerden hebben steeds aan het langste einde getrokken doordat de ndf het werk van saa doet tegen de Koerden en de ISIS geen tanks kan besturen. Zodra het overal rustiger wordt zal assad proberen de Koerden weer onder de duim krijgen. Hij heeft al meermaals een barrelbom gegooid op Koerdische wijken in Aleppo.

De Islamic front heeft mij redelijk verbaasd. Bij hen oprichting hebben ze de Koerdische strijd erkent en erkenden zelfs dat de Koerden de eerste waren die tegen de assad regime hebben gevochten. Daarbij hebben ze gezegd dat ze de Koerden met rust zullen laten. Als groep hebben ze dit gedaan afgezien van paar hard-core Islamitische groeperingen die wilden sparren met de Koerden. Zodoende hebben ze zich gericht op de ISIS en assad omdat ze weten dat daar de meeste winst te behalen valt.

Ik blijf het zeggen, als fsa in het begin autonomie(of zelfs onafhankelijkheid) had beloofd aan de Koerden, konden de Koerden de rol die hezbollah heeft voor assad innemen maar dan voor de fsa.
De eerste zes maanden waren cruciaal met nog weinig Buitenlandse inmeng. Aan wapens was er ook geen tekort omdat er zoveel soldaten overliepen dat het een kwestie van tijd was of assad had alleen maar de luchtmacht. Maar goed, die onthoofdingen door barbaren hebben soldaten afgeschrikt om over te stappen.

De Koerden en het leger vechten helemaal niet of nauwelijks.

Kan iemand die het Arabisch machtig is, vertellen om welk dorp/stad het gaat? Kom er met Google Translate niet uit.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 20:24 schreef Djibril het volgende:
Er zullen grote vechten plaastvinden tussen saa en ISIS aan de ene kant en de Koerden aan de andere kant. Er zijn al veel schermutselingen geweest tussen deze drie en de Koerden hebben steeds aan het langste einde getrokken doordat de ndf het werk van saa doet tegen de Koerden en de ISIS geen tanks kan besturen. Zodra het overal rustiger wordt zal assad proberen de Koerden weer onder de duim krijgen. Hij heeft al meermaals een barrelbom gegooid op Koerdische wijken in Aleppo.

De Islamic front heeft mij redelijk verbaasd. Bij hen oprichting hebben ze de Koerdische strijd erkent en erkenden zelfs dat de Koerden de eerste waren die tegen de assad regime hebben gevochten. Daarbij hebben ze gezegd dat ze de Koerden met rust zullen laten. Als groep hebben ze dit gedaan afgezien van paar hard-core Islamitische groeperingen die wilden sparren met de Koerden. Zodoende hebben ze zich gericht op de ISIS en assad omdat ze weten dat daar de meeste winst te behalen valt.

Ik blijf het zeggen, als fsa in het begin autonomie(of zelfs onafhankelijkheid) had beloofd aan de Koerden, konden de Koerden de rol die hezbollah heeft voor assad innemen maar dan voor de fsa.
De eerste zes maanden waren cruciaal met nog weinig Buitenlandse inmeng. Aan wapens was er ook geen tekort omdat er zoveel soldaten overliepen dat het een kwestie van tijd was of assad had alleen maar de luchtmacht. Maar goed, die onthoofdingen door barbaren hebben soldaten afgeschrikt om over te stappen.

Er werken nu ook FSA-elementen samen met de Koerden tegen ISIS, vooral in Kobane.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 20:41 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Er werken nu ook FSA-elementen samen met de Koerden tegen ISIS, vooral in Kobane.

En ook van de islamitische front.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 22:23 schreef Baklava95 het volgende:
En ook van de islamitische front.

Die samen met met ISIS een aantal maanden geleden nog Koerden bevochten in Hasakah. Wat een hypocrieten allemaal. Ik mag hopen dat ISIS ze blijft bevechten.