Ik heb het topic toen terug gelezen, maar toch begrijp ik niet zo goed waarom hij weg blijft. Ik had het idee dat hij redelijk zonder schaamte was.quote:Op zondag 6 april 2014 18:37 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik had niet verwacht dat hij ook echt weg zou blijvenAl zal hij vast wel een kloon hebben.
Wat is er met Nikonlover gebeurd?quote:Op zondag 6 april 2014 18:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik heb het topic toen terug gelezen, maar toch begrijp ik niet zo goed waarom hij weg blijft. Ik had het idee dat hij redelijk zonder schaamte was.
Ik vind het vooral raar dat zijn privéinfo blijkbaar al eerder uitgelekt was en het hem toen niks boeide.quote:Op zondag 6 april 2014 18:38 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik heb het topic toen terug gelezen, maar toch begrijp ik niet zo goed waarom hij weg blijft. Ik had het idee dat hij redelijk zonder schaamte was.
Hij gaf commentaar op types die wel een grote camera hadden maar niet konden fotograferen. Toen werd hij uitgedaagd om zelf iets moois te plaatsen. Wat uiteindelijk een erg matige foto was.quote:
Er was toch al eerder een foto van die jongen in zo'n renaissancepakje? Of was dat een grap.quote:Op zondag 6 april 2014 18:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Hij gaf commentaar op types die wel een grote camera hadden maar niet konden fotograferen. Toen werd hij uitgedaagd om zelf iets moois te plaatsen. Wat uiteindelijk een erg matige foto was.
Via die foto kwamen er users op z'n flicker waar ze zijn echte naam ontdekte. Toen ontketende zich een ware internetrazzia waarbij verschillende foto's/video's en een badoo profiel van hem werden opgerakeld.
Ik had eigenlijk nooit gedacht dat die jongen daadwerkelijk bi-seksueel was.
Oh dus dat achterlijke gedrag en dat 'dinnetje' e.d. was serieus?quote:Op zondag 6 april 2014 18:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Hij gaf commentaar op types die wel een grote camera hadden maar niet konden fotograferen. Toen werd hij uitgedaagd om zelf iets moois te plaatsen. Wat uiteindelijk een erg matige foto was.
Via die foto kwamen er users op z'n flicker waar ze zijn echte naam ontdekte. Toen ontketende zich een ware internetrazzia waarbij verschillende foto's/video's en een badoo profiel van hem werden opgerakeld.
Ik had eigenlijk nooit gedacht dat die jongen daadwerkelijk bi-seksueel was.
Ik weet het niet. Hij lijkt wel een beetje op die knakker van dat renaissancepakje, maar of hij het ook was weet ik niet.quote:Op zondag 6 april 2014 19:13 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Er was toch al eerder een foto van die jongen in zo'n renaissancepakje? Of was dat een grap.
Hoogstwaarschijnlijk heeft hij het uitgebuit om de boel te trollen, maar ik kan me niet voorstellen dat er niet een stuk karakter in zijn online personage doorschemerde.quote:Op zondag 6 april 2014 19:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oh dus dat achterlijke gedrag en dat 'dinnetje' e.d. was serieus?
Ik dacht dat hij gewoon een irritant typetje speelde, maar hij is dus echt zo'n irritant type persoon?
Nee dat was hij niet.quote:Op zondag 6 april 2014 19:13 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Er was toch al eerder een foto van die jongen in zo'n renaissancepakje? Of was dat een grap.
Waarover?quote:Op zondag 6 april 2014 19:27 schreef ZarB het volgende:
Ah jammer man, Nikonlover weg? Ik had altijd boeiende dmsessies met die knul
Vooral over wie hij was en wie hij niet was. Dat hij die dude in dat verkleedpakje niet was wist ik vorig jaar alquote:
Geen woorden die de publieke opinie enigszins zouden movereren.quote:Op zondag 6 april 2014 17:27 schreef chroestjov het volgende:
[..]
http://rijmwoordenboek.ge(...)d=chroestjov&x=0&y=0
Mijn uitgebreide nominatie komt nog waar jij uiteraard bij zitquote:
Weet ikquote:
Ontopic aub.quote:Op zondag 6 april 2014 19:39 schreef DonnieDarkno het volgende:
[..]
Al enig idee wat je volgend jaar gaat doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |