http://www.at5.nl/artikel(...)in-kinderdagverblijfquote:Er is grote ophef ontstaan om een filmpje dat op Facebook is geplaatst waarop is te zien hoe twee kleuters minutenlang in de tuin van kinderdagverblijf Flamingo Regenboog-Noord staan te huilen, voordat ze eindelijk binnen worden gelaten.
Het filmpje is al ruim 9.000 keer gedeeld en er wordt heftig op gereageerd. Volgens de maker van het filmpje komt het regelmatig voor dat er kinderen in de binnentuin aan hun lot worden overgelaten.
De directie van Flamingo Regenboog zegt later deze ochtend met een reactie op het filmpje te komen.
Bron: https://www.facebook.com/photo.php?v=685603168167721quote:Kinderdagverblijf FLAMINGO REGENBOOG-NOORD sluit kindjes op in de achtertuin (ZONDER BEGELEIDING)!
Waar de FUCK is die fucking begeleidster?
De vorige keer is het niet gelukt om het te filmen, omdat ik geen telefoon in me buurt had!
Op het filmpje zie je nu 2 kinderen, de vorige keer waren het 7 kinderen die opgesloten zaten buiten!
Tijdens het filmen is een familielid gaan kijken, waar de begeleidsters zijn.. ZIJ trof de begeleidsters binnen aan ( lekker spelletjes spelen op hun mobiel) terwijl deze kindjes buiten aan het krijsen zijn en smekend om naar binnen te gaan..
Aan het einde van het filmpje kun je zien dat ze begeleidster niet in beeld durft te komen!
DEEL DIT FILMPJE, LAAT ZIEN WAT ER GEBEURT IN DAT KINDERDAG VERBLIJF!!
STEL JE VOOR DIT IS JOUW KIND? STEL JE VOOR DIT KIND VERWOND ZICH?
Hard To Get spelen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:20 schreef BasEnAad het volgende:
Je moet die kinderen dan ook niet altijd gelijk hun zin geven.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:21 schreef Paul het volgende:
Ik dacht ook van is dit heel erg dan?
Maar het schijnt heel erg te zijn. Je kan ze toch ff laten uithuilen
quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:31 schreef BasEnAad het volgende:
Ook modern. Het nieuws is niet dat de kinderen janken, maar dat er ophef ontstaat omdat kinderen janken.
Er is een verschil tussen even laten uithuilen en een kind aan zijn lot overlaten.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:21 schreef Paul het volgende:
Ik dacht ook van is dit heel erg dan?
Maar het schijnt heel erg te zijn. Je kan ze toch ff laten uithuilen
Ohquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen even laten uithuilen en een kind aan zijn lot overlaten.
Zulke jongen kinderen horen niet zonder toezicht buiten te spelen.
Dit is werkelijk schandalig. Dit kind was niet aan het jengelen, maar was volledig overstuur. Dit kinderdagverblijf mag wat mij betreft direct onder toezicht worden gesteld.
Moet ik dat filmpje gaan kijken nu? Nah... ik geloof je op je woordquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen even laten uithuilen en een kind aan zijn lot overlaten.
Zulke jongen kinderen horen niet zonder toezicht buiten te spelen.
Dit is werkelijk schandalig. Dit kind was niet aan het jengelen, maar was volledig overstuur. Dit kinderdagverblijf mag wat mij betreft direct onder toezicht worden gesteld.
Er zit vooral een verschil tussen vroeger en nu.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen even laten uithuilen en een kind aan zijn lot overlaten.
Zulke jongen kinderen horen niet zonder toezicht buiten te spelen.
Dit is werkelijk schandalig. Dit kind was niet aan het jengelen, maar was volledig overstuur. Dit kinderdagverblijf mag wat mij betreft direct onder toezicht worden gesteld.
Als er aldoor kinderen minutenlang buiten aan het krijsen zijn, dan deugt de aanpak daarvoor niet.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:29 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Als ze gewaarschuwd is dat als ze door zou gaan met vervelend gedrag, dat ze dan buiten zou moeten staan en ze ging door met vervelend gedrag, is het haar eigen schuld. Moet ze maar LUISTEREN.
Het zijn kinderen. Weten zij veel. Die behandel je dus ook niet zo, vind ik.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:29 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Als ze gewaarschuwd is dat als ze door zou gaan met vervelend gedrag, dat ze dan buiten zou moeten staan en ze ging door met vervelend gedrag, is het haar eigen schuld. Moet ze maar LUISTEREN.
Allemaal?quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er zit vooral een verschil tussen vroeger en nu.
Niemand maalde hier vroeger om, en terecht, zo'n kind moet z'n plaats kennen. Wij zijn ook allemaal goed terecht gekomen.
Ik heb het filmpje gekeken, maar eerlijk waar zulke kinderen kom je ook tegen in de supermarktquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:35 schreef nikky het volgende:
[..]
Als er aldoor kinderen minutenlang buiten aan het krijsen zijn, dan deugt de aanpak daarvoor niet.
Kinderen moet je opvoeden. Als zij niet willen luisteren moet je andere maatregelen nemen, zoals deze bijvoorbeeld. Onder de koude douche zetten. Een tik op de vingers of kont. In de gang zetten. Op een gegeven moment hoef je er alleen maar mee te dreigen en ze weten dat ze op moeten houden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Het zijn kinderen. Weten zij veel. Die behandel je dus ook niet zo, vind ik.
Waarom ging de maker van dit filmpje trouwens niet even naar beneden om er wat van te zeggen, ipv blijven filmen
Jij denkt dat dit traumatisch is?quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:39 schreef nikky het volgende:
[..]
Allemaal?
Vandaar dat de geestelijke gezondheidszorg explodeert en niet meer te betalen is.
Niets mis met een beetje weerstand kweken, maar daar zijn ook andere manieren voor. En niet iedereen is gebaat bij hetzelfde middel.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Als ik vroeger zo'n keel had opgezet had ik echt zwáár op mijn lazer gekregen
Als ik vroeger zo vervelend was kreeg ik gewoon geen eten tot ik stopte.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Als ik vroeger zo'n keel had opgezet had ik echt zwáár op mijn lazer gekregen
Zonder eten naar bed inderdaadquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:42 schreef Syntos het volgende:
[..]
Als ik vroeger zo vervelend was kreeg ik gewoon geen eten.Dan leer je het wel af.
Wij moesten een uurtje de gangkast inquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind het nog allemaal meevallen. Ik kan me nog herinneren van school als ik vervelend was ik naar buiten werd gesleept tot aan het einde van de gang om daar bij de deur blijven staan afkoelen. Als ik vervelend was thuis kon ik een hele tijd in de schuur gaan zitten en werd de de deur afgesloten. Het is allemaal goed met me afgelopen en heb er geen trauma's aan overgehouden. Maar ja tegenwoordig worden kindjes gepamperd en in alles meegegaan wat resulteert tot luie en verwende jeugdigen
Nah.. ik zag wel iemand in een rode jas ofzo en het was ook weer geen úren, maar goedquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:45 schreef kovenant het volgende:
als kleine kleuter alleen ergens buiten opgesloten worden kan ik me voorstellen dat ze het dood eng vinden.
ergens voor "straffen" tot daar aan toe, maar dit is ook gewoon zielig voor die kleintjes.
en zonder eten naar bed, dan weet je tenminste waar papa/mama is,
voor straf een pak op je gat weet je waar iedereen is.
deze staan moederziels alleen ergens buiten waar geen kip is.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:45 schreef kovenant het volgende:
als kleine kleuter alleen ergens buiten opgesloten worden kan ik me voorstellen dat ze het dood eng vinden.
ergens voor "straffen" tot daar aan toe, maar dit is ook gewoon zielig voor die kleintjes.
en zonder eten naar bed, dan weet je tenminste waar papa/mama is,
voor straf een pak op je gat weet je waar iedereen is.
deze staan moederziels alleen ergens buiten waar geen kip is.
ow... ik zeg niet dat dit in orde is, want ik weet niet eens wat er aan de hand is, maar bij mijquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:52 schreef nikky het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar ik geef het op.... mensen hier zijn naar buiten gesleept op school ( toen was je geen dreumes) of gingen zonder eten naar bed (ook toen je een dreumes was?). Dit soort straffen worden aan oudere kinderen gegeven.
Mijn dochter krijgt ook wel eens straf op school of bij de oppas. Niets mis mee zo lang het maar proportioneel is. (Past bij de aard van het gedrag en leeftijd)
Oja bij ons ook. Ik kan me nog een leraar herinneren (meester zeiden we toen) die had een dikke vette zegelring om. Als je vervelend was tikte ie flink met die ring op je harsesquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ow... ik zeg niet dat dit in orde is, want ik weet niet eens wat er aan de hand is, maar bij mij
vroeger werd op school zelfs nog geslagen hoor door de leraren, dat praat ik al hélemaal
niet goed, maar het gebeurde wél. Die gasten waren bikkelhard.
teringlijers eigenlijk best wel
Dit is inderdaad of een zeer ongepaste straf, of verwaarlozing van hun aandacht voor de kinderen door de begeleiders. Zulke kleine kinderen kun je niet 8 minuten zonder toezicht buiten overstuur laten huilen. Even apart zetten en laten huilen kan prima, maar dit is wat anders.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:45 schreef kovenant het volgende:
als kleine kleuter alleen ergens buiten opgesloten worden kan ik me voorstellen dat ze het dood eng vinden.
ergens voor "straffen" tot daar aan toe, maar dit is ook gewoon zielig voor die kleintjes.
Nog een half uur langer buiten blijvenquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Als ik vroeger zo'n keel had opgezet had ik echt zwáár op mijn lazer gekregen
mee eens,quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:59 schreef LittleLady het volgende:
Mja toen mijn dochter een jaar was, had ze ineens in de gaten dat het heel grappig was om gewoon keihard te krijzen, ik was destijds zwaar overspannen en heb haar veilig op haar kamertje gezet, deur dicht en haar laten uitkrijzen, ik werd anders helemaal dol van dat keiharde gegier.
Toen ik dit bij de huisarts vertelde vroeg deze alleen, kan ze zichzelf pijn doen daar of iets gevaarlijks? Toen ik zei dat dit niet kon zei hij dat dit dan een goede oplossing was, na twee week kwam mijn dochter erachter dat krijzen niets opbracht alleen het alleen zitten in haar kamertje, daarna hield het ook op en ging ze gewoon lief spelen.
Daarom je weet niet wat hier aan de hand is, is dit een kind die de hele tijd midden in het lokaal alles bij elkaar krijst of is er echt iets aan de hand.
Of je kreeg de bordwisser naar je kopquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oja bij ons ook. Ik kan me nog een leraar herinneren (meester zeiden we toen) die had een dikke vette zegelring om. Als je vervelend was tikte ie flink met die ring op je harsesof als je niet bij de les was werd aan je oor getrokken!
Nee, dat niet, want dan hadden de buren er last vanquote:
Was het 8 minuten? Ik heb geloof ik maar 2 minuten gekekenquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:01 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Dit is inderdaad of een zeer ongepaste straf, of verwaarlozing van hun aandacht voor de kinderen door de begeleiders. Zulke kleine kinderen kun je niet 8 minuten zonder toezicht buiten overstuur laten huilen. Even apart zetten en laten huilen kan prima, maar dit is wat anders.
De leiding faalt hier hard.
Brings back memories de bordwisser inderdaadquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Of je kreeg de bordwisser naar je kopen met Bijbelles een lel met zo'n loodzware bijbel op
je kop
De laatste 8 minuten staan op het filmpje, dus mogelijk nog langer. En het was schijnbaar niet de eerste keer.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Was het 8 minuten? Ik heb geloof ik maar 2 minuten gekeken
Ik snap alleen niet zo goed waarom mensen denken dat "fuck" hun woorden kracht bij zet.quote:Op het filmpje zie je nu 2 kinderen, de vorige keer waren het 7 kinderen die opgesloten zaten buiten!
Tja mijn dochter zat niet in het zicht, maar wij woonden destijds in een boerderij, ik kon vanuit de keuken wel haar deur in de gaten houden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:02 schreef kovenant het volgende:
[..]
mee eens,
maar altijd in zicht, altijd op een plek waar je alles in de gaten kan houden.
buiten noem ik niet echt goede locatie zonder toezicht.
zelfs al is het een grasveld.
op het moment dat er al indruk word gewekt dat het zonder toezicht is voor een buitenstaander zal ik niet zo snel mn kleine ernaartoe brengen ( die pas over paar weken geboren wordt)
Acht minuten is inderdaad echt veel te lang voor spul van die leeftijd, en buitengewoon gemeen. Ik snap de ophef ook wel. Het zal toch ook maar in jouw buurt zijn, die mensen zitten ws. veel vaker in hard geloei en gekrijs dus, ben je mooi klaar meequote:Op vrijdag 4 april 2014 10:06 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
De laatste 8 minuten staan op het filmpje, dus mogelijk nog langer. En het was schijnbaar niet de eerste keer.
Ik snap alleen niet zo goed waarom mensen denken dat "fuck" hun woorden kracht bij zet.
Ik vertelde thuis niet eens als ik straf had gehad op school, want dan kreeg ik nóg een keer op mijnquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Brings back memories de bordwisser inderdaadik ruik meteen die krijtlucht... en de witte aanwijsstok die zwiepte zo lekker net voor je neus op je tafel maar dat was inmiddels op de middelbare school.
De tijden zijn veranderd wat dat betreft, de meeste ouders van nu zouden geschokt zijn als dit hun kindjes zou overkomen maar ik heb er niks naars aan overgehouden.
Juist niet nee; des te beter weet je dat dit gedrag niet wenselijk is .... en des te minder kan je het waarderen van de kinderen van nu ....quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Brings back memories de bordwisser inderdaadik ruik meteen die krijtlucht... en de witte aanwijsstok die zwiepte zo lekker net voor je neus op je tafel maar dat was inmiddels op de middelbare school.
De tijden zijn veranderd wat dat betreft, de meeste ouders van nu zouden geschokt zijn als dit hun kindjes zou overkomen maar ik heb er niks naars aan overgehouden.
Daar ben je ook puber voor, geeft niks hoorquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:10 schreef Paul het volgende:
Dus kort samengevat:
De moeders/vrouwen op FOK! begrijpen wel de ophef.
De pubers/mannen op FOK! begrijpen niet de ophef
Precies, ik zie best vaak nog van die k-kinderen waarvan ik denk als ze weer eens flink zitten te jengelen en akelig te doen, spreek dat kind eens goed de wacht aan met een flinke pets op die billen. Ik zie dit wel bij mijn Chinese buren. Als die kleine lastig is wordt ie hard toegesproken en als het dan nog niet over is krijgt ie een pets.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:09 schreef maily het volgende:
[..]
Juist niet nee; des te beter weet je dat dit gedrag niet wenselijk is .... en des te minder kan je het waarderen van de kinderen van nu ....
Nou ik ben geen puber en geen man hoorquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:10 schreef Paul het volgende:
Dus kort samengevat:
De moeders/vrouwen op FOK! begrijpen wel de ophef.
De pubers/mannen op FOK! begrijpen niet de ophef
Ja, dat zeg ik dus net, dan is het dus helemaal fout als dat zou kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:12 schreef SlaadjeBla het volgende:
Zouden de mensen die hier roepen dat dit prima kan, het ook prima gevonden hebben als deze kinderen uiteindelijk waren meegenomen door een "vriendelijke" man die ze wel wil "troosten"?
Of zouden deze mensen klagen als ze een Amber Alert krijgen omdat de kinderen compleet overstuur besluiten over het hekje te klimmen?
Er is geen toezicht te bekennen. Ik vind dit echt niet goed te praten.
Dit jaquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik vertelde thuis niet eens als ik straf had gehad op school, want dan kreeg ik nóg een keer op mijn
lazer
Dit dus.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:20 schreef BasEnAad het volgende:
Je moet die kinderen dan ook niet altijd gelijk hun zin geven.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:17 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Dit ja![]()
![]()
Mocht ik horen dat mijn (toekomstige) kinderen op deze manier "gestraft" worden dan zou ik ook kwaad zijn op de kinderopvang. Gelukkig Werkt mijn vriendin op een opvang waar ze wel serieus met de ontwikkeling bezig zijn. En ja, ook daar krijgen kinderen wel eens straf, maar wel in de juiste vorm en mate.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:07 schreef Abed het volgende:
Wat een overdreven gedoe. Nothing to see here.
1) Kijk eens waar je het over hebt voor je begint te gillen, je lijkt zelf wel zo'n peuter. Het gaat om een afgesloten achtertuin die grenst aan andere achtertuinen en NIET aan een weg of steeg.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:12 schreef SlaadjeBla het volgende:
Zouden de mensen die hier roepen dat dit prima kan, het ook prima gevonden hebben als deze kinderen uiteindelijk waren meegenomen door een "vriendelijke" man die ze wel wil "troosten"?
Of zouden deze mensen klagen als ze een Amber Alert krijgen omdat de kinderen compleet overstuur besluiten over het hekje te klimmen?
Er is geen toezicht te bekennen. Ik vind dit echt niet goed te praten.
Ik ken kinderen (Zuid-Europees temperament) die je af en toe even moet laten afkoelen. Ik denk alleen dat een gang of apart kamertje waar de begeiding rustig met het kind kan zitten daar geschikter voor is. Deze kinderen voelen zich buitengesloten (goh!) en verlaten en dat draagt op geen enkele manier bij aan het afkoelen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou ik ben geen puber en geen man hoormaar ik heb gewoon geen idee wat er aan de hand
is, misschien was dat kind strontvervelend en moest even afkoelen ofzo...
Je hebt helemaal gelijk hoor (sarcasme modus).. We moeten natuurlijk niet willen dat een kind een straf als iets vervelends of negatiefs ervaart.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:22 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ik ken kinderen (Zuid-Europees temperament) die je af en toe even moet laten afkoelen. Ik denk alleen dat een gang of apart kamertje daar geschikter voor is. Deze kinderen voelen zich buitengesloten (goh!) en verlaten en dat draagt op geen enkele manier bij aan het afkoelen.
Buitensluiten is idd een heel nare methode. Hou daar ook niet van.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:22 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ik ken kinderen (Zuid-Europees temperament) die je af en toe even moet laten afkoelen. Ik denk alleen dat een gang of apart kamertje waar de begeiding rustig met het kind kan zitten daar geschikter voor is. Deze kinderen voelen zich buitengesloten (goh!) en verlaten en dat draagt op geen enkele manier bij aan het afkoelen.
Je mag niet selectief quoten heb ik pas geleerd anders ruk je het uit zijn verband wat ik zegquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:22 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ik ken kinderen (Zuid-Europees temperament) die je af en toe even moet laten afkoelen. Ik denk alleen dat een gang of apart kamertje waar de begeiding rustig met het kind kan zitten daar geschikter voor is. Deze kinderen voelen zich buitengesloten (goh!) en verlaten en dat draagt op geen enkele manier bij aan het afkoelen.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou ik ben geen puber en geen man hoormaar ik heb gewoon geen idee wat er aan de hand
is, misschien was dat kind strontvervelend en moest even afkoelen ofzo...
en ik weet ook niet of dat kind zomaar van dat pleintje af zou kunnen lopen of dat er een hek omheen
zit en hij/zij niet weg kan..
Als dat kind zomaar dat schoolplein af kan lopen de weg op, dan is het natuurlijk zéker harstikke fout.
maar dat weet ik dus helemaal niet
Straf is sws overrated. Ik doe daar niet aan.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor (sarcasme modus).. We moeten natuurlijk niet willen dat een kind een straf als iets vervelends of negatiefs ervaart.
Idd. Een fikse tik op de blote billen midden in de groep is veel beter. Helaas mag dat niet meer.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Buitensluiten is idd een heel nare methode. Hou daar ook niet van.
Laten we het er op houden dat we een andere opvoedingsmethode aanhangen. In mijn ogen hoort afkoelen geen straf te zijn en is buitensluiten (zeker op die leeftijd) geen geschikte straf.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor (sarcasme modus).. We moeten natuurlijk niet willen dat een kind een straf als iets vervelends of negatiefs ervaart.
En de volgende generatie prinsjes en prinsesjes die grenzeloos zijn opgevoed, geen enkel inzicht hebben in het eigen functioneren, niet tegen kritiek kunnen, gaan janken als ze niet elke dag van hun baas een schouderklopje krijgen en een burnout krijgen als ze iets 'niet leuk' vinden, is weer in aantocht.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Straf is sws overrated. Ik doe daar niet aan.
Als je dat kind in een apart kamertje zet. sluit je het kind ook buiten en je sluit het kind ook nogquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:26 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Laten we het er op houden dat we een andere opvoedingsmethode aanhangen. In mijn ogen hoort afkoelen geen straf te zijn en is buitensluiten geen geschikte straf.
Straf is voor een volwassene altijd de makkelijkste oplossing om toe te passen op weerloze kinderen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:25 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Idd. Een fikse tik op de blote billen midden in de groep is veel beter. Helaas mag dat niet meer.
Want alleen met straf krijg je normale mensen..quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En de volgende generatie prinsjes en prinsesjes die grenzeloos zijn opgevoed, geen enkel inzicht hebben in het eigen functioneren, niet tegen kritiek kunnen, gaan janken als ze niet elke dag van hun baas een schouderklopje krijgen en een burnout krijgen als ze iets 'niet leuk' vinden, is weer in aantocht.
Vreemd dan dat in alle moderne opvoedmethodes juist het buitensluiten (niet mee mogen doen) als dé techniek wordt gebruikt. Ws omdat een tik of tirade niet meer mag omdat zielig.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:26 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Laten we het er op houden dat we een andere opvoedingsmethode aanhangen. In mijn ogen hoort afkoelen geen straf te zijn en is buitensluiten (zeker op die leeftijd) geen geschikte straf.
Inderdaad, ik vind dat je een kind van 3 niet in de isoleerkamer moet stoppen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Als je dat kind in een apart kamertje zet. sluit je het kind ook buiten en je sluit het kind ook nog
eens op, dat mag vast ook niet.
Je begrijpt dat "niet mee mogen doen" wat anders is dan je kind in de tuin opsluiten?quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vreemd dan dat in alle moderne opvoedmethodes juist het buitensluiten (niet mee mogen doen) als dé techniek wordt gebruikt. Ws omdat een tik of tirade niet meer mag omdat zielig.
En het kind ziet de leidster dan ook niet. Door de glazendeur konden ze de groep en de leidster nog zien en die hen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Als je dat kind in een apart kamertje zet. sluit je het kind ook buiten en je sluit het kind ook nog
eens op, dat mag vast ook niet.
Nou dan?quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:29 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Inderdaad, ik vind dat je een kind van 3 niet in de isoleerkamer moet stoppen.
Ja, maar goed, de meningen verschillen gewoon denk ik..quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En het kind ziet de leidster dan ook niet. Door de glazendeur konden ze de groep en de leidster nog zien en die hen.
Nee, de gemakkelijkste oplossing is het kind de zin geven. Dat is tegenwoordig dan ook de meest gebruikte oplossing.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Straf is voor een volwassene altijd de makkelijkste oplossing om toe te passen op weerloze kinderen.
Idd. Dat is de gemakkelijkste weg. Afleiden, verwennen en de zin geven. Scheelt je als opvoeder een hele hoop stress.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:31 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou dan?buitensluiten mag niet, maar opsluiten toch ook niet?
Een tik op de billen mag ook niet, maar wat dan wel? Een extra lolly?
Wat een frustratiesquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:28 schreef Ouder1 het volgende:
En de volgende generatie prinsjes en prinsesjes die grenzeloos zijn opgevoed, geen enkel inzicht hebben in het eigen functioneren, niet tegen kritiek kunnen, gaan janken als ze niet elke dag van hun baas een schouderklopje krijgen en een burnout krijgen als ze iets 'niet leuk' vinden, is weer in aantocht.
praten, inzicht in gedrag proberen te geven.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:31 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou dan?buitensluiten mag niet, maar opsluiten toch ook niet?
Een tik op de billen mag ook niet, maar wat dan wel? Een extra lolly?
Idd.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:48 schreef poemojn het volgende:
[..]
praten, inzicht in gedrag proberen te geven.
En als je een kind apart zet word meestal als stelregel een minuut per jaar aangehouden, dus max 3 minuten voor een 3-jarige. En dan nog is niet de bedoeling dat ze inzichtsloos volkomen overstuur raken, maar dat ze afkoelen zodat je ze wel kunt bereiken en uitleggen wat wel/niet mag. Wat je in dit filmpje ziet is écht niet verantwoord.
Vroeger wist men nog van opvoeden. Toen werden jongens nog mannen en meisjes vrouwen. Met harde hand en lederen riem. Vroeger was het veel beter.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En de volgende generatie prinsjes en prinsesjes die grenzeloos zijn opgevoed...
Als dit zo is, dan hoop ik dat die getuigen (dus de ouders die daar binnen zijn geweest en dat spelen op de mobieltjes gezien hebben) hun kinderen daar weggehaald hebben.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:43 schreef poemojn het volgende:
Triest. Peuters buitensluiten en totaal overstuur laten doorhuilen.
Als je de tekst op die facebookpagina leest zaten de leidsters binnen op hun mobieltjes te spelen, en gebeurt dit vaker. Volkomen terecht dat dit zo in het nieuws komt nu.
We hebben nog nooit zoveel nagedacht over opvoeden, over alle technieken en methodes, er is nog nooit zoveel gepraat mét kinderen en over kinderen en tegelijkertijd zie je om je heen dat het niet werkt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Maar ja, dat is kennelijk te veel werk. Gewoon straffen is veel makkelijker,
De publiciteit opzoeken denk ikquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:12 schreef Menn0 het volgende:
Even iets veel belangrijkers; wie zou Nara Georgieva doen? (de maakster van het filmpje)
Ze is wel errug gek op haarzelfquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:12 schreef Menn0 het volgende:
Even iets veel belangrijkers; wie zou Nara Georgieva doen? (de maakster van het filmpje)
En als je het filmpje ziet, konden ze helemaal niet zien wat de leidsters aan het doen waren. Er waren meer kinderen gezien de opmerking dat er nu 'maar' twee kinderen in de tuin waren en niet een hele groep. Logischer is het dan om aan te nemen dat die leidsters met de andere kinderen bezig waren. Maar ja.. dat bashed niet zo lekker hé?quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:43 schreef poemojn het volgende:
Triest. Peuters buitensluiten en totaal overstuur laten doorhuilen.
Als je de tekst op die facebookpagina leest zaten de leidsters binnen op hun mobieltjes te spelen, en gebeurt dit vaker. Volkomen terecht dat dit zo in het nieuws komt nu.
KLB waardigquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ze is wel errug gek op haarzelfwat een zooi foto's
![]()
https://www.facebook.com/(...)0001541315957&type=1
quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:26 schreef zarGon het volgende:
https://www.facebook.com/(...)15957&type=2&theater
briljante reacties
Godverdomme.quote:Meneer Rutte en uw Prachtige Kabinet en Regering !!!
Onze samen leven gaat met Grote Sprongen Achteruit en verhard en word steeds Harder !
Onze Kinderen en de Ouders worden steeds meer de Duper van UW geweldige Bezuinigingen !!!
Hysterisch én selfgeil.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ze is wel errug gek op haarzelfwat een zooi foto's
![]()
https://www.facebook.com/(...)0001541315957&type=1
Ik weet nu weer waarom ik geen Facebook heb dus.quote:ik zie zoveel van deze shit, of nog erger we weten allemaal wat ik bedoel... ik weet 1 ding nu wel heel zeker, onze kinderbegeleidster worden onze moeders. ik vetrouw die gasten allemaal niet meer.
Precies.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik weet nu weer waarom ik geen Facebook heb dus.
Wat een simpel volk zeg.
Mij heb je aan je zijde.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]zou wel grappig zijn een klachtentopic open over Nara Georgieva
Straks wordt ze nog beroemdquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:26 schreef zarGon het volgende:
https://www.facebook.com/(...)15957&type=2&theater
briljante reacties
Ze is zelf zwanger. Het is wachten op het filmpje waarin zij bezig is met het maken van selfies terwijl haar baby de boel bij elkaar krijst.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]zou wel grappig zijn een klachtentopic open over Nara Georgieva
quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ze is zelf zwanger. Het is wachten op het filmpje waarin zij bezig is met het maken van selfies terwijl haar baby de boel bij elkaar krijst.
Dit is puur op management niveau, ambtelijke shit .quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
http://www.regenbooggroep.nl/locaties/flamingo-regenboog
Verrek dat ik vlak bij mijn huis![]()
Hier zijn alle Inspectierapporten
http://www.landelijkregis(...)lectedResultId=98374
deze is van 2013
0. Kindercentrum in de zin van de Wet kinderopvang
Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor het starten van een kindercentrum dat bedrijfsmatig of anders
dan om niet gedurende de opvang verzorging en opvoeding biedt aan kinderen in de leeftijd van 0 jaar tot de
eerste dag van de maand waarop het voortgezet onderwijs voor die kinderen begint.
Beoordeling toezichthouder
Van de 5 voorwaarden van dit domein:
- is aan 3 voorwaarde(n) voldaan
- is aan 0 voorwaarde(n) niet voldaan
- is/zijn 2 voorwaarde(n) niet beoordeeld.
1. Ouders
Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor het instellen van een oudercommissie, het reglement, de
samenstelling en werkwijze van de oudercommissie, het adviesrecht van de oudercommissie en de
informatieverstrekking aan ouders.
Beoordeling toezichthouder
Van de 20 voorwaarden van dit domein:
- is aan 5 voorwaarde(n) voldaan
- is aan 0 voorwaarde(n) niet voldaan
- is/zijn 15 voorwaarde(n) niet beoordeeld.
2. Personeel
Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor verklaringen omtrent het gedrag, passende beroepskwalificatie,
de inzet van pedagogisch medewerkers in ontwikkeling en het gebruik van de Nederlandse taal.
Beoordeling toezichthouder
Van de 8 voorwaarden van dit domein:
- is aan 5 voorwaarden voldaan
- is aan 0 voorwaarden niet voldaan
- is/zijn 3 voorwaarde(n) niet beoordeeld
3. Veiligheid en gezondheid
Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor de waarborging van de veiligheid en gezondheid van kinderen.
De houder legt in een risico-inventarisatie schriftelijk vast welke risicos de opvang van kinderen met zich
meebrengt. Verder gelden normen voor de inhoud en uitvoering van de risico-inventarisatie.
Beoordeling toezichthouder
Van de 23 voorwaarden van dit domein:
- is aan 18 voorwaarden voldaan
- is aan 3 voorwaarden niet voldaan
- is/zijn 2 voorwaarde(n) niet beoordeeld
Aan de volgende voorwaarde(n) is/zijn niet voldaan:
- 3.1.2.1 De geďnventariseerde risicos zijn compleet en komen overeen met de risicos in de praktijk.
- 3.1.2.2 Risicos worden gereduceerd door het nemen van preventieve maatregelen die effectief en adequaat
zijn.
- 3.3.1 De houder heeft een meldcode kindermishandeling die voldoet aan de beschreven eisen.
Beschrijving context van de voorwaarde(n) waaraan niet voldaan is: zie toelichting toezichthouder
hmmm gaat dus niet die moeten jullie zelf maar downloaden dan, niet bijzonders op te zien trouwens.
4. Accommodatie en inrichting
Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor de accommodatie en inrichting van de binnenruimte, de
slaapruimte voor babys en de buitenspeelruimte.
Beoordeling toezichthouder
Van de 10 voorwaarden van dit domein:
- is aan 10 voorwaarden voldaan
- is aan 0 voorwaarden niet voldaan
- is/zijn 0 voorwaarde(n) niet beoordeeld
5. Groepsgrootte en beroepskracht-kind-ratio
Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor de groepsgrootte en de verhouding tussen het aantal
beroepskrachten en aantal kinderen (de beroepskracht-kind-ratio).
Beoordeling toezichthouder
Van de 12 voorwaarden van dit domein:
- is aan 10 voorwaarden voldaan
- is aan 0 voorwaarden niet voldaan
- is/zijn 2 voorwaarde(n) niet beoordeeld
6. Pedagogisch beleid en praktijk
Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor de aanwezigheid van een pedagogisch beleidsplan, de inhoud
van een pedagogisch beleidsplan en de relatie van het beleidsplan met de praktijk. In de praktijk dienen
voorwaarden te worden vervuld voor het waarborgen van de emotionele veiligheid van kinderen, de ontwikkeling
van de persoonlijke en de sociale competentie van kinderen en de overdracht van normen en waarden.
Beoordeling toezichthouder
Van de 28 voorwaarden van dit domein:
- is aan 14 voorwaarden voldaan
- is aan 0 voorwaarden niet voldaan
- is/zijn 14 voorwaarde(n) niet beoordeeld
7. Klachten
De Wet klachtrecht cliënten zorgsector stelt eisen aan het kindercentrum. Het gaat hier om een klachtenregeling
met waarborgen voor een onafhankelijke afhandeling en het vastleggen in een openbaar verslag. De Wet
kinderopvang stelt eisen aan het treffen van een klachtenregeling voor oudercommissies.
Beoordeling toezichthouder
Van de 12 voorwaarden van dit domein:
- is aan 8 voorwaarden voldaan
- is aan 0 voorwaarden niet voldaan
- is/zijn 4 voorwaarde(n) niet beoordeeld
Je maakt iedere keer de vergelijking met jouw kind dat tekeer ging terwijl jij niet lekker in je vel zat, en dan kan ik me er best wat bij voorstellen, maar van professionals die ik betaal om op mijn kind te passen, en altijd met meer dan 1 persoon zijn (of horen te zijn) verwacht ik een andere manier van omgaan met mijn kind dan wanneer ik in overspannen toestand zelf mijn kind verzorg.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:07 schreef LittleLady het volgende:
[..]
Tja mijn dochter zat niet in het zicht, maar wij woonden destijds in een boerderij, ik kon vanuit de keuken wel haar deur in de gaten houden.
In die twee week werd de duur van het keiharde krijzen ook steeds korter tot het echt ophield, maar het is zo'n rotgeluid, nog steeds kan ik er slecht tegen, huilen wil wel, maar dat krijzen.
Ja, snap ik ook welquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dit is puur op management niveau, ambtelijke shit .
Waaruit leid jij af dat het niet werkt?quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:09 schreef Luigi het volgende:
[..]
We hebben nog nooit zoveel nagedacht over opvoeden, over alle technieken en methodes, er is nog nooit zoveel gepraat mét kinderen en over kinderen en tegelijkertijd zie je om je heen dat het niet werkt.
Wat? En de hele opvoedindustrie de nek omdraaien?quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:37 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Waaruit leid jij af dat het niet werkt?
Als er zoveel wordt nagedacht en onderzocht over opvoeden, dan had men nu toch ook al wel moeten concluderen dat praten niet werkt? Toch zie ik in de opvoedbladen van tegenwoordig dat nog steeds geadviseerd worden, terwijl de "praatmethode" toch al zeker 10-15 jaar de norm is, als het niet langer is.
Innovatie en vooruitgang is goed toch? Dan kunnen we weer nieuwe cursussen ontwikkelen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:39 schreef Luigi het volgende:
[..]
Wat? En de hele opvoedindustrie de nek omdraaien?
Je zwetst.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, de gemakkelijkste oplossing is het kind de zin geven. Dat is tegenwoordig dan ook de meest gebruikte oplossing.
Over straf moet je echter nadenken en voelen. Vervolgens maakt straf je als autoritair figuur niet populair en de huidige ouders, leerkrachten en leidsters willen liever het vriendje/vriendinnetje zijn dan boven het kind staan zodat ze het kind leiding kunnen geven.
Straffen is moeilijk, kost tijd, geeft frustratie, vereist consequent gedrag. De zin geven is veel gemakkelijker.
Het is een geaccepteerd beleid , de gekozen locatie van het apartzetten is dan wat ongelukkig gekozen vanwege de "overlast"quote:
iets met geen mobiel bij de handquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nah, als dit het allerergste en verschrikkelijkste is wat Nara Georgieva heeft kunnen
filmen vanaf haar balkonnetje, dan denk ik dat het allemaal wel zal meevallen![]()
Misschien heeft ze gewoon last van die kinderen en zou ze dag dagverblijf graag gesloten zien
worden, dat kan ook nog![]()
Waarom die 7 kinderen dan niet gefilmd waar ze het over heeft?
Haar mobiel was waarschijnlijk verdwenenquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nah, als dit het allerergste en verschrikkelijkste is wat Nara Georgieva heeft kunnen
filmen vanaf haar balkonnetje, dan denk ik dat het allemaal wel zal meevallen![]()
Misschien heeft ze gewoon last van die kinderen en zou ze dag dagverblijf graag gesloten zien
worden, dat kan ook nog![]()
Waarom die 7 kinderen dan niet gefilmd waar ze het over heeft?
ah we gaan richting onderbuikquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik gok zo maar dat ze die ALTIJD bij de hand heeft
Idd. Dat lijkt het feitelijke punt te zijn. Dame selfie heeft last van het gehuil nu ze met zwangerschapsverlof thuis zit.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:42 schreef Dance99Vv het volgende:
De kernvraag is dus, in hoeverre mag je de buurt met dit beleid, wat overlast geeft lastigvallen (overlast zoals op het filmpje)
Gestolen door een familielid.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:46 schreef LittleLady het volgende:
[..]
Haar mobiel was waarschijnlijk verdwenen
Daarom is degelijk onderzoek ook belangrijkquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:48 schreef DrMabuse het volgende:
Zorgelijk is het om te zien hoe het bericht binnen een paar uur overal klakkeloos opgepikt wordt en als nieuws / waarheid wordt gebracht.
Hoe makkelijk iemand haar idee / haar bericht over hoe en waarom iets naar haar mening is gegaan hopla op het web pleurt en het zich vervolgens als een olievlek zich verspreid.
Juist.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik gok zo maar dat ze die ALTIJD bij de hand heeft
Wat hebben haar motieven hiermee te maken? Kun je dit filmpje niet op zichzelf beoordelen?quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nah, als dit het allerergste en verschrikkelijkste is wat Nara Georgieva heeft kunnen
filmen vanaf haar balkonnetje, dan denk ik dat het allemaal wel zal meevallen![]()
Misschien heeft ze gewoon last van die kinderen en zou ze dag dagverblijf graag gesloten zien
worden, dat kan ook nog![]()
Waarom die 7 kinderen dan niet gefilmd waar ze het over heeft?
Ik zie kinderen publiekelijk janken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:50 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Wat hebben haar motieven hiermee te maken? Kun je dit filmpje niet op zichzelf beoordelen?
Het gaat niet om haar of haar motieven, maar om dit incident.
Als je een peuter ruim 8 minuten apart zet, en het kind zo over de flos gaat omdat het zich verlaten voelt, dan is het gesprekje waarom iets niet mag en dat de leidster niet meer boos is compleet overbodig.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:40 schreef Dance99Vv het volgende:
maar het beleid is dit:
Na een aantal keren aanspreken volgt: apart zetten (kort en afhankelijk van de leeftijd hoe).De pedagogisch medewerker komt vervolgens terug naar het kind en legt kort en bondig uit waarom iets niet mag;
De pedagogisch medewerker die heeft ingegrepen, rondt het ook weer af positief af door even met het kind na te praten en duidelijk te stellen dat zij niet meer boos is.
wel het is anders dan krijsende kinderen waar wel meer over geklaagt wordt, m.b.t. schoolpleinenquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik zie kinderen publiekelijk janken.
Is dat schokkend nieuws?
Is een andere kwestie , die overlast lijkt me niet prettig nee.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:42 schreef Dance99Vv het volgende:
De kernvraag is dus, in hoeverre mag je de buurt met dit beleid, wat overlast geeft lastigvallen (overlast zoals op het filmpje)
Tja. Typisch Nederlands volgens mij.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:48 schreef DrMabuse het volgende:
Zorgelijk is het om te zien hoe het bericht binnen een paar uur overal klakkeloos opgepikt wordt en als nieuws / waarheid wordt gebracht.
Hoe makkelijk iemand haar idee / haar bericht over hoe en waarom iets naar haar mening is gegaan hopla op het web pleurt en het zich vervolgens als een olievlek zich verspreid.
Nee hoor, volgens haar is het geen incident, maar gebeurt dit vaker, soms zelfs met 7 kinderenquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:50 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Wat hebben haar motieven hiermee te maken? Kun je dit filmpje niet op zichzelf beoordelen?
Het gaat niet om haar of haar motieven, maar om dit incident.
Hoe zo is dat anders dan?quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
wel het is anders dan krijsende kinderen waar wel meer over geklaagt wordt, m.b.t. schoolpleinen
krijsen en gillen van OBS kinderen is anders dan huilende peuters ,zo bedoelde ik datquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:53 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Hoe zo is dat anders dan?
Omdat Madame dat vindt / denkt?
Gillende kinderen die zelfstandig op een schoolplein spelen is simpelweg iets anders dan peuters die in paniek zijn en waar vervolgens niet op gereageerd wordt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:53 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Hoe zo is dat anders dan?
Omdat Madame dat vindt / denkt?
Het filmpje op zichzelf beoordelen is voor een groot deel van de bevolking niet mogelijk gezien de reacties hier en op FB. De meest belachelijke comments komen voorbij die het filmpje zelf toch echt onmiddellijk van tafel veegt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:50 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Wat hebben haar motieven hiermee te maken? Kun je dit filmpje niet op zichzelf beoordelen?
Het gaat niet om haar of haar motieven, maar om dit incident.
Jouw leven is vast erg overzichtelijk als je zo zwart/wit denkt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tja. Typisch Nederlands volgens mij.
Als een kind huilt is de verantwoordelijke van dat moment een klootzak/bitch en en kindermishandelaar..
Als een kind zich misdraagt is de verantwoordelijke van dat moment een slechte opvoeder.
Dat opvoeden gewoon niet gaat zonder af en toe een traantje en frustratie bij het kind gaat er helaas bij de buitenstaanders niet in.
Ach gossie. Nu zijn ze zelfs in paniek. Mens, ga boeken schrijven.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gillende kinderen die zelfstandig op een schoolplein spelen is simpelweg iets anders dan peuters die in paniek zijn en waar vervolgens niet op gereageerd wordt.
Je snapt toch wel dat er een verschil is tussen een 3-jarige en de 8-jarige?
dat iets niet op dit filmpje te zien is betekent niet dat anderen dat niet gezien kunnen hebben. Zoals de mensen die aankwamen waarna de leidster de huilende peuters naar binnen haalde. Lees t nou maar gewoon even daar.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:
- Leidsters spelen met hun mobieltjes - is niet te zien en dus een veronderstelling die nog vreemd is ook omdat de andere kinderen gewoon binnen zijn.
Ik kan je met een gerust hart vertellen dat gedrag toch echt consequentie's moet hebben om normale mensen te krijgen. Dat is echt doodnormaal, dat heet opvoeden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Want alleen met straf krijg je normale mensen..
Staat er al een woedende meute met hooivorken, pek en veren?quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Verrek dat ik vlak bij mijn huis![]()
quote:
Inderdaad. Dit filmpje geeft exact aan wat er gebeurd als je kinderen niet corrigeert. Ja, als je het doet moet je consequent zijn en het ook opbrengen als je daar even geen zin in hebt, moe bent of ziek en het kind zal zeker gaan huilen omdat het de zin niet krijgt, maar die donut dan maar geven om van het gezeur af te zijn is GEEN opvoeden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:05 schreef erodome het volgende:
Mocht het zo zijn dat dit kind voor straf buiten stond dan zie ik het probleem niet. Die van mij heeft ook brullend op de trap gezeten toen hij klein was. Dat is alleen maar goed voor ze, zonder consequenties gaat het fout namelijk.
Zou zomaar kunnenquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:10 schreef Wild_Overstekend het volgende:
[..]
Staat er al een woedende meute met hooivorken, pek en veren?
Tja... ik denk dat ze niet anders kunnen doen, krijg je nog meer van die onopgevoede kotersquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:09 schreef poemojn het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)pje-huilende-peuters
Leidsters op non-actief, de directie heeft nu ingegrepen.
Dit zegt dus helemaal niets. Ze zijn op non-actief gezet vanwege de ophef en de directie geeft zelf al aan de andere kant van het verhaal nog niet onderzocht te hebben. De leidsters hebben gehandeld in het kader van het protocol van het kinderdagverblijf zoals hier eerder werd gequote.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:11 schreef Scorpie het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)acebookfilmpje.dhtml
Correct. Volgens mij worden die kindertjes gewoon even gecorrigeerd, maar het hele verhaal zal vast snel duidelijk wordenquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit zegt dus helemaal niets. Ze zijn op non-actief gezet vanwege de ophef en de directie geeft zelf al aan de andere kant van het verhaal nog niet onderzocht te hebben. De leidsters hebben gehandeld in het kader van het protocol van het kinderdagverblijf zoals hier eerder werd gequote.
Nogal hypocriet om vervolgens over een buitenspeel protocol te beginnen. De kinderen, de groep, was niet aan het buiten spelen, de kinderen waren daar even apart gezet.
Je reageert op een extreem gepolariseerde reactie. Ik denk dat er niemand tegen straf an sich is.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik kan je met een gerust hart vertellen dat gedrag toch echt consequentie's moet hebben om normale mensen te krijgen. Dat is echt doodnormaal, dat heet opvoeden.
Ik wel. Dat driejarige kind is 10 minuten volledig over de toeren, zonder te weten dat er iemand voor ze is. Als jij je kind op jouw trap zet, weet dat kind dat jij hem/haar nog kunt horen. Het is niet echt verlaten. Ik denk dat deze kinderen zich wel verlaten voelden.quote:Mocht het zo zijn dat dit kind voor straf buiten stond dan zie ik het probleem niet.
Snap je nou nog steeds niet dat het gaat om de wijze van correctie ipv correctie an sich?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit filmpje geeft exact aan wat er gebeurd als je kinderen niet corrigeert. Ja, als je het doet moet je consequent zijn en het ook opbrengen als je daar even geen zin in hebt, moe bent of ziek en het kind zal zeker gaan huilen omdat het de zin niet krijgt, maar die donut dan maar geven om van het gezeur af te zijn is GEEN opvoeden.
Handig, hoef je zelf niet meer na te denken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ja voor alles is tegenwoordig een doordacht protocol
das ook het probleem met opvoeden tegenwoordigquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:22 schreef Luigi het volgende:
[..]
Handig, hoef je zelf niet meer na te denken.
Maar toch raken mensen dan ineens overstuur als er gestraft wordt...quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:19 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Je reageert op een extreem gepolariseerde reactie. Ik denk dat er niemand tegen straf an sich is.
[..]
Ik wel. Dat kind is 10 minuten volledig over de toeren, zonder te weten dat er iemand voor ze is. Als jij je kind op jouw trap zet, weet dat kind dat jij hem/haar nog kunt horen. Het is niet echt verlaten. Ik denk dat deze kinderen zich wel verlaten voelden.
Weet je, jouw posts op Fok zeggen zó veel over jouw eigen onkunde en ongenuanceerdheid op diverse gebieden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tja. Typisch Nederlands volgens mij.
Als een kind huilt is de verantwoordelijke van dat moment een klootzak/bitch en en kindermishandelaar..
Als een kind zich misdraagt is de verantwoordelijke van dat moment een slechte opvoeder.
Dat opvoeden gewoon niet gaat zonder af en toe een traantje en frustratie bij het kind gaat er helaas bij de buitenstaanders niet in.
Consequenties ervaren van gedrag is iets anders dan een kind compleet overstuur te laten raken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik kan je met een gerust hart vertellen dat gedrag toch echt consequentie's moet hebben om normale mensen te krijgen. Dat is echt doodnormaal, dat heet opvoeden.
Mocht het zo zijn dat dit kind voor straf buiten stond dan zie ik het probleem niet. Die van mij heeft ook brullend op de trap gezeten toen hij klein was. Dat is alleen maar goed voor ze, zonder consequentie's gaat het fout namelijk.
Snap jij nou nog steeds niet dat de kinderen door die glazendeur de leidsters en de groep hoogst waarschijnlijk gewoon konden zien? Ze waren dus niet verlaten. Nog minder zelfs dan een kind op de trap want die kan de ouder niet zien.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:19 schreef SlaadjeBla het volgende:
Ik wel. Dat kind is 10 minuten volledig over de toeren, zonder te weten dat er iemand voor ze is. Als jij je kind op jouw trap zet, weet dat kind dat jij hem/haar nog kunt horen. Het is niet echt verlaten. Ik denk dat deze kinderen zich wel verlaten voelden.
Die mensen heb je. Ik maak ook wel eens mee dat mensen "goedzo" zeggen als ouders streng zijn.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar toch raken mensen dan ineens overstuur als er gestraft wordt...
Ben ik helemaal met je eens. Ik vind een trap (naughty spotquote:En mijn kind zat ook keihard te brullen op de trap, tot hij leerde dat snel rustig worden makkelijker was. Het is een kindertactiek om dat zo te doen om alsnog aan aandacht te komen, iets waar je niet op in moet gaan.
het ene kind accepteert het het andere zet het op een brullenquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:25 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Die mensen heb je. Ik maak ook wel eens mee dat mensen "goedzo" zeggen als ouders streng zijn.
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Ik vind een trap (naughty spot)dan ook veel geschikter dan een verlaten buitenspeelplaats.
met een glazendeur.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:25 schreef SlaadjeBla het volgende:
Ben ik helemaal met je eens. Ik vind een trap (naughty spot )dan ook veel geschikter dan een verlaten buitenspeelplaats.
Eerst tekeer gaan tegen alle aannames en dat dit?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:25 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Snap jij nou nog steeds niet dat de kinderen door die glazendeur de leidsters en de groep hoogst waarschijnlijk gewoon konden zien? Ze waren dus niet verlaten. Nog minder zelfs dan een kind op de trap want die kan de ouder niet zien.
Er zit een kras in je plaat.quote:Feit is dat als een kind leert dat bepaald negatief gedrag beloond wordt met aandacht of met het de zin krijgen, het kind dat gedrag zal vertonen. Huilen en krijsen is daar een goed voorbeeld van. Een kind dan maar weer naar binnen halen omdat het krijst, zal het slechte gedrag alleen maar verergeren.
Dit waren geen kinderen in nood of paniek. Dit waren kinderen die doormiddel van krijsen probeerden de situatie naar hun hand te zetten. Heel normaal gedrag bij slecht opgevoede kinderen en kinderen die nog moeten leren dat dat dus gewoon niet werkt.
Waar een lege gang achter schuilt. (ik kan ook aannames doen)quote:
Wat moet je dan, ze leren dat een stevige keel opzetten een goede tactiek is om onder consequentie's uit te komen?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:23 schreef Moonah het volgende:
[..]
Weet je, jouw posts op Fok zeggen zó veel over jouw eigen onkunde en ongenuanceerdheid op diverse gebieden.
[..]
Consequenties ervaren van gedrag is iets anders dan een kind compleet overstuur te laten raken.
Dit is buiten alle proporties. Zéker van professionele medewerkers mag je een andere, meer kindgerichte aanpak verwachten. Zeer terecht dat de betreffenden op non-actief zijn gezet.
En een pluim voor de dame die dit aanhangig heeft gemaakt.
Dat er een glazen deur was is geen aanname maar een feit. Dat die kinderen bij de deur bleven hangen ook. Trek je conclusies.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:29 schreef SlaadjeBla het volgende:
Eerst tekeer gaan tegen alle aannames en dat dit?
Ze liepen van deur naar deur. Trek je conclusies.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat er een glazen deur was is geen aanname maar een feit. Dat die kinderen bij de deur bleven hangen ook. Trek je conclusies.
conclusie ,er waren meerdere glazen deuren , omgquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:31 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ze liepen van deur naar deur. Trek je conclusies.
Tja, mij had je als kind daar niet mee gehad, ik was lekker gaan rommelen, een plaats zoals de trap zonder dingen te doen had je me veel meer mee. Voor mijn zoon gold hetzelfde trouwens.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:25 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Die mensen heb je. Ik maak ook wel eens mee dat mensen "goedzo" zeggen als ouders streng zijn.
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Ik vind een trap (naughty spot)dan ook veel geschikter dan een verlaten buitenspeelplaats.
Ja, dat is goed voor je kind joh, bang zijn voor zijn/haar oudersquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:41 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Kinderen moet je opvoeden. Als zij niet willen luisteren moet je andere maatregelen nemen, zoals deze bijvoorbeeld. Onder de koude douche zetten. Een tik op de vingers of kont. In de gang zetten. Op een gegeven moment hoef je er alleen maar mee te dreigen en ze weten dat ze op moeten houden.
Nee. Er is daar doordacht en goedgekeurd en bij de ouders bekend een protocol om met dergelijke situaties om te gaan. Je mag verwachten dat de medewerkers daarnaar handelen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat moet je dan, ze leren dat een stevige keel opzetten een goede tactiek is om onder consequentie's uit te komen?
Wat mij betreft zit daar qua principe weinig verschil in. Qua uitvoering is dit wel erg ver doorgetrokken. Maar ik ben sws niet van het isoleren als oplossing.quote:Als dit een straf was dan zie ik echt het probleem niet zo, wat is het verschil tussen op de gang, op de trap of buiten? Bij dit buiten was er iig nog de mogelijkheid het in de gaten te houden.
ja en godvrezend moeten ze ook nog zijnquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja, dat is goed voor je kind joh, bang zijn voor zijn/haar ouders
Ook nog, en iedere zondag netjes naar de kerk, met twee woorden spreken en niet aankijken, want dat is onbeleefd!quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ja en godvrezend moeten ze ook nog zijn
Nadeel van buiten is natuurlijk dat mensen het zien/horen en dat willen 'we' niet. Dan hebben we liever een donkere eenzame gang/kast zonder toezicht want dan hebben we er geen last van.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat moet je dan, ze leren dat een stevige keel opzetten een goede tactiek is om onder consequentie's uit te komen?
Als dit een straf was dan zie ik echt het probleem niet zo, wat is het verschil tussen op de gang, op de trap of buiten? Bij dit buiten was er iig nog de mogelijkheid het in de gaten te houden.
En in dat protocol staat dat apart zetten een uiterste consequentie is.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nee. Er is daar doordacht en goedgekeurd en bij de ouders bekend een protocol om met dergelijke situaties om te gaan. Je mag verwachten dat de medewerkers daarnaar handelen.
[..]
Wat mij betreft zit daar qua principe weinig verschil in. Qua uitvoering is dit wel erg ver doorgetrokken. Maar ik ben sws niet van het isoleren als oplossing.
jij bent welopgevoedquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:34 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ook nog, en iedere zondag netjes naar de kerk, met twee woorden spreken en niet aankijken, want dat is onbeleefd!
Ik zie daar wel een verschil. Op de gang ben je niet echt verlaten. Je weet dat je ouders je kunnen horen, je kunt er zelfs nog naar toe (waarna je waarschijnlijk opnieuw op je donder krijgt, maar het kan tenminste). Ik vind dat echt wat anders dan een verlaten schoolplein.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Moonah het volgende:
Wat mij betreft zit daar qua principe weinig verschil in. Qua uitvoering is dit wel erg ver doorgetrokken. Maar ik ben sws niet van het isoleren als oplossing.
Een 3-jarige, meer dan 8 minuten?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat moet je dan, ze leren dat een stevige keel opzetten een goede tactiek is om onder consequentie's uit te komen?
Als dit een straf was dan zie ik echt het probleem niet zo, wat is het verschil tussen op de gang, op de trap of buiten? Bij dit buiten was er iig nog de mogelijkheid het in de gaten te houden.
Daar heb je de valkuil te pakken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja, dat is goed voor je kind joh, bang zijn voor zijn/haar ouders
Heb al gezegd dat ik het wel lang vind, maar ik vind het niet onoverkomelijk.quote:
Ja, want kinderen van 3 hebben een heel goed besef van tijd, dus als je dreigt met 10 minuten buiten staan, beseffen ze heel goed wat er aan de hand is.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, mij had je als kind daar niet mee gehad, ik was lekker gaan rommelen, een plaats zoals de trap zonder dingen te doen had je me veel meer mee. Voor mijn zoon gold hetzelfde trouwens.
Kom zeg, het is maar buiten, op een veilige plek met toezicht. Het vriest niet dat het kraakt ofzo.
Het enige wat je ervan kan zeggen is dat het vrij lang is voor die leeftijd, maar als er goed duidelijk is gemaakt hoe lang e.d. is het echt niet zo'n enorm probleem.
Deden ze dus ook.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Moonah het volgende:
Nee. Er is daar doordacht en goedgekeurd en bij de ouders bekend een protocol om met dergelijke situaties om te gaan. Je mag verwachten dat de medewerkers daarnaar handelen.
http://www.regenbooggroep(...)-persbericht-filmpjequote:Op vrijdag 4 april 2014 12:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit zegt dus helemaal niets. Ze zijn op non-actief gezet vanwege de ophef en de directie geeft zelf al aan de andere kant van het verhaal nog niet onderzocht te hebben. De leidsters hebben gehandeld in het kader van het protocol van het kinderdagverblijf zoals hier eerder werd gequote.
Nogal hypocriet om vervolgens over een buitenspeel protocol te beginnen. De kinderen, de groep, was niet aan het buiten spelen, de kinderen waren daar even apart gezet.
Op de gang is er niets te doen, helemaal niets, dat lijkt mij erger dan een schoolplein met nog wat afleiding.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:37 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Ik zie daar wel een verschil. Op de gang ben je niet echt verlaten. Je weet dat je ouders je kunnen horen, je kunt er zelfs nog naar toe (waarna je waarschijnlijk opnieuw op je donder krijgt, maar het kan tenminste). Ik vind dat echt wat anders dan een verlaten schoolplein.
Ik word opgeleid hiervoor, dus ik weet echt wel waar kinderen bang van worden. Ze worden inderdaad bang van inconsequent opvoeden, maar als jij maar je vinger zwaait of met een boze blik naar een kind kijkt en dat kind weet, dat als ie zichzelf niet normaal gedraagt, dat ie dan klappen krijgt, is ie niet bang, wil je zeggen?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daar heb je de valkuil te pakken.
Een kind is niet bang voor een ouder/opvoeder die duidelijk en consequent is. Ze weten wat ze aan die persoon hebben en wat de reactie op welk gedrag zal zijn.
Een kind wordt bang van een onduidelijke opvoeder, van iemand die niet consequent is. Van een opvoeder die alles altijd maar goed vindt en dan op een gegeven moment zo gefrustreerd raakt dat hij/zij uitfrustratie een reprimande geeft die buiten proporties is.
Daarom zeg ik ook dat straffen en consequent zijn veel moeilijker is dan altijd alles maar goed vinden en met de mantel der liefde te bedekken. Je moet nadenken en NOOIT straffen uit frustratie of woede.
Volgens mij zijn wij het wel eens en draag je nog een punt aan waarom de gang beter is dan het schoolplein.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Op de gang is er niets te doen, helemaal niets, dat lijkt mij erger dan een schoolplein met nog wat afleiding.
En als een kind dan terug naar binnen zou lopen wordt die zonder plichtplegingen zo weer op de gang gezet en begint de tijd opnieuw.
Je kan het gewoon aanwijzen op de klok. Sorry hoor, maar dit is een doodnormale opvoedmethode die vooral bij kleintjes wordt toegepast. Desnoods zet je een keukenwekker naast ze.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, want kinderen van 3 hebben een heel goed besef van tijd, dus als je dreigt met 10 minuten buiten staan, beseffen ze heel goed wat er aan de hand is.
Nee, er is niet gehandeld volgens protocol.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit zegt dus helemaal niets. Ze zijn op non-actief gezet vanwege de ophef en de directie geeft zelf al aan de andere kant van het verhaal nog niet onderzocht te hebben. De leidsters hebben gehandeld in het kader van het protocol van het kinderdagverblijf zoals hier eerder werd gequote.
Nogal hypocriet om vervolgens over een buitenspeel protocol te beginnen. De kinderen, de groep, was niet aan het buiten spelen, de kinderen waren daar even apart gezet.
er zijn verschillende protocollen, 1 m.b.t. straffen en er blijkt ook een buitenspeelprotocol te zijn wat niet vindbaar isquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:41 schreef nikky het volgende:
[..]
http://www.regenbooggroep(...)-persbericht-filmpje
Hier staan anders dat er NIET volgens protocol is gehandeld
Er is gehandeld naar het protocol voor het aangeven van grenzen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:41 schreef nikky het volgende:
[..]
http://www.regenbooggroep(...)-persbericht-filmpje
Hier staan anders dat er NIET volgens protocol is gehandeld
nee wel voor op het potje zitten , ook als de kinderen nog niet zindelijk zijnquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:44 schreef Luigi het volgende:
Ik vrees dat er in dit soort organisaties zelfs een protocol reet afvegen is.
Er zit een wereld van verschil tussen een beheerste tik en 'slaan'.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:41 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik word opgeleid hiervoor, dus ik weet echt wel waar kinderen bang van worden. Ze worden inderdaad bang van inconsequent opvoeden, maar als jij maar je vinger zwaait of met een boze blik naar een kind kijkt en dat kind weet, dat als ie zichzelf niet normaal gedraagt, dat ie dan klappen krijgt, is ie niet bang, wil je zeggen?Waarom denk je dat kinderen die zelf geslagen worden, zelf ook gaan slaan later?
Nogal, maar fysieke dreiging is in mijn ogen nooit een goed middel om kinderen te straffen. Maar hey, wie ben ik.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er zit een wereld van verschil tussen een beheerste tik en 'slaan'.
hahaha een beheerste tik, daar lachten mijn kinderen omquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er zit een wereld van verschil tussen een beheerste tik en 'slaan'.
Je hoort het verschil gewoon. Overduidelijk.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:47 schreef nikky het volgende:
Het wordt wel door veel mensen "goedgepraat". Ik heb medelijden met jullie kinderen later.
Vooral ook babies laten janken wanneer ze zes weken zijn... goed voor de longen niet waar?
Ongelofelijk. Dit kindje krijst vanuit de tenen..... En niet vanuit de hersenen om te manipuleren. Maar neeeeeeeeej kinderen in de supermarkt doen pre_cies hetzelfde.
Uiteraard mensen. Uiteraard.
Als je ziet hoe verschillend in dit topic de inzichten zijn in opvoeden en straffen, denk ik dat het goed is als er veel vastgelegd is in beleid. Ik denk dat je daarmee veel uitwassen kunt voorkomen. WC-beleid valt daar zeker ook onder, al noem jij het nu sarcacstisch.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:44 schreef Luigi het volgende:
Ik vrees dat er in dit soort organisaties zelfs een protocol reet afvegen is.
Een kind van drie? Sorry hoor, maar nee, dat is geen manier waarop je met een kind van drie jaar omgaat.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Je kan het gewoon aanwijzen op de klok. Sorry hoor, maar dit is een doodnormale opvoedmethode die vooral bij kleintjes wordt toegepast. Desnoods zet je een keukenwekker naast ze.
Nogmaals, ik vind meer dan 8 minuten ook erg lang, maar zoals gezegd, wat als er gezegd is als je weer kalm bent mag je naar binnen?
Had het geweest "Dit protocol is echter niet nageleefd, punt" ,dan had ik er geen nasmaak van.quote:'Wij hebben een duidelijk buitenspeelprotocol. Dit protocol is echter niet nageleefd op het moment waarop het filmpje is gemaakt.
Nee dat protocol is ook zwaar overschreden.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er is gehandeld naar het protocol voor het aangeven van grenzen.
De directie haalt hier het protocol voor buitenspelen aan, maar de kinderen waren niet aan het buiten spelen.
Ik heb een uitgesproken mening over de overgereguleerde, meetbare en controleerbare samenleving die nu volop in oprichting is en die matched helaas niet met het meerendeel van mijn landgenoten merk ik.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:48 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Als je ziet hoe verschillend in dit topic de inzichten zijn in opvoeden en straffen, denk ik dat het goed is als er veel vastgelegd is in beleid. Ik denk dat je daarmee veel uitwassen kunt voorkomen. WC-beleid valt daar zeker ook onder, al noem jij het nu sarcacstisch.
Die van mij is al een tiener en hij doet het erg goed, geen vervelende tiener, doet het goed op school en ik krijg nogsteeds een knuffel voor het slapen gaan.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:47 schreef nikky het volgende:
Het wordt wel door veel mensen "goedgepraat". Ik heb medelijden met jullie kinderen later.
Vooral ook babies laten janken wanneer ze zes weken zijn... goed voor de longen niet waar?
Ongelofelijk. Dit kindje krijst vanuit de tenen..... En niet vanuit de hersenen om te manipuleren. Maar neeeeeeeeej kinderen in de supermarkt doen pre_cies hetzelfde.
Uiteraard mensen. Uiteraard.
Ja, wel zo handig trouwens, als dat kind zindelijk aan het worden is: doe het maar in je broek, je mag niet naar binnen!quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
nee wel voor op het potje zitten , ook als de kinderen nog niet zindelijk zijn
Kinderen gillen , en doen dat overal.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gillende kinderen die zelfstandig op een schoolplein spelen is simpelweg iets anders dan peuters die in paniek zijn en waar vervolgens niet op gereageerd wordt.
Je snapt toch wel dat er een verschil is tussen een 3-jarige en de 8-jarige?
Niet in die zin van wat jij bedoeld.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja, dat is goed voor je kind joh, bang zijn voor zijn/haar ouders
Ik ben het in sommige opzichten best met je eens, hoor, maar als het om de zorg van je kind gaat, die je op sommige momenten tijdelijk overdraagt aan een ander, een professional nota bene, mag je daar ook wel wat van verwachten. En dan zijn protocollen juist goed. En als iedereen zich aan de protocollen houdt, zouden uitwassen als een Robert M ook niet voor kunnen komen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:50 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik heb een uitgesproken mening over de overgereguleerde, meetbare en controleerbare samenleving die nu volop in oprichting is en die matched helaas niet met het meerendeel van mijn landgenoten merk ik.
Maar ik word er schijt- en schijtziek van, dat ge-arbo, de doorgeschoten veiligheden, de drie miljoen protocollen per organisatie, bah. De ondermijning van zelfstandigheid en verantwoordelijkheid. En op lange termijn zelfredzaamheid.
Er zit echt wel een duidelijk verschillen tussen gillen/krijsen om aandacht te krijgen of snoep te krijgen dan daadwerkelijk in paniek zijn.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kinderen gillen , en doen dat overal.
In paniek , kom zeg.
blijkbaar hebben sommige leidsters dat nodig, een regel dat er bijvoorbeeld minimaal 1 leidster buiten bij aanwezig moet zijnquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ja voor alles is tegenwoordig een doordacht protocol
Het risico van een Robert M is er áltijd. Overal. Het gevaarlijkste is je veilig wanen in een woud van handboeken en procedures. De risicoloze samenleving is een gruwel op zich.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het in sommige opzichten best met je eens, hoor, maar als het om de zorg van je kind gaat, die je op sommige momenten tijdelijk overdraagt aan een ander, een professional nota bene, mag je daar ook wel wat van verwachten. En dan zijn protocollen juist goed. En als iedereen zich aan de protocollen houdt, zouden uitwassen als een Robert M ook niet voor kunnen komen.
Ben duidelijk geweest dat ALS het een straf is, een uiterste consequentie dat ik het dan geen ramp vind, wel wat lang, maar niet onoverkomelijk.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een kind van drie? Sorry hoor, maar nee, dat is geen manier waarop je met een kind van drie jaar omgaat.
Als het kalm moet worden en afgezonderd van de andere kinderen om dat voor elkaar te krijgen, dan dient er een verzorgende bij te blijven.
Bij kleintjes wordt door sommige mensen inderdaad gewerkt met apart zetten, en dan ongeveer 1 minuut per levensjaar. Eventueel met wekker.
Ik vind sowieso dat er heel veel aannames worden gedaan, hoor. Veel mensen gaan er hier vanuit dat deze kinderen dit wel verdiend zullen hebben en buiten staan in het kader van het protocol straffen. Maar wat nou als dit niet zo is? Is het dan nog steeds prima in orde om een peuter zo overstuur buiten te laten staan?
Ik denk dat ze dat kind gewoon ff zat waren met d'r ge-etterbak.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:55 schreef Heroinjunk het volgende:
Leuk al die aannames trouwens, maar niemand weet waarom die kinderen überhaupt buiten gezet zijn.
Ja, leuk dat jij dat denkt, maar dat weet je dus niet zeker.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:56 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat kind gewoon ff zat waren met d'r ge-etterbak.
Prima aanpak wmb.
Als pedagogisch medewerkers zich aan de regel houden dat ze altijd met tweeën zijn en dat geen medewerker zich met een kind ergens mag bevinden waar anderen ze niet kunnen zien, beperk je de kansen op een Robert M in de kinderopvang in ieder geval wel enorm.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:53 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het risico van een Robert M is er áltijd. Overal. Het gevaarlijkste is je veilig wanen in een woud van handboeken en procedures. De risicoloze samenleving is een gruwel op zich.
Ik ben 40-er , dat maakt denk ik wel wat uit , ik heb (gelukkig) een andere opvoeding / tijd meegemaakt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:52 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Er zit echt wel een duidelijk verschillen tussen gillen/krijsen om aandacht te krijgen of snoep te krijgen dan daadwerkelijk in paniek zijn.
Dank u.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:56 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat kind gewoon ff zat waren met d'r ge-etterbak.
Prima aanpak wmb.
Jaja, ik snap dat we met z'n allen weer smachten naar een 'wrede kdv leidster zet naar eigen inzicht kinderen van 3 in de lentekou' Telegraaf kop maar dat is net een tikkie onwaarschijnlijker dan dat het gewoon ff een kutkind was.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:57 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja, leuk dat jij dat denkt, maar dat weet je dus niet zeker.
Oke. Dus jij vindt het hetzelfde als een kind in de supermarkt krijst omdat ie geen snoepje krijgt en als een kind krijst omdat ie doodsbang is? Best, maar dan ben ik blij dat ik ietwat beter aanvoelende ouders heb.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:58 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik ben 40-er , dat maakt denk ik wel wat uit , ik heb (gelukkig) een andere opvoeding / tijd meegemaakt.
In mijn tijd was er ook veel "paniek" en veel "angst" zoals dat nu genoemd wordt.
Maar daar werd niet publiekelijk mediageil hysterisch over gedaan.
Dat hoorde toen gewoon bij opgroeien.
met een sigaretjequote:Op vrijdag 4 april 2014 12:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
blijkbaar hebben sommige leidsters dat nodig, een regel dat er bijvoorbeeld minimaal 1 leidster buiten bij aanwezig moet zijn
Ik smacht daar helemaal niet naar, maar je kan gewoon geen uitspraken hierover doen op het moment dat er niet duidelijk is wat er aan de hand is. Weet je wel. Ik smacht niet naar wrede kdv leidster, want dat betekent dat het ronduit kut gesteld is met kdv.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:59 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jaja, ik snap dat we met z'n allen weer smachten naar een 'wrede kdv leidster zet naar eigen inzicht kinderen van 3 in de lentekou' Telegraaf kop maar dat is net een tikkie onwaarschijnlijker dan dat het gewoon ff een kutkind was.
Oh , je behoort tot de doelgroep?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:00 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Oke. Dus jij vindt het hetzelfde als een kind in de supermarkt krijst omdat ie geen snoepje krijgt en als een kind krijst omdat ie doodsbang is? Best, maar dan ben ik blij dat ik ietwat beter aanvoelende ouders heb.
Dank u.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:01 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik smacht daar helemaal niet naar, maar je kan gewoon geen uitspraken hierover doen op het moment dat er niet duidelijk is wat er aan de hand is. Weet je wel. Ik smacht niet naar wrede kdv leidster, want dat betekent dat het ronduit kut gesteld is met kdv.
Tot welke doelgroep? Ik ben geen kdv leidster, ik werk niet met kinderen, ik heb ook geen kinderen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Oh , je behoort tot de doelgroep?
Hoe oud ben je?
Ik ben ook 40-er, maar ik herken me niet in jouw posts.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:58 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik ben 40-er , dat maakt denk ik wel wat uit , ik heb (gelukkig) een andere opvoeding / tijd meegemaakt.
In mijn tijd was er ook veel "paniek" en veel "angst" zoals dat nu genoemd wordt.
Maar daar werd niet publiekelijk mediageil hysterisch over gedaan.
Dat hoorde toen gewoon bij opgroeien.
Kan , mag , is goed.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben ook 40-er, maar ik herken me niet in jouw posts.
Dus nu waren ze niet alleen in paniek maar ook nog doodsbang?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:00 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Oke. Dus jij vindt het hetzelfde als een kind in de supermarkt krijst omdat ie geen snoepje krijgt en als een kind krijst omdat ie doodsbang is? Best, maar dan ben ik blij dat ik ietwat beter aanvoelende ouders heb.
Nee mens, ik heb het helemaal niet over de situatie die hier aan de hand is. Tering, jij leest zo gruwelijk selectief.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus nu waren ze niet alleen in paniek maar ook nog doodsbang?
Men..
Nog even en ze zijn mishandeld.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus nu waren ze niet alleen in paniek maar ook nog doodsbang?
Men..
Vreselijk.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het was net ook al in het nieuws op de radio. De medewerkers zijn geschorst.
wat de reden ook is, als het protocol is dat er buiten altijd een leidster bij moet zijn dan gaat het daar al verkeerd.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:55 schreef Heroinjunk het volgende:
Leuk al die aannames trouwens, maar niemand weet waarom die kinderen überhaupt buiten gezet zijn.
Wie zegt dat het protocol niet gevolgd is? Je gaat puur op je eigen moederinstinct af.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:33 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nee. Er is daar doordacht en goedgekeurd en bij de ouders bekend een protocol om met dergelijke situaties om te gaan. Je mag verwachten dat de medewerkers daarnaar handelen.
[..]
Wat mij betreft zit daar qua principe weinig verschil in. Qua uitvoering is dit wel erg ver doorgetrokken. Maar ik ben sws niet van het isoleren als oplossing.
Dat is ook zo, maar er staat nu alleen dat het niet gevolgd is. Er is nog niet bijster veel duidelijk.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
wat de reden ook is, als het protocol is dat er buiten altijd een leidster bij moet zijn dan gaat het daar al verkeerd.
Nouja. Is natuurlijk te verwachten met de totaal-feminisering van het onderwijs. Allemaal vanuit het gevoel, emotie. Niks mis mee, die vrouwelijke eigenschappen maar de andere kant mist nog wel eens.quote:
Lekker met stokken slaan enzo.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:05 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nouja. Is natuurlijk te verwachten met de totaal-feminisering van het onderwijs. Allemaal vanuit het gevoel, emotie. Niks mis mee, die vrouwelijke eigenschappen maar de andere kant mist nog wel eens.
Zonder gehoord te zijn.. Gesprek moet nog komen. Lekkere tering werkgever die er gelijk vanuit gaat dat de leidsters fout zijn en de camera geile buurvrouw het beter weet.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het was net ook al in het nieuws op de radio. De medewerkers zijn geschorst.
Klopt. Brullen dat de kinderen mishandeld zijn, doodsbang zijn, geterroriseerd zijn of dat de leidsters verschrikkelijke mensenfolteraars zijn zoals sommige in dit topic doen voorkomen gaat dan ook veel te ver.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:01 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik smacht daar helemaal niet naar, maar je kan gewoon geen uitspraken hierover doen op het moment dat er niet duidelijk is wat er aan de hand is.
Overdrijf niet zo mens. Soms moet er tegen mensen gewoon eens gezegd worden 'stel je niet zo aan'. Opkrabbelen en verder met leven. Ipv alles dood te lullen en preventieplannen en zielig te vinden.quote:
Dank u.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:06 schreef Luigi het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo mens. Soms moet er tegen mensen gewoon eens gezegd worden 'stel je niet zo aan'. Opkrabbelen en verder met leven. Ipv alles dood te lullen en preventieplannen en zielig te vinden.
Ze kunnen ze ook gewoon schorsen in afwachting van het onderzoek, wat vaker zo is hoor.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zonder gehoord te zijn.. Gesprek moet nog komen. Lekkere tering werkgever die er gelijk vanuit gaat dat de leidsters fout zijn en de camera geile buurvrouw het beter weet.
Lekker, zo op stang jagen. Het lukt blijkbaar goed.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:06 schreef Luigi het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo mens. Soms moet er tegen mensen gewoon eens gezegd worden 'stel je niet zo aan'. Opkrabbelen en verder met leven. Ipv alles dood te lullen en preventieplannen en zielig te vinden.
Maar er van uitgaan dat dit "gewoon kutkinderen waren die niet wilden luisteren en dus eens even goed gedisciplineerd moesten worden" is dan weer het andere uiterste.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Klopt. Brullen dat de kinderen mishandeld zijn, doodsbang zijn, geterroriseerd zijn of dat de leidsters verschrikkelijke mensenfolteraars zijn zoals sommige in dit topic doen voorkomen gaat dan ook veel te ver.
Wat staat er dan in het protocol over straffen en grenzen aangeven? Kan je dat nog even opvissen voor je verder gaat met posten?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:07 schreef The_Tankgirl het volgende:
Als leidster moet je je aan de regels houden. Maakt niet uit wat de situatie is, of wat je eigen emotionele toestand is. Maakt niet uit of het kind vervelend is, zelfs als je puur zakelijk dit bekijkt: je hebt getekend, en je krijgt betaald om je aan die regels te houden. Doe je dat niet; voor jou tien anderen.
Het is niet aan de leidsters om zelf eenzijdig de regels te bepalen. Protocol is protocol, daar ben je als leidster mee akkoord gegaan, en daar zijn de ouders ook mee akkoord gegaan.
Maar dat gaat toch verdomme allemaal veel te snel na zo'n gluur filmpje van Madame Ik Geil op Mezelf?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:08 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ze kunnen ze ook gewoon schorsen in afwachting van het onderzoek, wat vaker zo is hoor.
Ach mens, ga koken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:08 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Lekker, zo op stang jagen. Het lukt blijkbaar goed.
Er staat in ieder geval in het protocol dat kinderen niet alleen zonder begeleiding buiten mogen zijn, begrijp ik. Dus aan dat protocol hebben ze zich niet gehouden./quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat staat er dan in het protocol over straffen en grenzen aangeven? Kan je dat nog even opvissen voor je verder gaat met posten?
Maar blijkbaar neemt het bestuur van het kinderdagverblijf dit filmpje hoog op en willen zij dit onderzoeken. Dat is dan ook hun goed recht. Dat het breed uitgemeten wordt in de media, is een tweede.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Maar dat gaat toch verdomme allemaal veel te snel na zo'n gluur filmpje van Madame Ik Geil op Mezelf?
Klopt, daarom moet iedereen gewoon zijn bakkes houden en het onderzoek afwachten.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar er van uitgaan dat dit "gewoon kutkinderen waren die niet wilden luisteren en dus eens even goed gedisciplineerd moesten worden" is dan weer het andere uiterste.
Heb je een bron daarvoor?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er staat in ieder geval in het protocol dat kinderen niet alleen zonder begeleiding buiten mogen zijn, begrijp ik. Dus aan dat protocol hebben ze zich niet gehouden./
Dat heet hysterie met behulp van de "sociale" media.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:10 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Maar blijkbaar neemt het bestuur van het kinderdagverblijf dit filmpje hoog op en willen zij dit onderzoeken. Dat is dan ook hun goed recht. Dat het breed uitgemeten wordt in de media, is een tweede.
Nee, dat staat niet in dat protocol.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er staat in ieder geval in het protocol dat kinderen niet alleen zonder begeleiding buiten mogen zijn, begrijp ik. Dus aan dat protocol hebben ze zich niet gehouden./
Ik kan me niet voorstellen dat er een kinderdagverblijf is waar in staat dat de kinderen buiten worden opgesloten als straf. En dan nog wel zeven tegelijk, zoals dat meisje beschrijft dat ze wel eens heeft gezien.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat staat er dan in het protocol over straffen en grenzen aangeven? Kan je dat nog even opvissen voor je verder gaat met posten?
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:11 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat heet hysterie met behulp van de "sociale" media.
dus dáárom werk jij als leidster in de kinderopvang?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:05 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nouja. Is natuurlijk te verwachten met de totaal-feminisering van het onderwijs. Allemaal vanuit het gevoel, emotie. Niks mis mee, die vrouwelijke eigenschappen maar de andere kant mist nog wel eens.
Misschien hadden ze wel te weinig leidsters. Wie weet, met alle bezuinigingen vanuit het kabinet. Zullen we gewoon met zijn allen in Den Haag gaan protesteren?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ze hebben ook maar een X aantal leiders/sters per groep natuurlijk, dus niemand weet precies
hoeveel kinderen er binnen waren en hoeveel leiders/leidsters daar aanwezig waren en wat
dat kind had uitgevreten, die kinderen kunnen elkaar ook aardig verwonden hoor, misschien
was er ook wel paniek binnen, wie zal het zeggen?
Beetje voorbarige conclusies allemaal...
Moet er niet aan denken.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:12 schreef poemojn het volgende:
[..]
dus dáárom werk jij als leidster in de kinderopvang?
Lees eerst het protocol; staat in dit topic.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat er een kinderdagverblijf is waar in staat dat de kinderen buiten worden opgesloten als straf. En dan nog wel zeven tegelijk, zoals dat meisje beschrijft dat ze wel eens heeft gezien.
Dan doe je iets niet goed als leidster. Denk dat geen enkele ouder hier wel mee akkoord zal gaan. En we hebben het waarschijnlijk dus over 2-3 jarigen, die nog niet op school zitten.
Nou... het zou zomaar kunnenquote:Op vrijdag 4 april 2014 13:13 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Misschien hadden ze wel te weinig leidsters. Wie weet, met alle bezuinigingen vanuit het kabinet. Zullen we gewoon met zijn allen in Den Haag gaan protesteren?
quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:14 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En vooral deze kutbakkes :
https://www.facebook.com/(...)0001541315957&type=1
Eerlijk is eerlijk: niet deze exacte tekst, inderdaad, maar aangezien de directie het heeft over het buitenprotocol, dat er ongetwijfeld zal zijn, en mijn gezonde verstand me ook wel laat bedenken dat 2- en 3-jarigen niet in hun eentje buiten horen te zijn, lijkt me dat dat in het buitenprotocol staat.quote:
Ben jij nu ook overstuur?quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:15 schreef DrMabuse het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 4 april 2014 13:14 schreef DrMabuse het volgende:
x
Jaaaaaaaaaaaaaquote:Op vrijdag 4 april 2014 13:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ben jij nu ook overstuur?
Dat kan, maar dan kunnen we dus deze discussie laten voor wat het is en gaan zeiken op Den Haag!quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:13 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou... het zou zomaar kunnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |