http://www.powned.tv/nieu(...)gen_samsom_en_s.htmlquote:Nederlanders zouden aangifte moeten doen tegen PvdA-kopstukken Diederik Samsom en Hans Spekman.
Daartoe riep PVV-leider Geert Wilders donderdag op in reactie op de 5000 aangiften die tegen hem zijn gedaan.
Volgens Wilders zijn de uitspraken die Samsom en Spekman hebben gedaan over Marokkanen "erger dan zijn uitspraken". Zo zou Samsom hebben gezegd dat Marokkanen een "etnisch monopolie" op overlast hebben. Spekman zou willen dat Marokkanen die overlast veroorzaken "worden vernederd voor de ogen van hun eigen mensen".
Wilders vindt dat de PvdA-kopstukken dergelijke uitspraken best mogen doen. Maar áls het OM besluit om hem te vervolgen, dan de PvdA'ers ook.
Dat is jouw mening. Niet om de PvdA te verdedigen want het maakt me niet uit van welke partij hij is, maar of hij nou een trui aanheeft of een standaardpak, interesseert me werkelijk totaal niet.quote:Op donderdag 3 april 2014 22:44 schreef Frank_Drebin het volgende:
Dat de PvdA zo'n halve gare als een Spekman accepteert als leider zegt natuurlijk alles over de partij. 'Jaja, het draait om de boodschap'. En dat soort kul.
Feit blijft dat niemand zo'n figuur serieus neemt, in zijn trui. Al werk je voor hem, wacht je nog drie maanden voor je hem mee naar huis neemt om te verkondigen dat jij je lang vergeten Russische oom met een ernstige alcoholverslaving na drie maanden bent tegengekomen.
Ik vind het sowieso salon-socialisme pur sang: hoe laten we zien dat we voor de gewone mens zijn? We dragen een trui!
Misselijk.
Mensen beoordelen op hun kleding en niet op hun capaciteitenquote:Op donderdag 3 april 2014 22:44 schreef Frank_Drebin het volgende:
Dat de PvdA zo'n halve gare als een Spekman accepteert als leider zegt natuurlijk alles over de partij. 'Jaja, het draait om de boodschap'. En dat soort kul.
Feit blijft dat niemand zo'n figuur serieus neemt, in zijn trui. Al werk je voor hem, wacht je nog drie maanden voor je hem mee naar huis neemt om te verkondigen dat jij je lang vergeten Russische oom met een ernstige alcoholverslaving na drie maanden bent tegengekomen.
Ik vind het sowieso salon-socialisme pur sang: hoe laten we zien dat we voor de gewone mens zijn? We dragen een trui!
Misselijk.
quote:Op donderdag 3 april 2014 22:42 schreef RobbieRonald het volgende:
Die trui... Alleen daarvoor zou je hem al moeten aanklagen!
Qua capaciteiten heb ik ook niet niet bijzonder veel gezien, mijn vergelijking met een alcoholverslaafde Russische oom grijp ik ook niet zomaar uit de lucht.quote:Op donderdag 3 april 2014 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen beoordelen op hun kleding en niet op hun capaciteiten
Netjes aankleden getuigd van fatsoen. Als ik voor mensen sta te praten trek ik een pak aan, waarom, omdat dat een beleefdheidsvorm van mij naar die mensen is.quote:Op donderdag 3 april 2014 22:48 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Niet om de PvdA te verdedigen want het maakt me niet uit van welke partij hij is, maar of hij nou een trui aanheeft of een standaardpak, interesseert me werkelijk totaal niet.
Maar goed, ik heb dan ook al geleerd dat vertrouwen niets te maken heeft met of men een pak draagt of niet.
Speciaal voor jouquote:Op donderdag 3 april 2014 22:53 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Qua capaciteiten heb ik ook niet niet bijzonder veel gezien, mijn vergelijking met een alcoholverslaafde Russische oom grijp ik ook niet zomaar uit de lucht.
[..]
Netjes aankleden getuigd van fatsoen. Als ik voor mensen sta te praten trek ik een pak aan, waarom, omdat dat een beleefdheidsvorm van mij naar die mensen is.
Maar goed, ik heb verder ook weinig tegen de PvdA buiten het feit dat het natuurlijk een slappe politiek voert, afdankertjes heeft gekregen van de VVD en honderden kiezers teleur heeft gesteld. Ze konden eindelijk weer eens een rol van betekenis spelen, en hebben daarbij alle kiezers afgestoten. Van een politiek spel hebben ze geen kaas gegeten.
Maar goed, wat kun je verwachten van zo'n partijleider. Zijn trui is bijna een zelf vervullende profetie.
Nee dat blijkt:quote:Op donderdag 3 april 2014 22:53 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Netjes aankleden getuigd van fatsoen. Als ik voor mensen sta te praten trek ik een pak aan, waarom, omdat dat een beleefdheidsvorm van mij naar die mensen is.
Maar goed, ik heb verder ook weinig tegen de PvdA
Je bent gewoon een vooringenomen stropdassenfetisjist.quote:buiten het feit dat het natuurlijk een slappe politiek voert, afdankertjes heeft gekregen van de VVD en honderden kiezers teleur heeft gesteld. Ze konden eindelijk weer eens een rol van betekenis spelen, en hebben daarbij alle kiezers afgestoten. Van een politiek spel hebben ze geen kaas gegeten.
Maar goed, wat kun je verwachten van zo'n partijleider. Zijn trui is bijna een zelf vervullende profetie.
Je gaat volledig voorbij aan het andere feit, namelijk dat de PvdA een oliedomme politiek heeft gevoerd waarbij het duizenden kiezers tegen het borst heeft gestoten.quote:Op donderdag 3 april 2014 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat blijkt:
[..]
Je bent gewoon een vooringenomen stropdassenfetisjist.
Ik heb liever dat een politicus fatsoen laat zien in z'n werk dan in z'n kleding. Hoeveel bankiers met prachtige pakken hebben zich in de afgelopen jaren onfatsoenlijk opgesteld in hun werk?quote:Op donderdag 3 april 2014 22:53 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Qua capaciteiten heb ik ook niet niet bijzonder veel gezien, mijn vergelijking met een alcoholverslaafde Russische oom grijp ik ook niet zomaar uit de lucht.
[..]
Netjes aankleden getuigd van fatsoen. Als ik voor mensen sta te praten trek ik een pak aan, waarom, omdat dat een beleefdheidsvorm van mij naar die mensen is.
Maar goed, ik heb verder ook weinig tegen de PvdA buiten het feit dat het natuurlijk een slappe politiek voert, afdankertjes heeft gekregen van de VVD en honderden kiezers teleur heeft gesteld. Ze konden eindelijk weer eens een rol van betekenis spelen, en hebben daarbij alle kiezers afgestoten. Van een politiek spel hebben ze geen kaas gegeten.
Maar goed, wat kun je verwachten van zo'n partijleider. Zijn trui is bijna een zelf vervullende profetie.
quote:Op donderdag 3 april 2014 22:59 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een politicus fatsoen laat zien in z'n werk dan in z'n kleding. Hoeveel bankiers met prachtige pakken hebben zich in de afgelopen jaren onfatsoenlijk opgesteld in hun werk?
Het zegt gewoon niets. Helemaal niets.
Ik ben niet socialistisch en de PvdA is dat ook niet.quote:Op donderdag 3 april 2014 22:58 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan het andere feit, namelijk dat de PvdA een oliedomme politiek heeft gevoerd waarbij het duizenden kiezers tegen het borst heeft gestoten.
Het is het hondje van de VVD, altijd al geweest. De PvdA krijgt de afdankertjes, zoals bijv. dat illegalen niet meer strafbaar zijn volgens de wet.
Ik neem zelf niet eens een standpunt in, maar als je een beetje socialistisch van aard ben, snap ik persoonlijk niet waarom je ooit de PvdA nog je steunt in de vorm van een stem zal verlenen.
quote:Op donderdag 3 april 2014 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben niet socialistisch en de PvdA is dat ook niet.
Voor socialisme moet je bij de SP zijn, voor sociaal-democratie en het vermogen om water bij de wijn te doen om een land goed en rechtvaardig te besturen moet je bij de PvdA zijn.
Als ze in die tijd al een allochtonenpartij waren, hebben ze wel een vreemde keuze gemaakt door FNV-voorman Wim Kok op een prominente positie neer te zetten binnen de partij.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
PvdA de partij die ooit opkwam voor de arbeider, de gewone man en Jan met de pet. Onder den Uyl liep die groep massaal weg waarop de sociaaldemocraten in hun hoge rode torens besloten dat ze geen arbeiderspartij meer waren maar een allochtonenpartij. De nieuwe doelgroep is de kansloze import ofwel de gelukzoekers waar niemand wat aan heeft behalve de zieligheidsindustrie. De kerntaak van de PvdA is het in stand houden van de zieligheidsindustrie met zoveel mogelijk kansloze overheidsbaantjes en de ironie is dat die arbeider, de gewone man en Jan met de pet voor de kosten moeten opdraaien
Dat zegt ook weinig. Het enige dat ik zeg, is dat het nogal van fatsoen getuigd als een groep mensen vertegenwoordigd om enigszins redelijk voor de dag te komen.quote:Op donderdag 3 april 2014 22:59 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een politicus fatsoen laat zien in z'n werk dan in z'n kleding. Hoeveel bankiers met prachtige pakken hebben zich in de afgelopen jaren onfatsoenlijk opgesteld in hun werk?
Het zegt gewoon niets. Helemaal niets.
Sociaal, in de zin van voor de gewone man. Wellicht had ik het niet socialistisch moeten noemen.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben niet socialistisch en de PvdA is dat ook niet.
Voor socialisme moet je bij de SP zijn, voor sociaal-democratie en het vermogen om water bij de wijn te doen om het land goed en rechtvaardig te besturen moet je bij de PvdA zijn.
PVV'er gespot.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
PvdA de partij die ooit opkwam voor de arbeider, de gewone man en Jan met de pet. Onder den Uyl liep die groep massaal weg waarop de sociaaldemocraten in hun hoge rode torens besloten dat ze geen arbeiderspartij meer waren maar een allochtonenpartij. De nieuwe doelgroep is de kansloze import ofwel de gelukzoekers waar niemand wat aan heeft behalve de zieligheidsindustrie. De kerntaak van de PvdA is het in stand houden van de zieligheidsindustrie met zoveel mogelijk kansloze overheidsbaantjes en de ironie is dat die arbeider, de gewone man en Jan met de pet voor de kosten moeten opdraaien
Je zegt het zelf al: Spekman vertegenwoordigt mensen. Maar je vergeet dat er genoeg mensen zijn die zich wellicht beter vertegenwoordigd voelen door iemand die geen pak draagt. Sterker nog: Het klinkt vrij arrogant.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:09 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat zegt ook weinig. Het enige dat ik zeg, is dat het nogal van fatsoen getuigd als een groep mensen vertegenwoordigd om enigszins redelijk voor de dag te komen.
Niet als iemand die op de zondag zijn kater zit uit te zitten. Dat geeft toch een signaal af. Daarbij zijn er meerdere geweest. Neem Bos bijv. die een misselijk standpunt innam om geen das te dragen, want dat was niet socialistisch. Nou, we hebben het gezien. Misselijk, goedkoop, platvloers gedrag is het.
Wouter Bos heeft ooit een periode gehad waarin hij expres geen das droeg.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: Spekman vertegenwoordigt mensen. Maar je vergeet dat er genoeg mensen zijn die zich wellicht beter vertegenwoordigd voelen door iemand die geen pak draagt. Sterker nog: Het klinkt vrij arrogant.
Wat je over Bos zegt is, hoop ik, een grap.
Ik zit al 33 jaar in die periode.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Wouter Bos heeft ooit een periode gehad waarin hij expres geen das droeg.
Dat is waar, maar je praatje kwam wat dommig over. Vandaar dat ik er maar vanuit ging dat je een PVV'er bentquote:Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Neehoor ik heb gewoon een hekel aan de PvdA, hoef je geen PVV'er voor te zijn
Dat is verder niet relevant hoe lang jij in die periode zit.quote:
Nou en.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Wouter Bos heeft ooit een periode gehad waarin hij expres geen das droeg.
Je begreep prima wat ik er mee bedoelde. Niet iedereen in Nederland is gek op dassen.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat is verder niet relevant hoe lang jij in die periode zit.
Nou, het gaat mij er om dat de PvdA de kiezer dusdanig te kort heeft gedaan. Die hele kwestie met Bos en de das interesseert mij geen reet, het toont echter wel aan hoe pragmatisch de gemiddelde PvdA'er is en daarbij principes opzij schuift.quote:
Blijkbaar interesseert het je wel, aangezien je het belangrijk genoeg vond om te vermelden.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:14 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nou, het gaat mij er om dat de PvdA de kiezer dusdanig te kort heeft gedaan. Die hele kwestie met Bos en de das interesseert mij geen reet, het toont echter wel aan hoe pragmatisch de gemiddelde PvdA'er is en daarbij principes opzij schuift.
Dat noemen ze een voorbeeld.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
Blijkbaar interesseert het je wel, aangezien je het belangrijk genoeg vond om te vermelden.
Agema stelt dat Spekman en Samsom hun uitspraken moeten kunnen doen en doet desondanks aangifte tegen hen. Dat klinkt als een valse aangifte, is dat niet strafbaar?quote:Op donderdag 3 april 2014 23:04 schreef Strani het volgende:
Agema heeft al aangifte gedaan zie ik. Leuke vrouw om te zien maar allejezus verkeerd bezig.
Dat denk ik niet. Wat ze er verder zelf van vindt is niet relevant voor de wet lijkt me.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Agema stelt dat Spekman en Samsom hun uitspraken moeten kunnen doen en doet desondanks aangifte tegen hen. Dat klinkt als een valse aangifte, is dat niet strafbaar?
Je doet toch aangifte omdat (je in de overtuiging bent dat) een wet is overtreden. Als (je in de overtuiging bent dat) dat niet het geval is, lijkt mij sprake van een onterechte aangifte.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:17 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Wat ze er verder zelf van vindt is niet relevant voor de wet lijkt me.
Ik snap niet precies hoe het niet dragen van een das, de principes van Bos opzij zou schuiven, maar dat zal wel aan mij liggen.quote:
Wat zouden de autoriteiten dan moeten doen om daar een zaak van te maken? Ze heeft die mening nooit onder ede verkondigd.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je doet toch aangifte omdat (je in de overtuiging bent dat) een wet is overtreden. Als (je in de overtuiging bent dat) dat niet het geval is, lijkt mij sprake van een onterechte aangifte.
Ik ben anders nog steeds heel tevreden over de PvdA en het beleid dat dit kabinet voert.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:09 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat zegt ook weinig. Het enige dat ik zeg, is dat het nogal van fatsoen getuigd als een groep mensen vertegenwoordigd om enigszins redelijk voor de dag te komen.
Niet als iemand die op de zondag zijn kater zit uit te zitten. Dat geeft toch een signaal af. Daarbij zijn er meerdere geweest. Neem Bos bijv. die een misselijk standpunt innam om geen das te dragen, want dat was niet socialistisch. Nou, we hebben het gezien. Misselijk, goedkoop, platvloers gedrag is het.
[..]
Sociaal, in de zin van voor de gewone man. Wellicht had ik het niet socialistisch moeten noemen.
Wel, het enige dat ze bereikt hebben is dat ze even mogen hebben regeren en duizenden kiezers gedesillusioneerd achter hebben gelaten.
Water bij de wijn doen? Het is regeren, de VVD maakt de dienst uit, en daarbij tevreden zijn met alles wat ze toegeworpen krijgen. Het is niet voor niets dat de PvdA zó ontzettend veel heeft moeten inleveren. Ze hebben maar eens duidelijk gemaakt dat het een partij is vol salon-socialisten a la Van Dam, die de kiezer met lege handen heeft laten staan.
Natuurlijk, regeren kost vrijwel altijd stemmen, maar de PvdA heeft een oliedomme politiek gevoerd waarbij het bijna werkelijk alle standpunten waarom er überhaupt op de partij werd gestemd, verkwanseld heeft.
Ik begon inderdaad over kleding, het is slechts een toevalligheid dat het ook voor nog een PvdA'er van toepassing was.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:19 schreef Strani het volgende:
[..]
Een voorbeeld ter ondersteuning van de door jou zelf gestartte discussie over kleding
Het gaat mij erom dat dat soort gedragingen bijna net zo populistisch - jawel, nu ga ik schelden - als de PVV zijn. Ik draag een trui, want dan vertegenwoordig ik meer het volk. Ik draag expres geen das.quote:Op donderdag 3 april 2014 23:19 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik snap niet precies hoe het niet dragen van een das, de principes van Bos opzij zou schuiven, maar dat zal wel aan mij liggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |