Mensen die aangifte doen tegen Samsom en Spekman

Agema heeft al aangifte gedaan zie ik. Leuke vrouw om te zien maar allejezus verkeerd bezig.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
PvdA de partij die ooit opkwam voor de arbeider, de gewone man en Jan met de pet. Onder den Uyl liep die groep massaal weg waarop de sociaaldemocraten in hun hoge rode torens besloten dat ze geen arbeiderspartij meer waren maar een allochtonenpartij. De nieuwe doelgroep is de kansloze import ofwel de gelukzoekers waar niemand wat aan heeft behalve de zieligheidsindustrie. De kerntaak van de PvdA is het in stand houden van de zieligheidsindustrie met zoveel mogelijk kansloze overheidsbaantjes en de ironie is dat die arbeider, de gewone man en Jan met de pet voor de kosten moeten opdraaien

Als ze in die tijd al een allochtonenpartij waren, hebben ze wel een vreemde keuze gemaakt door FNV-voorman Wim Kok op een prominente positie neer te zetten binnen de partij.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 22:59 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik heb liever dat een politicus fatsoen laat zien in z'n werk dan in z'n kleding. Hoeveel bankiers met prachtige pakken hebben zich in de afgelopen jaren onfatsoenlijk opgesteld in hun werk?

Het zegt gewoon niets. Helemaal niets.

Dat zegt ook weinig. Het enige dat ik zeg, is dat het nogal van fatsoen getuigd als een groep mensen vertegenwoordigd om enigszins redelijk voor de dag te komen.
Niet als iemand die op de zondag zijn kater zit uit te zitten. Dat geeft toch een signaal af. Daarbij zijn er meerdere geweest. Neem Bos bijv. die een misselijk standpunt innam om geen das te dragen, want dat was niet socialistisch. Nou, we hebben het gezien. Misselijk, goedkoop, platvloers gedrag is het.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik ben niet socialistisch en de PvdA is dat ook niet.
Voor socialisme moet je bij de SP zijn, voor sociaal-democratie en het vermogen om water bij de wijn te doen om het land goed en rechtvaardig te besturen moet je bij de PvdA zijn.

Sociaal, in de zin van voor de gewone man. Wellicht had ik het niet socialistisch moeten noemen.
Wel, het enige dat ze bereikt hebben is dat ze even mogen hebben regeren en duizenden kiezers gedesillusioneerd achter hebben gelaten.
Water bij de wijn doen? Het is regeren, de VVD maakt de dienst uit, en daarbij tevreden zijn met alles wat ze toegeworpen krijgen. Het is niet voor niets dat de PvdA zó ontzettend veel heeft moeten inleveren. Ze hebben maar eens duidelijk gemaakt dat het een partij is vol salon-socialisten a la Van Dam, die de kiezer met lege handen heeft laten staan.
Natuurlijk, regeren kost vrijwel altijd stemmen, maar de PvdA heeft een oliedomme politiek gevoerd waarbij het bijna werkelijk alle standpunten waarom er überhaupt op de partij werd gestemd, verkwanseld heeft.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
PvdA de partij die ooit opkwam voor de arbeider, de gewone man en Jan met de pet. Onder den Uyl liep die groep massaal weg waarop de sociaaldemocraten in hun hoge rode torens besloten dat ze geen arbeiderspartij meer waren maar een allochtonenpartij. De nieuwe doelgroep is de kansloze import ofwel de gelukzoekers waar niemand wat aan heeft behalve de zieligheidsindustrie. De kerntaak van de PvdA is het in stand houden van de zieligheidsindustrie met zoveel mogelijk kansloze overheidsbaantjes en de ironie is dat die arbeider, de gewone man en Jan met de pet voor de kosten moeten opdraaien

PVV'er gespot.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:09 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Dat zegt ook weinig. Het enige dat ik zeg, is dat het nogal van fatsoen getuigd als een groep mensen vertegenwoordigd om enigszins redelijk voor de dag te komen.
Niet als iemand die op de zondag zijn kater zit uit te zitten. Dat geeft toch een signaal af. Daarbij zijn er meerdere geweest. Neem Bos bijv. die een misselijk standpunt innam om geen das te dragen, want dat was niet socialistisch. Nou, we hebben het gezien. Misselijk, goedkoop, platvloers gedrag is het.

Je zegt het zelf al: Spekman vertegenwoordigt mensen. Maar je vergeet dat er genoeg mensen zijn die zich wellicht beter vertegenwoordigd voelen door iemand die geen pak draagt. Sterker nog: Het klinkt vrij arrogant.

Wat je over Bos zegt is, hoop ik, een grap.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:10 schreef deadprez het volgende:

[..]

PVV'er gespot.

Ik dacht al, wat lijkt ie op Fleur Agema.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Strani het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al: Spekman vertegenwoordigt mensen. Maar je vergeet dat er genoeg mensen zijn die zich wellicht beter vertegenwoordigd voelen door iemand die geen pak draagt. Sterker nog: Het klinkt vrij arrogant.

Wat je over Bos zegt is, hoop ik, een grap.

Wouter Bos heeft ooit een periode gehad waarin hij expres geen das droeg.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Wouter Bos heeft ooit een periode gehad waarin hij expres geen das droeg.

Ik zit al 33 jaar in die periode.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 22:51 schreef Starm het volgende:
Sws aangifte doen tegen een politicus

Dit inderdaad

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Neehoor ik heb gewoon een hekel aan de PvdA, hoef je geen PVV'er voor te zijn

Dat is waar, maar je praatje kwam wat dommig over. Vandaar dat ik er maar vanuit ging dat je een PVV'er bent

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:12 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik zit al 33 jaar in die periode.

Dat is verder niet relevant hoe lang jij in die periode zit.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:11 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Wouter Bos heeft ooit een periode gehad waarin hij expres geen das droeg.

Nou en.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:12 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Dat is verder niet relevant hoe lang jij in die periode zit.

Je begreep prima wat ik er mee bedoelde. Niet iedereen in Nederland is gek op dassen.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:13 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nou en.

Nou, het gaat mij er om dat de PvdA de kiezer dusdanig te kort heeft gedaan. Die hele kwestie met Bos en de das interesseert mij geen reet, het toont echter wel aan hoe pragmatisch de gemiddelde PvdA'er is en daarbij principes opzij schuift.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:14 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Nou, het gaat mij er om dat de PvdA de kiezer dusdanig te kort heeft gedaan. Die hele kwestie met Bos en de das interesseert mij geen reet, het toont echter wel aan hoe pragmatisch de gemiddelde PvdA'er is en daarbij principes opzij schuift.

Blijkbaar interesseert het je wel, aangezien je het belangrijk genoeg vond om te vermelden.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:16 schreef deadprez het volgende:

[..]

Blijkbaar interesseert het je wel, aangezien je het belangrijk genoeg vond om te vermelden.

Dat noemen ze een voorbeeld.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:04 schreef Strani het volgende:
Agema heeft al aangifte gedaan zie ik. Leuke vrouw om te zien maar allejezus verkeerd bezig.

Agema stelt dat Spekman en Samsom hun uitspraken moeten kunnen doen en doet desondanks aangifte tegen hen. Dat klinkt als een valse aangifte, is dat niet strafbaar?

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Agema stelt dat Spekman en Samsom hun uitspraken moeten kunnen doen en doet desondanks aangifte tegen hen. Dat klinkt als een valse aangifte, is dat niet strafbaar?

Dat denk ik niet. Wat ze er verder zelf van vindt is niet relevant voor de wet lijkt me.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:17 schreef Strani het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Wat ze er verder zelf van vindt is niet relevant voor de wet lijkt me.

Je doet toch aangifte omdat (je in de overtuiging bent dat) een wet is overtreden. Als (je in de overtuiging bent dat) dat niet het geval is, lijkt mij sprake van een onterechte aangifte.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:16 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Dat noemen ze een voorbeeld.

Een voorbeeld ter ondersteuning van de door jou zelf gestartte discussie over kleding

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:16 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Dat noemen ze een voorbeeld.

Ik snap niet precies hoe het niet dragen van een das, de principes van Bos opzij zou schuiven, maar dat zal wel aan mij liggen.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je doet toch aangifte omdat (je in de overtuiging bent dat) een wet is overtreden. Als (je in de overtuiging bent dat) dat niet het geval is, lijkt mij sprake van een onterechte aangifte.

Wat zouden de autoriteiten dan moeten doen om daar een zaak van te maken? Ze heeft die mening nooit onder ede verkondigd.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:09 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Dat zegt ook weinig. Het enige dat ik zeg, is dat het nogal van fatsoen getuigd als een groep mensen vertegenwoordigd om enigszins redelijk voor de dag te komen.
Niet als iemand die op de zondag zijn kater zit uit te zitten. Dat geeft toch een signaal af. Daarbij zijn er meerdere geweest. Neem Bos bijv. die een misselijk standpunt innam om geen das te dragen, want dat was niet socialistisch. Nou, we hebben het gezien. Misselijk, goedkoop, platvloers gedrag is het.

[..]

Sociaal, in de zin van voor de gewone man. Wellicht had ik het niet socialistisch moeten noemen.
Wel, het enige dat ze bereikt hebben is dat ze even mogen hebben regeren en duizenden kiezers gedesillusioneerd achter hebben gelaten.
Water bij de wijn doen? Het is regeren, de VVD maakt de dienst uit, en daarbij tevreden zijn met alles wat ze toegeworpen krijgen. Het is niet voor niets dat de PvdA zó ontzettend veel heeft moeten inleveren. Ze hebben maar eens duidelijk gemaakt dat het een partij is vol salon-socialisten a la Van Dam, die de kiezer met lege handen heeft laten staan.
Natuurlijk, regeren kost vrijwel altijd stemmen, maar de PvdA heeft een oliedomme politiek gevoerd waarbij het bijna werkelijk alle standpunten waarom er überhaupt op de partij werd gestemd, verkwanseld heeft.

Ik ben anders nog steeds heel tevreden over de PvdA en het beleid dat dit kabinet voert.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:19 schreef Strani het volgende:

[..]

Een voorbeeld ter ondersteuning van de door jou zelf gestartte discussie over kleding

Ik begon inderdaad over kleding, het is slechts een toevalligheid dat het ook voor nog een PvdA'er van toepassing was.
Beide staan los van elkaar, hoewel het misschien verwarring kan brengen.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 23:19 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ik snap niet precies hoe het niet dragen van een das, de principes van Bos opzij zou schuiven, maar dat zal wel aan mij liggen.

Het gaat mij erom dat dat soort gedragingen bijna net zo populistisch - jawel, nu ga ik schelden - als de PVV zijn. Ik draag een trui, want dan vertegenwoordig ik meer het volk. Ik draag expres geen das.
Terwijl dat natuurlijk misselijke gedragingen zijn, gewoon bedoeld om op platvloerse wijze sympathie op te wekken bij de kiezer, net zoals Geertje dat doet met achterlijke uitspraken.
Jij kunt het prima vinden, je goed recht hoor, maar ik moet er nooit zoveel van hebben. Ik zie liever iemand inhoudelijks iets zeggen, zonder die achterlijke aanstellerij er om heen.