quote:
Neequote:Op maandag 31 maart 2014 13:18 schreef Sapstengel het volgende:
Kies dan voor je eigen leven, een kind kun je gewoon adopteren of opnieuw maken.
Kun je geen kinderen meer adopteren tegenwoordig?quote:
Ik zie het ook niet. Arm kind.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:38 schreef Specularium het volgende:
Ik zie niet wat hier prachtig aan is.
Trollen?quote:Op maandag 31 maart 2014 13:44 schreef El_Matador het volgende:
Wat? Wat is hier iedereen negatief? Prachtig toch??
Of men zit weer te trollen, dat kan.
Hoe je hier iets slechts in kan zien, is me een raadsel.
Nou! Medisch advies in de wind slaan en zo je kind een moeder misgunnen. En een levenslang schuldgevoel gunnen.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:44 schreef El_Matador het volgende:
Wat? Wat is hier iedereen negatief? Prachtig toch??
Of men zit weer te trollen, dat kan.
Hoe je hier iets slechts in kan zien, is me een raadsel.
Ik ook niet.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:38 schreef Specularium het volgende:
Ik zie niet wat hier prachtig aan is.
Een baby bewust zonder moeder laten opgroeien terwijl er een andere optie was die ook nog je leven kan reden? Ik zie het positieve van dit verhaal ook niet.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:44 schreef El_Matador het volgende:
Wat? Wat is hier iedereen negatief? Prachtig toch??
Of men zit weer te trollen, dat kan.
Hoe je hier iets slechts in kan zien, is me een raadsel.
Ja, en met een uiterst liefhebbende papa. Prachtig toch om later te horen dat je moeder haar leven voor je heeft gegegeven.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Trollen?
Kind leeft nu zonder mama, het is dus maar de vraag of dat daadwerkelijk beter is. Ik denk het niet.
Nee, men gunt hier een kind niet om te leven zonder mama.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, en met een uiterst liefhebbende papa. Prachtig toch om later te horen dat je moeder haar leven voor je heeft gegegeven.
Ik snap werkelijk de haat hier niet. Is men echt al zo verzuurd??
Ik heb dit een paar keer zien gebeuren. Zowel de vader als het kind komen hier echt niet zonder psychische schade uit.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, en met een uiterst liefhebbende papa. Prachtig toch om later te horen dat je moeder haar leven voor je heeft gegegeven.
Ik snap werkelijk de haat hier niet. Is men echt al zo verzuurd??
De vrouw werd gezond verklaart na een gevecht tegen kanker. De dokters vertelde haar dat ze nooit meer kinderen zou kunnen krijgen. Toch werd ze zwanger en keerde de vreugde terug. Een maand later keerde echter de kanker terug en stond ze weer op de afgrond. De dokters stelde haar de keus... het leven van haar kind of van haar.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, men gunt hier een kind niet om te leven zonder mama.
Begrijp mij niet verkeerd, het hoeft niet altijd slecht te zijn. Maar een heel wenselijk begin is het niet.
En sterven voor een fucking baby terwijl wij dieren die veel bewuster en intelligenter zijn naar de slachtbank sturen. Kom op zeg.
Ah, krijgen we die drogredenering.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De vrouw werd gezond verklaart na een gevecht tegen kanker. De dokters vertelde haar dat ze nooit meer kinderen zou kunnen krijgen. Toch werd ze zwanger en keerde de vreugde terug. Een maand later keerde echter de kanker terug en stond ze weer op de afgrond. De dokters stelde haar de keus... het leven van haar kind of van haar.
============================
Dus de tijdlijn is:
• eerst kanker
• daarna "gezond verklaard"
• daarna zwanger
• daarna "oh nee, je kanker is toch niet weg"
• vrouw denkt; mezelf kan ik niet meer redden, dan in ieder geval mijn kind nog
Ik snap echt niet hoe je dat kan veroordelen en vind het ook walgelijk als je dat doet. "Sterven voor een fucking baby", zegt al genoeg. Je hebt overduidelijk geen kinderen en weet niet wat moederliefde is. Dat spijt me oprecht voor je, maar projecteer dat soort FOK!trolgedrag niet op de samenleving, please.
"kan".quote:Op maandag 31 maart 2014 13:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik heb dit een paar keer zien gebeuren. Zowel de vader als het kind komen hier echt niet zonder psychische schade uit.
Het kind kan zich het hele leven schuldig gaan voelen, moeder missen etc.
De vader kan het kind dingen gaan verwijten of gewoon het kind niet kunnen opvoeden.
Ik snap het sentiment wel, maar ik heb dit nog nooit echt goed zien gaan tbh
Iemand die er een andere mening op na houd dan jouw utopische gedachtegang is niet per definitie een troll.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"kan".
Ja, alles kan gebeuren als je zonder mama start. Het kan ook dat pa na 2 maanden een stiefmama heeft gevonden (gebeurt ook genoeg).
Die vrouw had de keuze:
• zelf leven - weinig kans, na herontdekte kanker
• mijn kind laten leven - waar ze zo naar gesmacht heeft omdat ze dacht dat ze genezen was
Ze heeft wat mij betreft een prachtige en moeilijke keuze gemaakt en verdient het allerminst om door een stel zolderkamertrolletjes weggezet te worden als "dom wijf", "sterven voor een fucking baby" en meer van dat soort volledig nutteloze scheldwoorden aan het adres van iemand die keuzes moest maken die wij ons niet eens kunnen voorstellen.
Trollen is leuk in KLB, hier hoop ik dat men inhoudelijk wil zijn.
Wat begrijp je niet aan de term "doodziek"?quote:
Ze heeft het nu niet eens geprobeerd, een kind zonder moeder de wereld ingeschopt die ook nog een (onbeuwst) verantwoordelijk zal worden gehouden voor haar dood.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de term "doodziek"?
En jij bepaalt even vanaf je toetsenbordje "dat kon ze wel"? Puh-lease.
Dat vind ik ook wel, maar het zou hoogstwaarschijnlijk niet mijn keuze zijn geweest, juist uit liefde voor dat kind ook niet (en ook niet de keuze van mijn vriend, dat weet ik bijna 100% zeker... die zou alles hebben gedaan om mij in leven te houden, niet het tegenovergestelde. Wel duidelijk waar deze man zijn prioriteiten lagenquote:Op maandag 31 maart 2014 13:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Denk dat we hier niet over moeten oordelen, niet negatief of positief. Persoonlijke keuze uiteindelijk.
Ok, ik begrijp maar al te goed wat moederliefde inhoudt . Je hoeft mij dan ook niet te vertellen dat ik dat niet weet omdat ik geen kinderen heb, dat is namelijk een nonargument.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de term "doodziek"?
En jij bepaalt even vanaf je toetsenbordje "dat kon ze wel"? Puh-lease.
Ja dus? Dit kind heeft ook maar iets te maken met de statistieken van andere 1-oudergezinnen?quote:Op maandag 31 maart 2014 14:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ok, ik begrijp maar al te goed wat moederliefde inhoudt . Je hoeft mij dan ook niet te vertellen dat ik dat niet weet omdat ik geen kinderen heb, dat is namelijk een nonargument.
Waar het omgaat is het gevolg van de keuze wat deze mevrouw heeft gemaakt. En dat is dat haar kindje nu op zal groeien zonder moeder. Uit wetenschappelijke studies blijkt dat kinderen die opgroeien met een ouder vaker de criminaliteit in komen en vaker ongelukkig zijn.
Ik verzin dat niet.
De manier waarop jij over kinderen praat, geeft me meer hoop en vertrouwen in die moeder dan in jou.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:59 schreef Insomnia_ het volgende:
...een kind zonder moeder de wereld ingeschopt ...
Ok, je bent aan het trollen.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja dus? Dit kind heeft ook maar iets te maken met de statistieken van andere 1-oudergezinnen?
Is dat de vrouw haar schuld, dat die statistieken bestaan?
Opgroeien zonder moeder kan prima, er zijn zat Nederlanders die dat doen en die zijn prima in orde.
Waar je de rare gevolgtrekking "geen moeder = dan moet het kind wel crimineel worden" vandaan haalt...?
Die moeder had de keuze; sterven en mijn baby in ieder geval laten leven of nu abortus en over 2 maanden alsnog de pijp uit (want doodziek), zonder nageslacht te hebben kunnen produceren.
Ik heb groot respect voor haar keuze en weet zeker dat dit kind zich in ieder geval 150% "gewenst" zal voelen.
Sjezus, wat een hippiepraat dit.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De manier waarop jij over kinderen praat, geeft me meer hoop en vertrouwen in die moeder dan in jou.
Sue me.
Hoe kan jij nou ooit bepalen "wat een nu baby over een jaar of 5-10 gaat VOELEN" (hoofdletters zijn niet van mij, maar van jou).quote:Op maandag 31 maart 2014 14:05 schreef Forbry het volgende:
Niet alleen zonder moeder, maar ook nog eens wetende dat ze debet heeft aan haar dood. En nee, ze IS daar natuurlijk niet schuldig aan, maar zo zal ze dat echt wel VOELEN. Al met al echt een enorm hartverwarmend gegeven
Ik ook. Maar ik kan me zo wel redenen voorstellen waarom zij 't zo zouden doen. Uitzichtloze situatie? Ze verwachtten dat ze toch wel zou sterven binnen een paar jaar met terugkerende kanker. En dat dan gekoppeld aan het idee dat een deel van haar door blijft leven in haar dochter. Op die manier blijven ze dan toch verbonden.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel, maar het zou hoogstwaarschijnlijk niet mijn keuze zijn geweest, juist uit liefde voor dat kind ook niet (en ook niet de keuze van mijn vriend, dat weet ik bijna 100% zeker... die zou alles hebben gedaan om mij in leven te houden, niet het tegenovergestelde. Wel duidelijk waar deze man zijn prioriteiten lagen).
Moraalridder.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De manier waarop jij over kinderen praat, geeft me meer hoop en vertrouwen in die moeder dan in jou.
Sue me.
Waarom is het dan ook maar enigszins relevant wat statistieken in ANDERE gevallen zeggen??quote:Op maandag 31 maart 2014 14:05 schreef theunderdog het volgende:
Ik maak namelijk nergens die gevolgtrekking.
Ik denk het laatste, maar niet perse vanuit die redenering.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom is het dan ook maar enigszins relevant wat statistieken in ANDERE gevallen zeggen??
Stel, jouw vriendin raakt zwanger van je, en het gaat uit, ga jij dan ook EISEN dat ze abortus laat plegen "anders is ze een slechte moeder, want 1-ouder, en crimineel etc."
Of denk jij toch: "wow, een nieuw leven, en het draagt deels mijn genen, prachtig, het is dan wel uit, maar ik heb respect voor haar keuze"?
Ik hoop heel hard op het laatste.
Mij absoluut niet. Dus.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kan jij nou ooit bepalen "wat een nu baby over een jaar of 5-10 gaat VOELEN" (hoofdletters zijn niet van mij, maar van jou).
Misschien is ze wel hartstikke dankbaar en ziet ze haar moeder als heldin die haar leven gaf voor haar. Dat lijkt me zelfs heel erg logisch, en al helemaal met een goede opvoeding van de vader (en zijn mogelijke nieuwe vlam).
Ja, ik denk ook dat er zo'n soort gedachte achter zit en om eerlijk te zijn, begrijp ik dat op zich wel, maar maakt het alles alleen nog maar egoïstischer in mijn ogen.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik ook. Maar ik kan me zo wel redenen voorstellen waarom zij 't zo zouden doen. Uitzichtloze situatie? Ze verwachtten dat ze toch wel zou sterven binnen een paar jaar met terugkerende kanker. En dat dan gekoppeld aan het idee dat een deel van haar door blijft leven in haar dochter. Op die manier blijven ze dan toch verbonden.
Het is wat zweverig en niet mijn keuze maar ik kan me voorstellen dat een lange strijd tegen kanker dingen met je doet en je een heel ander gevoel voor leven krijgt.
quote:
Ja jongens, wat is het nu? Een moraalridder en hippiepraat sluiten elkaar zowat uit.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sjezus, wat een hippiepraat dit.
Kijk, jij bent een intelligent poster maar met dit soort emotionele non-argumentatie kom je niet ver.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
Ja jongens, wat is het nu? Een moraalridder en hippiepraat sluiten elkaar zowat uit.
Ik snap echt niet wat er raar is aan de visie van de dame uit de OP dan wel die van mij. Als je zelf nooit met kinderen te maken hebt gehad, dan kan ik me die lombrosomening nog voorstellen.
Een dame die de moeilijkste beslissing van haar leven moest maken, eventjes zonder enige kennis wegzetten als "dom wijf", "achterlijk", "belachelijk", "egoistisch" (ze is DOOD, wat is daar egoistisch aan?) en meer van dat soort taal, sja, dan heb ik medelijden met je. Oprecht, want elk gevoel voor verhouding kwijt en je niet in kunnen leven in andermans -zeer moeilijke!- situatie.
Ah, blij om dat te horen...quote:Op maandag 31 maart 2014 13:57 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Iemand die er een andere mening op na houd dan jouw utopische gedachtegang is niet per definitie een troll.
pfffff vertel dat even aan alle gescheiden ouders hierquote:Op maandag 31 maart 2014 14:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ok, ik begrijp maar al te goed wat moederliefde inhoudt . Je hoeft mij dan ook niet te vertellen dat ik dat niet weet omdat ik geen kinderen heb, dat is namelijk een nonargument.
Waar het omgaat is het gevolg van de keuze wat deze mevrouw heeft gemaakt. En dat is dat haar kindje nu op zal groeien zonder moeder. Uit wetenschappelijke studies blijkt dat kinderen die opgroeien met een ouder vaker de criminaliteit in komen en vaker ongelukkig zijn.
Ik verzin dat niet.
Ik ookquote:
Och, hebben we jou ook nog.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:16 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ah, blij om dat te horen...
Ik had het artikel gelezen vóórdat ik de reactie's hier had gelezen en ik ben echt stomverbaasd.
Ik was helemaal onder de indruk van het artikel juist.
En de redenen om dat kind niet te krijgen, snap ik ook niet helemaal, ja dat kind groeit op zonder
moeder, maar met een zéér liefhebbende vader en ongetwijfeld ook grootouders.
Iedere vrouw die een kind neemt/krijgt neemt het risico dat het kind het ooit zonder haar zal
moeten stellen, soms is dat vroeg en soms is dat laat.
[..]
pfffff vertel dat even aan alle gescheiden ouders hier
[..]
Ik ook
Zolang jij de ervaringen van gescheiden ouders boven wetenschappelijk onderzoek zet, is er niets om op in te gaan.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:19 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ga gewoon in op mijn post en niet op mij, dit is zwak wat je nu doet.
Ik zou het iets subtieler brengen als je het niet erg vind.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:20 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]
Max vroeg Elizabeth ten huwelijk op de dag dat ze hoorde dat ze kanker had.
=====
Reactie op FOK!:
"Walgelijk!!1!!!EINZ1!!! Wat een smerige egoist die vent, "domme gast", "moraalridderende hippiepraat", "dat DOE je toch niet, je vrouw ten huwelijk vragen als ze hoort dat ze kanker heeft", "een fucking baby maken, stelletje egoisten".
Ik troost me met het feit dat de meerderheid trollt, ik wil het jullie wel eens in het gezicht van de kersverse vader horen zeggen: "Jouw kind, van dat egoistische wijf van je, zou niet moeten leven!"
Werkelijk, alle perken te buiten.
Je verdraait gewoon waar dit topic over gaat. Het gaat niet over 't huwelijk maar over de geboorte van de dochter. Ik wil niet zeggen dat ik 't oneens ben met je standpunt maar wel met de manier waarop je 'discussieert'.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:20 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]
Max vroeg Elizabeth ten huwelijk op de dag dat ze hoorde dat ze kanker had.
=====
Reactie op FOK!:
"Walgelijk!!1!!!EINZ1!!! Wat een smerige egoist die vent, "domme gast", "moraalridderende hippiepraat", "dat DOE je toch niet, je vrouw ten huwelijk vragen als ze hoort dat ze kanker heeft", "een fucking baby maken, stelletje egoisten".
Ik troost me met het feit dat de meerderheid trollt, ik wil het jullie wel eens in het gezicht van de kersverse vader horen zeggen: "Jouw kind, van dat egoistische wijf van je, zou niet moeten leven!"
Werkelijk, alle perken te buiten.
Kijk, dit is tenminste een rasechte trollenpost. Daar valt nog om te glimlachen.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Heel dom. Ze wist dat het niet verstandig was om zwanger te worden en toch onveilig neuken he. Leuk voor de baby ook, die moet opgroeien zonder moeder.
quote:Op maandag 31 maart 2014 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kijk, dit is tenminste een rasechte trollenpost. Daar valt nog om te glimlachen.
Ik laat Fann en betyar de "egoistische hippiemoraal" verdedigen, ik ga wat nuttigers doen.
Nou, dan heb ik zeker niet goed gelezenquote:Op maandag 31 maart 2014 14:20 schreef theunderdog het volgende:
Ik stel nergens dat elk kind dat opgevoed wordt door een ouder gedoemd is te mislukken, natuurlijk niet.
Dus scheiden ook maar afschaffen dan? Alleenstaande moeders ook verbieden?quote:Op maandag 31 maart 2014 14:00 schreef theunderdog het volgende:
Uit wetenschappelijke studies blijkt dat kinderen die opgroeien met een ouder vaker de criminaliteit in komen en vaker ongelukkig zijn.
Ik verzin dat niet.
Klopt.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou, dan heb ik zeker niet goed gelezen
[..]
Dus scheiden ook maar afschaffen dan? Alleenstaande moeders ook verbieden?
Goed plan.
Dat trouwen heeft in principe helemaal niks met dat kind te maken.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:20 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]
Max vroeg Elizabeth ten huwelijk op de dag dat ze hoorde dat ze kanker had.
=====
Reactie op FOK!:
"Walgelijk!!1!!!EINZ1!!! Wat een smerige egoist die vent, "domme gast", "moraalridderende hippiepraat", "dat DOE je toch niet, je vrouw ten huwelijk vragen als ze hoort dat ze kanker heeft", "een fucking baby maken, stelletje egoisten".
Ik troost me met het feit dat de meerderheid trollt, ik wil het jullie wel eens in het gezicht van de kersverse vader horen zeggen: "Jouw kind, van dat egoistische wijf van je, zou niet moeten leven!"
Werkelijk, alle perken te buiten.
Nee, dat klopt niet, maar la maar zitten, ik ga ook mijn tijd niet verspillen aan zulke zure mensen.quote:
Ok.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet, maar la maar zitten, ik ga ook mijn tijd niet verspillen aan zulke zure mensen.
Ja, nee ok. 100en artsen vechten dagelijks voor het leven van Elizabeth, maar haar bloedeigen man is "niet romantisch" genoeg. Beoordeeld vanaf de laptop in Tietsjerkradeel-Oost.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:26 schreef Forbry het volgende:
Ik vind het persoonlijk overigens weinig "romantisch", dat die vader koste wat kost een kind wilde in plaats van er alles aan te hebben gedaan om die vrouw in leven te houden...
Yep en wij doen allebei vaak genoeg romantische dingen.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, nee ok. 100en artsen vechten dagelijks voor het leven van Elizabeth, maar haar bloedeigen man is "niet romantisch" genoeg. Beoordeeld vanaf de laptop in Tietsjerkradeel-Oost.
Heb je zelf een vriend?
Zo ja, doe eens iets echt romantisch, knap je van op.
Zo nee, stel je zelf eens wat meer open voor de keuzes van anderen, knap je nog meer van op.
Mooi zo. Zou je sterven voor hem? De ultieme romantiek? Die Elizabeth haar dochter gunde?quote:Op maandag 31 maart 2014 14:30 schreef Forbry het volgende:
[..]
Yep en wij doen allebei vaak genoeg romantische dingen.![]()
Wel in gevallen waar niemand iets weet, maar mensen direct, zonder enige kennis veroordeeld worden ja. Misselijkmakend, omdat je de keuzes van anderen niet eens kan weten op zo'n afstand. Heb dan juist respect in plaats van walging en beschuldiging.quote:Dat tweede zeg je tegen iedereen die het niet met je eens is?
Ik ga hier niet een hele zinloze discussie over aan. Ik respecteer de beslissing in zóverre, dat het inderdaad een hele moeilijke situatie betrof en dat het uiteindelijk aan die ouders (niet aan mij) is om die keuze te hebben gemaakt. Maar nee, ik vind het zeker geen "mooie" keuze. Ik vind het er één die vooral vanuit verkeerde, egoïstische motieven is gemaakt. Dat mag ik vinden. Mijn hart ligt vooral bij dat kind, minder bij die ouders. Ben er verder wel klaar mee.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mooi zo. Zou je sterven voor hem? De ultieme romantiek? Die Elizabeth haar dochter gunde?
[..]
Wel in gevallen waar niemand iets weet, maar mensen direct, zonder enige kennis veroordeeld worden ja. Misselijkmakend, omdat je de keuzes van anderen niet eens kan weten op zo'n afstand. Heb dan juist respect in plaats van walging en beschuldiging.
quote:Op maandag 31 maart 2014 14:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Heel dom. Ze wist dat het niet verstandig was om zwanger te worden en toch onveilig neuken he. Leuk voor de baby ook, die moet opgroeien zonder moeder.
'quote:Na de diagnose in 2010 werd ze na chemotherapie en een operatie werd ze kankervrij verklaard, maar kinderen zou ze volgens de dokters nooit kunnen krijgen. Uiteindelijk raakte ze toch zwanger. 'Ik sprong een gat in de lucht bij het horen van het nieuws', zegt de echtgenoot. 'Ze hadden verteld dat het nooit zou lukken en toch was het zo. Elizabeth was zwanger.
Weer iets geleerd toch?quote:Op maandag 31 maart 2014 14:37 schreef El_Matador het volgende:
"Sterven voor je bloedeigen kind en die juist een leven gunnen" = "egoistisch".
Welkom in de wondere "redenatie"-wereld op FOK!.
Ik hoop voor de toekomstige kinderen in Nederland dat al die FOK!kers die hier amechtig staan te schreeuwen over een vrouw in de VS, dat ze inderdaad die keuze maken.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Weer iets geleerd toch?
Heb je een pasgeboren baby en ga je dood, neem je kindje mee... anders wordt het een crimineeltje..
ik heb geen idee hoe groot de kans was dat ze volledig zou genezen na behandeling, na beëindiging van de zwangerschap. Als die kans 95% was, snap je die redenatie dan ook niet?quote:Op maandag 31 maart 2014 14:37 schreef El_Matador het volgende:
"Sterven voor je bloedeigen kind en die juist een leven gunnen" = "egoistisch".
Welkom in de wondere "redenatie"-wereld op FOK!.
Ja? Wist ze dat? Waar staat dat?quote:Op maandag 31 maart 2014 14:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Heel dom. Ze wist dat het niet verstandig was om zwanger te worden en toch onveilig neuken he. Leuk voor de baby ook, die moet opgroeien zonder moeder.
en dan ga je er dus nog vanuit dat het echt een keuze was tussen leven en dood. Ik ga er eigenlijk meer vanuit dat het een keuze was tussen dood en waarschijnlijk dood...quote:Op maandag 31 maart 2014 14:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Wist ze dat? Waar staat dat?
Als artsen je vertellen dat je niet meer zwanger KUNT worden is dat reden genoeg met je echtgenoot geen voorbehoedmiddelen te gebruiken lijkt me.
Als artsen je vertellen dat je niet zwanger MAG worden is het een ander verhaal, maar de berichtgeving wijst op het eerste.
Overigens zou ik waarschijnlijk dezelfde keuze gemaakt hebben, waar mijn man bij een keuze tussen mijn leven of dat van ons ongeboren kind voor mijn leven gekozen zou hebben.
Dat mijn keuze wellicht niet de meest verstandige zou zijn geweest is een ander verhaal, en ontken ik ook niet.
Gelukkig hebben artsen nog steeds niet de macht over wat mensen met hun baarmoeder doen. Die artsen zouden het kunnen afraden, maar het is nog steeds aan de moeder, hij kan het haar niet verbieden (MAG).quote:Op maandag 31 maart 2014 14:45 schreef Leandra het volgende:
Als artsen je vertellen dat je niet zwanger MAG worden is het een ander verhaal, maar de berichtgeving wijst op het eerste.
Alsof het leven zo mooi is.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:37 schreef El_Matador het volgende:
"Sterven voor je bloedeigen kind en die juist een leven gunnen" = "egoistisch".
Welkom in de wondere "redenatie"-wereld op FOK!.
Als dat kindje er niet was gekomen, had ze het misschien kunnen overleven...quote:Op maandag 31 maart 2014 14:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Weer iets geleerd toch?
Heb je een pasgeboren baby en ga je dood, neem je kindje mee... anders wordt het een crimineeltje..
Ja, zo interpreteer ik "doodziek" ook. Zeker als kanker zo snel "terug komt", is er weinig tegen te beginnen.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:47 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en dan ga je er dus nog vanuit dat het echt een keuze was tussen leven en dood. Ik ga er eigenlijk meer vanuit dat het een keuze was tussen dood en waarschijnlijk dood...
Ja, het leven is prachtig en zeker "in zijn algemeen". Dat jij het "in zijn algemeen allesbehalve mooi (natuurlijkquote:Op maandag 31 maart 2014 14:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alsof het leven zo mooi is.
Let op: ik geniet heel erg van mijn leven, maar het leven in zijn algemeen is alles behalve mooi natuurlijk.
Beetje christelijke redenatie dit van je wel.
Ja, en die kans achtte ze zo klein dat ze voor die baby stierf.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:48 schreef Forbry het volgende:
[..]
Als dat kindje er niet was gekomen, had ze het misschien kunnen overleven...
Daar ga ik in het geval van de OP ook vanuit.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:47 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
en dan ga je er dus nog vanuit dat het echt een keuze was tussen leven en dood. Ik ga er eigenlijk meer vanuit dat het een keuze was tussen dood en waarschijnlijk dood...
Jij hebt nogal moeite met lezen...quote:Op maandag 31 maart 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het leven is prachtig en zeker "in zijn algemeen". Dat jij het "in zijn algemeen allesbehalve mooi (natuurlijk)" vindt, is jouw mening. Ik vind het zeker mooi en geniet me suf.
Christelijke redenatie? Helemaal niet, ik heb gewoon normaal inlevingsvermogen in jonge ouders, is toch niet raar?
Klopt, maar het artikel lijkt te gaan om een situatie "we vinden het vreselijk voor u, maar het lijkt ons vrijwel uitgesloten dat u nog in staat zult zijn zwanger te worden" en niet om een "gezien het ziekteverloop lijkt het ons onverstandig zwanger te worden".quote:Op maandag 31 maart 2014 14:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig hebben artsen nog steeds niet de macht over wat mensen met hun baarmoeder doen. Die artsen zouden het kunnen afraden, maar het is nog steeds aan de moeder, hij kan het haar niet verbieden (MAG).
Ik respecteer je keuze overigens.
Hele kleine kans denk ik als je het artikel goed hebt gelezen.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:48 schreef Forbry het volgende:
[..]
Als dat kindje er niet was gekomen, had ze het misschien kunnen overleven...
"als je naar de wereld kijkt"quote:Op maandag 31 maart 2014 14:56 schreef theunderdog het volgende:
Ik geniet persoonlijk ook van het leven. Maar het leven in zijn algemeen, als ik naar de wereld kijk is alles behalve prachtig.
Er is erg veel leed, verdriet, oorlog.
Optie 3quote:Op maandag 31 maart 2014 14:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, en die kans achtte ze zo klein dat ze voor die baby stierf.
Vraagje:
Wat is egoistischer?
• zelf leven en je kind laten sterven
• je kind laten leven en zelf sterven
Je mag 1 van de 2 opties kiezen.
Geheid crimineel dat kind. Egoistische ouders. Kijk dan naar die statistiekehuuuun!quote:Op maandag 31 maart 2014 14:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Hele kleine kans denk ik als je het artikel goed hebt gelezen.
Ik vraag me af of jullie ook vinden dat een vrouw zich moet laten aborteren als de a.s. vader
ineens kanker blijkt te hebben met een kleine kans op overleving.
Opgroeien zonder moeder kán immers niet volgens vele hier...
Opgroeien zonder vader wél?
Die optie was er niet, Elizabeth was doodziek, het was al een godswonder dat ze zwanger werd.quote:Op maandag 31 maart 2014 15:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Optie 3
Alles doen om te blijven leven, zodat je man zijn vrouw niet kwijtraakt en het kind nooit iets van deze beslissing zal merken én een kind niet een leven in het vooruitzicht stellen zonder moeder en met een schuldgevoel.
Je linkt mijn individuele mentaliteit met de wereld in globale schaal.quote:Op maandag 31 maart 2014 14:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"als je naar de wereld kijkt"
Welke wereld kijk je dan naar? Die gehypte mediaberichten of je persoonlijke ervaringen met Perzen, gewoon ter plekke in het land zelf?
Ik bestrijd dat "de wereld allesbehalve prachtig" is. Je maakt immers je eigen wereld, met wie je om je heen verzamelt en hoe je het inricht. Leed en verdriet zijn tijdelijk en oorlog moet je inderdaad zien te vermijden.
Wat heeft het voor relevantie dat men in Centraal-Afrika de hersens inslaat? Zou dat voor jou een reden zijn geen kinderen te willen?
Ik denk niet dat de vader dat kind een schuldgevoel aan gaat praten, jij wel?quote:Op maandag 31 maart 2014 15:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Optie 3
Alles doen om te blijven leven, zodat je man zijn vrouw niet kwijtraakt en het kind nooit iets van deze beslissing zal merken én een kind niet een leven in het vooruitzicht stellen zonder moeder en met een schuldgevoel.
Huh, waar haal jij vandaan dat ik dat überhaupt denk?quote:Op maandag 31 maart 2014 15:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de vader dat kind een schuldgevoel aan gaat praten, jij wel?![]()
Ik snap ook niet dat dat zelfs in je hoofd opkomt, maar goed, jou hoofd werkt anders dan mijn
hoofd waarschijnlijk.
Er zijn nog steeds vrouwen die sterven bij een bevalling als er iets verkeerds gaat, zouden
die allemaal een schuldgevoel aangepraat krijgen door de Papa's en de Oma's en Opa's?
Oh. jaquote:Op maandag 31 maart 2014 15:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geheid crimineel dat kind. Egoistische ouders. Kijk dan naar die statistiekehuuuun!
zo, FOK!keutel weer gedropt en nu ben ik een beter mens zolderkamerautist
Op persoonlijk vlak zijn we het dus eens, maar ik begrijp niet wat een ANDER gezin uit een andere sociale klasse ook maar van invloed zou zijn op jouw kind of jouw keuzes of jouw wereld en hoe mooi die zou zijn.quote:Op maandag 31 maart 2014 15:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je linkt mijn individuele mentaliteit met de wereld in globale schaal.
Kijk, ik ben een echte levensgenieter, ik geniet van elk moment van de dag (met natuurlijk ook ups en downs, ben ook maar een mens) maar dit wil niet zeggen dat ik mijzelf wijsmaak dat de wereld (het leven) voor iedereen zo is.
Sterker nog, voor veel mensen is het leven een verschrikkelijk iets. Meer dan de helft van de wereldbevolking leeft in ernstige armoede.
Maar ook in een land als Nederland: geboren in een gezin van lage sociale klasse? dan heb je vanzelf al minder kansen om iets van je leven te maken.
Nee, de wereld is niet mooi of eerlijk, mijn wereld is daarentegen wel heel vaak leuk, gezellig, mooi.
quote:Op maandag 31 maart 2014 15:06 schreef Forbry het volgende:
[..]
Huh, waar haal jij vandaan dat ik dat überhaupt denk?![]()
Nee.quote:Op maandag 31 maart 2014 15:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]omdat dat in je post staat?
Het heeft geen directe toepassing op mij.quote:Op maandag 31 maart 2014 15:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op persoonlijk vlak zijn we het dus eens, maar ik begrijp niet wat een ANDER gezin uit een andere sociale klasse ook maar van invloed zou zijn op jouw kind of jouw keuzes of jouw wereld en hoe mooi die zou zijn.
Dat anderen arm zijn dan wel in oorlog leven, is toch niet van toepassing op jou? Het is voor die mensen niet prettig (al is "armoede" relatief en word je in Nederland extreem socialistisch-paternalistisch gedrilld het vreselijk te vinden), maar wat heeft dat voor invloed op jouw kind, jouw leven, jouw gezin?
Er is niet zoiets als "de wereld". Iedereen heeft zijn eigen wereld en dus bestaan er zo'n 7 miljard verschillende werelden.
Ja, écht hoor! Als het niet zo triest was....quote:Op maandag 31 maart 2014 15:07 schreef SpecialK het volgende:
Vreemd topic.
- Vrouw wil kind hebben, man niet, vrouw krijgt kind ondanks dat man heeft aangegeven er niks mee te maken willen hebben:
Fokclusie: Girlpower. You go girl! Man heeft niks te zeggen! Mannen heb je niet nodig! Alle mannen op de brandstapel!
- Vrouw sterft om haar kind levende te houden, man blijft over om voor het kind te zorgen:
Fokclusie: DAT KIND KOMT NIET GOED TERECHT!! WAT EEN DOMME KEUZE!!!! GEEN MOEDER = FAALKIND!!!! JE MOET EEN MOEDER HEBBEN!!
Zure feministische rotzooi hierzo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |