NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach ja, dat is oorlog / conflict ook, maar om daar nou niets aan te doen lijkt me ook zowat.quote:Op maandag 31 maart 2014 10:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik ben voor een duurzamer samenleving. Maar dan moeten we de echte problemen aanpakken, zoals de milieuvervuiling in China en andere Aziatische landen, boskap in Brazilie en Indonesie maar de echte grote vervuiler is de steeds uitdijende bevolking. Stop met het subsidieren van ongebreideld nieuwe mensjes maken, vooral door mensen in kansloze situaties. Van de gekke dat allerlei goede doelen ziektes tegengaan in overbevolkte gebeieden. Ziektes zijn een van de oplossingen der natuur om overbevolking tegen te gaan.
Een bijkomend voordeel van welvaart is dat het een negatief effect heeft op mate van reproductie. In die zin is het stimuleren van welvaart dus een bevolkingsbeperkende maatregel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dit artikel in de OP is waarschijnlijk ook weer een opgeklopt mediaverhaaltje (of klok en klepel) net zoals de cooling hype in de jaren 70 (het stond zelfs op de cover van Time), de wetenschappers bepalen de discussie ook niet dat doen de media, beleidsbepalers en belangengroeperingen.quote:
Dat hele global cooling verhaal is echter een opgeklopt mediaverhaaltje. De wetenschappelijke consensus midden jaren '70 valt het best te typeren als 'we hebben nog veel te weinig data en onderzoek om iets te kunnen zeggen over de klimaatontwikkeling en de invloed van de mens'.
Het idee dat er allemaal nog heel weinig concreet zeker is over welke mate van invloed de mens heeft op klimaatverandering is een idee dat sterk leeft onder leken en in bepaalde media, maar niet onder wetenschappers.
Neen. Dat is dus niet de oorzaak. Maar als je even religie wil bashen dan mag je dat doen hoor.quote:
[..]
In diverse culturen krijgt men maar gewoon kinderen, zonder dat daar over nagedacht wordt. Dat doet God/Allah tenslotte en heb je zelf helemaal geen controle over....
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Exact. De hoogste geboortecijfers komen niet voor niets voor in de landen die het meest te verduren hebben.quote:
[..]
Ach ja, dat is oorlog / conflict ook, maar om daar nou niets aan te doen lijkt me ook zowat.
Een bijkomend voordeel van welvaart is dat het een negatief effect heeft op mate van reproductie. In die zin is het stimuleren van welvaart dus een bevolkingsbeperkende maatregel.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Oh wacht jij weerquote:
[..]
Grappig hoe mensen zo casual kunnen praten over een massamoord.
Waar lees jij eigenlijk massamoord?
[..]
Door jou te euthanaseren? Je domheid is weer stuitend of ben je te Politiek correct om toe te kunnen geven dat bevolkingsreductie ook zonder geweld kan?quote:Begin met het goede voorbeeld zou ik zeggen! Minder, minder, minder, minder...
Eigenlijk zegt het wel veel over jou dat je onmiddellijk aan massamoord denkt en wat het zegt is nu niet echt positief te noemen.
Miljoenen kinderen dood laten gaan door goede doelen te laten stoppen met het uitdelen van muggennetten bijvoorbeeld. Die Afrikaantjes wonen tenslotte in een kansloze situatie dus sterf! Als jij dit er niet uithaalde ben je zelf stuitend dom. Hoewel het op fok natuurlijk verboden is om even na te denken over waar mensen hun stupide ideeën op neer komen.quote:
[..]
Oh wacht jij weer
Waar lees jij eigenlijk massamoord?
[..]
[..]
Door jou te euthanaseren? Je domheid is weer stuitend of ben je te Politiek correct om toe te kunnen geven dat bevolkingsreductie ook zonder geweld kan?
Eigenlijk zegt het wel veel over jou dat je onmiddellijk aan massamoord denkt en wat het zegt is nu niet echt positief te noemen.
Bevolkingsreductie kan zonder geweld door mensen vrij met elkaar te laten handelen en leven. Grote kans op dat met enge eco fascistjes en mensen die een groter piemeltje krijgen van het idee goede doelen te laten stoppen met hulp.
Oké, staak de internationale discussie maar. De klimaathoax is debunked door een FOK!ker.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je er zelf niks van.
Verdiep je eens in de geschiedenis van de Aarde...
Op geologische schaal gezien zijn klimaatveranderingen 'aan de orde van de dag'.
En niemand die zegt dat de mens geen enkele invloed heeft of überhaupt ontkent dat het klimaat verandert. Maar die invloed moet ook niet overschat worden.
Zoals gezegd versnellen we het proces hooguit met onze vervuiling en kunnen we dat hooguit flink vertragen. Maar niet stopzetten of omkeren.
En ja, de vervuiling en de ontbossing mag idd wel wat minder ja en dat men dat aan wil pakken is een goede zaak. Maar ook als we nog steeds in berevellen in grotten zouden wonen zou het klimaat nog steeds veranderen.
Maar zoals het altijd gebracht wordt in de media doet het lijken alsof het puur en alleen maar door de mens komt. En dat is dus niet zo.
Maar goed, jij staat hier op Fok als een troll bekend dus ik hoop dat het gesmaakt heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap het woordje 'onomkeerbaar' in deze context niet helemaal. Omkeerbaar naar wat? Het niveau van 1900? 1800? 1700?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daarom wordt je ermee bestookt, want het is overduidelijk propaganda, aangezien er nooit oplossingen komen terwijl die er volop zijn (men forceert.dat je voor die oplossingen moet strijden, dat veroorzaakt namelijk organisatie)quote:
Het gaat duidelijkk alleen maar weer om verdediging olie (macht) en organisatie wereldbevolking, om blijkbaar weer via een oorlog het aantal poppentjes te verminderen, de natuur lost een probleem nu eenmaal op een primitieve (dus gruwelijke) manier op (vernietiging betekent overleving omdat door het aantal mensen vermindert de overgeblevenen meer natuurlijke bronnen en leefruimte overhouden)
Het wordt weer de zoveelste bespreking met weer geen duurzame oplosingen, want zo gaat het al decennia lang (gebooortebeperking is iets waar men niet aan durft, want ligt te gevoelig? China doet het als enige land, met dan ook meer 1.3 miljard inwoners)
Onomkeerbaar in die zin dat er gevolgen in werking treden die ons klimaat ingrijpend veranderen, vermoed ik .quote:Op maandag 31 maart 2014 11:16 schreef Fir3fly het volgende:
Ik snap het woordje 'onomkeerbaar' in deze context niet helemaal. Omkeerbaar naar wat? Het niveau van 1900? 1800? 1700?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan nog haal ik er geen massamoord uit, of je moet kinderen verwekken in een kansloze omgeving massamoord noemen. Die Afrikanen die jij zo te zien liever zielig houd zijn wat mij betreft beter af met goede voorlichting, voorbehoedsmiddelen en vrij handel. Maar jij geeft ze blijkbaar lievere glinsterend glas en kraaltjes in de vorm van muggennetten.quote:
[..]
Miljoenen kinderen dood laten gaan door goede doelen te laten stoppen met het uitdelen van muggennetten bijvoorbeeld. Die Afrikaantjes wonen tenslotte in een kansloze situatie dus sterf! Als jij dit er niet uithaalde ben je zelf stuitend dom. Hoewel het op fok natuurlijk verboden is om even na te denken over waar mensen hun stupide ideeën op neer komen.
Eensquote:Bevolkingsreductie kan zonder geweld door mensen vrij met elkaar te laten handelen en leven.
En jij krijgt blijkbaar een groter piemeltje van zogenaamde goede doelen die alleen maar de status quo daar in stand houden.quote:Grote kans op dat met enge eco fascistjes en mensen die een groter piemeltje krijgen van het idee goede doelen te laten stoppen met hulp.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2014 11:24:22 ]
Dat snap ik. Maar dat impliceert toch niet dat we daar in de toekomst niets aan zouden kunnen doen? Als je het allemaal zo leest zouden we met de huidige technologie ons eigen klimaat kunnen bepalen, onafhankelijk van welke andere factoren dan ook.quote:Op maandag 31 maart 2014 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onomkeerbaar in die zin dat er gevolgen in werking treden die ons klimaat ingrijpend veranderen, vermoed ik .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De IPCC site heeft wat internetprobleempjes, maar de samenvatting moet hier te vinden zijn en de volledige versie van het rapport hier.quote:
[..]
Maar dit artikel in de OP is waarschijnlijk ook weer een opgeklopt mediaverhaaltje (of klok en klepel) net zoals de cooling hype in de jaren 70 (het stond zelfs op de cover van Time), de wetenschappers bepalen de discussie ook niet dat doen de media, beleidsbepalers en belangengroeperingen.
De risico's in een plaatje:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dan vaak die verdomde debiele weerpraatjes aan het eind van het journaal , waarin met een lach geluld wordt over het mooie weer dat er is / gaat komen.
Dat de terrasjes weer vol zitten met mensen in de zon.
Waarom nooit eens ook vertellen waarom dit zo is en gekomen is?
Wat de toekomst is?
Het volk eens goed met de neus op de feiten / gevolgen drukken.
Desnoods met een debiele grijns op het gezicht.
Dat de terrasjes weer vol zitten met mensen in de zon.
Waarom nooit eens ook vertellen waarom dit zo is en gekomen is?
Wat de toekomst is?
Het volk eens goed met de neus op de feiten / gevolgen drukken.
Desnoods met een debiele grijns op het gezicht.
Vroeger zaten mensen nooit in de zon?quote:
Dat de terrasjes weer vol zitten met mensen in de zon.
Jij wil bij het weerbericht uitleg over seizoenen?quote:Waarom nooit eens ook vertellen waarom dit zo is en gekomen is?
Het weer is op langere termijn vrij lastig te voorspellen.quote:Wat de toekomst is?
Van warmer weer in het voorjaar en zomer?quote:Het volk eens goed met de neus op de feiten / gevolgen drukken.
Kom er inderdaad niet op maar kan me nog niet voorstellen dat het ipcc zo stellig zou zijn als de OP suggereert.quote:
[..]
De IPCC site heeft wat internetprobleempjes, maar de samenvatting moet hier te vinden zijn en de volledige versie van het rapport hier.
Ik las ergens anders al wel wat fragmentjes:quote:
[..]
Kom er inderdaad niet op maar kan me nog niet voorstellen dat het ipcc zo stellig zou zijn als de OP suggereert.
quote:“Negative impacts of climate change on crop yields have been more common than positive impacts (high confidence)”
“Throughout the 21st century, climate change is expected to lead to increases in ill-health in many regions and especially in developing countries with low income, as compared to a baseline without climate change (high confidence)”
“… the combination of high temperature and humidity compromising normal human activities, including growing food or working outdoors in some areas for parts of the year (high confidence)”
“Climate change can indirectly increase risks of violent conflicts in the form of civil war and inter-group violence by amplifying well-documented drivers of these conflicts such as poverty and economic shocks (medium confidence)”
“Throughout the 21st century, climate-change impacts are projected to slow down economic growth, make poverty reduction more difficult, further erode food security, and prolong existing and create new poverty traps, the latter particularly in urban areas and emerging hotspots of hunger (medium confidence).”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Staan goede argumenten in voor bevolkingsreductie.quote:
[..]
Ik las ergens anders al wel wat fragmentjes:
[..]
De gevolgen leiden sowieso wel tot bevolkingsreductie.quote:
[..]
Staan goede argumenten in voor bevolkingsreductie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als de soep zo heet gegeten word wel.quote:
[..]
De gevolgen leiden sowieso wel tot bevolkingsreductie.
Eigenlijk is er dus niks aan de hand, het lost zich vanzelf (of ons) wel weer op
Europa heeft relatief weinig last van de gevolgen, dus dat is al mooi. Verder heb ik geen behoefte aan kinderen, dus de gevolgen op de langere termijn zijn mij echt een rotzorg.quote:
[..]
Als de soep zo heet gegeten word wel.
Eigenlijk is er dus niks aan de hand, het lost zich vanzelf (of ons) wel weer op
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ga me er denk ik toch maar wat meer in verdiepen, want ik ben erg benieuwd naar die zogenaamde 'baseline'. Wat is dat en waar is die op gebaseerd?quote:“Throughout the 21st century, climate change is expected to lead to increases in ill-health in many regions and especially in developing countries with low income, as compared to a baseline without climate change (high confidence)”
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Opwarming doet ook wat met het lees en denkvermogen zie ik.quote:
[..]
Vroeger zaten mensen nooit in de zon?
[..]
Jij wil bij het weerbericht uitleg over seizoenen?
[..]
Het weer is op langere termijn vrij lastig te voorspellen.
[..]
Van warmer weer in het voorjaar en zomer?
Nou denk ik dat dit allemaal klopt, maar tegelijkertijd is het altijd maar net welk argument je wil maken.quote:
[..]
Ik las ergens anders al wel wat fragmentjes:
[..]
Directe invloed van climate change is inderdaad negatief, maar toch hebben we een explosieve crop yield gezien in de laatste tientallen jaren door gebruik van kassen, betere irrigatie en crop rotation, genetische modificatie etc.quote:“Negative impacts of climate change on crop yields have been more common than positive impacts (high confidence)”
Ja tijdens hittegolven gaan er veel meer bejaarden dood dan tijdens gematigde jaren. Toch vergrijst de wereldbevolking nog steeds aanzienlijk, door betere gezondheidszorg en betere levensstandaarden.quote:“Throughout the 21st century, climate change is expected to lead to increases in ill-health in many regions and especially in developing countries with low income, as compared to a baseline without climate change (high confidence)”
Iedereen die wel eens in ZO Azie geweest is weet inderdaad hoe kut dit is, maar de opkomst van aircos heeft het leven daar een stuk aangenamer gemaakt. De ontwikkeling van urban heat islands zijn wel een probleem, met name in droge gebieden zoals Saudi Arabie. Alhoewel daar toch niet heel veel mensen meer in de buitenlucht werken (arme Fillipijnen daargelaten). Dat vraagt serieuse ontwikkeling in nieuwe koelingstechnieken. Die zie ik er eerder komen dan dat mensen hun aircos buiten de deur doen, dus klimaatverandering gaat hier weinig aan helpen, positief of negatief.quote:“… the combination of high temperature and humidity compromising normal human activities, including growing food or working outdoors in some areas for parts of the year (high confidence)”
Ja hier zijn ze wel op zoek naar gevaarlijke gebeurtenissen voor zelflegitimatie.quote:“Climate change can indirectly increase risks of violent conflicts in the form of civil war and inter-group violence by amplifying well-documented drivers of these conflicts such as poverty and economic shocks (medium confidence)”
Dat slowing down of economic growth zit hem natuurlijk veel meer in voldoen aan emission quota.quote:“Throughout the 21st century, climate-change impacts are projected to slow down economic growth, make poverty reduction more difficult, further erode food security, and prolong existing and create new poverty traps, the latter particularly in urban areas and emerging hotspots of hunger (medium confidence).”
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik krijg het rapport op dit moment niet gedownload maar ik vermoed vooral slechtere en minder voorspelbare oogstopbrengsten en watervoorziening.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:05 schreef Fir3fly het volgende:
“Throughout the 21st century, climate change is expected to lead to increases in ill-health in many regions and especially in developing countries with low income, as compared to a baseline without climate change (high confidence)
Uit de Summary for Policymakers:
quote:Until mid-century, projected climate change will impact human health mainly by exacerbating health problems that already exist (very high confidence).
Throughout the 21st century, climate change is expected to lead to increases in ill-health in many regions and especially in developing countries with low income, as compared to a baseline without climate change (high confidence).
Examples include greater likelihood of injury, disease, and death due to more intense heat waves and fires (very high confidence); increased likelihood of under-nutrition resulting from diminished food production in poor regions (high confidence); risks from lost work capacity and reduced labor productivity in vulnerable populations; and increased risks from food-and water-borne diseases (very high confidence) and vector-borne diseases (medium confidence).
Positive effects are expected to include modest reductions in cold-related mortality and morbidity in some areas due to fewer cold extremes (low confidence), geographical shifts in food production (medium confidence), and reduced capacity of vectors to transmit some diseases.
But globally over the 21st century, the magnitude and severity of negative impacts are projected to increasingly outweigh positive impacts (high confidence). The most effective vulnerability reduction measures for health in the near-term are programs that implement and improve basic public h ealth measures such as provision of clean water and sanitation, secure essential health care including vaccination and child health services, increase capacity for disaster preparedness and response, and alleviate poverty (very high confidence).
By 2100 for the high-emission scenario RCP8.5, the combination of high temperature and humidity in some areas for parts of the year is projected to compromise normal human activities, including growing food or working outdoors (high confidence).
[ Bericht 57% gewijzigd door cynicus op 31-03-2014 13:42:42 ]
Ja dat idee kreeg ik van jouw reactie ook.quote:
[..]
Opwarming doet ook wat met het lees en denkvermogen zie ik.
Maar je hebt toch wel door dat al je voorbeelden niks met het klimaat te maken hebben?
Net als het downplayen ervan.quote:
[..]
Nou denk ik dat dit allemaal klopt, maar tegelijkertijd is het altijd maar net welk argument je wil maken.
Ja hier zijn ze wel op zoek naar gevaarlijke gebeurtenissen voor zelflegitimatie.
Mocht je er aan toe komen om wat economische studies hierover te lezen dan blijkt dat het aanpakken van klimaatverandering goedkoper is dan geen actie (o.a. Nordhaus, Stern, Krugman, Tol e.a.). Bovendien treffen de gevolgen van ons fossiel brandstof gebruik vooral de armere landen die zelf nog niet veel profiteren van fossiel brandstof gebruik. Aanpakken van klimaatverandering is niet alleen een economisch argument maar ook een moreel.quote:Dat slowing down of economic growth zit hem natuurlijk veel meer in voldoen aan emission quota.
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 31-03-2014 12:28:40 ]
Natuurlijk, zoals ik al aangaf denk ik dat je bij dit soort zaken bijna niet kunt voorspellen wat het daadwerkelijke effect is. Een ceteris paribus statement is niet direct heel zinvol bij dit soort dingen. Het kan best zijn dat innovatie en technologische ontwikkeling juist een impuls krijgt doordat de voedselproductie meer onder druk komt te staan vanwege de klimaatverandering.quote:
[..]
Nou denk ik dat dit allemaal klopt, maar tegelijkertijd is het altijd maar net welk argument je wil maken.
[..]
Directe invloed van climate change is inderdaad negatief, maar toch hebben we een explosieve crop yield gezien in de laatste tientallen jaren door gebruik van kassen, betere irrigatie en crop rotation, genetische modificatie etc.
Natuurlijk, maar dat zijn wel losstaande zaken. Zeggen dat het aantal mensen dat overlijdt door een ongezond eetpatroon toeneemt, staat ook los van het feit dat er minder mensen overlijden door een afname van het aantal rokers.quote:[..]
Ja tijdens hittegolven gaan er veel meer bejaarden dood dan tijdens gematigde jaren. Toch vergrijst de wereldbevolking nog steeds aanzienlijk, door betere gezondheidszorg en betere levensstandaarden.
Mwoah, dat citaat heeft het natuurlijk ook over voedselproductie. Er zijn echter zoals ik al eerder aangaf ook genoeg ontwikkelingen gaande die dat soort dingen tegengaan. Zo was er een tijdje terug nog wel een aardige rapportage over nieuwe technologieën om in woestijngebieden toch voedsel te kunnen verbouwen. Ook het optimaal benutten van ruimte in steden door b.v. voedsel te verbouwen op gebouwen gaat enerzijds het probleem van de urban heat islands tegen en levert anderzijds voedsel op. Geen idee in hoeverre dergelijke technologieën levensvatbaar zijn, maar m.i. gaat het IPCC ook wat te makkelijk voorbij aan de innovatieve menselijke geest.quote:[..]
Iedereen die wel eens in ZO Azie geweest is weet inderdaad hoe kut dit is, maar de opkomst van aircos heeft het leven daar een stuk aangenamer gemaakt. De ontwikkeling van urban heat islands zijn wel een probleem, met name in droge gebieden zoals Saudi Arabie. Alhoewel daar toch niet heel veel mensen meer in de buitenlucht werken (arme Fillipijnen daargelaten). Dat vraagt serieuse ontwikkeling in nieuwe koelingstechnieken. Die zie ik er eerder komen dan dat mensen hun aircos buiten de deur doen, dus klimaatverandering gaat hier weinig aan helpen, positief of negatief.
Dit zijn natuurlijk ook alweer 'medium confidence' uitspraken. Zonder het rapport beschikbaar te hebben kan ik niet bepalen wat ze daar nou precies onder verstaan.quote:[..]
Ja hier zijn ze wel op zoek naar gevaarlijke gebeurtenissen voor zelflegitimatie.
[..]
Dat slowing down of economic growth zit hem natuurlijk veel meer in voldoen aan emission quota.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
U was libertarier?quote:
[..]
Ben het met je eens.
Ook al zou je 10 miljard + mensen kunnen voeden (op een duurzame manier) op deze planeet dan zou je nog niet moeten willen dat de wereldbevolking toeneemt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik pleit nergens voor een verbod op voortplanting, ik stel alleen maar dat je het niet zou moeten willen dat de wereldbevolking nog verder groeit.quote:
Oh nee, wat een ernstige schending - wederom- van alle wetenschappelijke principes en pure propaganda/fearmongering.
Vanavond als ik meer tijd heb, ga ik er uitgebreider op in.
Geloof sowieso niets wat het IPCC stelt; het zijn geen wetenschappers, maar is een politiek instituut.
Vanavond als ik meer tijd heb, ga ik er uitgebreider op in.
Geloof sowieso niets wat het IPCC stelt; het zijn geen wetenschappers, maar is een politiek instituut.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat tweede is zeker waar maar ze baseren hun uitspraken toch wel daadwerkelijk op echt wetenschappelijk onderzoek?quote:Op maandag 31 maart 2014 13:42 schreef El_Matador het volgende:
Geloof sowieso niets wat het IPCC stelt; het zijn geen wetenschappers, maar is een politiek instituut.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ze hebben een heel slimme methode uitgedacht; ze laten wetenschappers uitspraken doen en die verwerken ze vervolgens op een heel andere manier in hun rapporten. Zo zijn er al velen boos weggelopen bij die lui.quote:
[..]
Dat tweede is zeker waar maar ze baseren hun uitspraken toch wel daadwerkelijk op echt wetenschappelijk onderzoek?
Zeker claims als "het ergste moet nog komen" (dat zal het IPCC niet letterlijk stellen, maar is een domme journalistenvertaling van wat ze zeggen) slaan nergens op;
• je weet niet hoe de toekomst verloopt
• het "ergste" is totaal niet wetenschappelijk
• mensen hebben niet meer last van klimaat"rampen" omdat ze meer zouden voorkomen, maar simpelweg omdat er veel meer mensen zijn die ook veel vaker in risicogebieden gaan wonen
Vanavond meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Dat tweede is zeker waar maar ze baseren hun uitspraken toch wel daadwerkelijk op echt wetenschappelijk onderzoek?
quote:More than 2,000 scientists from 154 countries typically participate in the IPCC process.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alsof het stiertje iets van wetenschappelijke principes weet of hoe het IPCC werkt en wie de auteurs zijn. Maar ik ben benieuwd, dat er één of twee auteurs in meer of mindere mate blij zijn met het resultaat is te verwachten: de IPCC rapporten zijn consensus rapporten, waar het merendeel zich in kan vinden, en dus zien beide uitersten van het spectrum het minst van hun mening in de rapporten terug. Dat is meteen de meerwaarde van deze rapporten: ze zijn gebalanceerd en niet gebaseerd op één mening maar die van vele ter zake doende experts. Maar dat zal het stiertje je nooit vertellen.
[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 31-03-2014 14:05:39 ]
Ja, zeker in het Working Group I (physical basis) rapport. Voor deel II (Impacts and adaptation) en III (Mitigation) moet ook op zogenaamde grijze literatuur vertrouwd worden aangezien veel van de noodzakelijke informatie simpelweg niet in journaals gepubliceerd wordt (bijv. IEA data, of productiedata van Shell/BP maar ook van NGOs).quote:
[..] maar ze baseren hun uitspraken toch wel daadwerkelijk op echt wetenschappelijk onderzoek?
[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 31-03-2014 14:05:39 ]
Dat dacht ik. Je kunt die lui dus niet zomaar wegzetten.quote:
Hoewel er wel een keer ophef geweest is over gefingeerde data, als ik het me goed kan herinneren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoveel was mij ook wel duidelijk ja. Altijd lastig om door het journalistieke gebrabbel heen te worstelen. De titel van het bericht slaat dus ook nergens op.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:49 schreef cynicus het volgende:
Ja, zeker in het Working Group I (physical basis) rapport. Voor deel II (Impacts) en III (Adaptation and mitigation) moet ook op zogenaamde grijze literatuur vertrouwd worden aangezien veel van de noodzakelijke informatie simpelweg niet in journaals gepubliceerd wordt (bijv. IEA data, of productiedata van Shell/BP maar ook van NGOs).
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De site is inmiddels weer in de lucht.quote:Op maandag 31 maart 2014 13:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat dacht ik. Je kunt die lui dus niet zomaar wegzetten.
Hoewel er wel een keer ophef geweest is over gefingeerde data, als ik het me goed kan herinneren.
Dit zijn bijvoorbeeld de auteurs van de technical summary van het impacts rapport waar dit topic over gaat:
quote:Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability
TECHNICAL SUMMARY
Coordinating Lead Authors
Christopher Field (USA), Vicente Barros (Argentina), Katharine Mach (USA), Michael Mastrandrea (USA)
Lead Authors
Maarten van Aalst (Netherlands), Neil Adger (UK), Douglas Arent (USA), Jonathon Barnett (Australia), Richard Betts (UK), Eren Bilir (USA), Joern Birkmann (Germany), JoAnn Carmin (USA), Dave Chadee (Trinidad and Tobago), Andrew Challinor (UK), Monalisa Chatterjee (USA/India), Wolfgang Cramer (Germany /France), Debra Davidson (Canada), Yuka Estrada (USA/Japan), Jean -
Pierre Gattuso (France), Yasuaki Hijioka (Japan), Ove Hoegh-Guldberg (Australia), He-Qing Huang (China), Gregory Insarov (Russian Federation), Roger Jones (Australia), Sari Kovats (UK), Patricia Romero Lankao (Mexico), Joan Nymand Larsen (Iceland), Iñigo Losada (Spain), José Marengo (Brazil), Roger McLean (Australia), Linda Mearns (USA), Reinhard Mechler (Austria), John Morton (UK), Isabelle Niang (Senegal), Taikan Oki (Japan), Jane Mukarugwiza Olwoch (South Africa), Maggie Opondo (Kenya), Elvira Poloczanska (Australia), Hans-O. Pörtner (Germany), Margaret Hiza Redsteer (USA), Andy Reisinger (New Zealand), Aromar Revi (India), Daniela Schmidt (UK), Rebecca Shaw (USA), William Solecki (USA), Dáithí Stone (Canada/South Africa/USA), John Stone (Canada), Ken Strzepek (UNU/USA), Avelino Suarez (Cuba), Petra Tschakert (USA), Riccardo Valentini (Italy), Sebastian Vicuna (Chile), Alicia Villamizar (Venezuela), Katharine Vincent (South Africa), Rachel Warren (UK), Leslie White (USA), Thomas Wilbanks (USA), Poh Poh Wong (Singapore), Gary Yohe (USA)
Review Editors
Paulina Aldunce (Chile), Jean Pierre Ometto (Brazil), Nirivololona Raholijao (Madagascar), Kazuya Yasuhara
(Japan)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De media moet je altijd skeptisch volgen, meestal probeer ik dan ook de bron te checken om te controleren of journalisten/bloggers het artikel recht doen. Maar ik ben bang dat de titel redelijk correct is.quote:
[..]
Zoveel was mij ook wel duidelijk ja. Altijd lastig om door het journalistieke gebrabbel heen te worstelen. De titel van het bericht slaat dus ook nergens op.
Het eerste beetje klimaatverandering was namelijk juist over het algemeen positief voor onze soort maar naar mate klimaatverandering voortzet zullen de gevolgen in toenemende mate meer negatief worden. Dat is wel degelijk de conclusie die je uit dit rapport mag trekken, lees de samenvatting maar eens.
|
|
