Montagui | zondag 30 maart 2014 @ 03:29 |
![]() ![]() http://www.dichtbij.nl/ei(...)juwelier-deurne.aspx Hier verder. | |
Montagui | zondag 30 maart 2014 @ 03:39 |
Ik kan ze wel begrijpen. Voordat bekend was dat Marina mogelijk een 'heldin' was, zonder de feiten te kennen (en zelfs dat is op dit moment nog niet duidelijk) werd zij al als held bestempeld door veel te veel medelanders. De enige feiten die op dat moment bekend waren waren: Er is een overval gepleegd. Er zijn 2 doden. Er is geschoten. Op basis daarvan al iemand als 'held' bestempelen vind ik aardig voorbarig.... Maar om dan pas als bekend is dat het om een Marokkaan gaat (of meerdere) én bekend is dat Marina mogelijk wél een heldin is je ongenoegen op deze manier uiten (zie protest) dan ben je punt 1 te laat en punt 2 bevestig je het vooroordeel van veel medelanders. Je bent dan net zo erg als destijds bij het voorval van de achteruitrijdende mevrouw die óók in haar recht stond. | |
ClapClapYourHands | zondag 30 maart 2014 @ 03:41 |
Kan nog leuk worden als we voor eigen rechter spelen oogluikend gaan toestaan/toejuichen | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 03:46 |
Zelfverdediging staat gewoon in de wet. | |
MakkieR | zondag 30 maart 2014 @ 03:49 |
Geen idee wat er precies gebeurd is vind ik de betoging tegen de juweliers vrouw een beetje overdreven. Ook vind ik het overdreven om de vrouw als held te bestempelen. Ben het wel er mee eens dat de vrouw in kwestie van mij echt niet in voorarrest hoeft te zitten. Gewoon een onderzoek afwachten, alles grondig onderzoeken tot uiteindelijk het resultaat daar is en de rechter mag dan bepalen of er iemand schuldig is. Daarbij neemt de rechter mee dat de overvallers een groot deel van zijn rechten heeft verkwanseld door een overval te plegen. | |
Montagui | zondag 30 maart 2014 @ 03:58 |
Dat laatste woordje 'toejuigen' stoort mij dus. Hiermee verwijzend naar de 1e 24 uurige 'heldin' reacties. Dan denk ik..."denk es na voordat je je onderbuik laat praten". Uiteindelijk kan men best gelijk hebben, maar op zo'n pril moment? Tsk tsk.... | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:05 |
Dat hele gelul 'voor eigen rechter spelen' misbruiken voor zelfverdediging bij inbraak of overvallen. ![]() Ik ben absoluut tegen eigenrichting, maar bij zo'n geval moet je die inbrekers gewoon kunnen afknallen. | |
Cobra4 | zondag 30 maart 2014 @ 04:06 |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:08 |
Ah, het waren dus Marokkanen of zoiets. ![]() | |
einschtein | zondag 30 maart 2014 @ 04:08 |
Tja, met een normale baan gebeurd het niet. Raar he. Pwned. | |
Strani | zondag 30 maart 2014 @ 04:13 |
Hier ben ik het gewoon mee eens. Alsof je eerst even rustig gaat nadenken over wat wel of niet kan, als juwelier. Als mensen jou dwingen je instinct te gebruiken, dan gebruik je dat. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 04:16 |
Uiteraard gaat er nog wel veroordeling voor verboden wapenbezit volgen. | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:17 |
Exact. Als iemand jou overvalt en jij hebt jouw shotgun achter de toonbank, dan knal je die paupers gewoon overhoop. Typisch geval van risico van het vak. Dan kan je wel 100 excuses verzinnen over dat het disproportioneel is of onnodig, maar als die gozer niet gaan overvallen zou er ook niks aan de hand zijn. | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:18 |
Waarom zou ze geen vergunning bezitten dan? Kan toch gewoon dat ze wel een vergunning had? | |
Soury | zondag 30 maart 2014 @ 04:20 |
Welk risico van het vak? Ben je wel snugger | |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 04:20 |
Volgens de media niet. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 04:22 |
Meeste wapens zijn in bezit zonder vergunning. Kost nogal wat moeite en je moet lid zijn van vereniging. | |
MakkieR | zondag 30 maart 2014 @ 04:27 |
Ik denk dat een eigenaresse van een juwelierszaak wel een wapenvergunning heeft. En zo niet dan is het immers ook maar een formele kwestie. (immers Tristan van der Vlis had ook een wapenvergunning dus hoeveel zegt dat...) Als je in een nood situatie zit en je hebt een wapen bij de hand. lijkt me het beste niet na te denken en te schieten om te doden. Levende roofovervallers kunnen vaak achteraf veel meer ellende veroorzaken, dan wanneer ze morsdood zijn. Denk aan al de letselschade dat betaald moet worden, mocht de rechter de overvaller onverwacht als slachtoffer aanwijzen. | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:28 |
Ik zou mijzelf wel als 'snugger' beschouwen ja. Risico van het vak is dat je neergeschoten kan worden al je mensen met geweld van geld en waardevolle bezittingen probeert te beroven. Niet bepaald betrouwbaar. Kan zijn. Mijn oom had ook meerder wapens zonder vergunning waar ik regelmatig meet schiet/schoot. Hoeft niet altijd zo te zijn natuurlijk. | |
Soury | zondag 30 maart 2014 @ 04:30 |
Het vak van juwelier is dus dom en je lokt het uit ![]() | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:31 |
Waar heb jij het over? | |
Soury | zondag 30 maart 2014 @ 04:32 |
Dat dacht ik ook bij jou post | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:33 |
Juist... Ik heb het over crimineeltjes die worden afgeschoten. Dat risico nemen ze zelf. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 04:35 |
Volgens OM berichtgeving is het nog niet bekend wie er geschoten heeft en of er wapenvergunning is. Het lijkt erop dat de vrouw schutter was en wapen zonder vergunning. Wel knap overigens om ze zo goed te raken 2x. | |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 04:35 |
Laten we er maar even vanuit gaan dat de media in dit geval gewoon te vertrouwen is. Maar de media kan zich inderdaad ook vergist hebben. | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:36 |
Elke dag paar uurtjes cod spelen toch. ![]() | |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 04:36 |
In een pistool zitten meestal 6 kogels toch? Denk eerder dat ze gewoon haar magazijn geleegd heeft. | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:36 |
6? Eerder het dubbele minimaal. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 04:37 |
Dan nog was het aardig effectief, die overvallers hadden ook pistool toch? | |
MakkieR | zondag 30 maart 2014 @ 04:39 |
Als je een wapen hebt, dan moet je hem ook zo goed mogelijk gebruiken. Anders kun je net zo goed zonder wapen op je juwelierszaak afstormen, al lijkt me dat niet zo snugger ![]() | |
Soury | zondag 30 maart 2014 @ 04:39 |
Dat moet nog blijken. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 04:39 |
Het gaat niet in je koude kleren zitten om 2 man overhoop te knallen ook al zijn het overvallers. | |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 04:40 |
Als jij de overvallers kunt verassen door 12 kogels vanuit de zijkant in hun lichaam kunt stoppen. Maar dat blijven natuurlijk speculaties. | |
MakkieR | zondag 30 maart 2014 @ 04:40 |
Een juwelier overvallen zonder wapen, hmm kun je dat misschien even uitleggen? | |
Soury | zondag 30 maart 2014 @ 04:42 |
Nee eigenlijk niet, en ook niet wat er heeft afgespeeld ![]() | |
IkStampOpTacos | zondag 30 maart 2014 @ 04:53 |
juist ![]() | |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 04:55 |
Die vrouw hoeft toch geen ultieme training gehad te hebben om een magazijn leeg te schieten op twee overvallers? Zo bijzonder is het toch niet, als je de overvallers maar kunt verassen? Lijkt mij dan. En ik kan me goed voorstellen dat als je niet getraind bent je in zo'n situatie gewoon je magazijn leegt terwijl je van links naar rechts beweegt ofzo... Oa. door de adrenaline kun je gekke dingen doen. Bovendien, hoe lang duur het leegschieten van een pistool als je de overvallers weer te verassen hebben ze dan nog kans om te reageren? Dit staat overigens helemaal los van de gevolgen voor de mevrouw, het ging mij hier puur om de effectiviteit etc. | |
DUTCHKO | zondag 30 maart 2014 @ 04:59 |
Er schijnt een worsteling te hebben plaats gevonden. laten we zeggen manlief worstelt met 2 overvallers die, mogelijkerwijs, gewapend zijn. Vrouw opent vuur in doodsangst om haar man, daarbij raakt zij ook per ongeluk haar man. (wat heel goed mogelijk is met een aantal bewegende mensen voor je) Toch lijkt het mij dat ze training moet hebben gehad in het bedienen van het wapen. (of ze moet ontzettend mazzel hebben gehad om precies raak te schieten) Dat zij vrijgelaten is duid er op dat de recherche de zaak heeft bekeken, mede via de camrea's, en geconcludeerd heeft dat noodweer gerechtvaardigd was in deze situatie. Wat moet je er nu meer van maken? | |
tofastTG | zondag 30 maart 2014 @ 05:05 |
Ik maak er toch ook helemaal niet meer of minder van? ![]() Met andere woorden, volgens mij heeft deze mevrouw helemaal niet extreem getraind hoeven zijn. Ze heeft natuurlijk wel basale kennis gehad over de bediening, dat dan weer wel. Het feit dat de vrouw is vrijgelaten versterkt dit toch alleen maar? Als het hier bleek te gaan om een getrainde schutter(lid van een vereniging) die op een super effectieve("headshot") manier de overvallers onschadelijk maakt denk ik dat men minder snel is met het vrijlaten. [ Bericht 3% gewijzigd door tofastTG op 30-03-2014 05:12:30 ] | |
nikk | zondag 30 maart 2014 @ 05:40 |
Ah. De vrouw was al in de zaak. Ervan uitgaande dat zij de schoten heeft gelost lijkt me sprake van noodweer(exces). De exacte toedracht maakt dan al niet eens zo gek veel uit. Op het onwaarschijnlijke scenario na dat de overvallers zich hadden overgegeven en afstand hadden gedaan van hun wapens. | |
nikk | zondag 30 maart 2014 @ 05:46 |
Ze is niet vrijgelaten. Het is een nieuwe beleidsregel van het OM. Ingevoerd door Teeven, je weet wel; die enge man die door heel fok gehaat wordt. Het komt er op neer dat bij inbraak, overval, etc, ervan uit wordt gegaan dat er sprake is van noodweer tenzij anders blijkt. Het slachtoffer is formeel wel een verdachte, maar wordt in tegenstelling tot het verleden niet meer afgevoerd. | |
Nemephis | zondag 30 maart 2014 @ 05:48 |
en terecht. | |
nikk | zondag 30 maart 2014 @ 05:49 |
![]() | |
Shreyas | zondag 30 maart 2014 @ 06:09 |
Misplaatste grap in dit topic. Het vak juwelier uitoefenen is gewoon een erkend beroep en niet in strijd met de wet. Inbreken bij een juwelier en hem vervolgens bestelen en bedreigen is wel degelijk strafbaar. Niet zomaar een overtreding zoals door rood licht rijden, maar gewoon een zwaar misdrijf. Als je je schuldig gaat maken aan dat soort zaken dan weet je dat je het risico loopt gepakt te worden en dat je slachtoffers (inderdaad de juwelier + vrouw zijn slachtoffer in dit verhaal) uit paniek zich kunnen gaan verweren. Het is hetzelfde als je op het schoolplein staat en je wilt iemand z'n knikkers jatten, stel het is je gelukt bij een paar jongens van groep 5 maar als je het bij iemand van groep 8 probeert slaat hij je neer. Dat zeg jij toch ook: "'Eigen schuld, dikke bult'' Voor eigen rechter spelen is nooit goed, maar als dit is gebeurd in ''the heat of the moment'' uit zelfverdediging dan moet de juwelier en z'n vrouw vrijgesproken worden en vind ik hun actie buitengewoon dapper en heldhaftig. | |
nikk | zondag 30 maart 2014 @ 06:26 |
Uit zelfverdediging (en bij noodweerexces zelfs een stap verder dan dat), en niet uit een soort "stand your ground"-achtige overweging. Voor eigen rechter spelen mag domweg niet, er is geen maar. | |
Shreyas | zondag 30 maart 2014 @ 06:42 |
Er is dus wel een maar, namelijk zelfverdediging, of spreek je jezelf nu tegen? | |
nikk | zondag 30 maart 2014 @ 06:47 |
Zelfverdediging is niet voor eigen rechter spelen. Voor eigen rechter spelen betekent dat je het recht in eigen hand neemt, wanneer je noodweer gebruikt is er sprake van overmacht en/of dwang. [ Bericht 11% gewijzigd door nikk op 30-03-2014 06:52:33 ] | |
Shreyas | zondag 30 maart 2014 @ 06:50 |
Dat hangt er dus vanaf in hoeverre de grenzen van de noodzakelijke zelfverdediging zijn overschreden. | |
Marrije | zondag 30 maart 2014 @ 07:45 |
zij was al in de zaak aanwezig, samen met haar man | |
Specularium | zondag 30 maart 2014 @ 07:57 |
Die spandoeken, ![]() | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 08:12 |
En terecht. En als niet duidelijk wordt wat er precies gebeurde mag het slachtoffer dat beroofd werd altijd het voordeel van de twijfel krijgen van mij. Dan heeft diegene misschien wel een moord begaan maar draai de bewijslast dan maar om en laat ze aantonen dat die jongens op het moment van de schoten duidelijk weerloos/ongevaarlijk/uitgeschakeld waren en dat de schutter dat had moeten weten. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 08:17 |
Stomme vraag misschien, maar mocht ze inderdaad geen wapenvergunning hebben, veranderd dat eigenlijk nog wat aan deze zaak zelf? Of wordt dat behandeld als een apart strafbaar feit (verboden wapenbezit, gebruik van verboden vuurwapen oid)? | |
Me_Wesley | zondag 30 maart 2014 @ 08:18 |
Dat wordt apart behandeld schijnbaar. | |
HaverMoutKoekje | zondag 30 maart 2014 @ 08:18 |
waar ik in een vorig topic op doelde is dat ik beetje bang ben voor een escalatie van geweld bij overvallen. De gemiddelde overvallen heeft (gok ik) nauwelijks meer dan VMBO en gaat niet vooraf zijn juridische mogelijkheden napluizen. Als een overvaller rekening gaat houden met grof verzet met ene schietwapen gaat hij misschien ook zelf sneller schieten (omdat hij geld wil en zelf ook overlevingsdrang heeft zoals ieder mens). Een advocaat gaat daar achteraf misschien een verhaaltje omheen maken, maar dat maakt een eventueel slachtoffer niet minder dood. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 08:23 |
Wel paradoxaal eigenlijk. Dan zou ze dus vrijgesproken kunnen worden van moord, maar vervolgens veroordeeld kunnen worden voor wapenbezit en gebruik. En dus alsnog voor het schieten op mensen. | |
michaelmoore | zondag 30 maart 2014 @ 08:26 |
nee dat kan niet m ,da t hebben ze uitgelegd op de TV als verdediging bewezen is dan zal er geen zaak vanwege wapens meer komen Doe mocros hadden ook een wapen waar ze mee geschoten hadden, en al eerder | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 08:31 |
Alleen voor wapenbezit dan. Het gebruik is niet strafbaar vanwege de noodweer. | |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 08:45 |
Nee, zelfverdediging en eigen rechter spelen zijn verschillende dingen; - Ik word tijdens een boswandeling bedreigd en onderneem iets waardoor die bedreiging wegvalt: zelfverdediging. - Ik word tijdens een boswandeling bedreigd, raak m'n geld en telefoon kwijt aan degene die me bedreigd, ga daarna naar huis, haal een wapen, zoek de overvaller op en steek hem neer: eigen rechter spelen. | |
plesner | zondag 30 maart 2014 @ 08:52 |
Opgeruimd staat netjes, de vrouw is wat mij betreft een een held en verdient een lintje. Toen ik het nieuws hoorde wist ik meteen dat het weer om Marokannen ging, zoals gewoonlijk. Wilders for president! | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:00 |
Op zich vreemd. Wapenbezit op z'n minst (los van het schieten, wat noodweer was dan) zou toch apart bekeken moeten worden. Niet dat ik hoop dat die vrouw ook maar 1 dag de cel in moet, maar objectief gezien... | |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 09:05 |
Maar goed dat ze geen tank hadden, had haar ook nog een boete opgeleverd voor onverzekerd rijden en het niet betalen van wegenbelasting | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 09:07 |
Tuurlijk dacht je dat het Marokkanen waren. Als de verdachte een Nederlander betreft dan zie je dit pareltjes helemaal onderaan in NWS ergens bungelen. Laten we hopen dat Wilders minister-president gaat worden. Ik zie graag dit kikkerlandje helemaal in elkaar storten en het gaat de goede richting op als je ziet uit welke amateurs dit kabinet en de oppositie bestaat. Marokkanen zijn hoogstens voor 6 tot 8% van de misdaad verantwoordelijk in NL maar op basis van de media ga je denken dat het minstens 50% is. NWS / Nederlander krijgt levenslang in Ierland door internetmoord | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:08 |
Toch moet je hier als justitie en maatschappij zijnde een beetje mee uitkijken. Die vrouw moet geen straf krijgen maar ook niet teveel een heldenstatus. Dan zullen meer mensen te makkelijk haar voorbeeld volgen en te snel denken: "dit is noodweer/verdediging". Dat krijgen overvallers ook door en die zullen bij de volgende overval straks direct iemand door z'n kop schieten, voordat ie de kans krijgt om hen wat te doen.
![]() | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:11 |
Wees eerlijk: dat dacht vrijwel iedereen, nog voordat de identiteit bekend werd gemaakt. Net zoals bijna iedereen verwachtte dat er een protestoproep van Marokkanen zou komen om de vrouw zwaar te straffen. En tadaa - dat was er ook al. Nu nog de verwachte stille tocht. | |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 09:11 |
Natuurlijk beste vriend | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 09:11 |
Conform het bijlmer noodweerarrest zal er een veroordeling volgen voor verboden wapenbezit. Enige van belang is dat het verboden wapenbezit het noodweerexces niet minder geldig maakt. | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 09:11 |
Ik heb liever dat je mijn geen vriend noemt. | |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 09:12 |
Tot de persconferentie was de achtergrond van de overvallers niet bekend, en deze reeks liep als een tierelier. Je zit dus te blaten. | |
Alan_Bastard | zondag 30 maart 2014 @ 09:13 |
Wat een kul. Als er twee roomblanke Friese overvallers waren neergeschoten dan had dit topic net zo populair geweest. Ik denk alleen niet dat de bevolking van Eindhoven was gaan demonstreren tegen de juweliersvrouw ![]() | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:13 |
Zelfverdediging is geen eigenrichting... Dat de reacties op die doden waren zoals ze waren begrijp ik wel. Zij brachten zichzelf in deze situatie. Dan is medelijden niet te verwachten... | |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 09:13 |
Dit. | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 09:14 |
Dat heb je in alle kliekjes en communes. Het gaat dan ook maar slechts om 30 man. Niet echt noemenswaardig dus daar het nog geen 0.007% van de gemeenschap betreft. Maar goed, altijd leuk om zoiets zinloos toch even aan te halen he? | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 09:15 |
Uiteraard liepen die als een tierelier als de etniciteit niet meteen bekend is. Het is toch een stukje spanning en afwachten tot de politie en justitie wat naar buiten brengen. Dan zie je de helft verder posten in de hoop dat het toch maar een Marokkaan is. Je hebt veel van die pareltjes gehad in het verleden. Soms schoten ze mis en verdwenen de FOK!kertjes met de staart tussen de benen en was het in het vervolg oorverdovend stil. [ Bericht 5% gewijzigd door Specularium op 30-03-2014 10:33:02 ] | |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 09:15 |
Ah dertig man En ze hebben een punt, die vrouw is geen held | |
Alan_Bastard | zondag 30 maart 2014 @ 09:16 |
Er zijn 350.000 Marokkanen in Eindhoven? ![]() Als er nou eentje stond dan was die ene geschift, maar 30? Komop zeg... | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:16 |
Grappig gevalletje het doel heiligt de middelen in de wet. Je doet iets 'legaals' met een illegaal middel. Voor het bezit van het illegale middel krijg je (mogelijk) straf maar voor het toepassen van het middel niet. | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:18 |
Hoe kom je daar nou bij? Het is deurne... Zat idioten daar met blonde haren en blauwe ogen, al spreken die ook niet echt nederlands... ![]() Overvallers hebben gewoon geen krediet. Terecht overigens. | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:19 |
Absoluut. Zal Geertje ook doen. En wees eerlijk - er komen nog wel een paar honderd protestanten bij. In Amsterdam bijv; waar ze hoogst intelligente opmerkingen als "KK KAZEN ! IK NEUK JULLIE ALLEMAAL DE MOEDER !" uitgebreid in beeld zullen brengen. En enig tegengeluid vanuit nette Marokkanen ? Dat zal niet gezien en gehoord worden. Want Marokkanen snappen het hele begrip PR blijkbaar niet - en Wilders wel. | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 09:19 |
Is dit een landelijke of Eindhovense aangelegenheid? Waarop baseer jij dat alle 30 uit Eindhoven afkomstig zijn? | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 09:19 |
Tuurlijk. Ik ken Hollanders ondertussen wel van binnen en buiten. Ben helaas tussen dat tuig opgegroeid. Vertel die sprookjes maar aan je dochtertje als je haar instopt en een nachtkusje geeft. | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 09:19 |
Hierna maar gestopt met lezen en mijzelf voorgenomen geen aandacht meer aan je te besteden. | |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 09:20 |
Hoe verklaar je dat er genoeg "Marokkanen topics" zijn die niet lopen als een tierelier of beter gezegd de tweede pagina niet bereiken. Ik zal niet ontkennen dat de Marokkanen extra belicht worden maar in deze reeks ging het tot jij kwam niet over de etniciteit maar wel jet juridische verhaal. | |
Alan_Bastard | zondag 30 maart 2014 @ 09:20 |
Wat zullen ze schor zijn van het 'zie je wel' roepen. Kijke ééns naar Opsporing verzocht... (Of is de Avro een verlengde van de pvv in je ogen?) Maar of het nou Marokkanen, Zimbabwanen of Belgen waren, dat maakt toch niet uit? Er moet dringend iets gedaan worden aan elke bevolkingsgroep die bovengemiddeld crimineel is. | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:20 |
Ken jij de toedracht dan? | |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 09:21 |
Met die dertig man bedoel je degenen die in deze reeks posten? Dan is de suggestie dat 'iedereen wel wist en wilde dat het Marokkanen waren' helemaal absurd. Sterker nog, dit is de eerste post waarin ik het woord 'Marokkanen' gebruik. Het gaat om de aard van het incident. Dat is waardoor mensen reageren, de achtergrond van de overvallers was lang onbekend, en er is van alles langsgekomen: Oostblokkers,Marokkanen, kampers. De kans dat het Floris en Roderick waren is nou eenmaal te verwaarlozen, maar zelfs Roderick is langsgekomen. [ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 30-03-2014 09:27:21 ] | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 09:22 |
Ach, je hebt er relatief veel bij die maar direct over etniciteit beginnen maar die kan je beter zo veel mogelijk link laten liggen. | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:22 |
Je wil echt de volgende regel nog even meepakken. En dan even goed nadenken over HOE je mijn posts moet lezen ![]() | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:22 |
Tel eens tot 10 en lees deze post nog een kritisch... Kom op zeg! | |
Alan_Bastard | zondag 30 maart 2014 @ 09:22 |
Die spontane actie betrof vast een volkomen egale mix van afgevaardigden uit alle provincies ![]() Nogmaals, al waren het Friezen, dan nog is dit volkomen kansloze discussie. Vrouw schiet twee overvallers dood: mijn zegen heeft ze, risico van het vak. Ander tuig dat daar problemen mee heeft zien we later wel in de krant bij een andere misdaad... | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 09:23 |
Inderdaad, het gaat om het incident zelf en niet om de culturele achtergrond van de dader. | |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 09:24 |
Alleen daarom al geen held. Totaal onduidelijk wat er gebeurd is dus tot die tijd... | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:24 |
![]() Mooie omkering ![]() | |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 09:24 |
Kun je je taalgebruik even fatsoeneren, als je alleen maar tekeer wilt gaan over wat users lijkt me dit niet de manier en het juiste topic. Maar ik ben dan zeker je gesprekspartner niet ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 30-03-2014 11:03:20 ] | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:25 |
Mee eens. Zat idiote opvattingen hier over allochtonen, maar dit lijkt mij niet het draadje om daar over te klagen. | |
LoggedIn | zondag 30 maart 2014 @ 09:26 |
Ah, dus toch weer gewoon Marokkanen. Heeft nog best lang geduurd voordat dat officieel werd ![]() En ik geloof er niet zo in dat overvallers als rambo's de tent binnen komen, op het moment dat normale mensen zichzelf beter mogen gaan beschermen. De druk op en de middelen van de politie neemt toch wel hard toe bij een overval met doden. En de straf ook. Daarnaast kom je met hulp van het personeel volgens mij ook veel sneller bij je doel, dan zonder. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 09:28 |
Zelfredzaamheid is toch een nieuw credo van de overheid? Deze mensen zijn het. | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:28 |
De conclusie dat ze een held is, is idd ook te vroeg. Maar de conclusie dat ze geen held is slaat net zo min ergens op. Maar die dame heeft wel mijn sympathie. Zij heeft hier niet om gevraagd, maar moet wel verder leven met de gedachte dat ze twee mensen van het leven heeft beroofd. Dat mensen haar dan een held vinden... Ach, dan is dat maar een beetje overdreven, niet klachtwaardig, mi. | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:29 |
De verslaggeving van de live persconferentie werd in eerste instantie zelfs afgekapt net voordat het gezegd werd - en de eerste ANP persberichten op de radio vermeldden het niet. Dat was bizar. | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 09:30 |
Je hoeft er niet in te geloven hoor maar de feiten liggen er nu eenmaal. | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:30 |
*zucht!* | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 09:33 |
Opsporing Verzocht. Dat is de joker voor Nederlanders. Het programma zendt maar in een klein segment van de totale criminaliteit uit. Dan hebben we het over straatcriminaliteit en daar zijn Marokkanen veel actief. Als je programma's gaat uitzenden over andere vormen van criminaliteit zal het je vies tegenvallen. De manier waarop je spreekt doet denken dat Marokkanen voor alle criminaliteit aansprakelijk zijn en dit kikkerlandje op haar kop ligt door die straatmacho's. Het aandeel van Marokkanen zal niet hoger liggen dan 6 tot 8% van de totale misdragingen in dit land maar toch zie je ze in de media wel voor 80% terugkomen. Het geeft wel aan wat mensen de dag van vandaag graag lezen. De media is ook niet meer wat het geweest is want in plaats van beide zijden van de medailles te tonen zie je dat er een enorme bias is voor Marokkanen. Een klein stukje commercie van de Nederlandse dagbladen en natuurlijk hun lezers verwennen. Kunnen ze hun dagen vullen met 'zie je wel'. | |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 09:34 |
Natuurlijk is er sympathie voor die vrouw maar als je ziet hoe 'men' vindt dat dieven vogelvrij zijn en wanneer een dief overlijdt de beul een held is. Dan is er niet dat nuance verschil wat je terecht aankaartte. | |
nikk | zondag 30 maart 2014 @ 09:37 |
Sterker nog, het wordt je verweten wanneer je dat doet. Mensen worden steeds dommer lijkt het. | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:37 |
Ik betrapte mijzelf ook op een 'o, gelukkig', toen na het eerste bericht over twee doden bij overval het later de overvallers bleken... Natuurlijk, liever 0 doden, maar als er doden te betreuren zijn... | |
DS4 | zondag 30 maart 2014 @ 09:38 |
Ik verbaas mij er idd over dat ik steeds vaker dit soort discussies krijg met op zich verstandige mensen... | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:40 |
Ik denk dat je hier de spijker op z'n kop slaat. Volgens mij waren Holleeder, Cor van Hout, Klaas Bruinsma en Willem Endstra toch allemaal Nederlanders. En dat tuig in de financiële sector dat al jaren van frauderen en zwendel een spelletje maakt, daar zullen de Nederlandse namen ook goed in vertegenwoordig zijn. | |
slashdotter3 | zondag 30 maart 2014 @ 09:40 |
Ben benieuwd of ze ge double tapped heeft | |
Pietverdriet | zondag 30 maart 2014 @ 09:42 |
Nee, gemozambiqued | |
AchJa | zondag 30 maart 2014 @ 09:43 |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:43 |
Is vind overigens dat twintigers het land uit moeten. Die zijn oververtegenwoordigd in de cijfers wat betreft overvallen. | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:43 |
Niet ? Ik denk dat er weinig mensen zo gereageerd zouden hebben als de vrouw een boerin was die 2 jongens die een appeltje gestolen hadden had neergeknald. Het soort misdrijf - overval met wapens - speelt wel degelijk mee in de "eigen schuld" onderbuikreacties. | |
StateOfMind | zondag 30 maart 2014 @ 09:44 |
Typerend... | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 09:45 |
Die demonstratie ![]() | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:46 |
Klopt. En onder de maatschappelijke druk zijn banken nu dus telkens bezig met excuses maken, sorry zeggen en ander vernederend gehuichel. Want dat wil men - men wil zien dat men zich schaamt. Als de Marokkaanse gemeenschap dat nu eindelijk eens doorkrijgt is Wilders binnen 5 jaar exit politiek. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:48 |
Godsamme zeg, dit is nu wel qua timing en qua inhoud wel echt het stomste wat je kunt doen... Met zulke vijanden heeft Wilders geen vrienden meer nodig. Waarom zegt niemand die jongens dat ze beter even stil zijn? Dit ligt op meerdere vlakken zo gevoelig... | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 09:50 |
Het enige wat nog ontbreekt is dat ze het pittoreske dorpje kort en klein slaan. Dan kan Gerdolf Wilders aan de macht geholpen worden zodat we dit landje naar de afgrond kunnen helpen de komende jaren. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 09:52 |
en bij hun zoeken we ook nog steeds de daders.. (of hebben we ze al gestraft).. beroepsrisico is dus niet van toepassing | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 09:53 |
Dat filmpje laat alles zien wat er mis is aan de mentaliteit van die jongens. | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 09:55 |
Je gaat je bijna afvragen of Geertje de demonstranten heeft ingehuurd. Ze spelen hem idd zo fantastisch goed in de kaart. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:55 |
Dan moeten 'ze' wel even eens wat gaan doen aan dit soort jongens van die demonstratie. Die zijn een groter gevaar voor de Marokkaanse gemeenschap dan Wilders. Walgelijk trouwens sowieso. Blijkbaar protesteren ze alleen omdat de dode een Marokkaan was. Ze vinden dus blijkbaar zelfs het leven van een Marokkaanse overvaller meer waard dan het welzijn van een eerlijke Nederlander. Hoezo racistisch? ![]() | |
opgebaarde | zondag 30 maart 2014 @ 09:57 |
Volgens mij is er nog een verschil tussen "eigen schuld" en de dader is een held Ik kan me nog een discussie herinneren waarbij een overvaller van een snackbar een pan heet frituurvet over zich heen kreeg of een dief van koolzuurflessen die door een groep mensen die op hem zaten te wachten dood geslagen is. Het lijkt er op dat de maatschappij aan het verharden is of ik lees teveel berichten van dezelfde groep mensen | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 09:57 |
En Wilders z'n tegenstanders staan erbij en kijken er naar. Waar is de PvdA, die de afgelopen tijd zoveel actie voerde tegen Wilders z'n uitlatingen nu? | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 09:58 |
Het zal mij uren in de wind stinken waar de PvdA is gebleven. Alsof de Nederlandse politiek mij wat interesseert. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 09:59 |
dat zou een mooie oplossing zijn.. Geert huur deze jongens in.. waardoor ze werk hebben, en inkomen, dus hoeven ze niet meer te stelen.. en voila!.. Geert lost het probleem op ![]() (niet dat ik zeg dat deze specifieke jongeren crimineel zijn dus he.. ) | |
Sunri5e | zondag 30 maart 2014 @ 09:59 |
![]() | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 10:00 |
Nee, de definitie van "held" is alleen flink afgezwakt. Niet meteen al je spullen afgeven als je bedreigd wordt is tegenwoordig al de titel "held" waard volgens sommigen. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 10:01 |
(even doorgaand op de hypothese).. iedereen blij want: (ex-Criminele) Jongeren hebben geld, minder criminaliteit, veiliger op straat.. iedereen Wilders stemmen, komt die aan de macht.. is er niets meer te doen.. ![]() | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:05 |
Media is het meervoud van het woord medium. Het is dus de media zijn. Ten tweede is je verhaal onzin. Hoewel ik vind dat fraudeurs (en dat zijn vaker Nederlanders en dan puur omdat zij op die posities zitten, denk daar maar eens over na) harder gestraft moeten worden, worden zij regelmatig met naam en toenaam in de krant gezet. En hoewel meer mensen enige schade ondervinden van witteboord maffiosi, is het de straatcriminaliteit die het gevoel van veiligheid bepaalt en een individueel straatangst en trauma's oplevert, denk aan de bejaarde die niet meer over straat durft. En daar zijn onze Mocro boys stevig in vertegenwoordigd, te stevig. En goedpraters en wijzers zoals jij (maar anderen doen het ook ![]() | |
Pietverdriet | zondag 30 maart 2014 @ 10:06 |
Cor van Hout, Klaas Bruinsma en Willem Endstra zijn hele goeie criminelen. Zouden allemaal zo moeten zijn | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:06 |
Ook al aangekaart. De hypocrisie van de grachtengordelelite. Waar is Spekman nu met zijn shirt "Wij zijn allemaal juweliers"? | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 10:08 |
Die verspreking ook in dat filmpje ![]() 'Er zijn 2 coole........eh ik bedoel 2 mensen koelbloedig doodgeschoten'. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 10:08 |
Heerlijk gevalletje gevoel v.s. verstand, als je de politie hoort zeggen dat je bij een overal moet meewerken en je spullen af moet geven om escalatie te voorkomen. En ja, dat is eigenlijk ook het verstandigst op dat moment, maar ik krijg er tegelijkertijd kromme tenen van als ik dat hoor/lees. Ik zou misschien liever een vechtpartij en escalatie riskeren dan dat ik me als een mak schaap liet beroven van m'n eigen spullen. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 10:08 |
Nou......http://www.elsevier.nl/Ne(...)end-ELSEVIER329558W/ | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 10:09 |
Dat heeft ook te maken met het aantal misdrijven dat opgelost wordt. De kans dat je als slachtoffer een dader opgepakt ziet worden en überhaupt veroordeeld is niet zo heel groot. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2014 10:10:11 ] | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 10:09 |
Ik vind je verhaal onzin dus wees blij met de 10 seconden die je van mij krijgt. Kom eerst maar met een beter verhaal dan deze kluwen aan wartaal. | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:10 |
Juist, het gaat namelijk om jouw zaak. Jouw collectie diamanten. Jouw inkomen. Dat geef je toch niet ongestraft af aan twee van die rifapen die hun hele leven nog niks hebben bijgedragen en dat ook niet zullen doen? | |
HaverMoutKoekje | zondag 30 maart 2014 @ 10:10 |
wel fijn dat je nabestaanden dan ten minste nog kunnen genieten van jouw 10 euro en je telefoon. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 10:10 |
Beetje zwak argument. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 10:11 |
Dat dat niet per definitie het geval hoeft te zijn laat dit voorval wel zien he. | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:13 |
Kijk, als je gewoon inhoudelijk niks weet te zeggen kan je dat ook toegeven hoor. Dit soort discussies, zeker wanneer de cijfers even onder de loep worden genomen, is altijd maar tot een beperkte hoogte te voeren. Als de cijfers komen houden dromen namelijk weinig stand. En die zijn zojuist al gegeven door Scorpie. | |
CafeRoker | zondag 30 maart 2014 @ 10:13 |
Precies, en nu is dit heel erg uit de klauwen gelopen. Maar als het afloopt omdat de zakkenroller met een blauw oog afdruipt lijkt me dat prima voor de verwerking. Dat stuk lijkt me er namelijk nogal bekaaid af te komen bij 'werk maar mee'. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 10:14 |
dus bij een inbraak blijf jij gewoon in de kast zitten wachten tot ze alles weggenomen hebben? of zet je ook nog een kopje koffie zodat ze zich "thuis" voelen en jou niets overkomt? | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 10:14 |
Inhoudelijk maak ik je af als de tijd daar na is maar ik weet uit ervaring dat zoiets lang duurt. Ik heb meer dingen te doen dan een hele dag op FOK! hangen en gehakt van je maken door je wartaal uiteen te slaan. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 10:16 |
Ik ben benieuwd hoe je de cijfers die overduidelijk aangeven dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit inhoudelijk gaat afmaken. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 10:16 |
Beter: "wij zijn allemaal slachtoffers van criminelen" dan. Maar idd. Ik heb niets tegen Marokkanen, maar ik vind het altijd wel opvallend dat bij positieve verhalen of in een slachtofferrol alle Marokkaanse Nederlanders een groep zijn maar in het geval van zo'n demonstratie voelen zij zich niet verantwoordelijk voor wat een andere Marokkaan doet of zegt. Wat natuurlijk terecht is, maar ga dan ook niet met z'n allen als 'De Marokkanen' aangiftes tegen Wilders doen of protesteren tegen wat ie gezegd heeft. Helaas een PR-probleempje bij de Marokkaanse Gemeenschap, wat me al tijden opvalt. | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:17 |
Inhoudelijk maak je mij af? Ik zou er al maar over blijven fantaseren jongen ![]() ![]() | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 10:17 |
gewoon net zo hard straffen als in de islamitische landen... dan houden ze vanzelf wel op.. in Abu Dhabi, Dubai, Qatar, SA en Oman is er bijna geen criminaliteit.. goh gek.. het is dus niet de godsdienst of de islam.. | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 10:18 |
Je leeft je droom jongen. Eén zin laat je al uit je slof schieten. Moet je zien hoe je tekeer gaat om toch maar te verdedigen dat het niet klopt. Amateur. Je moet nog veel leren. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 10:19 |
Ik ken de cijfers niet wat betreft gepakte overvallers. Maar idd, als de politie het advies geeft om mee te werken, maken ze dat niet echt overtuigend als ze niet zorgen dat ze die gasten daarna pakken en ook daadwerkelijk opsluiten. | |
AchJa | zondag 30 maart 2014 @ 10:19 |
Correct, en dan moet je nog maar afwachten of de dief uberhaupt afstand doet van de gestolen waar. Voorbeeld, 1 van de vele overigens. | |
HaverMoutKoekje | zondag 30 maart 2014 @ 10:20 |
ik heb geen flauw idee. Er valt niet zo veel te overvallen bij mij, en ik kan niet voorspellen wat ik ga doen. Dit soort stoere praat over wat je allemaal gaat doen past goed in een cafe met veel bier achter de kiezen. Ik kan me niet voorstellen dat ik mijn leven op het spel zet voor een kleine tv, een iphone uit jaar 0 en een oude Klippan bank. die laatste mogen ze best meenemen overigens scheelt mij weer een ritje naar de vuilstort. | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:20 |
Exact. Daar heeft de PvdA ook last van. In Havana aan de Waal deed men massaal aangifte tegen Wilders (ik zag veel blanke koppen op de foto) maar ageren tegen misstanden die gekke Geert dingen laten roepen? Ho maar. Ik heb ook niks tegen Marokkanen, ken zat goede jongens, maar ik verwacht meer initiatief vanuit de gemeenschap om eens wat te doen. Juist omdat het gevoel van samenhorigheid nog veel hoger bij hen ligt en ze beter georganiseerd zijn. | |
gohan16 | zondag 30 maart 2014 @ 10:20 |
Je kan beter dat advies opvolgen. Je veiligheid gaat boven alles. Als jij wordt doodgestoken om 100,- is dat het nooit waard. Zelfs niet bij 100.000,- | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:22 |
Waar schiet ik uit mijn slof? Overigens wachten Scorpie en ik nog steeds op jouw inhoudelijke analyse op de cijfers. Iedereen kan om zich heen slaan om de discussie te vertroebelen, debunken is moeilijker. Bring it on ![]() | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 10:22 |
Dit dus. Marokkanen kunnen zich als gemeenschap prima organiseren - laat ze dat ook eens voor iets nuttigs doen dat meteen hun imago in de maatschappij verbetert. Wilders alle wind uit de zeilen nemen en hem voor lul zetten is ontzettend eenvoudig. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 10:23 |
Waarom zijn Nederlandse Marokanan, Nederlandse Marokanen.. en niet gewoon Nederlanders.. ik dacht dat we (ze) daar zo hard voor gevochten hadden in de sociale media vorige week.. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 10:23 |
Wel een dure iPhone hoor ![]() Maar ik heb het nu even over b.v. juweliers, die te horen krijgen van de politie dat ze mee moeten werken. Prima, maar dan mogen ze zorgen dat ze daarna zelf de daders in de kraag grijpen en je spullen komen terugbrengen. | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 10:23 |
Maar dan ben je wel meteen een held in de media. | |
superniger | zondag 30 maart 2014 @ 10:23 |
bah bah bah Hoe durven gadverdamme ![]() | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 10:25 |
Daar is de dag vandaag niet na omdat ik het behoorlijk druk heb zometeen. Ik kom er een volgend dag en topic wel op terug. Dit zal niet het laatste topic zijn. Zulke onderwerpen doen het goed bij gepeupel. Die komen er namelijk op af als honing op bijen. Wees dus niet getreurd. Je zult wel eens mijn verhaal horen als het aankomt op die cijfers en dat is op een dag waar ik toch niks te doen heb. Dat is niet vandaag. | |
gohan16 | zondag 30 maart 2014 @ 10:26 |
Of martelaar. Daar kies ik niet voor. | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 10:26 |
Je beseft dat je hiermee het imago van de luie laffe Marokkaan wel lijkt te bevestigen ? Dus ik zou er werkelijk binnen een week op terugkomen. Anders blijft dat beeld hangen en krijg je het nooit meer weg. Slechts een PR tip. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 10:27 |
Mede omdat ze zelf ook (uit trots vooral denk ik) dat onderscheid blijven maken. Als het 'ze' uitkomt. Een beetje 'Salon-Marokkanen' zeg maar. ![]() | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 10:27 |
volgens mij juist een hele goeie.. als iedereen even zou nadenken over wat die ging doen/zeggen.. zou het een stuk prettiger worden | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 10:27 |
Simpel - geloven dat je deel uitmaakt van een superieur soort mensen waar lagere soorten zoals juweliers niet aan mogen komen. Dat geld was gewoon iets waar de overvallers recht op hadden. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 10:29 |
zodra ze het hadden was dat ook zo geweest.. wellicht voert de advocaat zometeen wel aan dat de overval geslaagd was, de sieraden in de handen van de overvallers waren.. en de juweliers deze terug probeerden te stelen binnen een nieuwe overval.. en waarbij de gedode slachtoffers geen afstand deden van hun net gestolen waar.. | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:29 |
Dat doet het tuig-gedeelte zelf wel, hebben ze hem niet voor nodig ![]() | |
Me_Wesley | zondag 30 maart 2014 @ 10:29 |
Dat moet je zelf weten, het is slechts een advies omdat de waarde van een leven nog altijd boven de waarde van je spullen ligt. Daarnaast neem ik aan dat een juwelier tegen overvallen verzekerd is. Maar als je de confrontatie aan wil, dan mag dat gewoon hoor. Ik zou het niet doen, maargoed. | |
matthijst | zondag 30 maart 2014 @ 10:29 |
Ik snap er gvd niks mee van: vorige week heb ik, omdat het van de PvdA moest, een aangifteformulier tegen Wilders ondertekend, want Marokkanen moet het land niet uit, want het zijn heel normale mensen. En nu lees ik dat er twee Mocro's zijn doodgeschoten omdat ze een overval hebben gepleegd? Dat waren vast geschminkte blanken, want Marokkanen zijn toch liev? | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 10:29 |
Niet op deze manier. Goed: "ik kom hier binnen een week op terug" Slecht: "ik kan je probleemloos afmaken in deze discussie en alles wat je zegt ontkrachten, maar ondanks het feit dat ik nu al een alinea lang aan het posten ben zonder iets inhoudelijks of onderbouwd te zeggen heb ik daar vandaag geen tijd voor en zal ik het later wel eens doen zonder aan te geven hoeveel later of wanneer want dat kan ik echt en als je dat niet gelooft ben je gewoon een domme kk Hollander". | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 10:30 |
Jij verbeterde zojuist een user dat 'na' niet correct is maar 'naar' gebruikt dient te worden. Daarna geef je aan dat iemand met zo weinig gevoel voor taal jou niet lastig kan zijn. Ik zou dat nog maar eens overpeinzen aangezien je zelf het knullige 'samenhorigheid' gebruikt. | |
Twiitch | zondag 30 maart 2014 @ 10:32 |
Ik vrees dat de juwelier nu politiebewaking nodig heeft? Vooral nu ik die giftige kopjes bij de "demonstratie" heb gezien, zet de brandweer ook maar op de snelkeuze toets. | |
Qi1 | zondag 30 maart 2014 @ 10:33 |
Ik vind het ook wel een beetje typisch dat als een Nederlander een Marokkaan iets doet, dat per definitie uit racistisch motief zou zijn. Al richt die Marokkaan een pistool op je, dat moet niet uitmaken. En elke Marokkaan wordt er door geraakt. Als het andersom gebeurt dan is het stil en voelt niemand zich opeens meer Marokkaan en zijn ze net zoveel Nederlander als jij of ik. Helemaal mee eens, maar waarom ben je dan wel geraakt als een andere Marokkaan (zogenaamd) gediscrimineerd wordt? | |
Me_Wesley | zondag 30 maart 2014 @ 10:34 |
http://woordenlijst.org/zoek/?q=samenhorigheid&w=w | |
speedcore | zondag 30 maart 2014 @ 10:34 |
wat betreft die achterlije geiten die met spandoeken stonden te zwaaien: de perfecte manier om Wilders nog groter te maken, maar dat heeft die wandelende inteelt niet door natuurlijk dat kon dus best wel wat Minder Minder | |
Aanstootgevend | zondag 30 maart 2014 @ 10:34 |
De dochter eerder. Op het echtpaar zelf afgaan zullen ze niet durven. | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:34 |
Is anders beide correct ![]() Overigens kan iemand een ander niet lastig zijn, wel tot last ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door Richestorags op 30-03-2014 10:45:00 ] | |
Ronald | zondag 30 maart 2014 @ 10:39 |
Ik vraag me eigenlijk af hoe die twee Marokkanen binnen zijn gekomen in de juwelierszaak, zo'n beveiligde ingang is toch juist bedoeld om jonge Noord-Afrikanen tegen te houden. Of hadden ze zich vermomd? | |
Specularium | zondag 30 maart 2014 @ 10:39 |
Je mag ook wegblijven als je niet verder komt dan schelden met kanker en users aanvallen. | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:41 |
Na sluitingstijd? Ik weet het niet hoor, maar zou kunnen. | |
Ronald | zondag 30 maart 2014 @ 10:44 |
Volgens mij was de winkel gewoon open, koopavond | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 10:46 |
Dat is vreemd. Want je zou zeggen dat die gasten ook niet met hun kop op de camera naar binnen gaan. Als ze echt zo dom waren is er nog minder aan gemist. | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 10:51 |
Hoe zat het nou met de vuurwapens die gevonden zijn in de zaak. Hadden de overvallers beiden een vuurwapen? Had het echtpaar ook beiden een vuurwapen? | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 10:53 |
ze komen vanuit Eindhoven naar een klein kut dorp.. met een pakkans van 1%... en als ze gepakt worden hoeven ze maar 2 weken te zitten.. dussssssss... alsof het dan nog uitmaakt dat je bakkes op TV is | |
xzaz | zondag 30 maart 2014 @ 10:56 |
Zat nog te denken, een pistool heeft vaak 12 patronen. Dan heeft ze nog aardig goed geschoten voor een vrouw van een juwelier. | |
xzaz | zondag 30 maart 2014 @ 10:56 |
http://nos.nl/video/62960(...)zelfverdediging.html | |
Twiitch | zondag 30 maart 2014 @ 10:56 |
Bij de vorige overval werd haar man gegijzeld. Die zal dus wel aan het oefenen geweest zijn. | |
Bayswater | zondag 30 maart 2014 @ 10:57 |
Je bedoelt figuren zoals jij die zich speciaal aanmelden op Fok voor dit onderwerp? | |
Sheldon. | zondag 30 maart 2014 @ 10:58 |
Wel opvallend dat er opeens nergens op TV meer PvdA'ers of Linkse burgemeesters en vooral in de slachtofferrol gekropen Marokkanen met hun aangifte tegen wilders te bekennen zijn na dit voorval ![]() | |
xzaz | zondag 30 maart 2014 @ 10:59 |
Maar damn je moet nog goed kunnen schieten hoor. Wil je er twee raken... | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:00 |
wellicht deed ze mee met het gevecht alla Jack Bauer style.. en zo.. hoppa door die 20 jarige schedeltjes heen | |
Richestorags | zondag 30 maart 2014 @ 11:01 |
![]() ![]() | |
xzaz | zondag 30 maart 2014 @ 11:01 |
![]() | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:03 |
![]() | |
Brum_brum | zondag 30 maart 2014 @ 11:07 |
Ik ben dan ook niet degene die graag andermans geld wil uitgeven aan gewelddadige regelgeving dus het idee dat ik met een geweldige case moet komen is fout. | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 11:14 |
![]() Een 'spelletje' dat op internet circuleert ![]() | |
xzaz | zondag 30 maart 2014 @ 11:16 |
![]() | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:17 |
volgens mij heeft die spelletjesmaker het niet begrepen.. afschieten is niet terugschieten.. als het nou een katapult was geweest was het wellicht nog grappig geweest.. (sarcasm) | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 11:19 |
Ik denk dat de maker erop doelt dat de 2 overvallers nu waarschijnlijk in een kistje een enkeltje Marokko krijgen. Veel Marokkanen kiezen ervoor in Marokko begraven te worden. | |
Brum_brum | zondag 30 maart 2014 @ 11:19 |
Gefeliciteerd je hebt het werk van een trol gezien op de interwebs. | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 11:20 |
Staat toch op de facebookpagina van de PVV? | |
yvonne | zondag 30 maart 2014 @ 11:22 |
![]() Lieve gekkies. | |
yvonne | zondag 30 maart 2014 @ 11:23 |
Stond in een van de linkjes op GS. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:23 |
WTF? | |
superniger | zondag 30 maart 2014 @ 11:24 |
Hoi Jellereppe ![]() | |
Loekie1 | zondag 30 maart 2014 @ 11:25 |
Misschien dacht de juwelier: kom laat ik eens over mijn hart strijken, ze willen zo goed voor de dag komen de laatste tijd! Al die mensen met 'ik ben een Marokkaan', laat ik ook eens een Marokkaan zijn. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:26 |
Ik denk dat het een PVV complot is.. | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 11:28 |
Ah, ok. Dank. Ik was in de veronderstelling dat iemand van de PVV dit spel op hun facebookpagina had gezet in plaats van een troll. | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 11:29 |
Ze kwamen voor goud, maar moesten genoegen nemen met lood. Zoiets? | |
yvonne | zondag 30 maart 2014 @ 11:29 |
Ja 'ze hebben het zo zwaar, laat ik eens vriendelijk zijn' | |
Loekie1 | zondag 30 maart 2014 @ 11:32 |
Mooie tekst voor op de grafsteen. | |
Pleun2011 | zondag 30 maart 2014 @ 11:32 |
Of een hinderlaag.. de vrouw van de juwelier stond klaar om het hoekje | |
speedcore | zondag 30 maart 2014 @ 11:34 |
naieve idioten bedoel je | |
superniger | zondag 30 maart 2014 @ 11:35 |
Tsja, Tyroooone is een kloon van een gebande user | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 11:36 |
Oke.. #10 en niemand die mn OP even update..? Ik heb het idee dat ik iets mis... geloof ik... | |
admiraal_anaal | zondag 30 maart 2014 @ 11:36 |
Ik snap de ophef niet om de afkomst. Voor mij is de actie sowieso gerechtvaardigd als je als overvaller al met een vuurwapen binnenkomt. Dan neem je bewust het risico dat het uit de hand kan lopen en je geen mak schaap tegenkomt die meewerkt. Gevalletje beroepsrisico. Of het nou Marokkaan, Belg, Nederlander of wat dan ook. Uitschot moet keihard aangepakt worden zo niet uitgezet worden. Minderjarig? Dan pak je hun ouders zo hard mogelijk. Laat ze maar voelen hoe ze gefaald hebben met opvoeden. Met pappen en nathouden is het nog nooit goedgekomen en dat burgers zichzelf verdedigen is begrijpelijk als de overheid daders eerder vrijlaten dan dat je bezig bent met aangifte doen | |
superniger | zondag 30 maart 2014 @ 11:36 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 11:38 |
Zo'n verband blijkt vooralsnog niet uit de praktijk. Natuurlijk loop je het risico dat een gewapende overvaller ook uit "zelfverdediging" (niet zijnde noodweer of noodweerexces) schiet/steekt/slaat. Maar dat is een probleem van alle tijden bij het bieden van verzet. Of je dat nu met een vuurwapen doet of ongewapend. | |
superniger | zondag 30 maart 2014 @ 11:38 |
Criminelenbond: 'Juweliersvrouw vervolgen'man man man ![]() | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:42 |
dit moet iets met 1 April te maken hebben | |
HaverMoutKoekje | zondag 30 maart 2014 @ 11:43 |
Welke praktijk bedoel je daarmee? Volgens mij is deze uitkomst van een gewapende ooverval redelijk uniek in nl | |
Pleun2011 | zondag 30 maart 2014 @ 11:43 |
Mensen die met zo'n shirt gaan lopen dat ze een Marokkaan zijn,, lijken mij over het algemeen de types die links stemmen maar het zelf best goed hebben en niet wonen in pauperwijken. Ja, dan is het makkelijk om verontwaardigd te zijn en Marokkanen te steunen.. je hebt er zelf nooit last van gehad. Ik had een collega die ook zo was.. typische salon-socialist. Overigens zijn dit soort topics altijd erg voorspelbaar.. veel gezeik op Marokkanen en een paar goeierds die een tegengeluid laten horen en uiteindelijk schiet niemand er iets mee op. Dan is ouwehoeren over een vliegtuig dat nooit zal worden gevonden eigenlijk wel interessanter. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:43 |
nou we hebben al wat inbraken met dodelijke afloop gehad.. | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 11:44 |
Ah, modje is nog steeds actief na zoveel jaren. Gaat het niet vervelen 24/7 op FOK!? Jij bent de laatste die mij gaat wijzen op mijn woorden. Overigens heb ik liever dat haatfiguren als jij mij niet Quoten. Ik geef je het advies om te gaan slowchatten in het hok waar je je altijd bevindt idioot. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 11:45 |
laten we het lekker OT houden.. | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 11:46 |
| |
Dr.Nikita | zondag 30 maart 2014 @ 11:46 |
Voor "minder, minder, minder" hebben die inteelt figuren Wilders niet nodig, daar doen ze zelf wel hun uiterste best voor. | |
Tyroooone | zondag 30 maart 2014 @ 11:47 |
Dat heb jij goed gezien. Ik kom even mijn intense haat op jullie storten. Ga je daar akkoord mee? | |
superniger | zondag 30 maart 2014 @ 11:47 |
je mag niet posten onder een kloon als je een ban hebt ![]() | |
yvonne | zondag 30 maart 2014 @ 11:48 |
Ja dag hoor. | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 11:48 |
Maarre kan iemand me vertellen waarom de afkomst van mensen zo belangrijk is..? | |
Ridocar | zondag 30 maart 2014 @ 11:50 |
Als het autochtonen waren had het minstens 3 keer in het nieuwsbericht geataan. Wilders kan heel goed roepen, maar als MP zal 'ie er hoogstwaarschijnlijk niets van bakken. Sterker, volgens mij krijgen we dan een enge samenleving. Tegenover 4% van de autochtonen. (bron:CBS) Let wel: ik praat niets goed. die vrouw heeft dit waarschijnlijk ook niet gewild, maar om haar nu de hemel in te prijzen vind ik gewoonweg dom. Net als die betogers in het filmpje die spreken van "coole gasten". | |
Specularium | zondag 30 maart 2014 @ 11:51 |
Het is meer een 'zie je wel?' dan dat het er echt toe doet. | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 11:51 |
Het is wel een beetje basisschoolniveau om dat soort statistiek te nemen zoals het er staat zonder er nog over na te denken hoe die statistiek zo tot stand is gekomen. | |
AchJa | zondag 30 maart 2014 @ 11:52 |
Kunnen ze meteen doorgeven bij de marmerwerken @foto OP. | |
.Masturbatron. | zondag 30 maart 2014 @ 11:53 |
"wij zijn allemaal marokkanen" zo dat heb nog niet gehoord. is dat net als dat we are all trayvon martin-gedoe | |
Me_Wesley | zondag 30 maart 2014 @ 11:54 |
En hoeveel meer autochtonen zijn er in Nederland? | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 11:58 |
Ja dat gelul begon al in het eerste topic.. Men wil het ergens op af kunnen schuiven heb ik het idee... Alleen vergeet men dat het aantal gedetineerden nog nooit zo laag is geweest, dan nu het geval is... En in de tijd van "de denkers" bijv. was het aantal overvallen veel groter.. | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 11:59 |
Er zijn 36x meer autochtonen in Nederland. Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond van verdere generaties worden overigens ook gewoon tot de autochtonen gerekend. | |
Dven | zondag 30 maart 2014 @ 12:02 |
Ir Irritant is het wel. Net als met die kopschoppers. Heel FOK! was er van overtuigd dat het allemaal Marokkanen waren. ![]() | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 12:02 |
Hoever wou je gaan dan..? We stammen immers allemaal van de negers af... Maar ik word toch ook geen neger genoemd..? (ook geen jager trouwens) | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 12:04 |
Dat weet ik niet. Ik heb het over de definitie van het CBS | |
Bayswater | zondag 30 maart 2014 @ 12:04 |
Dat de NOS die 30 stakkers met die demonstratie in Eindhoven een podium geeft in hun NOS journaal zojuist lijkt mij ook weer wat overbodig olie op het vuur gooien. | |
TC03 | zondag 30 maart 2014 @ 12:05 |
Zodra je conlusies gaat trekken op basis van statistieken moet je de context bekijken. Tot die tijd is dat niet nodig hoor, de feiten spreken gewoon voor zich. | |
Sunri5e | zondag 30 maart 2014 @ 12:06 |
Ben wel benieuwd hoe Wilders er na dit incident voor staat in de peilingen. Dit komt hem natuurlijk niet verkeerd uit. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:06 |
die 6 bedoel je | |
Ronald | zondag 30 maart 2014 @ 12:06 |
Het lijkt wel een bericht van De Speld | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 12:07 |
De praktijk in gebieden waar een dergelijke uitkomst gebruikelijker is. | |
gohan16 | zondag 30 maart 2014 @ 12:08 |
Iemand op een ander forum maakte wel een goede opmerking: als er 2 wapens zijn gevonden, waarvan vermoedelijk 1 van de daders en 1 van de juwelier, waarom moest de ongewapende overvaller dan ook doodgeschoten worden. Ik ben heel benieuwd naar wat er precies is gebeurt. Gaan we dat ooit te weten krijgen? | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 12:08 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 12:09 |
Mogelijk had deze een imitatievuurwapen of een steekwapen. Bovendien is het voor de schutter, of het nu de vrouw van de juwelier of de juwelier zelf is geweest, niet direct duidelijk of de tweede overvaller al dan niet bewapend was. En in een situatie waar elk moment telt kan ik me voorstellen dat je dan het zekere voor het onzekere neemt. | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 12:10 |
Er is vast wel een journalist die met een rechtbankverslag komt... over een aantal jaar... (maar die komen nooit echt in de grote media) | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 12:10 |
Ja. Of je kunt gewoon de uitspraak teruglezen... ![]() | |
Sunri5e | zondag 30 maart 2014 @ 12:10 |
Denk je dat die vrouw na het moment van schieten op dader 1 nog maar een helder moment heeft gehad om na te denken en dader 2 te laten leven? | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 12:11 |
Oke Rambo laten we iedereen maar overhoop schieten voor de zekerheid. Iemand onder schot houden en de winkel uit jagen geen optie? | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 12:11 |
Vast wel, het onderzoek is in volle gang. Er zijn meerdere scenario's te bedenken. Vergeet ook niet dat er een worsteling heeft plaatsgevonden | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 12:11 |
Daar staat maar een beknopte versie in.. | |
Charismatisch | zondag 30 maart 2014 @ 12:13 |
Misschien een paar zetels erbij, maar 20% lijkt het maximale haalbare te zijn voor die racistische mafketel. 2006: PVV 9 zetels Tweede Kamer (6% steun). 2010: PVV 24 zetels Tweede Kamer (16% steun). 2012: PVV 15 zetels Tweede Kamer (10% steun). Provinciale Statenverkiezingen 2011: PVV (12% steun). | |
gohan16 | zondag 30 maart 2014 @ 12:14 |
Het kan natuurlijk zijn dat dader 2 naar het pistool is gaan grijpen. En daarna is beschoten. Ik ben gewoon benieuwd naar de gang van zaken. Als dader 2 zich opgeeft en dan wordt doodgeschoten, dan is de zaak niet meer alleen noodweer. Daarom ben ik benieuwd, omdat er 1001 scenario's te bedenken zijn. | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 12:15 |
Gelukkig zijn er camerabeelden | |
Leandra | zondag 30 maart 2014 @ 12:15 |
Dan ga je er vanuit dat ze zeker wist dat een van beiden ongewapend was.... | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 12:16 |
De winkel uit jagen lijkt me niet het meest handige. Eerder onder schot houden en onder burgerarrest plaatsen. Maar indien een "ga op de grond liggen met de handen op je hoofd" niet direct wordt gehonoreerd, of de verdachte plotselinge bewegingen maakt, zou ik ook niet twee keer nadenken. | |
Pleun2011 | zondag 30 maart 2014 @ 12:18 |
Daarom maakte ik gisteren ook de vergelijking met een executie maar dat vonden mensen een domme vergelijking.. ik denk echter dat als je de koelbloedigheid hebt om 2 mensen neer te knallen er toch wel iets raars aan de hand is.. | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 12:18 |
Niets is nog zeker, daarom is het voorlopig nog afwachten tot alle feiten bekend zijn. Dus het goedpraten van het doodschieten van de twee overvallers is ordinair speculeren. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:18 |
Meestal gaan die overvallen niet zoals in de film.. kalm en rustig en bedeest.. maar schiet de adrenaline omhoog, gaan ze schelden, niet meer nadenken en valt er niet echt meer te redeneren.. en dan BAM BAM | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 12:19 |
Ik weet van mezelf (nadat ik een paar akkefietjes heb meegemaakt) dat ik in geval van herhaling, eerst iemand uitschakel, en dan pas vragen stel... (hoe diegene uitgeschakeld word, maakt niet uit.. ) | |
voetbalmanager2 | zondag 30 maart 2014 @ 12:20 |
Wat heb je meegemaakt? | |
Murdera | zondag 30 maart 2014 @ 12:20 |
Heb me kapot gelachen om tyrooone ![]() | |
gohan16 | zondag 30 maart 2014 @ 12:20 |
Je moet ook bedenken dat overvallers niet rustig binnenkomen en je via een briefje laten weten dat er een overval is. In de meeste gevallen gaat het er agressief aan toe en zeer intimiderend waarbij ze hier dus dreigen te schieten. Splitsecond beslissing om iets te doen. Danwel overgeven of terugvechten. Dat laatste zou ik niet doen overigens. | |
#ANONIEM | zondag 30 maart 2014 @ 12:22 |
Het gaat om het subsidiariteitsvereiste. Ik zeg in een eerdere post, waar balaverde op reageerde, dat ik het niet onredelijk acht dat de schutter het zekere voor het onzekere koos. Maar als je dan helemaal correct wil doen, doe het dan zoals ik in bovenstaande post uitlegde. | |
Snowballed | zondag 30 maart 2014 @ 12:22 |
Ach zoveel.. Woning inbraak, iets met een groot broodmes, diefstal voor je neus, uitgaansgeweld.. eehm.... genoeg zeg maar... | |
michaelmoore | zondag 30 maart 2014 @ 12:23 |
en of het gelegen komt, nee die mocros stoppen met een gestolen scooter voor je deur en gaan alles kapot slaan, vaaak bvan die kleine kutjochies van 16 17 | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 12:25 |
Ja man, heb ik ook altijd last van. Wat wil je nou eigenlijk zeggen? | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:27 |
dat "hey kleine drommel wat doe jou?" niet echt helpt | |
Ridocar | zondag 30 maart 2014 @ 12:29 |
bij percentages boeit dat toch geen bal? | |
Me_Wesley | zondag 30 maart 2014 @ 12:43 |
Als allochtonen verantwoordelijk zijn voor 50% van de misdaden dan is dat niets raars als ze 50% van de bevolking uitmaken. Als ze slechts 1% van de bevolking uitmaken maar 50% van de misdaad veroorzaken dan is dat opeens erg extreem. | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 12:45 |
Oke, jij hebt blijkbaar ook last van kleine kutmocro's op een gestolen scooter die voor je deur "alles" kapot slaan? | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:46 |
gelukkig woon ik in een land waar dat soort kleine onrust niet bestaat.. (of keihard wordt gestraft).. ja..als je immigrant bent.. wordt je na een veroordeling gewoon het land uitgetieft.. en dat geldt voor overvallen, stelen tot aan dronken achter het stuur zitten | |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 12:47 |
Hoeveel generaties duurt het om geen immigrant meer te zijn? | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:48 |
0 (infinite).... | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 12:48 |
Vraag mij af in welk land dat wel zou bestaan? hier in elk geval niet. Het land waar je woont is blijkbaar zo geweldig dat je je genoodzaakt voelt om hier te reageren. | |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 12:48 |
Dus alle Amerikanen zijn immigranten? Zou wat zijn. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:49 |
oh.. ik begrijp dat omdat ik ergens anders woon ik niet eens meer mag reageren op topics? | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 12:50 |
Haha ja koekje van eigen deeg. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:50 |
dacht dat het om mijn specifieke land ging... maar zolang de Nederlandse Marokanen zichzelf nog Nederlandse Marokanen noemen ipv Nederlanders kun je nog wel even blijven wachten | |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 12:53 |
Wachten waarop? Je maakt een kromme vergelijking door de behandeling van immigranten in jouw land te vergelijken met de behandeling van niet-immigranten in Nederland. DIt is objectief benaderbaar in tegenstelling tot hoe mensen zich wel of niet voelen, wat subjectief is. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:54 |
uiteraard is het subjectief.. maar waarom zou de media (en anderen) het dan alsnog Nederlanders met Marokaanse afkomst noemen.. ipv twee Nederlandse jongens van rond de 20 jaar..? Ze willen allemaal zo graag integreren ed.. maar als je een interview met Nederlandse "marokanen" doet.. zijn ze trots op hun marokaanse afkomst.. maar als het slecht nieuws is.. moet het Marokaanse er weer af.. want dan zijn ze weer 100% nederlander | |
balaverde | zondag 30 maart 2014 @ 12:56 |
Wie is "ze"? | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:58 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)elfies-tegen-wilders | |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 12:58 |
Daar kun je over discussiëren, maar dat kan geen uitgangspunt zijn op basis waarvan de overheid straffen uitdeelt. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 12:59 |
waar zeg ik dat de Nederlandse overheid dat doet dan? (of moet doen) | |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 13:00 |
Nee, uiteraard doet onze rechtstaat dat niet. Je impliceert dat dat gewenst zou zijn door ze op een lijn te stellen met de wijze waarop immigranten in jouw land behandeld worden als ze een strafbaar feit begaan. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 13:01 |
Nee ik impliceer dat zwaardere straffen zouden helpen.. hier dronken rijden is een boete van 5000euro en 3 dagen de cel in.. dat zie ik in NL nog niet gebeuren Mede door die zware straffen (incl deportatie) is het hier veiliger.... en wat ze in NL met die deportatie doen (wel of niet) moeten ze lekker zelf weten.. alhoewel ik denk dat dat nooit gaat gebeuren.. | |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 13:06 |
Dit beeld , dat ik net op de tv zag , bevestigde volledig wat ik dacht toen ik het bericht voor het eerst op de radio hoorde. Een te verwachten opeenstapeling van gebreken gehuld in menselijke lichamen. | |
Lagrinta | zondag 30 maart 2014 @ 13:08 |
Wat is de reden precies dat juweliers zich verzetten tegen een overval? Ik kan me alleen voorstellen dat je je verzet als je sowieso geweld verwacht van de overvallers wat je ook doet? Of omdat juweliers niet verzekerd zijn? | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 13:10 |
er is natuurlijk altijd schade.. verzekeringen betalen niet altijd alles.. en daarbij is er natuurlijk het gevoel dat het onrechtmatig is.. | |
DrMabuse | zondag 30 maart 2014 @ 13:11 |
Mentale retardatie. | |
Lagrinta | zondag 30 maart 2014 @ 13:11 |
Dat laatste snap ik volledig. Maar je weet inderdaad niet wat je zult doen en zo'n branchevereniging kan wel zeggen dat je je moet overgeven maar dat is geen garantie dat je dat ook zult doen. Ik vind het hele dappere mensen. | |
Ceberut | zondag 30 maart 2014 @ 13:12 |
Polarisatie. | |
Lagrinta | zondag 30 maart 2014 @ 13:12 |
Lachwekkend. Deze mensen staan er doorgaans alleen voor zichzelf om zichzelf op de borst te kloppen. | |
Parzival | zondag 30 maart 2014 @ 13:14 |
verzet of geen verzet.. volgens het dooielijstje onder de juweliers is het 3:2 http://nos.nl/artikel/629290-overvallen-met-dodelijke-afloop.html |