NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syri - Wikipedia
Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow
Overzicht van gevechtsgroepen in Syri
Game on!
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
4 mannen (de minister van BuZa, chef veiligheidsdienst, een hoge diplomaat en een hoge generaal) brainstormen over de mogelijke stappen jegens ISID. De minister van BuZa zegt ook letterlijk dat een oorlog tegen het Syrische regime niet aan de orde is.quote:Op donderdag 27 maart 2014 15:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
bron
Zou zo maar kunnen; Erdogan lokt met een false flag een oorlog uit, waarbij het Turkse leger zowel de troepen van Assad als de jihadisten gaat bevechten om zo als de grote man de geschiedenis in te gaan die dit conflict oploste. En dan zijn de probleempjes met corruptie en de ondemocratische maatregelen snel weer even vergeten.
Ben benieuwd wat de Turkssprekende Fokkers maken van de fragmenten.
ISID-leden stelden vorige week een ultimatum aan Turkije: verlaat de tombe van Sleyman Şah binnen drie dagen, anders bombarderen we het gebouw. Je moet even snappen dat binnen Syrie een piepklein stukje Turks grondgebied ligt, met daarin alleen de graftombe van Sleyman Şah, bewaakt door zo'n 25 Turkse soldaten. ISID-leden hebben de omgeving van de tombe twee weken geleden - na gevechten met Turkmeense Syrirs - in handen gekregen en willen nu ook de tombe in handen krijgen. De Syrische overheid heeft in de praktijk niets meer in te brengen in dat gebied.
De Turkse hoge piefen discussieren hoe ze met deze bedreiging om moeten gaan. Er passeren allerlei opties de revue: het bewapenen van andere rebellengroepen, munitiedepots opzetten, trainen van rebellen, het sturen van Turkse special forces en zelfs tanks. Ze bespreken hoe ISID kan reageren, hoe ze een soortgelijk probleem in het verleden jegens Noord-Irak hebben aangepakt (tegen de PKK) en of militaire stappen wel mogen van het internationale recht en in hoeverre de wereld dat legitiem zou vinden. En dan maakt de chef veiligheidsdienst een heel rationele doch kille opmerking:
"Dat ding daar [de tombe] heeft geen strategische waarde voor ons, alleen imago, etc wel natuurlijk. Als wij nou in oorlog gaan, moeten wij dit van meet af aan zelf plannen en uitvoeren. Wat ik niet kan accepteren is dat wij nu wapens willen trekken voor een tombe als Suleyman Sah, qua oppervlakte zo groot als deze kamer; daarvoor zijn wij bereid om de wapens te trekken, voor de 22-28 soldaten daar; maar aan de andere kant hebben we een huppeldepup duizend kilometer lange grens met Syrie die nu door ISID wordt gecontroleerd en huppeldepup miljoen mensen wiens veiligheid daardoor wellicht wordt bedreigd en voor zoveel mensen doen we niks. Kijk dit is irrationeel! Laat me dat zeggen. Als wij wapens willen grijpen, moeten we dat van meet af aan doen. Als deze mannen een bedreiging vormen. (...) Als een reden voor oorlog zo belangrijk is kan ik 4 man naar de andere kant (Syri) zenden en hen 8 raketten laten schieten naar onbewoonde gebieden in Turkije. Dat is geen probleem. Een reden kun je fabriceren. Het draait om de vraag of wij een dergelijke intentie hebben. Wij vervallen in drogredenaties. Ik snap niet waarom we per se op de tombe wachten als ISID een bedreiging vormt. [hij laat steeds in het midden of ISID een bedreiging vormt]. Ik kan zo een reden fabriceren. Als wij bereid zijn om zoveel wapens in te zetten, kunnen we beter zelf plaats, tijd en doel bepalen."
De anderen antwoorden dat er al een goede oorlogsreden is. (de bedreiging van Turks grondgebied) Daarop zegt de chef veiligheidsdienst:
"Als wij bereid zijn om zo’n belangrijke beslissing wegens zoiets als een tombe te nemen hadden wij deze beslissing allang genomen moeten hebben. Op grond van onze kansen- en gevarenanalyse." [we zijn dus al te laat]
De hooggeplaatste diplomaat maakt ook een interessante opmerking. Na een analyse over veranderende geopolitieke wereldverhoudingen stelt hij dat de Amerikanen tijdens een crisis coordinatie overleg met Turken voor het eerst no-fly zone plannen hebben uitgedeeld aan de aanwezigen. Ik denk dat de Amerikanen de Russische inlijving van de Krim willen retaliren met een no-fly zone over Syri.
De kans is in die zin dus ook maar klein dat Turkije daadwerkelijk Syrie gaat aanvallen/binnenvallen.quote:
[..]
4 mannen (de minister van BuZa, chef veiligheidsdienst, een hoge diplomaat en een hoge generaal) brainstormen over de mogelijke stappen jegens ISID. De minister van BuZa zegt ook letterlijk dat een oorlog tegen het Syrische regime niet aan de orde is.
ISID-leden stelden vorige week een ultimatum aan Turkije: verlaat de tombe van Sleyman Şah binnen drie dagen, anders bombarderen we het gebouw. Je moet even snappen dat binnen Syrie een piepklein stukje Turks grondgebied ligt, met daarin alleen de graftombe van Sleyman Şah, bewaakt door zo'n 25 Turkse soldaten. ISID-leden hebben de omgeving van de tombe twee weken geleden - na gevechten met Turkmeense Syrirs - in handen gekregen en willen nu ook de tombe in handen krijgen. De Syrische overheid heeft in de praktijk niets meer in te brengen in dat gebied.
De Turkse hoge piefen discussieren hoe ze met deze bedreiging om moeten gaan. Er passeren allerlei opties de revue: het bewapenen van andere rebellengroepen, munitiedepots opzetten, trainen van rebellen, het sturen van Turkse special forces en zelfs tanks. Ze bespreken hoe ISID kan reageren, hoe ze een soortgelijk probleem in het verleden jegens Noord-Irak hebben aangepakt (tegen de PKK) en of militaire stappen wel mogen van het internationale recht en in hoeverre de wereld dat legitiem zou vinden. En dan maakt de chef veiligheidsdienst een heel rationele doch kille opmerking:
"Dat ding daar [de tombe] heeft geen strategische waarde voor ons, alleen imago, etc wel natuurlijk. Als wij nou in oorlog gaan, moeten wij dit van meet af aan zelf plannen en uitvoeren. Wat ik niet kan accepteren is dat wij nu wapens willen trekken voor een tombe als Suleyman Sah, qua oppervlakte zo groot als deze kamer; daarvoor zijn wij bereid om de wapens te trekken, voor de 22-28 soldaten daar; maar aan de andere kant hebben we een huppeldepup duizend kilometer lange grens met Syrie die nu door ISID wordt gecontroleerd en huppeldepup miljoen mensen wiens veiligheid daardoor wellicht wordt bedreigd en voor zoveel mensen doen we niks. Kijk dit is irrationeel! Laat me dat zeggen. Als wij wapens willen grijpen, moeten we dat van meet af aan doen. Als deze mannen een bedreiging vormen. (...) Als een reden voor oorlog zo belangrijk is kan ik 4 man naar de andere kant (Syri) zenden en hen 8 raketten laten schieten naar onbewoonde gebieden in Turkije. Dat is geen probleem. Een reden kun je fabriceren. Het draait om de vraag of wij een dergelijke intentie hebben. Wij vervallen in drogredenaties. Ik snap niet waarom we per se op de tombe wachten als ISID een bedreiging vormt. [hij laat steeds in het midden of ISID een bedreiging vormt]. Ik kan zo een reden fabriceren. Als wij bereid zijn om zoveel wapens in te zetten, kunnen we beter zelf plaats, tijd en doel bepalen."
De anderen antwoorden dat er al een goede oorlogsreden is. (de bedreiging van Turks grondgebied) Daarop zegt de chef veiligheidsdienst:
"Als wij bereid zijn om zo’n belangrijke beslissing wegens zoiets als een tombe te nemen hadden wij deze beslissing allang genomen moeten hebben. Op grond van onze kansen- en gevarenanalyse." [we zijn dus al te laat]
De hooggeplaatste diplomaat maakt ook een interessante opmerking. Na een analyse over veranderende geopolitieke wereldverhoudingen stelt hij dat de Amerikanen tijdens een crisis coordinatie overleg met Turken voor het eerst no-fly zone plannen hebben uitgedeeld aan de aanwezigen. Ik denk dat de Amerikanen de Russische inlijving van de Krim willen retaliren met een no-fly zone over Syri.
Kindje heeft plezier op een tank van Al Nusra... Waarschijnlijk is dat kindje er gewoon bij gehaald en hebben ze hem gevraagd even leuk te lachen. Maar laten we dat even uit sportiviteit vergeten, het ziet er immers wel leuk uit toch?
Waar staat de afkorting ISID voor?quote:
4 mannen (de minister van BuZa, chef veiligheidsdienst, een hoge diplomaat en een hoge generaal) brainstormen over de mogelijke stappen jegens ISID.
-
Oh pardon, dat is de Turkse afkorting voor ISIL. (Irak ve Şam İslam Devleti/ Islamic State of Iraq and the Levant)quote:
[..]
Waar staat de afkorting ISID voor?
Ik snap niet hoe je aan die conclusie komt. Tijdens het overleg werd het binnenvallen van Syri met tanks als een optie genoemd. Turkije heeft echter niet de intentie om het Syrische regime te bevechten. De tombe ligt zo'n 35 kilometer van de Turkse grens af, en in het tussenliggende gebied wonen volgens mij ook behoorlijk wat Turkmeense Syriers. Daarnaast lijken de Amerikanen dus ook af te stevenen op een no-fly zone, zoals destijds in Libi.quote:
[..]
De kans is in die zin dus ook maar klein dat Turkije daadwerkelijk Syrie gaat aanvallen/binnenvallen.
Maar het getapte gesprek is slechts deels uitgelekt, in het uitgelekte deel wordt ook nog regelmatig gerefereerd aan eerdere overleggen waarvan we de inhoud niet kennen, waardoor het lastig is om alle opmerkingen te plaatsen en wegen, maar een militaire inval wordt iig als een optie besproken door zowel Turken (beperkt tot de tombe jegens ISIL) als de VS (no-fly zone).
Hij bedoeld isis/isil. Laten we maar direct tegen hem zeggen dat hij de afkorting verkeerd hadquote:
[..]
Waar staat de afkorting ISID voor?
Exponentile deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ik wist wel wat hij bedoelde met ISID, maar wilde weten waar die D voor staat. Die D staat dus voor "state" in het Turks, dank voor de uitleg Bilge.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:52 schreef firefly3 het volgende:
Hij bedoeld isis/isil. Laten we maar direct tegen hem zeggen dat hij de afkorting verkeerd had
-
okquote:
[..]
Ik wist wel wat hij bedoelde met ISID, maar wilde weten waar die D voor staat. Die D staat dus voor "state" in het Turks, dank voor de uitleg Bilge.
Exponentile deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ahja, maar dat is dan puur voor de bescherming van die tombe...quote:
[..]
Oh pardon, dat is de Turkse afkorting voor ISIL. (Irak ve Şam İslam Devleti/ Islamic State of Iraq and the Levant)
[..]
Ik snap niet hoe je aan die conclusie komt. Tijdens het overleg werd het binnenvallen van Syri met tanks als een optie genoemd. Turkije heeft echter niet de intentie om het Syrische regime te bevechten. De tombe ligt zo'n 35 kilometer van de Turkse grens af, en in het tussenliggende gebied wonen volgens mij ook behoorlijk wat Turkmeense Syriers. Daarnaast lijken de Amerikanen dus ook af te stevenen op een no-fly zone, zoals destijds in Libi.
Maar het getapte gesprek is slechts deels uitgelekt, in het uitgelekte deel wordt ook nog regelmatig gerefereerd aan eerdere overleggen waarvan we de inhoud niet kennen, waardoor het lastig is om alle opmerkingen te plaatsen en wegen, maar een militaire inval wordt iig als een optie besproken door zowel Turken (beperkt tot de tombe jegens ISIL) als de VS (no-fly zone).
Niet om heftig mee te vechten tegen het regime van Syrie (Assad)..
Al die Turken hier geloven ook echt dat dat gebouwtje Turks grondgebied is. Nou ja geschiedvervalsing is de nationale sport daar h.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En veralgemenen is de sport van Hollandse inteelt figuurtjes uit kleine dorpjes?quote:
Al die Turken hier geloven ook echt dat dat gebouwtje Turks grondgebied is. Nou ja geschiedvervalsing is de nationale sport daar h.
Die intentie hebben ze niet idd, maar het blijft afwachten hoe Assad reageert wanneer Turkse tanks de grens oversteken.quote:
[..]
Ahja, maar dat is dan puur voor de bescherming van die tombe...
Niet om heftig mee te vechten tegen het regime van Syrie (Assad)..
Geen enkel land betwist de Turkse claim op de tombe, ook Syri niet. Tot 1973 lag de tombe trouwens in het Qal'at Ja'barquote:
Al die Turken hier geloven ook echt dat dat gebouwtje Turks grondgebied is. Nou ja geschiedvervalsing is de nationale sport daar h.
(Jabar kasteel) in Syri, maar toen dat gebied door een stuwdam onder water dreigde te raken, hebben Syrische en Turkse functionarissen samen de huidige plek uitgekozen en ingericht.
Misschien ben je in de war met de provincie Hatay, die destijds door Ataturk opdezelfde manier was ingelijfd als Poetin nu met de Krim doet (leger er naar toe sturen en dan refendum houden). Dat gebied claimt Syri wel, en in het verleden was dat ook 1 van de redenen dat Hafiz al-Assad de PKK steunde en calan onderdak verleende.
De tombe is op basis van het verdrag eigendom van de Turkse Republiek, verder hebben ze een aanta; speciale rechten daarop bedongen zoals het mogen stationeren van een erewacht, het plaatsen van een vlag en dergelijke. Dat maakt het echter geen Turks grondgebied. De afbakening van de grens heeft ook plaatsgevonden op basis van datzelfde verdrag, geen woord over de tombe die slechts 'property' is. Bovendien zou het natuurlijk helemaal niet nodig zijn om speciale afspraken te maken over soldaten en vlaggen als het daadwerkelijk Turks grondgebied was.quote:
Geen enkel land betwist de Turkse claim op de tombe, ook Syri niet. Tot 1973 lag de tombe trouwens in het Qal'at Ja'bar
(Jabar kasteel) in Syri, maar toen dat gebied door een stuwdam onder water dreigde te raken, hebben Syrische en Turkse functionarissen samen de huidige plek uitgekozen en ingericht.
Misschien ben je in de war met de provincie Hatay, die destijds door Ataturk opdezelfde manier was ingelijfd als Poetin nu met de Krim doet (leger er naar toe sturen en dan refendum houden). Dat gebied claimt Syri wel, en in het verleden was dat ook 1 van de redenen dat Hafiz al-Assad de PKK steunde en calan onderdak verleende.
Destijds is de tombe verplaats, de rechten die op de tombe rusten zijn natuurlijk blijven bestaan om dat het verdrags artikel betrekking heeft op de tombe zelf en niet het stukje land waar het op staat.
Ik kan snappen dat de interpretatie van het verdrag enigszins onduidelijk is. (En dat daarom Erdogan roept dat het grondgebied is, hij wil immers oorlogje voeren.)
Wat Hatay betreft, dat was pas een prachtig staaltje geschiedvervalsing
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ach zijn ze nooit mee gestopt sinds het begin al. Maar het blijven idioten die niet door hebben dat ze de YPG niet kunnen verslaan. Ze hebben Kobaniye, een autonoom Koerdisch kanton, omsingeld al voor weken en nog zijn ze niks opgeschoten.quote:
ISIS wil YPG bevechten in de Ragga provincie.
[ afbeelding ]
Ze hebben wel YPG-rebellen kunnen omleggen maar ze zijn nog steeds niet ver gekomen. Daarbij lijden ze ook hevige verliezen.
Zo zijn er 25 ISIS angrybeards omgekomen in gevechten met de YPG gisteren waarvan 12 uit Azerbedjan. Een van hen was een voormalig oud Europees kampioen in worstelen.
Blijf het wel opvallend vinden dat ISIS met zijn offensief begon toen assad ook de Koerden begint te beschieten. Maar tot nu toe hebben beide meer geleden dan de Koerden. Hezbollah heeft ook geen zin om de Koerden te bevechten aangezien ze weten dat Koerden veel beter getraind zijn dan die Yabroud terroristen. Daarnaast zullen ze dan op onbekend terrein moeten vechten. assad probeert het met de ndf op te lossen, maarja die zijn .....
Daarnaast wordt ISIS nog door andere rebellengroeperingen aangevallen en kunnen ze niet een jaar lang de Koerden omsingelen.
God bless The United States of America
Klopt allemaal, maar ik snap je orgasmes op de VS niet helemaal.quote:
[..]
Ach zijn ze nooit mee gestopt sinds het begin al. Maar het blijven idioten die niet door hebben dat ze de YPG niet kunnen verslaan. Ze hebben Kobaniye, een autonoom Koerdisch kanton, omsingeld al voor weken en nog zijn ze niks opgeschoten.
Ze hebben wel YPG-rebellen kunnen omleggen maar ze zijn nog steeds niet ver gekomen. Daarbij lijden ze ook hevige verliezen.
Zo zijn er 25 ISIS angrybeards omgekomen in gevechten met de YPG gisteren waarvan 12 uit Azerbedjan. Een van hen was een voormalig oud Europees kampioen in worstelen.
Blijf het wel opvallend vinden dat ISIS met zijn offensief begon toen assad ook de Koerden begint te beschieten. Maar tot nu toe hebben beide meer geleden dan de Koerden. Hezbollah heeft ook geen zin om de Koerden te bevechten aangezien ze weten dat Koerden veel beter getraind zijn dan die Yabroud terroristen. Daarnaast zullen ze dan op onbekend terrein moeten vechten. assad probeert het met de ndf op te lossen, maarja die zijn .....
Daarnaast wordt ISIS nog door andere rebellengroeperingen aangevallen en kunnen ze niet een jaar lang de Koerden omsingelen.
God bless The United States of America
Bedankt voor deze analyse. Geeft wat duidelijkheidquote:
[..]
4 mannen (de minister van BuZa, chef veiligheidsdienst, een hoge diplomaat en een hoge generaal) brainstormen over de mogelijke stappen jegens ISID. De minister van BuZa zegt ook letterlijk dat een oorlog tegen het Syrische regime niet aan de orde is.
ISID-leden stelden vorige week een ultimatum aan Turkije: verlaat de tombe van Sleyman Şah binnen drie dagen, anders bombarderen we het gebouw. Je moet even snappen dat binnen Syrie een piepklein stukje Turks grondgebied ligt, met daarin alleen de graftombe van Sleyman Şah, bewaakt door zo'n 25 Turkse soldaten. ISID-leden hebben de omgeving van de tombe twee weken geleden - na gevechten met Turkmeense Syrirs - in handen gekregen en willen nu ook de tombe in handen krijgen. De Syrische overheid heeft in de praktijk niets meer in te brengen in dat gebied.
De Turkse hoge piefen discussieren hoe ze met deze bedreiging om moeten gaan. Er passeren allerlei opties de revue: het bewapenen van andere rebellengroepen, munitiedepots opzetten, trainen van rebellen, het sturen van Turkse special forces en zelfs tanks. Ze bespreken hoe ISID kan reageren, hoe ze een soortgelijk probleem in het verleden jegens Noord-Irak hebben aangepakt (tegen de PKK) en of militaire stappen wel mogen van het internationale recht en in hoeverre de wereld dat legitiem zou vinden. En dan maakt de chef veiligheidsdienst een heel rationele doch kille opmerking:
"Dat ding daar [de tombe] heeft geen strategische waarde voor ons, alleen imago, etc wel natuurlijk. Als wij nou in oorlog gaan, moeten wij dit van meet af aan zelf plannen en uitvoeren. Wat ik niet kan accepteren is dat wij nu wapens willen trekken voor een tombe als Suleyman Sah, qua oppervlakte zo groot als deze kamer; daarvoor zijn wij bereid om de wapens te trekken, voor de 22-28 soldaten daar; maar aan de andere kant hebben we een huppeldepup duizend kilometer lange grens met Syrie die nu door ISID wordt gecontroleerd en huppeldepup miljoen mensen wiens veiligheid daardoor wellicht wordt bedreigd en voor zoveel mensen doen we niks. Kijk dit is irrationeel! Laat me dat zeggen. Als wij wapens willen grijpen, moeten we dat van meet af aan doen. Als deze mannen een bedreiging vormen. (...) Als een reden voor oorlog zo belangrijk is kan ik 4 man naar de andere kant (Syri) zenden en hen 8 raketten laten schieten naar onbewoonde gebieden in Turkije. Dat is geen probleem. Een reden kun je fabriceren. Het draait om de vraag of wij een dergelijke intentie hebben. Wij vervallen in drogredenaties. Ik snap niet waarom we per se op de tombe wachten als ISID een bedreiging vormt. [hij laat steeds in het midden of ISID een bedreiging vormt]. Ik kan zo een reden fabriceren. Als wij bereid zijn om zoveel wapens in te zetten, kunnen we beter zelf plaats, tijd en doel bepalen."
De anderen antwoorden dat er al een goede oorlogsreden is. (de bedreiging van Turks grondgebied) Daarop zegt de chef veiligheidsdienst:
"Als wij bereid zijn om zo’n belangrijke beslissing wegens zoiets als een tombe te nemen hadden wij deze beslissing allang genomen moeten hebben. Op grond van onze kansen- en gevarenanalyse." [we zijn dus al te laat]
De hooggeplaatste diplomaat maakt ook een interessante opmerking. Na een analyse over veranderende geopolitieke wereldverhoudingen stelt hij dat de Amerikanen tijdens een crisis coordinatie overleg met Turken voor het eerst no-fly zone plannen hebben uitgedeeld aan de aanwezigen. Ik denk dat de Amerikanen de Russische inlijving van de Krim willen retaliren met een no-fly zone over Syri.
Incelfrikandel
Artikel 9 van het Verdrag van Ankara luidt: The tomb of Suleiman Shah, the grandfather of Sultan Osman, the founder of the Ottoman dynasty (the tomb known under the name of Turk Mezari), situated at Jaber-Kalesi shall remain, with its appurtenances, the property of Turkey, who may appoint guardians for it and may hoist the Turkish flag there.quote:
[..]
De tombe is op basis van het verdrag eigendom van de Turkse Republiek, verder hebben ze een aanta; speciale rechten daarop bedongen zoals het mogen stationeren van een erewacht, het plaatsen van een vlag en dergelijke. Dat maakt het echter geen Turks grondgebied. De afbakening van de grens heeft ook plaatsgevonden op basis van datzelfde verdrag, geen woord over de tombe die slechts 'property' is. Bovendien zou het natuurlijk helemaal niet nodig zijn om speciale afspraken te maken over soldaten en vlaggen als het daadwerkelijk Turks grondgebied was.
Destijds is de tombe verplaats, de rechten die op de tombe rusten zijn natuurlijk blijven bestaan om dat het verdrags artikel betrekking heeft op de tombe zelf en niet het stukje land waar het op staat.
Ik kan snappen dat de interpretatie van het verdrag enigszins onduidelijk is. (En dat daarom Erdogan roept dat het grondgebied is, hij wil immers oorlogje voeren.)
Jouw interpretatie vind ik zeker interessant maar ik deel haar niet:
1. De woorden 'shall remain' duiden aan dat de status van het grondgebied in de toekomst hetzelfde blijft als voor het verdrag: dus Turks grondgebied dat niet onder Frans mandaat komt te vallen. Anders zou er 'shall become' staan.
2. De bepaling over Turkse wachters voegt wel wat toe, omdat de enclave wordt omringd door Syrisch grondgebied. Voor de aan- en afvoer van Turkse soldaten is Turkije afhankelijk van Syri. Ze zouden zonder die bepaling allerlei vieze spelletjes kunnen spelen. Dat de Turkse vlag daar mag wapperen onderstreept andermaal dat dit gebied niet onder Syri maar onder Turkije valt (als een soort ambassade).
3. De overdraagbaarheid van eigendom kan niet door partijafspraak worden beperkt. Het onderhavige artikel spreekt echter van 'shall remain (...) the property of Turkey'. Dat druist tegen de aard van het eigendomsrecht in.
4. Ik zou ook een hele verhandeling kunnen schrijven over de eisen van soevereiniteit, maar het punt is al wel gemaakt. En nogmaals: Syri heeft dat gebied nooit geclaimd. Dit staat niet eens ter discussie. Ik heb dat tenminste nooit gehoord.
fixed.quote:Wat Hatay betreft, dat was pas een prachtig staaltje geschiedschrijving
quote:
[..]
Bedankt voor deze analyse. Geeft wat duidelijkheid
You're welcome!
Het is een slimme man die zijn woorden goed weegt en zegt waar het op staat.quote:
[..]
Het is gewoon een vent met een baard die leider is van een goede militie...
Verder niet hoor.
Het gaat om dikgedrukte en wat men daaronder verstaat. Maar zonder me ergens me te bemoeien slaat "property of Turkey" duidelijk op het eerste "The tomb of Suleiman"...en niet specifiek hele grondgebied waar die tombe op staat.quote:
Artikel 9 van het Verdrag van Ankara luidt: The tomb of Suleiman Shah, the grandfather of Sultan Osman, the founder of the Ottoman dynasty (the tomb known under the name of Turk Mezari), situated at Jaber-Kalesi shall remain, with its appurtenances, the property of Turkey, who may appoint guardians for it and may hoist the Turkish flag there.
Zijn er eigenlijk nog bezoekers vandaag de dag (Turken) die deze tombe bezoeken en Suleiman eren?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Uiteraard, maar daar ga ik niet voor buigen..quote:
[..]
Het is een slimme man die zijn woorden goed weegt en zegt waar het op staat.
maja, buig waar je voor wil buigen hoor.
Moet je zelf weten.quote:
[..]
Uiteraard, maar daar ga ik niet voor buigen..
maja, buig waar je voor wil buigen hoor.
Als hij voor je zou staan, en hij zou zeggen dat je op je knien moet gaan. Zou je dat dan doen?quote:
quote:
[..]
Als hij voor je zou staan, en hij zou zeggen dat je op je knien moet gaan. Zou je dat dan doen?
De omvang van appurtenances is inderdaad vaag. Ik zou het vertalen als al het bijbehorende. Hoe populair de tombe is weet ik niet.quote:
[..]
Het gaat om dikgedrukte en wat men daaronder verstaat. Maar zonder me ergens me te bemoeien slaat "property of Turkey" duidelijk op het eerste "The tomb of Suleiman"...en niet specifiek hele grondgebied waar die tombe op staat.
Zijn er eigenlijk nog bezoekers vandaag de dag (Turken) die deze tombe bezoeken en Suleiman eren?
Ik kan me trouwens vaagjes herinneren dat er in het internationale publiekrecht een regel bestaat dat wanneer staten heel duidelijk X afspreken maar allemaal handelen naar Y, zonder dat 1 van hen protest aantekent, dat dan Y boven X gaat. Dus zelfs als het verdrag zegt dat Turkije alleen de eigendom van de tombe heeft, is het ook van belang om te weten of Syri zich als heerser heeft gedragen door bijvoorbeeld belasting te innen van de soldaten.
Volgens mij niet.quote:
[..]
Het gaat om dikgedrukte en wat men daaronder verstaat. Maar zonder me ergens me te bemoeien slaat "property of Turkey" duidelijk op het eerste "The tomb of Suleiman"...en niet specifiek hele grondgebied waar die tombe op staat.
Zijn er eigenlijk nog bezoekers vandaag de dag (Turken) die deze tombe bezoeken en Suleiman eren?
Gaat gewoon om het principe, en met ISIS dat daar bezig is weet je 100% zeker dat als de tombe onbewaakt zou zijn het allang zou worden vernietigd.
quote:
Hassan Nasrullah (Hezbollah) live op TV nu
Hij heeft niks gezegd wat we al niet wisten... http://www.almanar.com.lb(...)=14&cid=23&fromval=1quote:
Hassan Nasrullah (Hezbollah) live op TV nu
Anti-Turkije
Hizbullah gaat dus strakker de touwtjes aantrekken onder haar manschappen in Syrie zodat er informatie meer naar buiten toe gelekt wordt over operaties. Best jammer want het artikel laatst gaf interessante info over de samenwerking tussen Hizbullah en Syrische leger.
quote:Hezbollah clamps down on fighters leaking battle secrets
BEIRUT: Hezbollah is reorganizing its media strategy over Syria’s war after battle secrets and tactics were leaked by some of its fighters, a source close to the party told The Daily Star Friday.
The party will rework its media coverage by re-emphasizing secrecy with respect to its battles in the neighboring country, primarily by urging fighters not to divulge developments through photos or video footage taken on the ground.
Hezbollah’s Al-Manar TV network is one of the few media outlets embedded with Syrian military and Hezbollah fighters in their battles against rebels. But for the past two days it has stopped broadcasting live reports from the battlefield.
The proliferation of photos and videos on YouTube and Twitter showing Hezbollah gunmen fighting Syrian rebels began with the battle of Qusair, a town close to the Lebanese border where Hezbollah won a decisive victory by driving out opposition fighters last spring.
The source said that the media presence was required at the time to wage psychological warfare, in addition to the physical battle.
After the fall of the Syrian city of Yabroud earlier this month at the hands of the Syrian army, backed by Hezbollah, numerous videos posted on YouTube emerged of the battle, in which Hezbollah gunmen could be seen in fierce battles with rebels.
The footage clearly showed the faces of fighters, breaching the secrecy that has shrouded the identity of Hezbollah personnel, whose identities are revealed only after their death.
Some photos emerged on social media showing Hezbollah fighters stepping on the bodies of dead Syrian rebels. In one video, Hezbollah fighters ask a wounded opposition militant where the dead bodies of their comrades are located.
According to the source, Hezbollah is stressing a return to its covert ways, a pillar that has characterized its resistance operations against Israel in the past three decades.
Another source close to the party said that Hezbollah’s leadership was even considering preventing Hezbollah fighters in Syria from carrying mobile phones, to avoid the emergence of photos or videos online.
Yabroud was the last Syrian town granting Syrian rebels access into east Lebanon and is believed to have been the place where cars intended for terrorist attacks in Lebanese areas associated with Hezbollah were rigged with explosives.
In May 2013, Hezbollah Secretary-General Sayyed Hasan Nasrallah confirmed that his party intervened in Syria to prevent it from falling into the hands of takfiri groups, a reference to radical rebels. He added that these groups posed a grave threat to Lebanon and the resistance. Nasrallah said party fighters would be deployed wherever they were needed in Syria.
http://www.dailystar.com.(...)s.ashx#ixzz2xNH3GhB1
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Je tekst was bijna goed Alouloutje alleen een kleine correctie toegevoegd.quote:
[..]
Het gaat om dikgedrukte en wat men daaronder verstaat. Maar zonder me ergens me te bemoeien slaat "property of Turkey" duidelijk op het eerste "The tomb of Suleiman"...en niet specifiek hele grondgebied waar die tombe op staat.
Zijn er eigenlijk nog bezoekers vandaag de dag (Turken) die deze tombe bezoeken en Suleiman eren aanbidden?
Wat is nou weer het verschil tussen eren en aanbiddenquote:
[..]
Je tekst was bijna goed Alouloutje alleen een kleine correctie toegevoegd.
Anti-Turkije
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 18:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hij heeft niks gezegd wat we al niet wisten... http://www.almanar.com.lb(...)=14&cid=23&fromval=1
Baas.quote:“Since the beginning we talked about a political solution while the Arab regimes wanted to overthrow the regime,” Sayyed Nasrallah said. “After three years the decisions of the Arab summit all talked about the same solution. It took them three years to say what should have been said since the first day,” he added.
The S.G. said the battle in Syria has reached this stage as a result of the size of the regional and international intervention to what is related to the resistance, its existence and identity.
“We went to Syria to defend the Holy shrine of Sayyeda Zainab (AS) which is respected and loved by all Muslims,” Sayyed Nasrallah said. “Today, the Turkish government discusses that there is a shrine to grandfather the greatest of the sons of Ottoman, who does not know his name lots of Muslims, and considers that it’s a Turkish right to intervene militarily in Syria to protect this shrine.”
On the Takfiri threat, his eminence said some Lebanese have not realized yet that what is happening in Syria is a threat to the country. “If Takfiris were defeated in Syria, the Lebanese will be protected. If Takfiri terrorism won in Syria, we will all come to an end. Don't you see what's happening in Aleppo, Idlib, Raqqa, Deir Ez-Zour, in Falluja and Anbar?”
quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Een flink verschil! Aanbidden betekent dat je in een ondergeschikte positie bent tov. degene die je aanbidt. Eren betekent eer betonen, een president of generaal kan eer betonen aan een gewoon soldaat of burger die bijv. een heldendaad heeft verricht. Of aan het graf van de onbekende soldaat. Dat betekent niet dat de held in kwestie opeens een bovengeschikte positie heeft over die generaal of president.quote:
[..]
Wat is nou weer het verschil tussen eren en aanbidden
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik snap wel dat de sji'ieten zich overal bedreigd voelen. Men probeert iedere keer weer Iran zwart te maken, er worden steeds weer redenen gezocht om Syrie te kunnen binnenvallen etc.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als dit het geval zou zijn wat is dan de grens? Het verdrag heeft toch echt betrekking op de tombe en aanhorigheden. Die zijn eigendom/bezit van de Turkse Staat. Zo staat het er letterlijk. Voorheen waren ze eigendom van de Ottomaanse Staat, de Turkse Republiek was daarvan de rechtsopvolger (tenminste dat neem ik in het kader van dit verdrag aan, ik heb dat niet nagezocht, hoewel ik betwijfel of het gezien moet worden als twee aparte staten, in feite waren er gewoon twee parlementen en het Ottomaanse werd afgeschaft).quote:
[..]
Artikel 9 van het Verdrag van Ankara luidt: The tomb of Suleiman Shah, the grandfather of Sultan Osman, the founder of the Ottoman dynasty (the tomb known under the name of Turk Mezari), situated at Jaber-Kalesi shall remain, with its appurtenances, the property of Turkey, who may appoint guardians for it and may hoist the Turkish flag there.
Jouw interpretatie vind ik zeker interessant maar ik deel haar niet:
1. De woorden 'shall remain' duiden aan dat de status van het grondgebied in de toekomst hetzelfde blijft als voor het verdrag: dus Turks grondgebied dat niet onder Frans mandaat komt te vallen. Anders zou er 'shall become' staan.
Is in het verdrag dan een soort recht van overpad/doortocht opgenomen? Volgens mij probeer je de tekst nu wel erg op te rekken. In de praktijk zijn hier natuurlijk nooit problemen over geweest omdat daar ook geen reden toe was.quote:2. De bepaling over Turkse wachters voegt wel wat toe, omdat de enclave wordt omringd door Syrisch grondgebied. Voor de aan- en afvoer van Turkse soldaten is Turkije afhankelijk van Syri. Ze zouden zonder die bepaling allerlei vieze spelletjes kunnen spelen. Dat de Turkse vlag daar mag wapperen onderstreept andermaal dat dit gebied niet onder Syri maar onder Turkije valt (als een soort ambassade).
Hoe bedoel je? Leg dat eerste eens uit.quote:3. De overdraagbaarheid van eigendom kan niet door partijafspraak worden beperkt. Het onderhavige artikel spreekt echter van 'shall remain (...) the property of Turkey'. Dat druist tegen de aard van het eigendomsrecht in.
Het hele woord property is gewoon raar in deze context, volgens mij sluit dat uit zichzelf het idee van soevereiniteit gewoon uit.
Stel we gaan er van uit dat de bedoeling van het verdrag was dat een bepaald stuk grondgebied een Turkse exclave zou gaan vormen. Op welk grondgebied is dit van toepassing? Hoe is dit afgebakend? De daadwerkelijke grens is dus afgebakend aan de hand van de 'instructies' in dit verdrag, maar er is nooit een grens afgesproken voor deze vermeende exclave. Immer kan je geen soevereiniteit hebben op bouwwerken, alleen op grondgebied. Vandaar dat ik het idee dat exclave 1, is opgehouden te bestaan en automatisch is verplaatst om de huidige exclave 2. te vormen erg vreemd. Tenzij er destijds een nieuw verdrag is getekend?
Verder is er ook gewoon helemaal niks over te vinden.
Omdat het weinig relevantie heeft.quote:4. Ik zou ook een hele verhandeling kunnen schrijven over de eisen van soevereiniteit, maar het punt is al wel gemaakt. En nogmaals: Syri heeft dat gebied nooit geclaimd. Dit staat niet eens ter discussie. Ik heb dat tenminste nooit gehoord.
Wat er in feite staat:
Na inwerkingtreding van dit verdrag zal de tombe van suleiman sjah, net als voorheen, daar en daar gelokaliseerd, eigendom blijven van de Turkse Staat. De Turkse Staat heeft het recht wachters voor de tombe aan te wijzen en mag er de Turkse vlag hijsen.
Meer staat er niet. Er staat niets over territorium, geen bepalingen over afbakening, geen recht van doorgang voor de genoemde wachters, en al helemaal niks over ""verhuizing"".
Ik wil hier niet mijn gelijk halen maar ik vind jou interpretatie van de tekst gewoon erg wonderlijk. Misschien heb je bronnen over de overwegingen destijds en de bedoeling van partijen?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
http://www.syrianperspect(...)ews-and-comment.htmlquote:FALEETA AND RA`S AL-MA’AARRA LIBERATED AT LAST! REMANT RODENTS SURRENDER OR ELSE! SAA ON CLEAN-UP DETAIL LOOKING FOR RODENTS. DAS ENDE FUR DIE RATTEN!
ALEPPO: THOUSANDS OF RATS LEAVE LAYRAMOON AND ‘ANADAAN UNDER ORDERS FROM TURKS TO FIGHT IN FAILED FRONT IN KASAB. THOUSANDS OF DEAD RATS FILLING TURK HOSPITALS AS SAA ARTILLERY CRUSHES ENEMY.
Unable to prosecute a war against Syria based on a false flag scenario as envisioned by flop Turk Super-Spy, Hakan Fidan, in which an orchestrated attack on the “beloved” tomb of Osman’s grandpappy, Shah Sulayman, located in some exclave awarded to the Turks by the hated French, would transmogrify into a casus belli, the Saudi catamite commanders of the rat army in Aleppo have ordered all units of the Liwaa` Al-Tawheed to evacuate positions to reinforce their beleaguered, outgunned and outsmarted litter-mates in Kasab.
SyrPer cannot express the utter astonishment at the way the Turk National Security Council conducts its affairs. Whoever was responsible for placing the fly on the wall (so to speak) to record the indescribably inept character of the conversation which included the Deputy Chief of Staff, the Foreign Minister and the head of “Intelligence” deserves the Omayyad Medal for service to the Syrian homeland.
With the false flag operation off the table and with any more Turkish army involvement reckoned too risky, Erdoghan watches as his terrorist Islamist heroes are being decimated as we write. In order to avoid a catastrophe from which there can be no recovery, reinforcements had to be sent from a strategically important city like Aleppo, to a strategically irrelevant town like Kasab. Such is the thinking in Ankara. If you want to know how the Turks lost WWI and almost all naval battles in the Mediterranean which were not led by Venetians or Genoans, look at the thinking here.
Wael’s sources report that 28 hours ago, Liwaa` Al-Tawheed rodents began abandoning positions from Al-Layramoon, Hanaanu, ‘Anadaan and Huraytaan heading for the Turkish border and, then, to Hatay on a “wave-through” with Turkish soldiers actually ordered to make their flight easier. All these facts we are citing are based on intercepted Turk communications. The number of dead rats in Kasab is now over 3,000 with the SAA killing an estimated 632 rodents yesterday as determined by aerial reconnaissance and spotters on the ground.
They left in trucks, vans and flatbeds with uninstalled 23mm cannons. We can also confirm that some rat commanders from Aleppo were put on helicopters in Turkey and flown to the disastrous battle site that is now Kasab in a desperate last-ditch attempt to save the floundering offensive of which only idiots dream. By the way, one of the idiots is Obama.
Wael is right at the scene of battle and has sent me a note that the casualty ratio is 10 rats to 1 Syrian fighter. As Trpintel writes in his assessment (which is posted below in the Comment section), fighting in this kind of terrain favors a conventional, disciplined military like Syria’s and exposes terrorist insurgents to exactly the kind of firepower now unleashed upon them. That the Turk military could not figure it out bodes ill for NATO’s future.
Maj. Gen. Ibraaheem Al-Sha’aar and the mayor of Latakia City visited the Zaahi Azraq Hospital, Al-Assad Hospital at Tishreen University and the National Hospital to check on wounded Syrian fighters. The entire number according to Wael was 111 only. Compare this to the over 3,000 rats now confirmed killed by the SAA.
With Liwaa` Al-Tawheed scavengers out of the picture, the SAA has redoubled its assault on Kafr Hamra and Layramoon finding a skeletal defense force there incapable of withstanding the pounding from the land and air.
The Syrian Army has advanced across several areas of Aleppo as though each soldier was on fire. Heavy fighting reported in these areas:
Central Prison: SAA attacked an in-gathering of J.N. rats.
Industrial Zone to the Northwest
Handaraat
Al-Burayj
Al-Jandool Roundabout
Tal Jabeen Village
Hanaanu Residencies
Ba’eedeen Roundabout
Al-Mansoor Roundabout
‘Ibteen
Al-Layramoon (var. Billayramoon)
Old City
Al-Mashhad
‘Azzaan
Al-Haydariyya
Kafr Hamraa (almost rat free now)
Al-Shaykh Sa’eed
‘Anadaan
‘Anjaara
Sharba’ (almost rat free)
Babees
Kuwayris
‘Irbeed
Al-Judayda
Rasm Al-’Abbood
Bilaas
Castillo
Kafr Sagheer
Bani Zayd
Al-Ataareb
Al-Muslimiyya
Hayyaan
Huraytaan Junction at Kafr Hamraa (convoy of rats heading for Turkey destroyed completely)
Tal Shuwayhana
Umm Mansoora
Dayr Haafer
Kafr Naahaa
Khaan Al-’Asal
‘Ayn Jaara
Bishqaateen
Aleppo is now the most intense of all fronts. Do not be surprised if over the next 48 hours you begin hearing of areas here completely deloused.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Assad-regime moet gewoon koste wat kost blijven voor Hizbullah, laat hem gewoon eerlijk de waarheid spreken. Daarnaast is die hele "political solution" een farce; Assad moet blijven, nu, in de toekomst en tot in den eeuwigheid. En de Syriers die daar moeite mee hebben moeten hun bek houden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 19:12 schreef Peunage het volgende:
“Since the beginning we talked about a political solution while the Arab regimes wanted to overthrow the regime,” Sayyed Nasrallah said. “After three years the decisions of the Arab summit all talked about the same solution. It took them three years to say what should have been said since the first day,” he added.
Hele Shrine van Sayyida Zaineb is een bijzaak en gaat gewoon om Assad overeind te houden en daarmee Hizbullah in Libanon. En de Turken zijn mongolen ja dat het al weken om een shrine van ene Suleiman gaat.quote:“We went to Syria to defend the Holy shrine of Sayyeda Zainab (AS) which is respected and loved by all Muslims,” Sayyed Nasrallah said. “Today, the Turkish government discusses that there is a shrine to grandfather the greatest of the sons of Ottoman, who does not know his name lots of Muslims, and considers that it’s a Turkish right to intervene militarily in Syria to protect this shrine.”
Hij lult om de hete brei heen, maar kan ook niet anders in principe. Echte Islamist, religie misbruiken voor keiharde politieke doeleinden. Verpakt in religieus pakketje en taal, net zoals de Moslimbroeders dat graag doen. Laat hem gewoon zeggen dat ie in Syrie zit omdat Assad koste wat kost aan de macht moet blijven en daarmee Hizbullah in Libanon een belangrijke partner behoudt. En dat Syriers die verandering willen maar moeten bidden ofzo, maar Hizbullah's prioriteit belangrijker is dat Assad's regime blijft. Hoe moorddadig en onderdrukkend ook.quote:Baas.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Natuurlijk wil Hezbollah dat Assad blijft, daar maken ze geen geheim van. Maar waarom? Niet omdat hij moorddadig is, omdat ze Syrirs haten of om sektarische redenen. Wat betekent de val en het einde van het Syrische regime voor Syri, Libanon, Irak, Jordani en eigenlijk ALLE landen in de regio?quote:
[..]
Assad-regime moet gewoon koste wat kost blijven voor Hizbullah, laat hem gewoon eerlijk de waarheid spreken. Daarnaast is die hele "political solution" een farce; Assad moet blijven, nu, in de toekomst en tot in den eeuwigheid. En de Syriers die daar moeite mee hebben moeten hun bek houden.
Iedereen snapt dat dit voor niemand goed zal aflopen. Assad is niet gevallen, en zelfs nu maken terroristische groeperingen in combinatie met buitenlandse inlichtingen een teringzooi van Syri. Ga me nou niet vertellen dat als Assad gevallen is de problemen zichzelf oplossen.
Er zijn al meerdere begraafplaatsen van metgezellen opgeblazen (Ammar Ibn Yassir, Owais Al-Qarani, Hajar Ibn Adi, Sukaynah, etc). Compleet of deels vernietigd. Het gevaar dat dit ook met de Sayyida Zainab Shrine gebeurt is extreem reel. Er zijn al autobommen in de buurt afgegaan en het wordt vaak gebombardeerd. Dat alleen al is voor Hezbollah genoeg reden om in te grijpen.quote:Hele Shrine van Sayyida Zaineb is een bijzaak en gaat gewoon om Assad overeind te houden en daarmee Hizbullah in Libanon. En de Turken zijn mongolen ja dat het al weken om een shrine van ene Suleiman gaat.
Zie eerste punt.quote:Hij lult om de hete brei heen, maar kan ook niet anders in principe. Echte Islamist, religie misbruiken voor keiharde politieke doeleinden. Verpakt in religieus pakketje en taal, net zoals de Moslimbroeders dat graag doen. Laat hem gewoon zeggen dat ie in Syrie zit omdat Assad koste wat kost aan de macht moet blijven en daarmee Hizbullah in Libanon een belangrijke partner behoudt. En dat Syriers die verandering willen maar moeten bidden ofzo, maar Hizbullah's prioriteit belangrijker is dat Assad's regime blijft. Hoe moorddadig en onderdrukkend ook.
Welk stukje?quote:
[..]
Gewoon pure propaganda. Maar ach ja dat is mijn mening.
Ik zeg niet dat Hizbullah juist voor Assad is omdat hij moorddadig is, ik zeg ondanks dat hij een grote crimineel is (en dat weet jij ook als Arabier en Irakees). En dat komt puur en alleen omdat Assad als een leeuw achter Hizbullah in Libanon staat en van VITAAL belang is dat zijn regime blijft voor de kracht van Hizbullah. Als Assad een slaaf van de VS was zoals die koning van Jordanie had Hizbullah never nooit zo hard erin gegaan in Syrie. Lets call a spade a spade, en minder religieuze propaganda aub ook van Hizbullah & Nasrallah.quote:
Natuurlijk wil Hezbollah dat Assad blijft, daar maken ze geen geheim van. Maar waarom? Niet omdat hij moorddadig is, omdat ze Syrirs haten of om sektarische redenen. Wat betekent de val en het einde van het Syrische regime voor Syri, Libanon, Irak, Jordani en eigenlijk ALLE landen in de regio?
De discussie hier is verkeerd. Jij en ik weten precies waarom Hizbullah in Syrie zit, verschuilen achter andere fake-argumenten en bijzaken is gewoon laf. Die argumenten zijn gewoon pure bijzaak en voor de retoriek van Nasrallah. Allemaal bijzaken. Ja, als Assad nu valt loopt dat niet goed af voor Syrie. Maar de tijd (!!) en manier waar Hizbullah besloot er vol in te gaan is een hele duidelijke reden voor; Assad moet en zal blijven omdat het van fundamenteel belang is in de "verzetsstrijd", en daarvoor moet bij zijn grote misdaden tegen eigen bevolking en dhulm ogen worden dichtgeknepen en maar bidden op "hervormingen". Leiderschap van Assad al jaren lang wat vol grote misdaden zit die ook tegen Imam Hussein's hele ideaal en opoffering ingaan en alles waar dat voor stond.quote:Iedereen snapt dat dit voor niemand goed zal aflopen. Assad is niet gevallen, en zelfs nu maken terroristische groeperingen in combinatie met buitenlandse inlichtingen een teringzooi van Syri. Ga me nou niet vertellen dat als Assad gevallen is de problemen zichzelf oplossen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
