NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
scheelt je 6 tot 10 jaar, als je rookt.quote:Op donderdag 27 maart 2014 21:23 schreef HarryP het volgende:
[..]
Roken is dodelijk. Het is gewoon echt heel heel slecht.
Laat je niet gek maken door die 2% die wel de 80 jaar haalt.
De kans dat je je pensioenleeftijd haalt als je rookt is klein.
en misschien schokkend, maar niet-rokers kunnen ook gewoon longkanker krijgen hoor..
je moet roken gewoon helemaal niet verbieden. belachelijk idee.quote:
[..]
Ja, maar op leeftijd wordt aan de lopende band onderscheid gemaakt en is het in veel gevallen geoorloofd. En onderscheid op basis van geboortejaar is ook niet nieuw. Gebeurt met de pensioensleeftijd ook.
Discriminatie of niet, als we roken totaal zouden willen verbieden (waar ik overigens geen voorstander van ben), dan is het het meest praktisch om een geboortejaar als grens te nemen. Ineens totaal verbieden of ineens de leeftijd drastisch verhogen, leidt onvermijdelijk tot grote problemen voor verslaafden die dan ineens moeten stoppen. Dat gaat gewoon niet werken.
quote:Op donderdag 27 maart 2014 21:43 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Gemiddeld wordt een mannelijke roker 70 (tegenover 78 voor een niet-roker), dus zo klein is die kans niet.
Tenzij ze de pensioensleeftijd oprekken, natuurlijk
Erm bullshit. Er is genoeg medicatie (zowel apotheek als standaard winkel) dat je kan verkrijgen, zelfs specifiek, voor minderjarigen waar alcohol in zin. Dus ga je weer terug naar ''maar maatschappelijk acceptabel''.quote:
[..]
Alcohol is onder een vastgestelde leeftijd verboden, niet voor mensen die na een vastgesteld jaar geboren zijn. Wezenlijk verschil.
Mijn neefje krijgt een of ander fijn goedje voor zijn suikerziekte (willekeurig waar dan ook op de wereld in wat voor tijdsframe dan ook zijn er maar 2 in leven die het hebben) en daar zit medicinale cocaïne in. Hij is trouwens 5.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Daar ging de discussie niet over, maargoed.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:43 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Erm bullshit. Er is genoeg medicatie (zowel apotheek als standaard winkel) dat je kan verkrijgen, zelfs specifiek, voor minderjarigen waar alcohol in zin. Dus ga je weer terug naar ''maar maatschappelijk acceptabel''.
Mijn neefje krijgt een of ander fijn goedje voor zijn suikerziekte (willekeurig waar dan ook op de wereld in wat voor tijdsframe dan ook zijn er maar 2 in leven die het hebben) en daar zit medicinale cocaïne in. Hij is trouwens 5.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Een onderzoek uit 2001quote:
[..]
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)1196/0/index1202.pdf
Met veel "aangenomen en verondersteld"
Net op het nieuws!
Door het niet meeroken van zwangere vrouwen is het aantal te vroeg geboren kinderen met 10% afgenomen.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 procent!
Jij hebt vast een betere bron mbt de levensverwachting?quote:
[..]
Een onderzoek uit 2001
Met veel "aangenomen en verondersteld"
Net op het nieuws!
Door het niet meeroken van zwangere vrouwen is het aantal te vroeg geboren kinderen met 10% afgenomen.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 procent!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
http://mens-en-gezondheid(...)aak-dodelijk-is.html
Feiten over roken
- In 1958 rookte 60 procent van de Nederlanders
- In 2013 rookt 25 procent van de Nederlanders
- Een op de 2 rokers overlijdt (vroegtijdig) aan de gevolgen van roken
- Een op de vier mensen sterft voor zijn 65e aan de gevolgen van roken
- Jaarlijkse sterven bijna 200.000 mensen in Nederland omdat zij roken
- Als niemand meer zou roken zou er 20 tot 30 procent minder kanker zijn
Feiten over roken
- In 1958 rookte 60 procent van de Nederlanders
- In 2013 rookt 25 procent van de Nederlanders
- Een op de 2 rokers overlijdt (vroegtijdig) aan de gevolgen van roken
- Een op de vier mensen sterft voor zijn 65e aan de gevolgen van roken
- Jaarlijkse sterven bijna 200.000 mensen in Nederland omdat zij roken
- Als niemand meer zou roken zou er 20 tot 30 procent minder kanker zijn
Kortom, iedere roker krijgt gemiddeld 1x kanker, ik geloof er niks van.quote:
http://mens-en-gezondheid(...)aak-dodelijk-is.html
Feiten over roken
- In 1958 rookte 60 procent van de Nederlanders
- In 2013 rookt 25 procent van de Nederlanders
- Een op de 2 rokers overlijdt (vroegtijdig) aan de gevolgen van roken
- Een op de vier mensen sterft voor zijn 65e aan de gevolgen van roken
- Jaarlijkse sterven bijna 200.000 mensen in Nederland omdat zij roken
- Als niemand meer zou roken zou er 20 tot 30 procent minder kanker zijn
Rustig aan.
Ik vind het een slecht plan. Ik ben vóór rookverboden in openbare gelegenheden (dus daar waar anderen last hebben van de rook), ik ben ook vóór ontmoediging van roken, maar een rookverbod gaat me een stap te ver. Mensen moeten de vrijheid hebben om hun leven naar eigen inzicht in te richten. Wie zich graag de vernieling in wil roken, moet dat kunnen doen.
Hier is duidelijk niet over nagedacht. Onmogelijk om uit te voeren, aangezien dan het roken ondergronds gaat, illegaal wordt en de prijs de pan uit rijst. Gevolg onze misdaad organisaties zien de prijzen enorm stijgen waardoor het voor hun steeds interessanter wordt hierin te gaan handelen.
Wat is het volgende, drank en daarna koffie en thee. Leeftijd omhoog ja maar compleet verbieden nee.
En de autogordel moeten we ook uit kunnen doen en de airbag eruit!quote:
Ik vind het een slecht plan. Ik ben vóór rookverboden in openbare gelegenheden (dus daar waar anderen last hebben van de rook), ik ben ook vóór ontmoediging van roken, maar een rookverbod gaat me een stap te ver. Mensen moeten de vrijheid hebben om hun leven naar eigen inzicht in te richten. Wie zich graag de vernieling in wil roken, moet dat kunnen doen.
Nou en.quote:
[..]
Roken is dodelijk. Het is gewoon echt heel heel slecht.
Laat je niet gek maken door die 2% die wel de 80 jaar haalt.
De kans dat je je pensioenleeftijd haalt als je rookt is klein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje kromme vergelijking. Niemand wordt verplicht tot autorijden. Ik heb er niks op tegen om autorijden onlosmakelijk te koppelen aan bepaalde regels en vereisten. Je gaat autorijden dus draag je een gordel.quote:
[..]
En de autogordel moeten we ook uit kunnen doen en de airbag eruit!
quote:
[..]
Beetje kromme vergelijking. Niemand wordt verplicht tot autorijden. Ik heb er niks op tegen om autorijden onlosmakelijk te koppelen aan bepaalde regels en vereisten. Je gaat autorijden dus draag je een gordel.
quote:Mensen moeten de vrijheid hebben om hun leven naar eigen inzicht in te richten. Wie zich graag de vernieling in wil rijden, moet dat kunnen doen.
Ditquote:
Top, graag ook voor drugs en alcohol invoeren
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Dat laatste is niet mijn statement. Mensen die gevaarlijk rijden, brengen niet alleen zichzelf, maar ook anderen in gevaar. Als mensen zichzelf te pletter willen rijden tegen een boom aan, moeten ze dat maar doen. Zolang ze aan het verkeer deelnemen, hebben ze te voldoen aan veiligheidsvoorschriften.quote:
Waarom in vredesnaam?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De gordel en de airbag uit mijn voorbeeld zijn daar een uitstekend voorbeeld van. Draagt niks bij aan de veiligheid van de overige deelnemers aan het verkeer maar uitsluitend die van jezelf.quote:
[..]
Dat laatste is niet mijn statement. Mensen die gevaarlijk rijden, brengen niet alleen zichzelf, maar ook anderen in gevaar. Als mensen zichzelf te pletter willen rijden tegen een boom aan, moeten ze dat maar doen. Zolang ze aan het verkeer deelnemen, hebben ze te voldoen aan veiligheidsvoorschriften.
Dit is vooral mijn ergernis. Wat kan het mij schelen dat de gemiddelde Jan of Klaas zichzelf dood rookt, het is alleen irritant dat ik ook dat vieze luchtje moet ruiken en inademen.quote:
[..]
Roken schaadt ook mensen die in de buurt van rokers zitten, bijvoorbeeld kinderen.
#freefrederike
ik vind ook wel eens iets irritant.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:49 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dit is vooral mijn ergernis. Wat kan het mij schelen dat de gemiddelde Jan of Klaas zichzelf dood rookt, het is alleen irritant dat ik ook dat vieze luchtje moet ruiken en inademen.
Ik denk dat verbieden nutteloos is, het verboden vrucht syndroom speelt nou eenmaal vrij makkelijk op.
Wat wellicht wel zou kunnen helpen is het zorgen dat het roken als dom en asociaal gezien wordt, zelfs door mensen die in die categorie vallen.
Wat wellicht wel zou kunnen helpen is het zorgen dat het roken als dom en asociaal gezien wordt, zelfs door mensen die in die categorie vallen.
Dat de brug open staat is ook irritant. Maar niet nadelig voor je gezondheid.quote:
[..]
ik vind ook wel eens iets irritant.
Als ik rook is dat niet nadelig voor jouw gezondheid.quote:
[..]
Dat de brug open staat is ook irritant. Maar niet nadelig voor je gezondheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als we nou eens dit soort dingen extreem zwaar belasten? Dan is het alleen nog maar voor de rijken en vallen die vanwege hun ongezonde levensstijl heel snel dood neer en is het plebs ook weer tevreden... gewoon omdat het dan een plan is om de rijken uit te roeien.
Twee vliegen...
Twee vliegen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat wel.quote:
goed voor de volksgezondheid ik zeg doen
Toch is het dom om dit te doen, mensen moeten vrijheid hebben, dit slaat nergens op. Zij gaan eerder dood, eigen schuld, eigen keus.
|
|
