Tuurlijk, laten we vooral niet naar de meteorologische omstandigheden kijken, want een megaconspiracy is veel aannemelijkerquote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
Let's go
Vandaag geen trails hier!
Komt door de wereldtop wordt gefluisterd.
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
Hey, waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:16 schreef nikao het volgende:
[..]
Tuurlijk, laten we vooral niet naar de meteorologische omstandigheden kijken, want een megaconspiracy is veel aannemelijker
Mwoh, ik heb het gevoel van opluchting al jaren niet meer ervaren door al die chemicaliën in de lucht.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lucht het op om dat even te zeggen?
Dan gaat Niburu berichtten dat er extra veel chemtrails zijn OMDAT Obama is geweest.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Vanwege dit dus
[ afbeelding ]
alhoewel die ook vast wel mooie trails maken als ze weer vertrekken van de Polderbaan.
Zoiets zal het idd wel worden .quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:29 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dan gaat Niburu berichtten dat er extra veel chemtrails zijn OMDAT Obama is geweest.
Om ons extra ontvankelijk te maken voor alle positieve effecten van de top enzo.
Nóg Hek. Nóg.quote:
Waar kijk ik naar? Vliegtuigen van de diverse wereldleiders?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nóg Hek. Nóg.
Hoe vind je mijn foto's? Dichterbij kon ik niet komen. Heb ze vanaf Spotters Hill gemaakt.
Als al deze jongens vertrekken hebben we vast weer mooie trails
Ja. Die staan allemaal geparkeerd op de Polderbaan.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar kijk ik naar? Vliegtuigen van de diverse wereldleiders?
Aah nicequote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. Die staan allemaal geparkeerd op de Polderbaan.
Oh ja? Je bedoelt trails?quote:
Nee omgeving Culemborg - Wijk bij Duurstede.quote:Op woensdag 2 april 2014 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja? Je bedoelt trails?
Woon je in de omgeving van een vliegveld?
Hier(omgeving Schiphol) geen trails, het is niet helder dus als ze er zijn zie je ze niet.
Ik trek geen conclusie ik stel een vraag, jij komt hier aanzetten met vage beweringen. Maar ik neem aan dat je het dus over contrails hebt? Waar het nu uitstekend geschikt weer voor is?quote:Op woensdag 2 april 2014 16:22 schreef gijsman het volgende:
[..]
Wat goed man, mooie conclusie jij mag door voor de koelkast
Contrails lossen sneller op dan chemtrailsquote:Op woensdag 2 april 2014 17:01 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik trek geen conclusie ik stel een vraag, jij komt hier aanzetten met vage beweringen. Maar ik neem aan dat je het dus over contrails hebt? Waar het nu uitstekend geschikt weer voor is?
Hoeft niet met deze weersomstandigheden, contrails kunnen nu prima uitgroeien tot bewolking.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:03 schreef gijsman het volgende:
[..]
Contrails lossen sneller op dan chemtrails
Bovendien komen contrails uit de motoren van de vliegtuigen en niet uit de vleugels of de staart zoals bij chemtrails.
Nee heb geen foto's maar gebruik google maar eens en ga direct naar de afbeeldingen ze gebruiken niet alleen lijnvliegtuigen.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Hoeft niet met deze weersomstandigheden, contrails kunnen nu prima uitgroeien tot bewolking.
Ah waar 'ze' voorheen altijd het spul(waarvan nog steeds niemand weet wat het nou zou moeten zijn) door de brandstof mengden hebben 'ze' nu maar in het diepste geheim de vliegtuigen omgebouwd zodat het uit de vleugels en staart zou komen? Ben benieuwd wat het onderhoudspersoneel daarvan vindt.
Maargoed, toen je deze wereldschokkende ontdekking waarnam heb je op zijn minst toch wel een foto gemaakt van het vliegtuig wat je toen zag?
Google zelf maar eens goed en dan kom je erachter dat het onzin is.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:35 schreef gijsman het volgende:
[..]
Nee heb geen foto's maar gebruik google maar eens en ga direct naar de afbeeldingen ze gebruiken niet alleen lijnvliegtuigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 2 april 2014 17:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Google zelf maar eens goed en dan kom je erachter dat het onzin is.Prima doe ik dan ga ik maar stil in een hoekje zitten om alles te geloven wat de debunkers zeggenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Contrails kunnen zonder problemen urenlang blijven hangen, en uitgroeien tot bewolking.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:03 schreef gijsman het volgende:
[..]
Contrails lossen sneller op dan chemtrails
Bovendien komen contrails uit de motoren van de vliegtuigen en niet uit de vleugels of de staart zoals bij chemtrails.
Dat hoeft dan ook weer niet, ik lees hier graag steekhoudende argumenten. Maar als je ''Google het zelf maar'' aandraagt als argument dan wordt de geloofwaardigheid van je zaak er niet beter op.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:41 schreef gijsman het volgende:
[..]
Prima doe ik dan ga ik maar stil in een hoekje zitten om alles te geloven wat de debunkers zeggen
Lol... hoop dat je je aluhoedje wel hebt opgezet? Of op z'n minst binnengebleven met ramen en deuren gesloten!1!quote:
Nee die heb ik net weer afgezet nadat ik klaar was met het luisteren naar Alex Jones om vervolgens alle ramen en deuren open te doen.quote:Op woensdag 2 april 2014 20:40 schreef nikao het volgende:
[..]
Lol... hoop dat je je aluhoedje wel hebt opgezet? Of op z'n minst binnengebleven met ramen en deuren gesloten!1!
Nee joh. Gewoon zeggen wat je denkt. Dit is BNW hoor.quote:Op woensdag 2 april 2014 17:41 schreef gijsman het volgende:
[..]
Prima doe ik dan ga ik maar stil in een hoekje zitten om alles te geloven wat de debunkers zeggen
Zou ik niet doen met Frysian Flag aan de de gang...quote:Op woensdag 2 april 2014 20:48 schreef gijsman het volgende:
[..]
Nee die heb ik net weer afgezet nadat ik klaar was met het luisteren naar Alex Jones om vervolgens alle ramen en deuren open te doen.
Ik zie wel een aantal chemclouds hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Vanwege dit dus
[ afbeelding ]
alhoewel die ook vast wel mooie trails maken als ze weer vertrekken van de Polderbaan.
proest daar zitten de motorenquote:Op woensdag 2 april 2014 17:03 schreef gijsman het volgende:
[..]
Contrails lossen sneller op dan chemtrails
Bovendien komen contrails uit de motoren van de vliegtuigen en niet uit de vleugels of de staart zoals bij chemtrails.
Hoe kom jij tot die conclusie?quote:Op maandag 21 april 2014 07:34 schreef Summers het volgende:
Alweer een conspiracy mainstream geworden
En wat zie je hier in?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:43 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Ik zie wel een aantal chemclouds hoor.
Streifen.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat zie je hier in?
[ afbeelding ]
Waarom post je een video van een vliegtuig dat door verschillende drukgebieden vliegt. Daarbij condensvorming achterlaat door het druk verschil.quote:
Mensen laten zich dan ook vooral niet tegen houden door een gebrek aan kennisquote:Op vrijdag 25 april 2014 11:33 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom post je een video van een vliegtuig dat door verschillende drukgebieden vliegt. Daarbij condensvorming achterlaat door het druk verschil.
Ik wordt zo moe van die video's die gewone natuurkundige processen laten zien met dan de meest debiele uitleg erbij.
Wachtwoord weer gevonden???quote:Op vrijdag 25 april 2014 11:33 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom post je een video van een vliegtuig dat door verschillende drukgebieden vliegt. Daarbij condensvorming achterlaat door het druk verschil.
Ik wordt zo moe van die video's die gewone natuurkundige processen laten zien met dan de meest debiele uitleg erbij.
Ik zou je basiskennis natuurkunde eens gaan ophalen. De druk verschillen kunnen per 100 meter aanzienlijk zijn. En nee dat veroorzaakt amper turbulentie. Turbulentie onstaat door verschillende stromingen in de lucht. Meestal lucht die door een bergkam omhoog geblazen wordt.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:21 schreef gijsman het volgende:
[..]
Wachtwoord weer gevonden???
Dan vliegt dat vliegtuig door een opeenstapeling van verschillende drukgebieden dicht bij elkaar.
Wat toch wat turbulentie moet veroorzaken, de makers van het filmpje hebben daar duidelijk niet zoveel last van.
Waarschijnlijk ben je ook niet doof en had het volume aan, zodat je bij 1.45 duidelijk de opmerking over chemtrail van 1 van de piloten kan horen.
Dus de vrouw in het filmpje kraamt tegenover de VN onzin uit? Want ze heeft het wel degelijk over weer manipulatie, en chemicaliën die uit vliegtuigen komen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik zou je basiskennis natuurkunde eens gaan ophalen. De druk verschillen kunnen per 100 meter aanzienlijk zijn. En nee dat veroorzaakt amper turbulentie. Turbulentie onstaat door verschillende stromingen in de lucht. Meestal lucht die door een bergkam omhoog geblazen wordt.
Lees anders even het stukje in wikipedia over contrails. En ik had juist het volume uit zodat ik niet beinvloed wordt in wat ik zie. Zou je ook eens moeten proberen. Ik kan namelijk ook zeggen op 1 minuut 45 dat er een teletubie door de lucht vliegt. Dat jij meteen alles gelooft wat je hoort in fimpjes is op zijn zachts gezegd discutabel te noemen. Dat je er ook nog eens conclussies aan durft te verbinden is gewoon lachwekkend.
Nog een opmerking mbt het filmpje van Summers. Als ik iets zie met de woorden 100% Real. PROOF en allerlei uitroep tekens is dat voor mij meestal een 100% garantie dat het fimpje 100% niet klopt en gewoon weer troep is.
Die dingen zijn niet gelijk aan elkaar...quote:Op vrijdag 25 april 2014 16:01 schreef gijsman het volgende:
[..]
Dus de vrouw in het filmpje kraamt tegenover de VN onzin uit? Want ze heeft het wel degelijk over weer manipulatie, en chemicaliën die uit vliegtuigen komen.
Ik geloof niet alles wat op youtube geplaatst wordt want dat zou inderdaad lachwekkend zijn, en de titels tja die zou je soms met een korreltje zout moeten nemen.
leg eens uit dan.quote:Op vrijdag 25 april 2014 16:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die dingen zijn niet gelijk aan elkaar...
Het sproeien waar die vrouw over spreekt is niet eens geheim. Waar ze ook over spreekt is het effect van condenssporen op het klimaat, wat verder niets te maken heeft met eventuele extra chemicalien in de sporen.quote:
Heb je het filmpje zelf wel gezien. Ze praat over de effecten van verbranding van kerosine in de lucht....en raad eens waar vliegtuigen op vliegen. Juist ja...kerosine. Ik ga niet vertellen dat dat 100% onschadelijk is, dat is het niet. Ik ga ook niet vertellen dat dit het bewijs van bewust gecreerde chemtrails zijn, want dat is het zeker ook niet. Maar er komen inderdaad chemicallien uit vliegtuigen. Ze vliegen immers allemaal op kerosine (of andere brandstoffen). Sterker nog...iedere auto...en zelf jij als mens...laat continue chemtrails achter in de omgeving waar je verblijft.quote:Op vrijdag 25 april 2014 16:01 schreef gijsman het volgende:
[..]
Dus de vrouw in het filmpje kraamt tegenover de VN onzin uit? Want ze heeft het wel degelijk over weer manipulatie, en chemicaliën die uit vliegtuigen komen.
Ik geloof niet alles wat op youtube geplaatst wordt want dat zou inderdaad lachwekkend zijn, en de titels tja die zou je soms met een korreltje zout moeten nemen.
Ja ik heb het filmpje met geluid aan gezien.quote:Op vrijdag 25 april 2014 18:01 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Heb je het filmpje zelf wel gezien. Ze praat over de effecten van verbranding van kerosine in de lucht....en raad eens waar vliegtuigen op vliegen. Juist ja...kerosine. Ik ga niet vertellen dat dat 100% onschadelijk is, dat is het niet. Ik ga ook niet vertellen dat dit het bewijs van bewust gecreerde chemtrails zijn, want dat is het zeker ook niet. Maar er komen inderdaad chemicallien uit vliegtuigen. Ze vliegen immers allemaal op kerosine (of andere brandstoffen). Sterker nog...iedere auto...en zelf jij als mens...laat continue chemtrails achter in de omgeving waar je verblijft.
Maar dit is nu precies het punt dat ik steeds probeer te maken. De conspiracy mensen rukken dingen constant uit hun verband en proberen dat te linken op compleet onverklaarbare wijze aan hun ideeen.
En al die dingen hebben helemaal niets met chemtrails te maken...quote:Op vrijdag 25 april 2014 19:10 schreef gijsman het volgende:
[..]
Ja ik heb het filmpje met geluid aan gezien.
Ze heeft het naast de blijvende contrails die klimaatverandering veroorzaken, ook over blikken met chemicaliën die door NASA met raketten in de lucht worden geschoten.
Om te experimenteren, daar zit bijvoorbeeld aluminium tussen.
Dan komen we dus op geo-engineering en HAARP uit
Maar goed misschien hebben andere mensen sterkere argumenten mbt dit hele chemtrail gebeuren.
het gaat vooral over geo-engineering in dit geval, maar chemtrails blijven evengoed bestaan ook al lijkt het een complot theorie.quote:Op vrijdag 25 april 2014 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En al die dingen hebben helemaal niets met chemtrails te maken...
En dat baseer je waarop?quote:Op vrijdag 25 april 2014 22:25 schreef gijsman het volgende:
[..]
het gaat vooral over geo-engineering in dit geval, maar chemtrails blijven evengoed bestaat ook al lijkt het een complot theorie.
waar baseer ik wat op? geo-engineering of chemtrails?quote:
Dat chemtrails zouden bestaan ja. Waar baseer jij dat op? En nou niet verder trollen...quote:Op vrijdag 25 april 2014 22:47 schreef gijsman het volgende:
[..]
waar baseer ik wat op? geo-engineering of chemtrails?
het is duidelijk dat wat er ook gezegd wordt jij gelooft er niet in, dat geldt ook voor meneer ik ben mijn wachtwoord vergeten.
dus het is zinloos om allerlei dingen aan te dragen... iets met een muur.
Waarom zou ik trollen?quote:Op vrijdag 25 april 2014 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat chemtrails zouden bestaan ja. Waar baseer jij dat op? En nou niet verder trollen...
Och daar heb je de standaard bullshit weer... Sporen die vroeger nooit zo lang bleven hangen, en dus moet er wel iets evils aan de hand zijn! Vroeger gebeurde het ook regelmatig dat die dingen langer bleven hangen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 01:01 schreef gijsman het volgende:
[..]
Waarom zou ik trollen?
Het bewijs chemtrails zouden bestaan vind je niet in de MSM, weermannen en vrouwen hebben het over "vliegtuigsporen".
Verder is er op internet genoeg te vinden dat ze wel bestaan, daar baseer ik mijn aannames op.
Maar dat is natuurlijk ook weer onzin.
http://www.geoengineering(...)contracts-with-usaf/
Heb je daarvan bewijs?quote:Op zaterdag 26 april 2014 01:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Och daar heb je de standaard bullshit weer... Sporen die vroeger nooit zo lang bleven hangen, en dus moet er wel iets evils aan de hand zijn! Vroeger gebeurde het ook regelmatig dat die dingen langer bleven hangen.
Yep, meer dan genoeg. Een NASA studie uit de jaren 60-70, foto's en verhalen uit WOII etc. etc.quote:
Goed actie: google, nasa research contrails 60's.quote:Op zaterdag 26 april 2014 01:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Yep, meer dan genoeg. Een NASA studie uit de jaren 60-70, foto's en verhalen uit WOII etc. etc.
En alles wat op internet staat is natuurlijk waar! Niet alles geloven wat je op dergelijke sites tegen komt. Kwam in de tussentijd deze nog tegen: http://contrailscience.com/quote:Op zaterdag 26 april 2014 02:21 schreef gijsman het volgende:
[..]
Goed actie: google, nasa research contrails 60's.
1ste link die ik te zien krijg http://www.earth-matters.(...)nmental-warfare.html
Hierin staat letterlijk:
The modern weather modification program, at least in the US, is over 70 years old. Public service announcements printed in newspapers back in the 1960s warned of government intention to modify the weather.
Oftewel de VS is al sinds de jaren 60 met oa chemtrails bezig om het klimaat te manipuleren.
Dan zou ik graag een link willen hebben naar het nasa onderzoek uit die jaren waarin men claimt (debunking) dat het contrails zijn.
"sluit nu af"
Tja.. daar kun je wel lullig over doen maar het is natuurlijk wel zo.. anders stond het toch niet op internet!!!1!quote:En alles wat op internet staat is natuurlijk waar!
There is no cure for stupidquote:Op zaterdag 26 april 2014 03:00 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Tja.. daar kun je wel lullig over doen maar het is natuurlijk wel zo.. anders stond het toch niet op internet!!!1!
[ afbeelding ]
Tataam, bewijs! Al sinds de Tweede Wereldoorlog werd er ge-consprait!
De hospita van mijn broertje is ook overtuigd gelovige wat dit betreft, ze had een mapje foto's op haar computer als bewijs. Het waren de gebruikelijke foto's van watertanks die worden gebruikt voor ballast-proeven. Dat wou er natuurlijk niet in...
En weer het perfecte voorbeeld van hoe bepaalde personen dingen echt compleet uit hun verband rukken. Natuurlijk zijn er blijvende effecten. Vliegtuigen vliegen helaas nog steeds niet op lucht maar op Kerosine...en helaas zal daar altijd iets van achterblijven.quote:Op vrijdag 25 april 2014 19:10 schreef gijsman het volgende:
[..]
Ja ik heb het filmpje met geluid aan gezien.
Ze heeft het naast de blijvende contrails die klimaatverandering veroorzaken, ook over blikken met chemicaliën die door NASA met raketten in de lucht worden geschoten.
Om te experimenteren, daar zit bijvoorbeeld aluminium tussen.
Dan komen we dus op geo-engineering en HAARP uit
Maar goed misschien hebben andere mensen sterkere argumenten mbt dit hele chemtrail gebeuren.
het weerquote:
Yep, hoge vochtigheid vooral.quote:
filmpjequote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:23 schreef theguyver het volgende:
http://worldtruth.tv/bust(...)rails-while-landing/
[ afbeelding ]
kickje.. vond de foto zo gaaf .. zit ook filmpje bij
Snap je ondertussen wat je in dat filmpje zag?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:30 schreef gijsman het volgende:
[..]
filmpje
debunked door prisonplanet/infowars
Ik zag een vliegtuig landen in de mist schijnbaar in Los Angelesquote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Snap je ondertussen wat je in dat filmpje zag?
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Snap je ondertussen wat je in dat filmpje zag?
Bij Formule 1 auto's zie je het soms ookquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
overdag en haarscherp, zelfde effect zoals de foto
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bij Formule 1 auto's zie je het soms ook
Dat moet haast wel.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:17 schreef ijdod het volgende:
Sowieso, was een van de pijlers van de hele conspiracy dat de piloten er juist niet vanaf weten?
Inderdaad. Scherp.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:17 schreef ijdod het volgende:
Sowieso, was een van de pijlers van de hele conspiracy dat de piloten er juist niet vanaf weten?
Zijn al langer zichtbaar, men zegt dat dit door de nieuwe pulse motoren komt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
Vreemdste trail die ik ooit gezien heb en ik zie er hier heel veel zo vlakbij Schiphol.
[ afbeelding ]
Oh, precies dezelfde idd dus het is niet zo bijzonder als ik dacht. Wel vreemd dat ik dit voor de eerste keer zie. Worden die pulsemotoren niet zo vaak gebruikt?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:56 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zijn al langer zichtbaar, men zegt dat dit door de nieuwe pulse motoren komt.
Foto van pak em beet 8 jr geleden.
[ afbeelding ]
Er zijn ook andere verklaringen voor:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, precies dezelfde idd dus het is niet zo bijzonder als ik dacht. Wel vreemd dat ik dit voor de eerste keer zie. Worden die pulsemotoren niet zo vaak gebruikt?
Aurora-project! Dat was een van de verklaringen idd.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:07 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Er zijn ook andere verklaringen voor:
BNW / Chem- of contrails? Deel 34
Waar is de bron van deze bullshit opmerking?quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:33 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je bent denk ik ook niet bekend met het programma van de NASA om regenwolken te creeeren zodat het op droge plekken (waar wel enige bewolking moet zijn) het te laten regenen. Daar wordt inderdaad alluminium voor gebruikt. Het mooie is dat dat geen geheim programma is maar gewoon toegangkelijk voor iedereen.
https://www.eol.ucar.edu/field_projects/cloud-seedingquote:Op donderdag 22 mei 2014 16:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waar is de bron van deze bullshit opmerking?
Nee, ik wil vooral lezen dat de NASA alluminium gebruikt voor cloud seeden.quote:Op donderdag 22 mei 2014 16:43 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
https://www.eol.ucar.edu/field_projects/cloud-seeding
http://www.geoengineering(...)02906_1968002906.pdf
Wil je nog meer links naar deze bullshit opmerking?
bronquote:Cloud seeding
Cloud seeding is a common technique to enhance precipitation. Cloud seeding entails spraying small particles, such as aluminium oxide, barium, or silver iodide onto clouds in order to affect their development, usually with the goal of increasing precipitation. Cloud seeding only works to the extent that there is already water vapor present in the air. Critics generally contend that claimed successes occur in conditions which were going to lead to rain anyway. It is used in a variety of drought-prone countries, including the United States, the People's Republic of China, India, and the Russian Federation. In the People's Republic of China there is a perceived dependency upon it in dry regions, and there is a strong suspicion it is used to "wash the air" in dry and heavily polluted places, such as Beijing. In mountainous areas of the United States such as the Rocky Mountains and Sierra Nevada,[10] cloud seeding has been employed since the 1950s.
Zie de tekst hierboven. Ik wil van jou wel eens weten waarom je van de meest vage sites alles klakkeloos gelooft maar van normale sites alles in twijfel trekt.quote:Op donderdag 22 mei 2014 16:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nee, ik wil vooral lezen dat de NASA alluminium gebruikt voor cloud seeden.
Wat is dat nou weer voor idiote veronderstelling.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Zie de tekst hierboven. Ik wil van jou wel eens weten waarom je van de meest vage sites alles klakkeloos gelooft maar van normale sites alles in twijfel trekt.
Ach ik lees n reactie van iemand die zegt dat de ander onzin verteld. Lijkt me wel zo handig als degene zelf zich wel aan de feiten houdt.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:18 schreef Nemephis het volgende:
Dus het gaat jou er enkel om of de NASA het gebruikt: dat andere partijen de techniek gebruiken is niet het punt?
..zucht.. dat heb ik helemaal niet gezegd.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:30 schreef Resonancer het volgende:
Ach ik lees n reactie van iemand die zegt dat de ander onzin verteld. Lijkt me wel zo handig als degene zelf zich wel aan de feiten houdt.
En mijn reactie was dan ook niet aan jou gericht maar aan degene die dat wel beweerd.quote:Op donderdag 22 mei 2014 18:12 schreef Nemephis het volgende:
[..]
..zucht.. dat heb ik helemaal niet gezegd.
Maargoed, als jij zegt dat er geen feiten op WikiPedia staan dan valt er verder weinig te discussieren.
Dan moet je mij er niet bij quotenquote:Op donderdag 22 mei 2014 18:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En mijn reactie was dan ook niet aan jou gericht maar aan degene die dat wel beweerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |