Hmm ja. Ik zou gelijk de hoofdsom betaald hebben, dat bezwaar was toch niet gegrond.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Desondanks heeft dat incasso bedrijf al wel eerder een brief gestuurd en toen heeft TS dus niet betaald. Hij heeft op zich best een punt maar er is eerder een aanmaning gestuurd en dan wordt het toch een kwestie die je zeker niet zomaar hebt gewonnen.
Mag de klant er niet van uit gaan dat als NS herhaaldelijk zegt dat er geen bedrag open staat, dat het dan klopt?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Desondanks heeft dat incasso bedrijf al wel eerder een brief gestuurd en toen heeft TS dus niet betaald. Hij heeft op zich best een punt maar er is eerder een aanmaning gestuurd en dan wordt het toch een kwestie die je zeker niet zomaar hebt gewonnen.
Tja, de klant wist met 100% zekerheid dat de rekening nog niet voldaan was.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:25 schreef Peter het volgende:
[..]
Mag de klant er niet van uit gaan dat als NS herhaaldelijk zegt dat er geen bedrag open staat, dat het dan klopt?
Als je een aanmaning krijgt lijkt mij duidelijk dat de boodschap op zijn minst dubbel is en TS moet gewoon betalen. Het is dus TS die kiest niet te betalen, terwijl hij weet dat hij moet betalen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:25 schreef Peter het volgende:
[..]
Mag de klant er niet van uit gaan dat als NS herhaaldelijk zegt dat er geen bedrag open staat, dat het dan klopt?
En de NS kon hem vertellen dat er wel betaald was. En dan? Als een bedrijf je geld niet wil?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tja, de klant wist met 100% zekerheid dat de rekening nog niet voldaan was.
Een ander deel van de NS kom hem met zekerheid via een incasso opdracht duidelijk maken dat er wel betaald moest worden.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:51 schreef Peter het volgende:
[..]
En de NS kon hem vertellen dat er wel betaald was. En dan? Als een bedrijf je geld niet wil?
Nee, niet 100%. Ik had m'n vriendin gevraagd of het bij haar was afgeschreven en ze kon het zo gauw niet terugvinden. Als NS dan aangeeft dat het is betaald dan ga ik er vanuit dat dat ook zo is.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tja, de klant wist met 100% zekerheid dat de rekening nog niet voldaan was.
Ik bel naar NS: joh, jullie krijgen nog geld. NS: Nee hoor, 't is goed zo!quote:Op woensdag 27 augustus 2014 19:52 schreef hottentot het volgende:
[..]
Een ander deel van de NS kom hem met zekerheid via een incasso opdracht duidelijk maken dat er wel betaald moest worden.
Nou, je antwoordde 24 maart toch met een stellig 'nee' op de vraag of het bij je vriendin was afgeschreven.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, niet 100%. Ik had m'n vriendin gevraagd of het bij haar was afgeschreven en ze kon het zo gauw niet terugvinden. Als NS dan aangeeft dat het is betaald dan ga ik er vanuit dat dat ook zo is.
[..]
Ik bel naar NS: joh, jullie krijgen nog geld. NS: Nee hoor, 't is goed zo!
Ik krijg brief van incassobureau dat NS geld van me wil. Ik bel NS. NS: Nee, die brief klopt niet, je hebt al betaald, maak maar een bezwaar.
Dat de kop van NS niet weet wat de kont uitvoert is gewoon beroerde bedrijfsvoering..
Duidelijk verhaal, waarvoor mijn dank! Kan ik niet op de een of andere manier een vordering of factuur naar hen sturen?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:32 schreef Ivo1985 het volgende:
Niet betalen en geen kosten meer voor maken. Alleen nog per mail communiceren en ook van het incassobureau eisen dat ze per mail beantwoorden.
Incassobureaus willen graag telefonisch contact omdat ze je dan kunnen overrompelen met allerlei (onjuiste) juridische grootspraak in de hoop dat je als argeloze en onwetende consument toezeggingen doet terwijl je eigenlijk dit helemaal niet van plan was. Het incassobureau neemt elk telefoongesprek op om toe te voegen aan het dossier.
Mail het incassobureau dat de schuldeiser jou meermaals heeft medegedeeld dat er geen openstaande schuld was en dat je derhalve niet op de hoogte was van het openstaande bedrag. Mail dat er pas na de eerste mailing van het incassobureau sprake wél voor het eerst bericht is over een openstaand bedrag en dat derhalve de incassokosten nog niet in rekening gebracht mogen worden. Incassokosten mogen immers pas in rekening worden gebracht nadat de consument tweemaal schriftelijk op de hoogte is gesteld middels een betalingsherinnering én aanmaning.
Dus bij pas bij de 3e betalingsherinnering mogen incassokosten in rekening gebracht worden.
Verzoek tevens aan het incassobureau om het gehele dossier aan je toe te sturen waaruit volgens hen de rechtsgeldigheid van de nog openstaande schuld blijkt, indien ze ondanks jouw bezwaren van mening blijven dat er een openstaande schuld is.
Het incassobureau is wettelijk verplicht om het volledige dossier toe te sturen wat minimaal bestaat uit:
- De originele overeenkomst voor het abonnement
- De eerste betalingsherinnering met verzendbewijs
- De tweede betalingsherinnering (aanmaning) met verzendbewijs
- Alle post/mail waarmee het incassobureau jou heeft lastig gevallen
- Alle post/mail die jij tot dusver aan het incassobureau hebt verstuurd.
Zelf heb ik ook met dit bijltje gehakt, maar van verzendbewijzen zal geen sprake zijn en ook van alle overige communicatie zullen ze je niet veel laten zien. Ondanks dat het JOUW dossier betreft en je daar conform privacywetgeving altijd inzage in mag opeisen.
Standaard reactie van het incassobureau is dat ze alleen in een PDF-je de brieven met betalingsherinnering sturen. Elke keer dat je dat krijgt, reageer je gewoon per mail dat je nog niet het volledige dossier hebt ontvangen en dat je daarom nog niet kunt vaststellen of er een rechtsgeldige vordering bestaat.
Telefonisch contact weigeren. Als ze je bellen, vertel je ze dat ze hun verhaal op de mail mogen zetten en aan je kunnen sturen en dat je er dan op zult reageren.
Dank u, dat scheelt mij die post weer terughalenquote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, je antwoordde 24 maart toch met een stellig 'nee' op de vraag of het bij je vriendin was afgeschreven.
Je wist toen echt wel dat het niet betaald was.
TS heeft reeds betaald.quote:
Ik zeg op de 24e dat het op dat moment nog niet is afgeschreven. De brief van het incassobureau ontving ik een week later.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dank u, dat scheelt mij die post weer terughalen
[..]
TS heeft reeds betaald.
Even redelijkerwijs.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:42 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik zeg op de 24e dat het op dat moment nog niet is afgeschreven. De brief van het incassobureau ontving ik een week later.
Nee, wat je schetst klopt niet.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Even redelijkerwijs.
Mid Februari doe je een bestelling. 5 Week later weet jij met zekerheid dat er nog niet betaald is. Een week later krijg je een incasso en zonder te controleren bij jezelf of er inderdaad betaald is wat gezien de huidige situatie zeer verstandig zou zijn meld je aan het incassobureau terug dat er reeds betaald is en dat je derhalve niet tot betaling van de gehele factuur zult overgaan.
Zij stellen dat je dan bezwaar moet maken, dit doe je (nog steeds zonder te controleren of er betaald is)
Daarna wacht je vier maanden af en vind je het raar dat er incassokosten in rekening worden gebracht.
Ik kan er werkelijk niet bij dat je vier maanden lang niet op je bankrekening kijkt in een situatie als deze.
(of in zijn algemeenheid) Indien je wel een keer gekeken hebt naar je saldo dan weet je toch ook of er een dikke 400,- teveel op staat?
Als ik een incasso kreeg (ja dat kan een ieder gebeuren) dan was het eerste wat ik deed nakijken op mijn bankrekening of deze wel of niet terecht was. Was deze terecht dan betaalde ik. Was deze onterecht dan ging de brief zo de vuilnisbak in.
Ik kan ook alleen maar op de tijdlijn afgaan zoals die in het topic ontstaat. Er zat vijf week tussen het openen van dit topic en je bestelling, pas een week later kreeg je de eerste brief van het incassobureau.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, wat je schetst klopt niet.
Bij de eerste keer dat het incassobureau contact met mij opnam (dus 5 weken na de bestelling) werden direct de 40 Euro incassokosten in rekening gebracht, bovenop de hoofdsom. Het is dus niet zo dat de incassokosten pas na 4 maanden zijn doorberekend. Die zijn er al vanaf het eerste contact geweest.
Ik heb toen NS gebeld met de vraag wat ik hiermee moet. NS geeft aan dat volgens hun systeem betaald is (niet wanneer) en dat ik bezwaar aan moet tekenen. Incassobureau gebeld dat NS dit zegt, waarna ook deze partij aangeeft dat ik bezwaar moet maken zodat ze het onderling uit kunnen zoeken.
Conclusie van dit onderzoek (dus na 4 maanden) is dat ik alsnog moet betalen, wat ik dan ook direct doe. Over de incassokosten wordt niet gerept. Ik ga (nogmaals) in bezwaar tegen de incassokosten, dat weer wordt afgewezen om vage redenen.
Oud topic, ik weet, maar was kennelijk al gekickt.quote:Op maandag 24 maart 2014 11:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat is dan wel vreemd, want dat kan niet anders betaald worden dan via iDeal.
Ja, het is veranderd. Nieuwe abonnementen kun je alleen nog online en telefonisch bestellen. Bij online bestellen moet de eerste termijn via iDeal voldaan worden en verloopt het restant via incasso's.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 22:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oud topic, ik weet, maar was kennelijk al gekickt.
Ik weet niet of dat dit jaar veranderd is, maar ik weet wel zeker dat wij vorig jaar de OV-jaarkaart van mijn man niet met iDeal betaald hebben.
Ik meen dat het een automatische incasso was.
Kon het toen wel afgeschreven worden of was het niet afgeschreven omdat het saldo niet toereikend was?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 20:42 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik zeg op de 24e dat het op dat moment nog niet is afgeschreven. De brief van het incassobureau ontving ik een week later.
Ik vermoed dat laatste, want het is niet actief gestorneerd.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 22:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kon het toen wel afgeschreven worden of was het niet afgeschreven omdat het saldo niet toereikend was?
Nouja, waar ik in mijn eerste bezwaar om vroeg is dat zij erkenden een fout te hebben gemaakt, het uit te zoeken en bij positief resultaat, mij het factuurbedrag zouden laten betalen en geen incassokosten zouden berekenen. Dit hebben ze allemaal gedaan, behalve het kwijtschelden van de incassokosten.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 21:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik kan ook alleen maar op de tijdlijn afgaan zoals die in het topic ontstaat. Er zat vijf week tussen het openen van dit topic en je bestelling, pas een week later kreeg je de eerste brief van het incassobureau.
Maar ik kan er niet bij dat je in al die maanden nooit één keer zelf hebt gekeken. En alsnog gewoon betaalt hebt (zonder incasso)
Zijn jaarkaart ging niet in termijnen, maar het hele bedrag in 1 keer.... en gezien ze de eerste keer een behoorlijke tijd nodig hebben om de kaart te leveren (god weet waarom), zou het wel vaag zijn als je dat hele bedrag dan al gelijk moet ophoesten.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, het is veranderd. Nieuwe abonnementen kun je alleen nog online en telefonisch bestellen. Bij online bestellen moet de eerste termijn via iDeal voldaan worden en verloopt het restant via incasso's.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |