NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geef dan eens concrete voorbeelden ? Waarbij geen echte banen teniet worden gedaan.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je moet ze dan ook dingen laten doen die nu nog niet gedaan worden of als aanvulling op iets.
Bron ?quote:
[..]
Oh ja? Waarom halen ze dan hun neus op voor een baan van pakweg 1.600 euro netto als het allemaal zo zwaar is in de bijstand?
Ik betaal dan liever voor een uitkering met een tegenprestatie dan voor een uitkering zonder tegenprestatie.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hou je je nu bewust van de domme? Die uitkeringen betaal je sowieso, het was immers jouw insteek om die mensen een uitkering te betalen onder voorwaarde dat ze dan nog 'iets' zouden doen.
Dat bedrag uitbesteden aan partijen die gespecialiseerd zijn in papierprikken is vele malen efficiënter dan dat bedrag aan de overheid geven en ze dat op laten zetten.
Ga je dat werk door een gespecialiseerde partij laten doen dan betaal je en die partij en de uitkeringen....
Waren daar te duur voor.quote:
Die mensen zijn hier gekomen om werk te verrichten. Dat werk was er dus gewoon, maar kennelijk voelden Nederlanders zich daar te goed voor.
Ze niet laten niksen kost nog veel meer. Als je graag geld weg wil gooien hou ik me aanbevolen.quote:Nu betaal je een miljoen om mensen de hele dag te laten niksen...
Nee dombo, MOE landers zijn goedkoper, dus bedrijven geven de voorkeur aan MOE landers.quote:
[..]
Die mensen zijn hier gekomen om werk te verrichten. Dat werk was er dus gewoon, maar kennelijk voelden Nederlanders zich daar te goed voor.
Nu betaal je een miljoen om mensen de hele dag te laten niksen...
Rotzooi op laten ruimen in bv. bossen, helpen bij bijvoorbeeld sportclubs, voedselbanken o.i.d.quote:
[..]
Geef dan eens concrete voorbeelden ? Waarbij geen echte banen teniet worden gedaan.
Er komen MOE-landers hierheen om dat werk te doen. Van de week weer een appartement verhuurd aan vier MOE-landers. Alle vier binnen een paar dagen 'n baan van 1.600 netto per maand. En daar hoeven ze geen 80 uur voor te werken.quote:
Onzin. De bijstand is maar een heel klein deel van de overheidsuitgaven.quote:
Alsof ik een keuze heb. Dat geld wordt gewoon maandelijks al afgeroomd en gaat zo linea recta naar de rekening van een bijstandstrekker.
Je werkt meer voor Brussel en Europa dan voor bijstandsgerechtigden.
misschien omdat mensen in hun leven geinvesteerd hebben, opleiding, jaren studeren, studieschuld?quote:
[..]
Oh ja? Waarom halen ze dan hun neus op voor een baan van pakweg 1.600 euro netto als het allemaal zo zwaar is in de bijstand?
het is nogal wat om dat allemaal aan de kant te gooien voor ongeschoold werk. in feite gooi je dan definitief je toekomst weg.
daar is de (tijdelijke) uitkering toch ook voor, om je tijd te geven om je leven weer terug te krijgen?
als jij in die situatie terecht zou komen, zou jij dan niet vinden dat je die tijd moet krijgen? omdat je zelf gewerkt hebt en premies betaald, voordat je zonder werk kwam te zitten?
Waarom gooi je zo graag geld weg?quote:
[..]
Ik betaal dan liever voor een uitkering met een tegenprestatie dan voor een uitkering zonder tegenprestatie.
Ga je dat werk door een gespecialiseerde partij laten doen dan betaal je en die partij en de uitkeringen....
Niet altijd. Een zeker distributiecentrum waar ik werkte had veel MOE landers in dienst die hetzelfde verdienden. Er was daar altijd genoeg werk, en met voldoende uren kon je 1.600 netto per maand verdienen. Toch voelden kennelijk veel mensen zich te goed voor dit werk.quote:
[..]
Nee dombo, MOE landers zijn goedkoper, dus bedrijven geven de voorkeur aan MOE landers.
En die gooi je niet weg door jaren in de bijstand te gaan zitten? Daarnaast: als er de keuze is tussen werken of een uitkering trekken, dan moet het beleid zo zijn dat mensen kiezen voor werk.quote:
[..]
misschien omdat mensen in hun leven geinvesteerd hebben, opleiding, jaren studeren, studieschuld?
het is nogal wat om dat allemaal aan de kant te gooien voor ongeschoold werk. in feite gooi je dan definitief je toekomst weg.
daar is de (tijdelijke) uitkering toch ook voor, om je tijd te geven om je leven weer terug te krijgen?
De tijdelijke uitkering heet overigens WW en niet bijstand.
Voor wat betreft je perspectief op een baan is het inderdaad beter om thuis te zitten dan onder je niveau te werken.quote:
[..]
En die gooi je niet weg door jaren in de bijstand te gaan zitten?
Waarom gooi je daar bovenop nog eens 7 miljard weg?quote:
[..]
Dat geld gooi je nu toch al weg in de vorm van bijstandsuitkeringen.
Ik verhuur appartementen aan MOE-landers. Die verdienen allemaal vrij redelijk. Binnen de grenzen van de wet qua uren verdienen ze toch allemaal wel 1.600 a 1.700 netto, sommigen zelfs een stuk meer.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet altijd. Een zeker distributiecentrum waar ik werkte had veel MOE landers in dienst die hetzelfde verdienden. Er was daar altijd genoeg werk, en met voldoende uren kon je 1.600 netto per maand verdienen. Toch voelden kennelijk veel mensen zich te goed voor dit werk.
Komen ingevlogen vanuit Roemenië en zijn binnen een paar dagen al aan het werk.
Je gooit nu geld weg omdat je mensen geld geeft terwijl ze niksen. Laat ze dan gewoon wat doen en beperk de uitkering voor mensen die toch thuis zitten tot een absoluut minimum.quote:
[..]
Waarom gooi je daar bovenop nog eens 7 miljard weg?
Daar is de WW voor. Dan heb je een periode om iets op niveau te vinden. Lukt dat niet, dan zul je met minder genoegen moeten gaan nemen.quote:
[..]
Voor wat betreft je perspectief op een baan is het inderdaad beter om thuis te zitten dan onder je niveau te werken.
Als er zoveel betaald werk is, waarom geven we die bijstandsgerechtigden dan niet gewoon een betaalde baan?quote:
[..]
Er zijn nog steeds vacatures en hele batterijen aan MOE-landers aan het werk in Nederland. En er komen er nog steeds bij.
En voor wie echt niet aan de slag geraakt, kan de overheid wel iets verzinnen. Papier prikken in het bos of zo.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Je wil - naast de uitkeringen - nog eens 7 miljard weggooien. Waarom?quote:
[..]
Je gooit nu geld weg omdat je mensen geld geeft terwijl ze niksen. Laat ze dan gewoon wat doen en beperk de uitkering voor mensen die toch thuis zitten tot een absoluut minimum.
bijstand is ook altijd tijdelijk, behalve als je 100% wordt afgekeurd. en dan behoor je tot een categorie waar bijstand eigenlijk niet voor bedoeld is, maar er is geen alternatief voor je dan, dus dan zit je vast in de bijstand.quote:
[..]
En die gooi je niet weg door jaren in de bijstand te gaan zitten? Daarnaast: als er de keuze is tussen werken of een uitkering trekken, dan moet het beleid zo zijn dat mensen kiezen voor werk.
De tijdelijke uitkering heet overigens WW en niet bijstand.
als je mensen ongeschoold werk laat doen, terwijl ze goede opleidingen hebben, devalueer je opleiding. dta heeft ook gevolgen. mensen gaan studeren om een toekeomst te garanderen, maar die garantie valt dan weg.
Je gooit geen extra geld weg.quote:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag. Je wil - naast de uitkeringen - nog eens 7 miljard weggooien. Waarom?
Aan een opleiding die niet leidt tot een baan heb je toch niks. Dus devalueren maakt dan niet uit.quote:
[..]
bijstand is ook altijd tijdelijk, behalve als je 100% wordt afgekeurd. en dan behoor je tot een categorie waar bijstand eigenlijk niet voor bedoeld is, maar er is geen alternatief voor je dan, dus dan zit je vast in de bijstand.
als je mensen ongeschoold werk laat doen, terwijl ze goede opleidingen hebben, devalueer je opleiding. dta heeft ook gevolgen. mensen gaan studeren om een toekeomst te garanderen, maar die garantie valt dan weg.
LOL.quote:
Zo lang je blijft volhouden dat je werkloos bent omdat er te weinig banen zijn in plaats van dat je zelf kennelijk te weinig onderscheidend bent ten opzichte van al die anderen die wel gewoon werk hebben, ga je natuurlijk ook geen baan vinden.
500 serieuze sollicitanten op 1 vacature is tegenwoordig heel normaal. Dat wil zeggen dat er 499 de baan niet krijgen. Is dat dan de schuld van die 499? Oké.. dan geef je ze allemaal trainingen om zichzelf beter te kunnen onderscheiden.. krijgt een ander die baan maar blijven er nog steeds 499 achter het net vissen.
Dergelijke opmerkingen zijn dus voor de rechtse rakkers van toepassing op het individu. Helaas betalen we geen uitkeringen aan 1 individu maar aan alle werkelozen dus dat gaat niet opschieten.
