NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Tijdens de bijeenkomst van de PVV in Den Haag heeft PVV-leider Wilders zijn publiek laten scanderen dat er minder Marokkanen moeten komen in Nederland. Met die uitspraak veroorzaakte hij vorige week veel ophef.
Wilders vroeg eerst: "Willen jullie meer of minder Europa? De zaal riep: "Minder, minder, minder." Daarna gebeurde hetzelfde met de vraag of de PVV'ers meer of minder PvdA willen.
Niet strafbaar
Tot slot wees Wilders op de vrijheid van meningsuiting en zei hij dat hij vorige week niets strafbaars heeft gezegd over Marokkanen. Hij vroeg vervolgens: "Willen jullie meer of minder Marokkanen in jullie stad en in Nederland? Het antwoord van de zaal luidde: "Minder, minder, minder!"
Wilders zei na afloop van zijn speech dat hij van die drie punten er al bijna twee heeft gerealiseerd. Minder PvdA "heb ik volgens mij vanavond al voor elkaar gekregen als ik naar de peilingen kijk".
Over Europa zei Wilders dat de burger op 22 mei tijdens de Europese verkiezingen kan kiezen voor minder Europa. "Vanaf vandaag voeren wij campagne voor het Europarlement." Hij wil "Nederland terugveroveren op de elite van Brussel die lak heeft aan wat de burger wil. Ze moeten de macht teruggeven aan de burger."
Enkeltje
Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland. Hij wil dat het Nederlandse paspoort van criminele Marokkanen wordt afgepakt en dat ze "een enkeltje Marokko" krijgen.
http://nos.nl/artikel/625563-pvv-scandeert-minder-marokkanen.html
quote:
VVD-leider Rutte heeft een "vieze smaak gekregen" van de uitspraken van PVV-leider Wilders over Marokkanen. Dat zei hij desgevraagd over de verkiezingsbijeenkomst van de PVV in Den Haag. Daar vroeg Wilders zijn aanhangers of ze meer of minder Marokkanen willen en de zaal scandeerde daarop: "Minder". Rutte vindt het nog het ergste dat Wilders vervolgens zei dat "we dat dan gaan regelen".
Volgens Rutte zijn de meeste allochtonen van goede wil. Hij wees erop dat hij zelf les geeft op een school met veel allochtonen. "Die hebben dit ook gezien en dat vind ik vreselijk."
Op de vraag of Rutte nog met de PVV zou willen samenwerken, antwoordde hij dat de VVD nooit een partij uitsluit.
http://nos.nl/artikel/625645-rutte-vieze-smaak-van-wilders.html
quote:Oproep tot aangifte tegen Wilders
Het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders gaat aangifte doen tegen PVV-leider Geert Wilders. De organisatie roept iedereen die zich gekwetst voelt door Wilders op om ook aangifte te doen.
Wilders deed gisteren op de verkiezingsbijeenkomst van zijn partij in Den Haag opnieuw een omstreden uitspraak over Marokkanen. Op de bijeenkomst vroeg hij aan de zaal of ze meer of minder Marokkanen willen, waarna de zaal scandeerde "minder, minder, minder...". Wilders zei daarop dat hij dat gaat regelen.
Hitler
De actie leidde direct tot talloze reacties op onder meer de sociale media. Op Twitter werd Wilders veelvuldig vergeleken met Adolf Hitler. Een vergelijking waarvan Wilders eerder zei dat hij die niet meer zou pikken en aangifte zal doen.
Aissa Zazen, secretaris van het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders, noemde in het NOS Radio 1 Journaal de uitspraak van Wilders onacceptabel. "Hij roept duidelijk op tot racisme. Hij is bezig met haatzaaien", aldus Zazen die ook op de kieslijst voor de PvdA in Amsterdam stond.
"Wilders zegt tegen een hele groep dat die ongewenst is. De weg naar openlijk racisme is nu vrij", benadrukt de secretaris. Volgens hem is Hitler zo ook begonnen. Wat Zazen betreft is er geen discussie meer mogelijk met Wilders en moet de rechter zich er maar over buigen.
Criminelen
Volgens politiek verslaggever Joost Vullings voegt Wilders zodra hij van het podium af is iets toe aan zijn uitspraak. "Hij zegt op het podium: willen jullie minder Marokkanen? Dan denk je dat hij gewoon minder Marokkanen bedoelt. Maar vervolgens zegt hij tegen verslaggevers dat hij daar criminele Marokkanen mee bedoelt en die wil weren en niet alle Marokkanen."
De afgelopen dagen was er al veel rumoer over uitspraken van Wilders over Marokkanen. Gisteren deed een particulier aangifte in Den Haag voor een uitspraak van vorige week van Wilders over Marokkanen.
http://nos.nl/artikel/625(...)e-tegen-wilders.html
quote:Duits persbureau vergelijkt Wilders met Goebbels | Binnenland | Telegraaf.nl
Het Duitse persbureau DPA heeft het optreden van PVV-leider Geert Wilders vergeleken met dat van nazi-minister van propaganda Joseph Goebbels. Het persbureau schreef donderdag over de bijeenkomst in Den Haag waar Wilders zijn aanhangers vroeg of ze meer of minder Marokkanen willen.
DPA constateert dat de PVV-leider volgens zijn critici verder gaat dan eerst „omdat hij voorheen alleen de uitzetting van criminele buitenlanders verlangde”.
„De vraagstelling herinnert daarbij aan de beroemde Sportpalastrede van de nationaalsocialistische propagandaminister Joseph Goebbels, waarin hij in 1943 tot 'totale oorlog' opriep”, aldus DPA.
Goebbels stelde zijn publiek tijdens de bewuste toespraak in Berlijn telkens vragen die bevestigend beantwoord dienden te worden. Een van die vragen was: „Willen jullie de totale oorlog?“
http://www.youtube.com/ve(...)ch%3Fv%3D7Pff_hPQJCs
Bron: www.telegraaf.nl
quote:
Duitsers: Wilders als Goebbels
De toespraak van Wilders van gisteravond is ook in het buitenland opgemerkt. Het Duitse persbureau DPA vergelijkt de toespraak van Wilders met een toespraak van de minister van Propaganda in nazi-Duitsland Joseph Goebbels in 1943. Daarin vroeg Goebbels aan de toeschouwers: "Wollt Ihr den totalen Krieg?".
De Spaanse krant El País noemt Wilders xenofoob en anti-islamitisch. Volgens de krant bevestigt de uitslag van gisteren het verlies van de gevestigde partijen en de opkomst van rechts.
El País schrijft dat Wilders de afgelopen dagen de aandacht heeft opgeëist met zijn uitspraken over Marokkanen. De toespraak van gisteren wordt ook benadrukt.
Selfie
AP besteedde gisteravond al aandacht aan de toespraak van Wilders en ook grote Amerikaanse kranten zoals The Washington Post doen dat.
Op de site van de Arabische nieuwszender al Jazeera wordt aandacht besteed aan de actie die Nederlandse Marokkanen hebben opgezet tegen Wilders. Zij plaatsen op sociale media een selfie met hun Nederlandse paspoort. Al Jazeera laat op zijn site een selectie van die foto's zien.
Afstraffing
De VRT schrijft vanochtend dat D66, de SP en de lokale partijen de grote winnaars zijn. "De regeringspartijen VVD en vooral PvdA zijn de grootste verliezers", staat op de site. Ook wordt de historisch lage opkomst van 53,8 procent genoemd.
Het Amerikaanse persbureau AP opent het verhaal over de verkiezingen met de coalitiepartijen die fors verlies hebben geleden. Zo schrijft AP dat de PvdA de meest dramatische uitslag had en dat de partij in Amsterdam voor het eerst in 65 jaar geen grip meer heeft op de hoofdstad.
Het Britse persbureau Reuters meldt dat de uitslag laat zien dat de regeringspartijen worden afgestraft voor het beleid van de afgelopen jaren. Volgens Reuters zijn de gemeenteraadsverkiezingen steeds belangrijker geworden, omdat belangrijke beleidsmaatregelen tegenwoordig steeds meer door de gemeenten geregeld worden.
http://nos.nl/artikel/625770-duitsers-wilders-als-goebbels.html
Niveauloze Thijs Römerquote:SP-leider Roemer vindt dat Geert Wilders zich met zijn uitspraken over Marokkanen schuldig maakt aan haatzaaien. "Hij gaat elke keer een stap verder. Nu gaat het niet meer om mensen die overlast veroorzaken, maar nu is het gewoon een hele groep."
Volgens Roemer is het heel gevaarlijk wat Wilders doet. Dit kan er volgens Roemer toe leiden dat mensen tegen elkaar uitgespeeld worden en kan het ergernissen op straat veroorzaken. Op de vraag of hij het eens is met mensen op Twitter die van haatzaaien spreken, zegt hij: "Ja, dat is het."
Haat
D66-leider Pechtold vindt het scanderen door PVV-aanhangers dat ze minder Marokkanen willen heel pijnlijk. "Er is weer een grens overschreden; we moeten de mensen die dat schreeuwen ervan overtuigen dat dit niet past bij de Nederlandse samenleving."
Volgens Pechtold zijn de gebeurtenissen van gisteren een extra reden om te laten zien dat waar Wilders mee bezig is het land ontwricht. "Den Haag is de stad van het recht en als in zo'n stad gediscrimineerd wordt door een partij, mag die partij nooit de grootste zijn."
http://nos.nl/artikel/625786-roemer-wilders-is-haatzaaier.html
Video'stwitter:thijsromer twitterde op donderdag 20-03-2014 om 10:53:13 Ik wil jullie doorverwijzen naar de laatste scène uit 06/05 van Van Gogh. Uiteraard hoop ik dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. reageer retweet
Ik wil jullie doorverwijzen naar de laatste scène uit 06/05 van Van Gogh. Uiteraard hoop ik dat de geschiedenis zich niet zal herhalen. Benieuwd hoe Wilders dit wil regelen
De toespraak van Greet
-
Samsom: Wilders hitst op en zaait haat
PVV-Geert Wilders heeft zich met zijn uitlatingen over Marokkanen op de verkiezingsavond gisteren schuldig gemaakt aan 'ophitsen' en 'haatzaaien'. PvdA-leider Diederik Samsom heeft dat tegen het ANP gezegd.
Haatzaaien is een strafbaar feit, maar Samsom is niet van plan aangifte te doen. 'Wat hij gisteravond deed, is politiek gezien haatzaaien. Dat is strafbaar. Maar we hebben al eerder gezien dat de uitspraken van Geert Wilders als politicus gedaan grotere grenzen hebben dan het Wetboek van Strafrecht op dit moment', aldus Samsom.
'Deze kwestie moeten we politiek oplossen. Het is een maatschappelijke kwestie. Ook een juridische en ik ga ervan uit dat er aangifte wordt gedaan. Maar ik ben een politicus en moet hem met politieke wapens bestrijden.'
Met het ophitsen, met als doel 'minder Marokkanen' is Wilders 'echt een paar grenzen over gegaan', zegt Samsom. 'Dat heeft in de samenleving ongelooflijk veel emoties opgeleverd en ons de koude rillingen. Ik hoop dat andere partijen hem ook scherper gaan aanpakken en hoop ook dat er binnen de PVV een discussie loskomt over de manier waarop je politiek wil bedrijven.'
Volgens Samsom wordt het 'wel eens tijd' om met andere fractievoorzitters in de Tweede Kamer te overleggen over een nieuwe politieke aanpak van Wilders. .
http://www.volkskrant.nl/(...)d&utm_medium=twitter
PVV-Geert Wilders heeft zich met zijn uitlatingen over Marokkanen op de verkiezingsavond gisteren schuldig gemaakt aan 'ophitsen' en 'haatzaaien'. PvdA-leider Diederik Samsom heeft dat tegen het ANP gezegd.
Haatzaaien is een strafbaar feit, maar Samsom is niet van plan aangifte te doen. 'Wat hij gisteravond deed, is politiek gezien haatzaaien. Dat is strafbaar. Maar we hebben al eerder gezien dat de uitspraken van Geert Wilders als politicus gedaan grotere grenzen hebben dan het Wetboek van Strafrecht op dit moment', aldus Samsom.
'Deze kwestie moeten we politiek oplossen. Het is een maatschappelijke kwestie. Ook een juridische en ik ga ervan uit dat er aangifte wordt gedaan. Maar ik ben een politicus en moet hem met politieke wapens bestrijden.'
Met het ophitsen, met als doel 'minder Marokkanen' is Wilders 'echt een paar grenzen over gegaan', zegt Samsom. 'Dat heeft in de samenleving ongelooflijk veel emoties opgeleverd en ons de koude rillingen. Ik hoop dat andere partijen hem ook scherper gaan aanpakken en hoop ook dat er binnen de PVV een discussie loskomt over de manier waarop je politiek wil bedrijven.'
Volgens Samsom wordt het 'wel eens tijd' om met andere fractievoorzitters in de Tweede Kamer te overleggen over een nieuwe politieke aanpak van Wilders. .
http://www.volkskrant.nl/(...)d&utm_medium=twitter
-
'Nederland draait door'
"Vroegah was het in Den Haag lekker zwart-wit", mailt Johan Sepers uit Capelle aan den IJssel. " Discrimineren deed je niet wat je had gewoon een pleurishekel aan iedereen. Toen was het leven een stuk simpeler."
"Het mag dan ook niemand verbazen dat toen ik voor de eerste keer mijn stem uit mocht brengen, ik dat keurig deed op de CP 86. Gewoon, ik was ADO-fan en iedereen was tegen ons, dus ik tegen iedereen. Tegenwoordig ben ik ietwat genuanceerder in mijn mening.
Ik begrijp wat Wilders zegt, of ik het met hem eens ben, is een tweede. Ik ben ook van mening dat islam en democratie niet samen kunnen gaan. Zie de vele voorbeelden in de diverse landen. Maar ik weet ook dat er heel, heel, heel veel mensen zijn die hun rust en geloof vinden in de islam. Net zoals er heel veel mensen hun rust vinden in het christelijke geloof, het boeddhisme of welk geloof dan ook. Daar is in mijn ogen helemaal niets mis mee.
Het probleem zit hem naar mijn mening ook helemaal niet in het geloof, maar in de mensheid. Geef mensen een klein beetje macht en ze zullen er misbruik van maken. Dit is in de politiek zo, maar zeker ook in het geloof. De mensheid is nou eenmaal niet ideaal en als mensen geld en macht ruiken zullen ze er alles voor doen om die te pakken. Dit verklaart dan ook de eeuwenlange vetes tussen de diverse geloven in deze wereld.
Je kan en mag groepen niet generaliseren (zie Wilders), maar laat de mensen die dan zogenaamd het verstand hebben daar dan ook geen aandacht aan besteden. Ik zie in de kranten dat half Nederland Wilders wil gaan aanklagen. Sommige idioten verwijzen zelfs naar Volkert van der G (waar is Volkert als je hem nodig hebt). Ik zie straks het hele circus weer voor me: Wilders in de rechtszaal, alles live op TV. Wat een podium voor deze meneer met een zachte G.
En laten we ons even verplaatsen in de mensen uit de grote steden. Er is een probleem met allochtonen. De politiek heeft dit allemaal jaren ontkend. (Keurige struisvogelpolitiek van met name de PvdA). Als bij mij voor de derde keer mijn portiek wordt bevuild door een dronken Pool, ik zou zijn beroofd door iemand met een huidskleur of ik als homoseksueel continu zou worden bedreigd door allochtonen, zou ik ook PVV gaan stemmen. Misschien is dit een beetje gechargeerd, maar mensen moeten deze situaties eens proberen te bekijken vanuit dit oogpunt.
Je kan van de gevestigde politiek heel veel zeggen, maar dat ze principieel zijn absoluut niet. Als je bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op de VVD zou hebben gestemd, moet je je haast wel genaaid, maar niet genomen voelen door de heer Rutte. Het halve verkiezingsprogramma werd de dag na de verkiezingen direct in de prullenbak gegooid en is er nooit meer uit opgevist. Of je zal maar op de wolf in schaapskleren Samsom hebben gestemd. Tijdens elk debat stond hij te liegen alsof het gedrukt stond.
We zijn in Nederland gewoon te ver doorgedraaid. Laten we nou gewoon eens iedereen accepteren zoals hij of zij is. Groen, geel, wit, zwart, bruin, rose, paars, homo, lesbisch, pro 010, pro 020 (ok, dat is lastig), maar mensen eens beoordelen op wie ze zijn en wat ze doen. Het zou het leven in dit land echt een stuk prettiger maken."
Mooi gezegd!
"Vroegah was het in Den Haag lekker zwart-wit", mailt Johan Sepers uit Capelle aan den IJssel. " Discrimineren deed je niet wat je had gewoon een pleurishekel aan iedereen. Toen was het leven een stuk simpeler."
"Het mag dan ook niemand verbazen dat toen ik voor de eerste keer mijn stem uit mocht brengen, ik dat keurig deed op de CP 86. Gewoon, ik was ADO-fan en iedereen was tegen ons, dus ik tegen iedereen. Tegenwoordig ben ik ietwat genuanceerder in mijn mening.
Ik begrijp wat Wilders zegt, of ik het met hem eens ben, is een tweede. Ik ben ook van mening dat islam en democratie niet samen kunnen gaan. Zie de vele voorbeelden in de diverse landen. Maar ik weet ook dat er heel, heel, heel veel mensen zijn die hun rust en geloof vinden in de islam. Net zoals er heel veel mensen hun rust vinden in het christelijke geloof, het boeddhisme of welk geloof dan ook. Daar is in mijn ogen helemaal niets mis mee.
Het probleem zit hem naar mijn mening ook helemaal niet in het geloof, maar in de mensheid. Geef mensen een klein beetje macht en ze zullen er misbruik van maken. Dit is in de politiek zo, maar zeker ook in het geloof. De mensheid is nou eenmaal niet ideaal en als mensen geld en macht ruiken zullen ze er alles voor doen om die te pakken. Dit verklaart dan ook de eeuwenlange vetes tussen de diverse geloven in deze wereld.
Je kan en mag groepen niet generaliseren (zie Wilders), maar laat de mensen die dan zogenaamd het verstand hebben daar dan ook geen aandacht aan besteden. Ik zie in de kranten dat half Nederland Wilders wil gaan aanklagen. Sommige idioten verwijzen zelfs naar Volkert van der G (waar is Volkert als je hem nodig hebt). Ik zie straks het hele circus weer voor me: Wilders in de rechtszaal, alles live op TV. Wat een podium voor deze meneer met een zachte G.
En laten we ons even verplaatsen in de mensen uit de grote steden. Er is een probleem met allochtonen. De politiek heeft dit allemaal jaren ontkend. (Keurige struisvogelpolitiek van met name de PvdA). Als bij mij voor de derde keer mijn portiek wordt bevuild door een dronken Pool, ik zou zijn beroofd door iemand met een huidskleur of ik als homoseksueel continu zou worden bedreigd door allochtonen, zou ik ook PVV gaan stemmen. Misschien is dit een beetje gechargeerd, maar mensen moeten deze situaties eens proberen te bekijken vanuit dit oogpunt.
Je kan van de gevestigde politiek heel veel zeggen, maar dat ze principieel zijn absoluut niet. Als je bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op de VVD zou hebben gestemd, moet je je haast wel genaaid, maar niet genomen voelen door de heer Rutte. Het halve verkiezingsprogramma werd de dag na de verkiezingen direct in de prullenbak gegooid en is er nooit meer uit opgevist. Of je zal maar op de wolf in schaapskleren Samsom hebben gestemd. Tijdens elk debat stond hij te liegen alsof het gedrukt stond.
We zijn in Nederland gewoon te ver doorgedraaid. Laten we nou gewoon eens iedereen accepteren zoals hij of zij is. Groen, geel, wit, zwart, bruin, rose, paars, homo, lesbisch, pro 010, pro 020 (ok, dat is lastig), maar mensen eens beoordelen op wie ze zijn en wat ze doen. Het zou het leven in dit land echt een stuk prettiger maken."
Mooi gezegd!
Wat ben ik die hele PVV toch vreselijk zat. Stelletje nepnationalisten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2014 16:26:47 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2014 16:26:47 ]
Inderdaad.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:26 schreef Gewas het volgende:
Wat ben ik die hele PVV toch vreselijk zat. Stelletje nepnationalisten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
nou ja, er is iets heel engs aan de hand, nml het gemak waarmee dat wordt weggewuifd, alhier en elders...quote:
Wat ben ik die hele PVV toch vreselijk zat. Stelletjes nepnationalisten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze kunnen beter eens gaan overleggen hoe ze die criminele Marokkanen kunnen aanpakken.quote:Volgens Samsom wordt het 'wel eens tijd' om met andere fractievoorzitters in de Tweede Kamer te overleggen over een nieuwe politieke aanpak van Wilders. .
Ik ben inmiddels overleden
Hoe zie je dat niet? Persoon A doet iets wat niet mag en krijgt straf A. Persoon B doet exact hetzelfde en krijgt straf A plus z'n paspoort wordt afgenomen. Hoe is dat geen rechtsongelijkheid? Wil je beweren dat het afpakken van een paspoort plus het uitzetten naar een land waar je voorvaderen vandaan komen eigenlijk geen straf is?quote:
[..]
Ben het eens met je opvatting. Bij notoire, onverbeterlijke criminelen met een dubbel paspoort moet het afnemen van de Nederlandse nationaliteit een serieuze optie worden.
Ik zie trouwens ook niet in waarom dit rechtsongelijkheid is. Je legt gewoon bij wet vast dat bij notoire criminelen het afnemen van de Nederlandse nationaliteit mogelijk is. Vervolgens, als zo'n situatie zich aandient, toets je of dat afnemen werkelijk mogelijk is, zonder dat de persoon in kwestie statenloos wordt. Dat is het geval wanneer je iemand met alleen een Nederlands paspoort zijn nationaliteit afneemt.
Een Marokkaan kan dat niet. En waar heeft Wilders het nou over? Juist. Verder, dat is wel degelijk ongelijkheid. Ten slotte: waarom zou iemand daar vrijwillig voor kiezen, voor het afstand nemen?quote:
Je kan er toch voor kiezen om je tweede nationaliteit op te geven (wederom op uitzonderingen na)? Doe je dat niet, dan kan afname Nederlandse paspoort het gevolg zijn. Áls je je niet aan de regeltjes houdt en voortdurend in de fout gaat.
Tsja, je kan een smiley posten, maar dat maakt je argument niet ineens geldig.quote:
Rechtsongelijkheid is niet afhankelijk van de zwaarte van het misdrijf.quote:Precies dit. Ik heb het niet over iemand die een keertje gepakt wordt voor winkeldiefstal.
JA WANT ZE DOEN HELEMAAL NIETS DAAR IN DEN HAAG! EN DE GEWONE BURGER MOET HET MAAR PIKKEN!!!quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:28 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ze kunnen beter eens gaan overleggen hoe ze die criminele Marokkanen kunnen aanpakken.
BWUHEHEHHUUUUUU!
Pleur toch een eind op man
What Would Goku Do
IK WIL NIET DAT ME KINDEREN OPGROEIEN IN EEN LAND WAAR OP ELKE STRAATHOEK EEN MAROKKAANSE DEALER STAAT, 9 VAN DE 10 MENSEN JUNKIE ZIJN EN HARDWERKENDE NEDERLANDERS ZICH DE SCHOMPES BETALEN AAN VANALLES TERWIJL UITKERINGTREKKENDE BUITENLANDERS 3 MERCEDESSEN VOOR HUN VILLA HEBBEN STAAN, VERDOMMEquote:Op donderdag 20 maart 2014 16:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
JA WANT ZE DOEN HELEMAAL NIETS DAAR IN DEN HAAG! EN DE GEWONE BURGER MOET HET MAAR PIKKEN!!!
BWUHEHEHHUUUUUU!
Pleur toch een eind op man
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Dwars, de jongerenpartij van GroenLinks, slaat mogelijk de handen ineen met advocaat Yehudi Moszkowicz om aangifte te doen tegen PVV-voorman Geert Wilders. Dat zeiden Moszkowicz en Hugo van Halder, voorzitter van Dwars, tegen BNR's Paul van Liempt.
"Ik vind dat hier echt een grens is overschreden", zegt Van Halder tegen BNR's Paul van Liempt. "Ik vond dat al toen hij in Den Haag op de markt die uitspraak deed. Dat hij nu zo brutaal als het maar kan die uitspraak nog een keer herhaalt en mensen dat laat scanderen, dat is alle normen voorbij. Wij overwegen met Dwars dan ook om aangifte te doen."
Advocaat Yehudi Moszkowicz, die in dezelfde uitzending te gast was, bood per direct aan Dwars pro deo bij te staan. "De vorige keer heeft Wilders tegen de wet aangeschuurd, ik denk dat hij daar nu overheen is gegaan", aldus Moszkowicz. "Door te roepen: 'Willen we meer of minder Marokkanen in Den Haag?' heeft hij letterlijk aangezet tot discriminatie. Ik kan het niet anders formuleren. Er is een kans dat hij hier ditmaal wel voor wordt veroordeeld."
Dan zie ik een mooie zaak, reageerde Van Halder.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)klacht-tegen-wilders
"Ik vind dat hier echt een grens is overschreden", zegt Van Halder tegen BNR's Paul van Liempt. "Ik vond dat al toen hij in Den Haag op de markt die uitspraak deed. Dat hij nu zo brutaal als het maar kan die uitspraak nog een keer herhaalt en mensen dat laat scanderen, dat is alle normen voorbij. Wij overwegen met Dwars dan ook om aangifte te doen."
Advocaat Yehudi Moszkowicz, die in dezelfde uitzending te gast was, bood per direct aan Dwars pro deo bij te staan. "De vorige keer heeft Wilders tegen de wet aangeschuurd, ik denk dat hij daar nu overheen is gegaan", aldus Moszkowicz. "Door te roepen: 'Willen we meer of minder Marokkanen in Den Haag?' heeft hij letterlijk aangezet tot discriminatie. Ik kan het niet anders formuleren. Er is een kans dat hij hier ditmaal wel voor wordt veroordeeld."
Dan zie ik een mooie zaak, reageerde Van Halder.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)klacht-tegen-wilders
-
Stel, we hebben te maken met een notoire wegpiraat. De één rijdt in z'n eigen auto, de ander in een leasebak. Stel, we hebben wetgeving waarbij we afspreken dat het innemen van de auto een optie wordt bij notoire wegpiraten, dan is dat soms mogelijk en soms niet.quote:
Hoe zie je dat niet? Persoon A doet iets wat niet mag en krijgt straf A. Persoon B doet exact hetzelfde en krijgt straf A plus z'n paspoort wordt afgenomen. Hoe is dat geen rechtsongelijkheid? Wil je beweren dat het afpakken van een paspoort plus het uitzetten naar een land waar je voorvaderen vandaan komen eigenlijk geen straf is?
Ik zie het grofweg zo: A is de Marokkaan met dubbel paspoort, B is de Nederlander met één paspoort. Ze plegen precies dezelfde criminele feiten.
A: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
A: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
A: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit / 5 jaar cel
B: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
B: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
B: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit niet mogelijk / 5 jaar cel*
Waarbij je de celstraf dan eventueel kunt verhogen omdat de nationaliteit afnemen niet mogelijk is. Met een paar eenvoudige ingrepen is rechtsongelijkheid prima te voorkomen; cq. het effect ervan weg te nemen.
Waar jij aan voorbij gaat, is dat de kenmerken van persoon A en B verschillen, juist omdat A een dubbele nationaliteit heeft. Dat schept mogelijkheden, zeker als het gaat om daden die gericht zijn tegen kernwaarden van de westerse samenleving. Denk bijvoorbeeld aan homo's bedreigen, deelnemen aan religieus extremisme, etc.
De mogelijkheid om sommige personen tot ongewenst vreemdeling te verklaren, ligt op een presenteerblaadje. Ik zou die kans graag willen aangrijpen wanneer het nodig blijkt. Waar een wil is, is een weg.
Even voor de zekerheid: je bent sarcastisch, toch?quote:
[..]
IK WIL NIET DAT ME KINDEREN OPGROEIEN IN EEN LAND WAAR OP ELKE STRAATHOEK EEN MAROKKAANSE DEALER STAAT, 9 VAN DE 10 MENSEN JUNKIE ZIJN EN HARDWERKENDE NEDERLANDERS ZICH DE SCHOMPES BETALEN AAN VANALLES TERWIJL UITKERINGTREKKENDE BUITENLANDERS 3 MERCEDESSEN VOOR HUN VILLA HEBBEN STAAN, VERDOMME
Uiteraard, het was een kopie van een van de vele reacties op de FB van Geertje.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Even voor de zekerheid: je bent sarcastisch, toch?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Tegen homodiscriminatie of tegen religieus extremisme zijn nog verre van Westerse kernwaarden. Helaas.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Stel, we hebben te maken met een notoire wegpiraat. De één rijdt in z'n eigen auto, de ander in een leasebak. Stel, we hebben wetgeving waarbij we afspreken dat het innemen van de auto een optie wordt bij notoire wegpiraten, dan is dat soms mogelijk en soms niet.
Ik zie het grofweg zo: A is de Marokkaan met dubbel paspoort, B is de Nederlander met één paspoort. Ze plegen precies dezelfde criminele feiten.
A: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
A: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
A: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit / 5 jaar cel
B: 1e keer: 1.000 euro boete / 100 dagen cel
B: 2e keer: 10.000 euro boete/ 2 jaar cel
B: 3e keer: afnemen Nederlandse nationaliteit niet mogelijk / 5 jaar cel*
Waarbij je de celstraf dan eventueel kunt verhogen omdat de nationaliteit afnemen niet mogelijk is. Met een paar eenvoudige ingrepen is rechtsongelijkheid prima te voorkomen; cq. het effect ervan weg te nemen.
Waar jij aan voorbij gaat, is dat de kenmerken van persoon A en B verschillen, juist omdat A een dubbele nationaliteit heeft. Dat schept mogelijkheden, zeker als het gaat om daden die gericht zijn tegen kernwaarden van de westerse samenleving. Denk bijvoorbeeld aan homo's bedreigen, deelnemen aan religieus extremisme, etc.
De mogelijkheid om sommige personen tot ongewenst vreemdeling te verklaren, ligt op een presenteerblaadje. Ik zou die kans graag willen aangrijpen wanneer het nodig blijkt. Waar een wil is, is een weg.
quote:
[..]
Uiteraard, het was een kopie van een van de vele reacties op de FB van Geertje.
Ongetwijfeld opgetekend door een minimumlijer.quote:
[..]
IK WIL NIET DAT ME KINDEREN OPGROEIEN IN EEN LAND WAAR OP ELKE STRAATHOEK EEN MAROKKAANSE DEALER STAAT, 9 VAN DE 10 MENSEN JUNKIE ZIJN EN HARDWERKENDE NEDERLANDERS ZICH DE SCHOMPES BETALEN AAN VANALLES TERWIJL UITKERINGTREKKENDE BUITENLANDERS 3 MERCEDESSEN VOOR HUN VILLA HEBBEN STAAN, VERDOMME
Randvolk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Felix Rottenberg: 'Wilders is een narcist, dat zie je aan zijn ogen'
De verkiezingsavond werd tevens gedomineerd door Geert Wilders met zijn 'Minder Marokkanen? Dat gaan we regelen'-uitspraak. Is hij dit keer te ver gegaan?
'Wilders gaat voortdurend te ver. Dat zal nooit ophouden. Je kunt me deze vraag over twee maanden weer stellen. Hij provoceert en wacht op reacties. Wilders is een halve artiest, die op zijn hoofd gaat staan en kijkt naar het effect. Een narcist, een onevenwichtige persoonlijkheid, dat zie je in zijn ogen.'
44.000 mensen zeggen nu aangifte te doen.
'Laat ze het doen. Ik ben geen jurist.'
Maar kan zo'n uitspraak in het kader van vrijheid van meningsuiting?
'Het is op het randje van de vrijheid van meningsuiting. Jegens de overgrote meerderheid van de Marokkanen in Nederland is het onacceptabel.'
Mark Rutte heeft vannacht gezegd 'een vieze smaak' in zijn mond te krijgen van de anti-Marokkanenuitspraak van Geert Wilders. Is dat de gedroomde reactie van een premier?
'Ik denk dat een cordon sanitaire beter werkt. Negeren. Dat heeft bij het Vlaams Blok ook gewerkt. In overleg besloot men daar die groep volledig te boycotten.'
Er zijn toch een hoop mensen die op Wilders en zijn partij hebben gestemd.
'Partijen als PvdA en VVD hebben mensen als Joost Eerdmans nodig, die duidelijke taal spreken op het gebied van immigratie. Dat kan ook iemand als Marcouch zijn, maar dan moet hij daar wel de ruimte voor krijgen. Die mensen zijn op dit moment met een zaklamp te vinden in de traditionele partijen.
'Wilders tuimelde naar beneden, klom weer op. Dat zal tot in lengte van dagen doorgaan. Hij zal in de Kamer blijven tot hij zijn staatspensioen kan opnemen. Per jaar verdwijnen er drie of vier mensen uit de partij. Het is een soort sekte, waar niemand op zijn gemak is. Hij is een compleet geïsoleerd persoon, maak die isolatie nog groter.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-aan-zijn-ogen.dhtml
De verkiezingsavond werd tevens gedomineerd door Geert Wilders met zijn 'Minder Marokkanen? Dat gaan we regelen'-uitspraak. Is hij dit keer te ver gegaan?
'Wilders gaat voortdurend te ver. Dat zal nooit ophouden. Je kunt me deze vraag over twee maanden weer stellen. Hij provoceert en wacht op reacties. Wilders is een halve artiest, die op zijn hoofd gaat staan en kijkt naar het effect. Een narcist, een onevenwichtige persoonlijkheid, dat zie je in zijn ogen.'
44.000 mensen zeggen nu aangifte te doen.
'Laat ze het doen. Ik ben geen jurist.'
Maar kan zo'n uitspraak in het kader van vrijheid van meningsuiting?
'Het is op het randje van de vrijheid van meningsuiting. Jegens de overgrote meerderheid van de Marokkanen in Nederland is het onacceptabel.'
Mark Rutte heeft vannacht gezegd 'een vieze smaak' in zijn mond te krijgen van de anti-Marokkanenuitspraak van Geert Wilders. Is dat de gedroomde reactie van een premier?
'Ik denk dat een cordon sanitaire beter werkt. Negeren. Dat heeft bij het Vlaams Blok ook gewerkt. In overleg besloot men daar die groep volledig te boycotten.'
Er zijn toch een hoop mensen die op Wilders en zijn partij hebben gestemd.
'Partijen als PvdA en VVD hebben mensen als Joost Eerdmans nodig, die duidelijke taal spreken op het gebied van immigratie. Dat kan ook iemand als Marcouch zijn, maar dan moet hij daar wel de ruimte voor krijgen. Die mensen zijn op dit moment met een zaklamp te vinden in de traditionele partijen.
'Wilders tuimelde naar beneden, klom weer op. Dat zal tot in lengte van dagen doorgaan. Hij zal in de Kamer blijven tot hij zijn staatspensioen kan opnemen. Per jaar verdwijnen er drie of vier mensen uit de partij. Het is een soort sekte, waar niemand op zijn gemak is. Hij is een compleet geïsoleerd persoon, maak die isolatie nog groter.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-aan-zijn-ogen.dhtml
-
Ik heb altijd het idee dat dit soort reacties komen van mensen die in de Kerkstraat wonen in Boerendorp waar geen enkele buitenlander woont.quote:
[..]
Ongetwijfeld opgetekend door een minimumlijer.
Randvolk.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Prima, maar we kunnen gewoon in onze wet vastleggen wat we belangrijk vinden, al is dat het kapot trappen van madeliefjes op een grasveldje. Ik blijf erbij: waar een wil is, is een weg.quote:
[..]
Tegen homodiscriminatie of tegen religieus extremisme zijn nog verre van Westerse kernwaarden. Helaas.
En ik wens nogmaals te benadrukken dat het effectiever aanpakken van de rotte appels (zwaarder straffen, uitzetten, etc.) direct in het belang is van alle Marokkanen in Nederland die zich wél goed gedragen.
Vanavond komt 'ie 't allemaal duiden bij DWDD.quote:
Felix Rottenberg: 'Wilders is een narcist, dat zie je aan zijn ogen'
De verkiezingsavond werd tevens gedomineerd door Geert Wilders met zijn 'Minder Marokkanen? Dat gaan we regelen'-uitspraak. Is hij dit keer te ver gegaan?
'Wilders gaat voortdurend te ver. Dat zal nooit ophouden. Je kunt me deze vraag over twee maanden weer stellen. Hij provoceert en wacht op reacties. Wilders is een halve artiest, die op zijn hoofd gaat staan en kijkt naar het effect. Een narcist, een onevenwichtige persoonlijkheid, dat zie je in zijn ogen.'
44.000 mensen zeggen nu aangifte te doen.
'Laat ze het doen. Ik ben geen jurist.'
Maar kan zo'n uitspraak in het kader van vrijheid van meningsuiting?
'Het is op het randje van de vrijheid van meningsuiting. Jegens de overgrote meerderheid van de Marokkanen in Nederland is het onacceptabel.'
Mark Rutte heeft vannacht gezegd 'een vieze smaak' in zijn mond te krijgen van de anti-Marokkanenuitspraak van Geert Wilders. Is dat de gedroomde reactie van een premier?
'Ik denk dat een cordon sanitaire beter werkt. Negeren. Dat heeft bij het Vlaams Blok ook gewerkt. In overleg besloot men daar die groep volledig te boycotten.'
Er zijn toch een hoop mensen die op Wilders en zijn partij hebben gestemd.
'Partijen als PvdA en VVD hebben mensen als Joost Eerdmans nodig, die duidelijke taal spreken op het gebied van immigratie. Dat kan ook iemand als Marcouch zijn, maar dan moet hij daar wel de ruimte voor krijgen. Die mensen zijn op dit moment met een zaklamp te vinden in de traditionele partijen.
'Wilders tuimelde naar beneden, klom weer op. Dat zal tot in lengte van dagen doorgaan. Hij zal in de Kamer blijven tot hij zijn staatspensioen kan opnemen. Per jaar verdwijnen er drie of vier mensen uit de partij. Het is een soort sekte, waar niemand op zijn gemak is. Hij is een compleet geïsoleerd persoon, maak die isolatie nog groter.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-aan-zijn-ogen.dhtml
Als we nou eens niet alleen de Marokkaanse criminelen naar Marokko sturen maar gewoon alle criminelen? Rechtsgelijkheid en minder pleuris volk hier.
Rond de 8 procent, meen ik.quote:
[..]
Ik heb altijd het idee dat dit soort reacties komen van mensen die in de Kerkstraat wonen in Boerendorp waar geen enkele buitenlander woont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stel he, stel nou dat je in een wijk woont waar een grote groep Marokkaanse jongens tussen de 13 en 22 jaar de dienst uitmaakt. Die om de haverklap auto's in de fik steken, stenen door ruiten gooien, Nederlandse meisjes lastig vallen, ouderen overvallen, dat ene homoseksuele paar in de straat continu het leven zuur maken, tot diep in de nacht zorgen voor herrie, die met hun scootertjes over de stoep scheuren waar kleine kinderen spelen, die zich onaantastbaar voelen, die - zoals Diederik Samsom dat zegt - al jaren een monopolie hebben op overlast. Stel je dat eens voor, want ja, zulke wijken zijn er en daarvan komen er steeds meer in Nederland. Is het dan zo raar om wat minder Marokkanen te willen in Nederland? Ik kan me het sentiment heel goed voorstellen.
PWBF
