NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders is zo'n bizar fenomeen. Dankzij het succes van de VVD is hij destijds in de Kamer gekomen, want echt niet dat hij met voorkeursstemmen gekozen werd. Niemand had ooit van hem gehoord.
Op een gegeven moment scheidde hij zich af. Er was ongetwijfeld een aanleiding, maar die ben ik even kwijt. Hoe dan ook, persoonlijk heb ik het altijd heel erg vreemd en ondemocratisch gevonden hoe hij toen verder ging als eenmansfractie. Zijn zetel behoorde de VVD toe, en had dus door een andere VVD'er ingenomen moeten worden. Wilders had zijn zetel op moeten geven en / of de VVD had hem daartoe moeten dwingen.
Hoe het mogelijk is dat een partij in een soeverein democratisch land vanuit het buitenland gefinancierd wordt is me een raadsel, maar blijkbaar mag het want er wordt niet tegen opgetreden. Ook de constructie van zijn partij (Wilders het enige lid, etc.), ik geloof nooit dat hij dat allemaal zelf uitgevogeld heeft met die paar cursusjes staatsrecht van de Open Uni. De man heeft duidelijk steun en hulp van buitenaf. Het is alleen niet transparant, we krijgen het alleen te horen als er eens een gebrouilleerd kamerlid uit de school klapt.
Die hele vertoning van gisteren moeten we in hetzelfde licht zien denk ik. Het is een boodschap aan zijn geldschieters.
Op een gegeven moment scheidde hij zich af. Er was ongetwijfeld een aanleiding, maar die ben ik even kwijt. Hoe dan ook, persoonlijk heb ik het altijd heel erg vreemd en ondemocratisch gevonden hoe hij toen verder ging als eenmansfractie. Zijn zetel behoorde de VVD toe, en had dus door een andere VVD'er ingenomen moeten worden. Wilders had zijn zetel op moeten geven en / of de VVD had hem daartoe moeten dwingen.
Hoe het mogelijk is dat een partij in een soeverein democratisch land vanuit het buitenland gefinancierd wordt is me een raadsel, maar blijkbaar mag het want er wordt niet tegen opgetreden. Ook de constructie van zijn partij (Wilders het enige lid, etc.), ik geloof nooit dat hij dat allemaal zelf uitgevogeld heeft met die paar cursusjes staatsrecht van de Open Uni. De man heeft duidelijk steun en hulp van buitenaf. Het is alleen niet transparant, we krijgen het alleen te horen als er eens een gebrouilleerd kamerlid uit de school klapt.
Die hele vertoning van gisteren moeten we in hetzelfde licht zien denk ik. Het is een boodschap aan zijn geldschieters.
Dat wordt bij de volgende verkiezingen weer netjes hersteld. Deze verontwaardiging waait wel weer over. Zo gaat het steeds.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet als de vertrekkers hun zetel meenemen. Dat is wat Bontes en Van Vliet hebben gedaan. De PVV had 15 zetels en heeft er nu nog 13.
Vroeger had je nog janmaat, dat was ook wel lachenquote:
Wilders is een aanwinst voor de politiek, zo, iemand miste wij nog echt in Den Haag.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Anders zoekt Wilders een keer ander werk. Bijna twee decennia in de Kamer gaat ook vervelen, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat maakt het allemaal uit? Al krijgt hij miljoenen van Israël.quote:
Wilders is zo'n bizar fenomeen. Dankzij het succes van de VVD is hij destijds in de Kamer gekomen, want echt niet dat hij met voorkeursstemmen gekozen werd. Niemand had ooit van hem gehoord.
Op een gegeven moment scheidde hij zich af. Er was ongetwijfeld een aanleiding, maar die ben ik even kwijt. Hoe dan ook, persoonlijk heb ik het altijd heel erg vreemd en ondemocratisch gevonden hoe hij toen verder ging als eenmansfractie. Zijn zetel behoorde de VVD toe, en had dus door een andere VVD'er ingenomen moeten worden. Wilders had zijn zetel op moeten geven en / of de VVD had hem daartoe moeten dwingen.
Hoe het mogelijk is dat een partij in een soeverein democratisch land vanuit het buitenland gefinancierd wordt is me een raadsel, maar blijkbaar mag het want er wordt niet tegen opgetreden. Ook de constructie van zijn partij (Wilders het enige lid, etc.), ik geloof nooit dat hij dat allemaal zelf uitgevogeld heeft met die paar cursusjes staatsrecht van de Open Uni. De man heeft duidelijk steun en hulp van buitenaf. Het is alleen niet transparant, we krijgen het alleen te horen als er eens een gebrouilleerd kamerlid uit de school klapt.
Die hele vertoning van gisteren moeten we in hetzelfde licht zien denk ik. Het is een boodschap aan zijn geldschieters.
Het gaat om zijn standpunten en wat hij kan realiseren in Nederland.
Dat moet nog maar blijken. Bij de vorige landelijke verkiezingen heeft de PVV ruim verloren, gisteren bij de gemeenteraadsverkiezingen hebben ze ook licht verloren. Peilingen zijn dagkoersen die niet tellen. Hoe meer PVV'ers opstappen, des te ongeloofwaardiger is hetgeen dat overblijft.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat wordt bij de volgende verkiezingen weer netjes hersteld. Deze verontwaardiging waait wel weer over. Zo gaat het steeds.
Je kunt wel hopen op het ''verdwijnen'' van de PVV maar dat laat het onderliggende sentiment en gevoel niet verdwijnen. Dat vind ik zo bijzonder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zolang veel allochtone "jongeren" zich niet weten te gedragen, zullen partijen als de PVV nooit verdwijnen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt wel hopen op het ''verdwijnen'' van de PVV maar dat laat het onderliggende sentiment en gevoel niet verdwijnen. Dat vind ik zo bijzonder.
En als de PVV toch gaat verdwijnen, komt er gewoon een nieuwe pvv voor terug.
Fascinerend is trouwens ook wel dat de vertrekkende PVV'ers steevast moeite hebben om hun emoties in bedwang te houden. Dat was met Kortenoeven en Hernandez zo en bij Van Vliet is het niet anders.
Dit is dus wat ik niet snap.quote:
Je kunt wel hopen op het ''verdwijnen'' van de PVV maar dat laat het onderliggende sentiment en gevoel niet verdwijnen. Dat vind ik zo bijzonder.
PVV is een pro-Israel/Amerikaanse partij (wat alle mensen okay lijken te vinden) terwijl er genoeg redenen zijn om echte nationalistische partijen op te richten.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Zolang veel allochtone "jongeren" zich niet weten te gedragen, zullen partijen als de PVV nooit verdwijnen.
En als de PVV toch gaat verdwijnen, komt er gewoon een nieuwe pvv voor terug.
Echter, de PVV staat of valt met Wilders. Zijn vertrek betekent het einde van de partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat lijkt mij welquote:Op donderdag 20 maart 2014 19:02 schreef Buitendam het volgende:
Maar dit is toch ruim voldoende om veroordeeld te worden, lijkt me?
Groot fan van User Wotte
Ochja, misschien..quote:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Echter, de PVV staat of valt met Wilders. Zijn vertrek betekent het einde van de partij.
Hopelijk krijgen we dan een fatsoenlijke partij met een rechtse visie op immigratie. Die echt dingen gaan realiseren, in plaats puberaal te gaan doen.
Puberaal.quote:
[..]
Ochja, misschien..
Hopelijk krijgen we dan een fatsoenlijke partij met een rechtse visie op immigratie. Die echt dingen gaan realiseren, in plaats puberaal te gaan doen.
Rekelgedrag! Kwajongen! Schavuit!
Dit, dus.
Jij vindt Wilders niet puberaal op sommige momenten?quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Puberaal.
Rekelgedrag! Kwajongen! Schavuit!
Er is maar 1 woord voor dat gedrag en dat is racistisch. Had hij aan dat klapvee gemeld dat hij minder joden in Nederland zou regelen was het een redelijke anti-semiet en nu hij een bevolkingsgroep wil doen krimpen is dat niets anders dan racistisch.quote:
[..]
Jij vindt Wilders niet puberaal op sommige momenten?
Dit, dus.
Wat een ongelofelijke domme uitspraak. Zou hij dit op een of andere manier gepland hebben of was het een opwelling? Ik persoonlijk denk dat hij gewoon doorgeslagen is door zijn beveiliging en daardoor de realiteit misschien een klein beetje kwijt is. Het zou natuurlijk ook kunnen dat hij een rechtszaak wilt waardoor hij weer aandacht krijgt. Het opvallende is ook dat het waarschijnlijk geen invloed gaat hebben op zijn electoraat. Veel mensen denken nou eenmaal zo en dat moet worden opgelost.
De PVV is niet de oorzaak maar een gevolg van de problemen.
De PVV is niet de oorzaak maar een gevolg van de problemen.
Letterlijk kotsneigingen toen ik vanmorgen de radio aanzette. Blijkbaar was het dieptepunt nog niet bereikt.
Ooohh, het joden argument......quote:
[..]
Er is maar 1 woord voor dat gedrag en dat is racistisch. Had hij aan dat klapvee gemeld dat hij minder joden in Nederland zou regelen was het een redelijke anti-semiet en nu hij een bevolkingsgroep wil doen krimpen is dat niets anders dan racistisch.
Allemaal leuk en aardig, maar Joden zijn niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
De Marokkaan die niet in de criminaliteit zit wordt wel benoemd. Da's racisme.quote:
[..]
Ooohh, het joden argument......
Allemaal leuk en aardig, maar Joden zijn niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit.
Dit, dus.
Draaideurcrimineeltjes met meer dan één nationaliteiten het Nederlanderschap afnemen en dan naar het 'eigen' land terug sturen.quote:
Hoe wil Wilders dat eigenlijk voor elkaar krijgen om minder Marokkanen hier te hebben ?
Geen bijstand en andere uitkeringen esporteren of op het niveau van de levensstandaard van dat land.
Dan is de keuze: armoe in Nederland of even grote armoede in Marokko.
Wilders kan er ook niets aan doen dat er nu eenmaal veel Marokkanen in aanraking zijn gekomen met de politie, en dan vooral jongeren onder de 23 jaar.quote:
[..]
De Marokkaan die niet in de criminaliteit zit wordt wel benoemd. Da's racisme.
Ja echt he, laat die vent dat gewoon roepen. Het is (waarschijnlijk) z'n goed recht.quote:
Echt te bizar al die ophef..
Het meest pijnlijke wat je Geert kunt aandoen, is om gewoon massaal geen fuck meer te geven om wat hij roept..
Iedereen doet het tegenovergestelde
Verder is het volstrekt belachelijk en moet je er niet op reageren en geen aandacht aan besteden. Er zijn tal van andere gekken waar ook geen aandacht aan besteed wordt.
