NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het niet zinloos is moet je er gewoon budget voor vrijmaken en normaal werk van maken met normale arbeidsverhoudingen.quote:Graffiti verwijderen, perkjes bijhouden of natuurgebieden bijgehouden is geen zinloos werk.
Jouw werk is ook vast niet zinloos. Waarom zouden we daar geen vrijwilligersbaantje van maken anders?
Dat is het probleem: er is geen budget voor. Er is geen oneindige geldbron en op natuur en groen wordt al jaren bezuinigd. Er is nooit fatsoenlijke graffiti-verwijdering geweest. Het gaat niet ten koste van bestaand werk. Wat heb jij er op tegen als iedereen die dat kan een steentje bijdraagt? Dat is pas echt een sociale samenleving.quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Als het niet zinloos is moet je er gewoon budget voor vrijmaken en normaal werk van maken met normale arbeidsverhoudingen.
Jouw werk is ook vast niet zinloos. Waarom zouden we daar geen vrijwilligersbaantje van maken anders?
Juist veel werk is in feite zinloos. Net als dat vele vele banen nog verder geautomatiseerd kunnen worden maar ze dat niet doen omwille van werkgelegenheid. Kun je dat nog echt zinvol noemen? Tja ach.quote:
[..]
Als het niet zinloos is moet je er gewoon budget voor vrijmaken en normaal werk van maken met normale arbeidsverhoudingen.
Jouw werk is ook vast niet zinloos. Waarom zouden we daar geen vrijwilligersbaantje van maken anders?
Jij doet alsof baantjes bij de gemeente niet gewild zijn, het tegendeel is waar.quote:
Graffiti verwijderen, perkjes bijhouden of natuurgebieden bijgehouden is geen zinloos werk.
Participatiemaatschappij, want mensen met een uitkering, die zijn lui en ongemotiveerd. Die kunnen best wat doen. Zoals - insert betaalde baan- zodat ze bijdragen. 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Omdat het om machtsverhoudingen en een continue glijdende schaal gaat. Het wordt te aantrekkelijk om dan ook voor andere zaken maar geen budget meer vrij te maken. Dat gebeurt nu al. Gretig wordt er in de zorg gekeken hoe mensen met een uitkering wel de gaten in de thuiszorg kunnen gaan opvullen. Wat er daardoor dus gebeurt is dat we in plaats van mensen met een baan van pakweg een tientje per uur, we een situatie creëren waarin diezelfde mensen hetzelfde werk voor een uitkering van 6 euro per uur doen. We creëren een groeiende klasse van kanslozen.quote:Dat is het probleem: er is geen budget voor. Er is geen oneindige geldbron en op natuur en groen wordt al jaren bezuinigd. Er is nooit fatsoenlijke graffiti-verwijdering geweest. Het gaat niet ten koste van bestaand werk. Wat heb jij er op tegen als iedereen die dat kan een steentje bijdraagt? Dat is pas echt een sociale samenleving.
Ik ben ervan overtuigd dat we aan de vooravond van de volgende economische revolutie staan. De industriële revolutie 2.0 (robotisering) en de digitale revolutie zijn behoorlijk op stoom. Globalisering en grondstofoorlogen zijn nog maar net echt op gang gekomen. Dat soort ontwikkelingen zullen er daadwerkelijk voor gaan zorgen dat het begrip werk en inkomen helemaal anders moet worden ingevuld. Of dat een fluwelen of een echte revolutie wordt, wordt juist bepaald door hoe we constructief het probleem van een tweedeling in de samenleving kunnen oplossen.
Ik zie op dit moment eigenlijk maar twee toekomstperspectieven. Of we worden een samenleving van gated communities' voor de happy few met daaromheen een kleine kring van lakeien/bewakers en daarbuiten een enorme groep (70-80%) mensen zonder veel perspectief. De kant die de VS op is gegaan zeg maar. De kant die wij op dit moment lijken op te gaan! Of we worden een samenleving waarin we weten te bereiken dat werk en inkomen enigszins redelijk is verdeeld over het geheel en waarin er een vorm van perspectief is voor in ieder geval de meesten en waarin een zekere mate van basiszorg is.
Dit inderdaad. Je doet het een jaartje niet en daarna kun je het lekker goedkoop doen met uitkeringsgerechtigden.quote:
[..]
Omdat het om machtsverhoudingen en een continue glijdende schaal gaat. Het wordt te aantrekkelijk om dan ook voor andere zaken maar geen budget meer vrij te maken.
Kan niets anders dan zeggen dan dat ik het volledig met je eens benquote:
[..]
Omdat het om machtsverhoudingen en een continue glijdende schaal gaat. Het wordt te aantrekkelijk om dan ook voor andere zaken maar geen budget meer vrij te maken. Dat gebeurt nu al. Gretig wordt er in de zorg gekeken hoe mensen met een uitkering wel de gaten in de thuiszorg kunnen gaan opvullen. Wat er daardoor dus gebeurt is dat we in plaats van mensen met een baan van pakweg een tientje per uur, we een situatie creëren waarin diezelfde mensen hetzelfde werk voor een uitkering van 6 euro per uur doen. We creëren een groeiende klasse van kanslozen.
Ik ben ervan overtuigd dat we aan de vooravond van de volgende economische revolutie staan. De industriële revolutie 2.0 (robotisering) en de digitale revolutie zijn behoorlijk op stoom. Globalisering en grondstofoorlogen zijn nog maar net echt op gang gekomen. Dat soort ontwikkelingen zullen er daadwerkelijk voor gaan zorgen dat het begrip werk en inkomen helemaal anders moet worden ingevuld. Of dat een fluwelen of een echte revolutie wordt, wordt juist bepaald door hoe we constructief het probleem van een tweedeling in de samenleving kunnen oplossen.
Ik zie op dit moment eigenlijk maar twee toekomstperspectieven. Of we worden een samenleving van gated communities' voor de happy few met daaromheen een kleine kring van lakeien/bewakers en daarbuiten een enorme groep (70-80%) mensen zonder veel perspectief. De kant die de VS op is gegaan zeg maar. De kant die wij op dit moment lijken op te gaan! Of we worden een samenleving waarin we weten te bereiken dat werk en inkomen enigszins redelijk is verdeeld over het geheel en waarin er een vorm van perspectief is voor in ieder geval de meesten en waarin een zekere mate van basiszorg is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Spijker en kop.quote:
[..]
Omdat het om machtsverhoudingen en een continue glijdende schaal gaat. Het wordt te aantrekkelijk om dan ook voor andere zaken maar geen budget meer vrij te maken. Dat gebeurt nu al. Gretig wordt er in de zorg gekeken hoe mensen met een uitkering wel de gaten in de thuiszorg kunnen gaan opvullen. Wat er daardoor dus gebeurt is dat we in plaats van mensen met een baan van pakweg een tientje per uur, we een situatie creëren waarin diezelfde mensen hetzelfde werk voor een uitkering van 6 euro per uur doen. We creëren een groeiende klasse van kanslozen.
Ik ben ervan overtuigd dat we aan de vooravond van de volgende economische revolutie staan. De industriële revolutie 2.0 (robotisering) en de digitale revolutie zijn behoorlijk op stoom. Globalisering en grondstofoorlogen zijn nog maar net echt op gang gekomen. Dat soort ontwikkelingen zullen er daadwerkelijk voor gaan zorgen dat het begrip werk en inkomen helemaal anders moet worden ingevuld. Of dat een fluwelen of een echte revolutie wordt, wordt juist bepaald door hoe we constructief het probleem van een tweedeling in de samenleving kunnen oplossen.
Ik zie op dit moment eigenlijk maar twee toekomstperspectieven. Of we worden een samenleving van gated communities' voor de happy few met daaromheen een kleine kring van lakeien/bewakers en daarbuiten een enorme groep (70-80%) mensen zonder veel perspectief. De kant die de VS op is gegaan zeg maar. De kant die wij op dit moment lijken op te gaan! Of we worden een samenleving waarin we weten te bereiken dat werk en inkomen enigszins redelijk is verdeeld over het geheel en waarin er een vorm van perspectief is voor in ieder geval de meesten en waarin een zekere mate van basiszorg is.
De situatie is dat er voor steeds minder laagopgeleide mensen werk is. Dat wordt wegbezuinigd ten gunste van hogere winsten. De makkelijkste winst pak je met automatisering. Het makkelijkst te automatiseren werk is dat van domme mensen. Die zijn ook nog eens veruit in de meerderheid.
Voor die mensen is geen werk meer. Het is de taak van de overheid om daar werk voor te maken. En werk maken is niet tegen een uitkering mensen op plekken inzetten waar we toevallig niemand voor hebben, werk maken is mensen structurele banen bieden.
Dit is gaten met gaten vullen.
Nee een sociale samenleving is als iedereen betaalt krijgt voor zijn steentje bijdragen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 08:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is het probleem: er is geen budget voor. Er is geen oneindige geldbron en op natuur en groen wordt al jaren bezuinigd. Er is nooit fatsoenlijke graffiti-verwijdering geweest. Het gaat niet ten koste van bestaand werk. Wat heb jij er op tegen als iedereen die dat kan een steentje bijdraagt? Dat is pas echt een sociale samenleving.
En er is geen geld voor ?? Kom op man, mensen een salaris geven of een uitkering, dat scheelt niet zoveel geld hoor.
Dat scheelt zo minimaal 500 tot snel 1000 euro. Ik sta altijd paf van mensen als jij die denken dat het niets voorstelt. Als het echt zo geweldig was zou half NL wel de bijstand in gaan.quote:
[..]
Nee een sociale samenleving is als iedereen betaalt krijgt voor zijn steentje bijdragen.
En er is geen geld voor ?? Kom op man, mensen een salaris geven of een uitkering, dat scheelt niet zoveel geld hoor.
Wat ? Ik zeg dat als je mensen salaris geeft voor de tegenprestatie dat het naar verhouding weinig geld kost.quote:
[..]
Dat scheelt zo minimaal 500 tot snel 1000 euro. Ik sta altijd paf van mensen als jij die denken dat het niets voorstelt. Als het echt zo geweldig was zou half NL wel de bijstand in gaan.
Sterker nog, het zal geen drol kosten, want mensen in de bijstand mogen niet eens full time werken en als je ze salaris geeft voor bv 20 uur komen ze nooit boven de bijstandsnorm uit.
Dus er is geen enkele reden om die mensen geen salaris te geven voor werk.
Het gaat wèl ten koste van bestaand werk. Als je een grafittiverwijderbedrijfje hebt ben je met jouw plan mooi de sjaak. Dan ga je failliet wegens staatsconcurrentie, waarna je je later, als dank en tegenprestatie voor je uitkering, weer grafitti kan gaan weghalen.quote:
[..]
Dat is het probleem: er is geen budget voor. Er is geen oneindige geldbron en op natuur en groen wordt al jaren bezuinigd. Er is nooit fatsoenlijke graffiti-verwijdering geweest. Het gaat niet ten koste van bestaand werk. Wat heb jij er op tegen als iedereen die dat kan een steentje bijdraagt? Dat is pas echt een sociale samenleving.
Ik weet niet of jij wel eens door een stad hebt gewandeld en de hoeveelheid kut-graffiti hebt gezien? Die bedrijfjes zijn kennelijk spaarzaam of worden nu al niet ingehuurd, getuige het feit dat er nog genoeg lelijke troep is. Mooie graffiti mag (moet zelfs als je het mij vraagt) blijven staan, maar al die zinloze tags enzo, weg ermee.quote:
[..]
Het gaat wèl ten koste van bestaand werk. Als je een grafittiverwijderbedrijfje hebt ben je met jouw plan mooi de sjaak. Dan ga je failliet wegens staatsconcurrentie, waarna je je later, als dank en tegenprestatie voor je uitkering, weer grafitti kan gaan weghalen.
Dan moet de gemeente maar gevelreinigingsbedrijven inhuren. Of huiseigenaars kunnen verplichten het weg te (laten) halen zodat zij deze bedrijfjes inschakelen.quote:
[..]
Ik weet niet of jij wel eens door een stad hebt gewandeld en de hoeveelheid kut-graffiti hebt gezien? Die bedrijfjes zijn kennelijk spaarzaam of worden nu al niet ingehuurd, getuige het feit dat er nog genoeg lelijke troep is. Mooie graffiti mag (moet zelfs als je het mij vraagt) blijven staan, maar al die zinloze tags enzo, weg ermee.
Genoeg hits te vinden in het telefoonboek.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2014 10:29:50 ]
Welk geld heeft de gemeente daarvoor? Het feit dat het niet gebeurt betekent dat er geen geld voor is of geen prioriteit aan wordt gegeven. Dat soort achterstallige klussen die nu dus al nooit worden uitgevoerd kan je prima als tegenprestatie laten doen door mensen in de bijstand.quote:
[..]
Dan moet de gemeente maar gevelreinigingsbedrijven inhuren. Of huiseigenaars kunnen verplichten het weg te (laten) halen zodat zij deze bedrijfjes inschakelen.
Nee, je begrijpt het niet. Het probleem is niet dat de klus wordt gedaan, het probleem is dat de klus wordt gedaan door mensen die dit onder dwang voor minder dan het minimumloon uit moeten voeren.quote:
[..]
Welk geld heeft de gemeente daarvoor? Het feit dat het niet gebeurt betekent dat er geen geld voor is of geen prioriteit aan wordt gegeven. Dat soort achterstallige klussen die nu dus al nooit worden uitgevoerd kan je prima als tegenprestatie laten doen door mensen in de bijstand.
Als de gemeente het belangrijk vindt dat dit gedaan wordt, dan heffen ze maar meer belasting. Betaal ik met liefde, als er dan geen dwangarbeid ingezet hoeft te worden.
Natuurlijk niet. En die bedrijven dan? Moet de overheid die gaan beconcurreren?quote:
[..]
Welk geld heeft de gemeente daarvoor? Het feit dat het niet gebeurt betekent dat er geen geld voor is of geen prioriteit aan wordt gegeven. Dat soort achterstallige klussen die nu dus al nooit worden uitgevoerd kan je prima als tegenprestatie laten doen door mensen in de bijstand.
Het hoeft ook niet op fulltime basis. Al doe je het 10 uur per week. Een kleine tegenprestatie mag best verwacht worden. Ik zou oprecht blij zijn als ik wat klein werk kon doen moest ik in de bijstand zitten. Dat thuiszitten is nou niet echt leuk ofzo.quote:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Het probleem is niet dat de klus wordt gedaan, het probleem is dat de klus wordt gedaan door mensen die dit onder dwang voor minder dan het minimumloon uit moeten voeren.
Als de gemeente het belangrijk vindt dat dit gedaan wordt, dan heffen ze maar meer belasting. Betaal ik met liefde, als er dan geen dwangarbeid ingezet hoeft te worden.
Die worden nu toch ook al niet ingehuurdquote:
[..]
Natuurlijk niet. En die bedrijven dan? Moet de overheid die gaan beconcurreren?
Anders was de hele stad wel schoon
Die worden gewoon ingehuurd. Ik zie vaak genoeg grafitti worden weggehaald door mensen van schoonmaakbedrijven.
Het is er alleen net zo snel weer terug.
Het is er alleen net zo snel weer terug.
Ja en dus kan je de overhead uitbesteden. Overigens zijn dat ook vaak mensen van HALT die dat doen. Heb je ook wat tegen die zogenaamde werkverdringing?quote:
Die worden gewoon ingehuurd. Ik zie vaak genoeg grafitti worden weggehaald door mensen van schoonmaakbedrijven.
Het is er alleen net zo snel weer terug.
Je verzint werk dat er niet is. Er is nooit genoeg werk geweest voor schoonmaakbedrijven en plantsoendienst om alles pico bello bij te houden. Of bij natuurbeheer. Of bij waterschappen.
Niet alleen polen. Portugezen en Spanjaarden ook. Die 60% jeugdwerkloosheid die helpt wel mee om mensen gemotiveerd te krijgen. Dat moeten ze in Nederland ook maar eens een tijdje doen.quote:
De Polen die ze in dienst hebben werken veel harder en goedkoper
DUs het weinige werk dat over is dient men dan maar door dwangarbeiders laten doen?quote:
Je verzint werk dat er niet is. Er is nooit genoeg werk geweest voor schoonmaakbedrijven en plantsoendienst om alles pico bello bij te houden. Of bij natuurbeheer. Of bij waterschappen.
Nee, de overhead. Het werk dat al gedaan wordt door plantsoendiensten en schoonmaakbedrijven moet je gewoon daar laten.quote:
[..]
DUs het weinige werk dat over is dient men dan maar door dwangarbeiders laten doen?
Tuurlijk. Dat is in principe ongeschoold werk. Nogmaals, ik snap niet wat je nou zo moeilijk doet. Ik zou maar al te blij zijn dat ik tien uur per week zou moeten opdraven om iets te doen. Mijn voorstel is ook helemaal niet om 40 uur per week wat te doen, maar gewoon 10 uur per week ofzo.
Waarom betaal je ze dan niet gewoon ?? Dat loon kan je van de bijstand aftrekken dus het kost niets en je voorkomt misbruik en verdringing.quote:
Tuurlijk. Dat is in principe ongeschoold werk. Nogmaals, ik snap niet wat je nou zo moeilijk doet. Ik zou maar al te blij zijn dat ik tien uur per week zou moeten opdraven om iets te doen. Mijn voorstel is ook helemaal niet om 40 uur per week wat te doen, maar gewoon 10 uur per week ofzo.
Als je het loon van de bijstand kan aftrekken dan verandert er netto gezien voor die mensen toch niets?quote:
[..]
Waarom betaal je ze dan niet gewoon ?? Dat loon kan je van de bijstand aftrekken dus het kost niets en je voorkomt misbruik en verdringing.
Okay. Dus jij wilt eigenlijk dat ongeschoold werk niet meer betaald wordt. Tja, zeg dat dan. En trouwens, waarom zou je werklozen niet dwingen om bijvoorbeeld politiewerk te doen? Je kunt ze vast wel inwerken. Of bijvoorbeeld vliegtuigonderhoud op Schiphol? Het kan het vliegen een stuk goedkoper maken.quote:
Tuurlijk. Dat is in principe ongeschoold werk. Nogmaals, ik snap niet wat je nou zo moeilijk doet. Ik zou maar al te blij zijn dat ik tien uur per week zou moeten opdraven om iets te doen. Mijn voorstel is ook helemaal niet om 40 uur per week wat te doen, maar gewoon 10 uur per week ofzo.
quote:
[..]
Okay. Dus jij wilt eigenlijk dat ongeschoold werk niet meer betaald wordt. Tja, zeg dat dan. En trouwens, waarom zou je werklozen niet dwingen om bijvoorbeeld politiewerk te doen? Je kunt ze vast wel inwerken. Of bijvoorbeeld vliegtuigonderhoud op Schiphol? Het kan het vliegen een stuk goedkoper maken.
Voor politieagent en vliegtuigmonteur heb je godverdomme een jarenlange opleiding nodig, lul niet zo slap man. Ik wil helemaal niet dat ongeschoold werk niet meer betaald wordt. Ik wil dat de overhead die er nu is (getuige al het achterstallig onderhoud) gedaan wordt als tegenprestatie. Al is het maar voor 10 uur per week.
Of je krijgt wat ze nu bij ons in Den Bosch doen; gemeente beëindigd contract met schoonmaakbedrijf (gevolg: ontslagen daar) en laat vervolgens 'eigen' personeel van de Sociale Werkplaats het schoonmaakwerk doen voor minder geld
Snap overigens niet waarom ze die mensen niet gewoon wat meer betalen als ze thuis komen te zitten. De 3.5miljard die jaarlijks wordt besteed om werk voor ze te zoeken, en heel het circus eromheen, kost ons meer geld.
Snap overigens niet waarom ze die mensen niet gewoon wat meer betalen als ze thuis komen te zitten. De 3.5miljard die jaarlijks wordt besteed om werk voor ze te zoeken, en heel het circus eromheen, kost ons meer geld.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik denk niet dat je het de gemeente kwalijk kan nemen dat zij een goedkopere partij hetzelfde werk laten doen... Dat zou elk bedrijf namelijk ook doen.quote:
Of je krijgt wat ze nu bij ons in Den Bosch doen; gemeente beëindigd contract met schoonmaakbedrijf (gevolg: ontslagen daar) en laat vervolgens 'eigen' personeel van de Sociale Werkplaats het schoonmaakwerk doen voor minder geld
Snap overigens niet waarom ze die mensen niet gewoon wat meer betalen als ze thuis komen te zitten. De 3.5miljard die jaarlijks wordt besteed om werk voor ze te zoeken, en heel het circus eromheen, kost ons meer geld.
Waar heeft een politie agent een jarenlange opleiding voor nodig vraag ik me soms af
Elke sukkel kan wel een bon uitschrijven
Elke sukkel kan wel een bon uitschrijven
Dat neem ik ze ook niet kwalijk, dat is geheel logisch zelfs, maar ex-werknemers van het schoonmaakbedrijf komen weer vrolijk op de grote stapel werklozen.quote:
[..]
Ik denk niet dat je het de gemeente kwalijk kan nemen dat zij een goedkopere partij hetzelfde werk laten doen... Dat zou elk bedrijf namelijk ook doen.
Contractonderhandelingen zijn niet ongewoon in het bedrijfsleven, maar daar was hier geen sprake van.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Mijn vader zei altijd; 'als je niets kunt kun je nog altijd bij de politie'.quote:
Waar heeft een politie agent een jarenlange opleiding voor nodig vraag ik me soms af
Elke sukkel kan wel een bon uitschrijven
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat is namelijk het enige wat de politie doet jaquote:
Waar heeft een politie agent een jarenlange opleiding voor nodig vraag ik me soms af
Elke sukkel kan wel een bon uitschrijven
En jouw vader was niet echt wijs Ceased2Be. De politie doet heel nuttig werk voor een hongerloontje. En wordt daarbij ook nog eens uitgekotst door straattuig en andere mensen in Nederland.
Ja je geeft ze eigenwaarde en je voorkomt VERDRINGING en MISBRUIKquote:
[..]
Als je het loon van de bijstand kan aftrekken dan verandert er netto gezien voor die mensen toch niets?
Nou bijstandsgerechtigden worden ook uitgekotst, kunnen ze dat werk prima doen.quote:
[..]
Dat is namelijk het enige wat de politie doet ja
En jouw vader was niet echt wijs Ceased2Be. De politie doet heel nuttig werk voor een hongerloontje. En wordt daarbij ook nog eens uitgekotst door straattuig en andere mensen in Nederland.
Tja, onze ervaringen met de politie zijn niet dusdanig geweest de afgelopen 40 jaar dat ik er nog enig vertrouwen in heb. Dus ik ben redelijk gekleurd wat dat betreft, dat geef ik toe.quote:
[..]
Dat is namelijk het enige wat de politie doet ja
En jouw vader was niet echt wijs Ceased2Be. De politie doet heel nuttig werk voor een hongerloontje. En wordt daarbij ook nog eens uitgekotst door straattuig en andere mensen in Nederland.
Maar daar gaan we wel heel erg offtopic.
Ontopic snap ik dat bedrijven echt niet zitten te wachten op mensen die gedwongen worden om bij jou te werken, dwang is doorgaands niet de beste motivator voor goede arbeid
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Eigenwaarde krijg je al als je de deur uitgaat en wat doet i.p.v. thuis te zitten. Verdringing en misbruik voorkom je als je alleen de overhead uitbesteedt.quote:
[..]
Ja je geeft ze eigenwaarde en je voorkomt VERDRINGING en MISBRUIK
Mensen zijn zelf prima in staat om te bedenken wat goed voor ze is. Daar hebben ze geen overheid voor nodig. En als mensen dan een prestatie willen leveren voor de maatschappij, dan doen ze dat uiteindelijk ook. Maar laat ze dat zelf uitvechten en doen.quote:
[..]
Eigenwaarde krijg je al als je de deur uitgaat en wat doet i.p.v. thuis te zitten. Verdringing en misbruik voorkom je als je alleen de overhead uitbesteedt.
Voor de overhead toch niet? Gewoon wat formuliertjes invullen. Onderdelen halen. Dat soort dingen.quote:
[..]
En als mensen het niet willen maar wel geld krijgen? Hoe zou het met belasting gaan denk je als dat naar eigen inzicht moest?quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen zijn zelf prima in staat om te bedenken wat goed voor ze is. Daar hebben ze geen overheid voor nodig. En als mensen dan een prestatie willen leveren voor de maatschappij, dan doen ze dat uiteindelijk ook.
^Dit. Die paar gasten die dan alsnog bierdrinkend thuis blijven hangen neem ik voor lief.quote:
[..]
Mensen zijn zelf prima in staat om te bedenken wat goed voor ze is. Daar hebben ze geen overheid voor nodig. En als mensen dan een prestatie willen leveren voor de maatschappij, dan doen ze dat uiteindelijk ook. Maar laat ze dat zelf uitvechten en doen.
Geef ze een degelijke uitkering en laat ze zelf bepalen wat ze willen gaan doen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Mooi stuk van de Correspondent ook van een aantal dagen terug:
https://decorrespondent.n(...)/2584029415-4a3a79ee
Ruim 6,5 miljard euro per jaar wordt er gespendeerd aan het aan een baan helpen van werklozen, terwijl van al dat beleid slechts twee dingen bekend zijn: óf het helpt nauwelijks, of we weten niet of het helpt. Toch worden er duizenden ambtenaren, coaches, consultants en adviseurs fulltime mee aan het werk gehouden. In ironische zin bestrijdt het de werkloosheid dan weer wel.
https://decorrespondent.n(...)/2584029415-4a3a79ee
Ruim 6,5 miljard euro per jaar wordt er gespendeerd aan het aan een baan helpen van werklozen, terwijl van al dat beleid slechts twee dingen bekend zijn: óf het helpt nauwelijks, of we weten niet of het helpt. Toch worden er duizenden ambtenaren, coaches, consultants en adviseurs fulltime mee aan het werk gehouden. In ironische zin bestrijdt het de werkloosheid dan weer wel.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dan doen ze dat niet. Er is geen middenweg.quote:
[..]
En als mensen het niet willen maar wel geld krijgen?
