WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, dan is het jouw schuldquote:Op woensdag 19 maart 2014 14:49 schreef eight het volgende:
[..]
In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.
Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
als jij echter langsfiets en je hand uitsteekt, zonder iemand te raken, en ts dan valt, dan niet
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.quote:
Heeft de andere fietser je geraakt, en viel je daardoor
Of viel je door uit uitwijken?
In het laatste geval, succes met verhalen op haar verzekering (al zal die best wel eens gewoon kunnen uitkeren als het niet te veel is)
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.
TSquote:
[..]
bron?
het enige "ongeluk" is dat ts gewoon niet kan fietsen, als nederlander
Ja, dat zeg ik toch ookquote:
[..]
Nee, dan is het jouw schuld
als jij echter langsfiets en je hand uitsteekt, zonder iemand te raken, en ts dan valt, dan niet
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
nee, jij wilt de schade op iemand verhalen die jou niet aan heeft geraakt?quote:
[..]
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurd.
[..]
TS
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook
Nou ja, dat is duwen.. Zij heeft jou niet aangeraakt. Je had ook kunnen remmen, of nadat je had geweken had je kunnen remmen.quote:
[..]
In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.
Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
Ik ben in al die jaren dat ik fiets nog nooit op mijn snufferd gegaan. Als je word aangereden kan je misschien vallen en de ander de schuld geven. Maar als jij uitwijkt en dan erna valt tja.. Dan ben je gewoon een kneus
.
Auto is anders kwa snelheid etc. Met een fiets heb je dat meer onder controle. Als je valt met je fiets zonder aangeraakt te zijn, heb je het toch echt zelf niet goed aangepakt.quote:
[..]
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.
[..]
TS
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook
quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:00 schreef Life2.0 het volgende:
tt spreekt over aanrijding; false advertisement want er is heul geen aanrijding geweest
Zoals TS de situatie schetst heeft hij dit ongeluk juist voorkomen, maar is daarbij wel ten val geraakt.quote:
[..]
Nou ja, dat is duwen.. Zij heeft jou niet aangeraakt. Je had ook kunnen remmen, of nadat je had geweken had je kunnen remmen.
Ik ben in al die jaren dat ik fiets nog nooit op mijn snufferd gegaan. Als je word aangereden kan je misschien vallen en de ander de schuld geven. Maar als jij uitwijkt en dan erna valt tja.. Dan ben je gewoon een kneus
Zij had daar helemaal niet mogen fietsen.
Het zou toch krom zijn als de tegenpartij hier geen schuld aan heeft?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
om een aanrijding te voorkomen moest ts uitwijken
ts was rechtdoorgaand verkeer dus heeft gewoon gelijk
en de rest zijn zaadjes
ts was rechtdoorgaand verkeer dus heeft gewoon gelijk
en de rest zijn zaadjes
pies on joe toe
Ook qua wetgeving?quote:
[..]
Auto is anders kwa snelheid etc. Met een fiets heb je dat meer onder controle. Als je valt met je fiets zonder aangeraakt te zijn, heb je het toch echt zelf niet goed aangepakt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk hequote:
[..]
[..]
Zoals TS de situatie schetst heeft hij dit ongeluk juist voorkomen, maar is daarbij wel ten val geraakt.
Zij had daar helemaal niet mogen fietsen.
Het zou toch krom zijn als de tegenpartij hier geen schuld aan heeft?
ts kan gewoon niet rijden en heeft alles aan zichzelf te denken, zou eigenlijk een art5 verdienen voor zijn incompetentie
dat maakt geen schuldquote:
[..]
Op grond van niet naleven van de verkeersregels.
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?207
Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.quote:
Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.
Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
Aanrijding voorkomen danquote:Op woensdag 19 maart 2014 15:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk he
De tegenpartij is gewoon schuldig aan het ongeluk (val) wat daarop volgt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat.quote:
[..]
Aanrijding voorkomen dan
En ik neem aan dat TS niet de WA-verzekering maar de AVP bedoelt, anders gaan ze 'm natuurlijk heel hard uitlachen. Ander soort aansprakelijkheidsverzekering
volgens welke letteren van de wet?quote:
[..]
Aanrijding voorkomen dan
verantwoordelijk zijn voor de schade die je NIET veroorzaakt hebt is mij onbekend
Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.quote:
[..]
Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.
Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.
Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?quote:
[..]
Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
Wijkt ver af van de vraag van TS of niet?quote:
[..]
welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.quote:
[..]
Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
Geen idee, ik ben geen jurist maar het zal ongetwijfeld ergens beschreven staan.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:11 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
volgens welke letteren van de wet?
verantwoordelijk zijn voor de schade die je NIET veroorzaakt hebt is mij onbekend
Leg eens uit waarom zij die schade NIET heeft veroorzaakt dan?
Lijkt mij onwaarschijnlijk dat TS ook een uitwijkmanoeuvre zou hebben uitgevoerd als zij gewoon voorrang had gegeven.
Dit is zo'n dooddoenerquote:
[..]
welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?
Laten we uitgaan van de info die wel hebben want anders kunnen we nog 1000 andere mogelijke scenario's erbij halen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
je moet wat als je overmacht wilt claimenquote:
[..]
[ afbeelding ] Wijkt ver af van de vraag van TS of niet?
Jij snapt hem gewoon nietquote:
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Er staat nergens beschreven wat het minimale reactievermogen of behendigheid van een fietser moet zijn. Daarom moet je juist een andere weggebruiker ruim de tijd geven om te passeren.quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
Het lijkt mij duidelijk dat dit hier niet het geval is.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
Het is je ook echt om het gelijk halen te doen hè?Geef je ook eens antwoord op andermans vragen of stel je ze alleen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
wel dat je je voertuig stil moet kunnen zetten in de tijd dat de weg vrij is, ts kon dat blijkbaar nietquote:
[..]
Er staat nergens beschreven wat het minimale reactievermogen of behendigheid van een fietser moet zijn. Daarom moet je juist een andere weggebruiker ruim de tijd geven om te passeren.
Het lijkt mij duidelijk dat dit hier niet het geval is.
waarom wonen er op fok altijd van die domme mensen ?quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
pies on joe toe
daar draait het recht om, jaquote:
[..]
Geef je ook eens antwoord op andermans vragen of stel je ze alleen?
welke vragen? van een of andere leek die stelt gelijk te hebben "en dit vast ergens in de wet staat"?
|
|
