WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Boeit ook niet, het is ook maar een internetforumquote:Op donderdag 20 maart 2014 12:28 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Alleen wat jij wel of niet vindt is allemaal niet zo relevant.
Laatst werd ik in mijn auto, in de bocht ineens volop gekruist door een fietser die zomaar besloot over te steken zonder te kijken of een hand uit te steken. Eigenlijk verdien je het dan gewoon om aan gereden te worden maarja dat doe ik toch maar niet want daar dan mee weg komen gaat niet zo makkelijk in een auto. 
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
AHquote:
[..]
Nou, bij hard remmen blokkeren je wielen nou eenmaal. En ik had niet hard hoeven remmen als mevrouw netjes had gewacht op haar beurt. Is dat dan mijn schuld?
Het alternatief was geweest dat ik haar vol in de flank had geraakt, was het dan niet mijn schuld geweest ?
dus je had je voertuig niet onder controle, ok duidelijk
leer eens fietsen
dan reed je te hard want het was een onoverzichtelijke bochtquote:Op donderdag 20 maart 2014 12:59 schreef delano.888 het volgende:
Laatst werd ik in mijn auto, in de bocht ineens volop gekruist door een fietser die zomaar besloot over te steken zonder te kijken of een hand uit te steken. Eigenlijk verdien je het dan gewoon om aan gereden te worden maarja dat doe ik toch maar niet want daar dan mee weg komen gaat niet zo makkelijk in een auto.
nee, het vallen volgt uit het niet onder controle hebben van het voertuig, je had gewoon hard kunnen remmen, hard kunnen remmen en ontwijken, doortrappen en ontwijken, niets doen en ontwijken, alle combinaties van bovenstaande en nog steeds niet jezelf tegen de grond rijden; dat is puur incompetentiequote:
[..]
Dat is onzin. Ik heb in zo'n zelfde situatie ook een keer moeten uitwijken voor zo'n idioot die de voorrangsregels niet kent (weliswaar met racefiets). Helaas zat de stoeprand al vrij kort op het uitwijken, waardoor ik daar opgeklapt ben en ook onderuit ging. Wiel naar de knoppen, schade aan de fiets en schade aan de kleding. De andere fietser heb ik nooit geraakt, maar alle schade is gewoon vergoed.
TS heeft eenzelfde soort situatie, waarbij hij schade heeft opgelopen doordat hij moest uitwijken voor een ander die geen voorrang heeft verleend. Het vallen volgt op het moeten uitwijken en dus is de schade een gevolg van het niet verlenen van voorrang. TS heeft dus gewoon recht op schadevergoeding.
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.quote:
[..]
Excuus, ik controlleer niet alle posts op mijn spelling op een internetfora.. Maar ik fiets zonder handen dus heb indien ik moet uitwijken nog minder tijd om te reageren. Maar alsnog heb ik geen val op mijn naam staan tot nu toe en jij wel.
Ik fiets trouwens erg snel, en dan heb ik nog een k.u.t. fiets ook.
Ben wel blij voor je dat je je geld terug heb gehad, maar ik vind wel dat je erg geluk hebt gehad daarmee.
.
internetheldquote:
[..]
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.
Kap nou gewoon met trollen, je faalt nogal hard.quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
dan doorzie jij al mijn posts voordat je op f5 gedrukt hebt en heb je nergens last van.... of ben je eigenlijk gewoon dom en zit je gierend en brullend mijn posts te lezen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Kap nou gewoon met trollen, je faalt nogal hard.
Nu begin je nog wartaal uit te slaan ook.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan doorzie jij al mijn posts voordat je op f5 gedrukt hebt en heb je nergens last van.... of ben je eigenlijk gewoon dom en zit je gierend en brullend mijn posts te lezen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ah je doorziet nietsquote:
[..]
Nu begin je nog wartaal uit te slaan ook.
Oh we spelen een spelletje. Zeg dat dan gelijk.quote:
Op Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Als deze situatieschets net zo op het schadeformulier staat en de vrouw heeft het formulier ondertekend, dan lijkt het me een vrij duidelijke zaak. Met de handtekening erkent de vrouw dat de situatie was zoals op de schets is te zien. En het is duidelijk wie er voorrang had en wie de verkeersregels overtrad.
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..quote:
[..]
dan reed je te hard want het was een onoverzichtelijke bocht
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
spokenquote:
[..]
Oh we spelen een spelletje. Zeg dat dan gelijk.
Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is...
Nee, het is jouw schuld dat je daar niet mee om kon gaanquote:
[..]
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..
als iemand zijn hand niet uitsteek mag ik hem aanrijden?quote:
Als deze situatieschets net zo op het schadeformulier staat en de vrouw heeft het formulier ondertekend, dan lijkt het me een vrij duidelijke zaak. Met de handtekening erkent de vrouw dat de situatie was zoals op de schets is te zien. En het is duidelijk wie er voorrang had en wie de verkeersregels overtrad.
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Niet-relevante vraag. De schets is duidelijk: beide fietsers hadden groen licht. De verkeersregels zijn ook duidelijk: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. TS had dus voorrang, de vrouw die linksaf sloeg, moest voorrang verlenen en deed dat niet. Of ze wel of geen hand uitstak, doet niet eens ter zake.quote:
[..]
als iemand zijn hand niet uitsteek mag ik hem aanrijden?
Als TS de vrouw had aangereden, was dat de schuld van de vrouw geweest; die nam immers voorrang terwijl ze dat niet had. In dit geval heeft TS een uitwijkmanoeuvre gemaakt en die moest TS maken om de vrouw te ontwijken.
Kloptquote:
[..]
Niet-relevante vraag. De schets is duidelijk: beide fietsers hadden groen licht. De verkeersregels zijn ook duidelijk: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. TS had dus voorrang, de vrouw die linksaf sloeg, moest voorrang verlenen en deed dat niet. Of ze wel of geen hand uitstak, doet niet eens ter zake.
Als TS de vrouw had aangereden, was dat de schuld van de vrouw geweest; die nam immers voorrang terwijl ze dat niet had. In dit geval heeft TS een uitwijkmanoeuvre gemaakt en die moest TS maken om de vrouw te ontwijken.
Maar dat maakt de vrouw niet automagisch verantwoordelijk voor de door ts gemaakte schade, dat is JUIST van belang
Jawel want mevrouw pleegt een onrechtmatige daad waardoor ts gevolgschade heeft.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De uitwijkmanoeuvre van TS en de hierbij ontstane schade is een direct gevolg van het feit dat de vrouw de verkeersregels overtrad door geen voorrang te verlenen.quote:
[..]
Klopt
Maar dat maakt de vrouw niet automagisch verantwoordelijk voor de door ts gemaakte schade, dat is JUIST van belang
Hoezo, ik heb gewoon veilig geremd. Maar had hem liever aangereden aangezien het super aso is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee, het is jouw schuld dat je daar niet mee om kon gaan
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Jij begrijpt gewoon geen zak van oorzaak/gevolg.quote:
[..]
nee, het vallen volgt uit het niet onder controle hebben van het voertuig, je had gewoon hard kunnen remmen, hard kunnen remmen en ontwijken, doortrappen en ontwijken, niets doen en ontwijken, alle combinaties van bovenstaande en nog steeds niet jezelf tegen de grond rijden; dat is puur incompetentie
Vervang fietsen in deze situatie voor auto's.
Auto verleent geen voorrang bij het afslaan, auto B wijkt uit en klapt op een boom. Rara wie is verantwoordelijk voor de schade?
Dat geldt voor fietsers precies hetzelfde, aangezien ook daar diezelfde voorrangsregels van toepassing zijn.
De eerstvolgende die blind tegen mij aanfietst omdat hij of zij de regels niet toepast kan ook dokken, ik ben dat gekloot op de fietspaden intussen ook echt meer dan zat.quote:
[..]
Neen, een echte vent neemt de schade aan de fiets gewoon voor lief die tijdens dit valpartijtje zijn ontstaan. Maar ach. Succes ermee
Als er een schadeformulier is ingevuld kun je dat gewoon naar je verzekering opsturen en die halen vervolgens het geld bij de tegenpartij lijkt me, net als bij een auto.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat zou geen probleem zijn, ik kan namelijk wel mijn fiets zo besturen dat ik niet valquote:
[..]
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.
. Als iemand door een stoepje valt als ie met succes iemand heeft ontweken, dan heb je toch echt iets fout gedaan hoor.
Je hoort er als autogebruiker gewoon van uit te gaan dat dat kan gebeuren.quote:
[..]
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..
Alsnog een hele vreemde situatie. Persoonlijk ben ik van mening dat je met de fiets veel meer controle heb over je voertuig dan bij een auto. Als auto heb je ook een hogere snelheid meestal.quote:
[..]
Jij begrijpt gewoon geen zak van oorzaak/gevolg.
Vervang fietsen in deze situatie voor auto's.
Auto verleent geen voorrang bij het afslaan, auto B wijkt uit en klapt op een boom. Rara wie is verantwoordelijk voor de schade?
Dat geldt voor fietsers precies hetzelfde, aangezien ook daar diezelfde voorrangsregels van toepassing zijn.
Het gaat er meer om dat TS uitwijkt, en even later onderuit daat door een stoepje. De meeste mensen zouden hier denk ik niet van onderuit gaan.
Dan is het de vraag of het puur aan de mevrouw ligt, of aan TS die niet goed kan fietsen.
Dat de vrouw de reden is dat TS in die situatie terrecht kwam betekend niet dat het de schuld is van de vrouw dat hij viel.
Oke. De eerstvolgende auto die mij geen voorrang verleend zal ik met een snel tempo op het laatste moment van mij fiets afspringen zodat ie tegen de auto aankomt die geen voorrang gaf. Kan hij ook dokkenquote:
[..]
De eerstvolgende die blind tegen mij aanfietst omdat hij of zij de regels niet toepast kan ook dokken, ik ben dat gekloot op de fietspaden intussen ook echt meer dan zat.
Als er een schadeformulier is ingevuld kun je dat gewoon naar je verzekering opsturen en die halen vervolgens het geld bij de tegenpartij lijkt me, net als bij een auto.
.Wat een kinderachtige post maakte je toch
Wat een kinderachtige post maakte je tochquote:
[..]
Oke. De eerstvolgende auto die mij geen voorrang verleend zal ik met een snel tempo op het laatste moment van mij fiets afspringen zodat ie tegen de auto aankomt die geen voorrang gaf. Kan hij ook dokken
Wat een kinderachtige post maakte je toch
pies on joe toe
The troll is strong inhere.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
[..]
Oke. De eerstvolgende auto die mij geen voorrang verleend zal ik met een snel tempo op het laatste moment van mij fiets afspringen zodat ie tegen de auto aankomt die geen voorrang gaf. Kan hij ook dokken
Als een auto geen voorrang verleent en jou aanrijdt dan vul je toch ook een schadeformulier in, waarom dan niet met een fiets? Ik heb ook wel eens botsingen gehad met andere fietsers (nooit mijn schuld overigens) en zolang ik geen schade heb is er weinig aan de hand maar als ik wel schade heb dan kan de tegenpartij toch echt gaan dokken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Omdat dat een aanrijding is. In dit geval was er geen aanrijding aangezien TS heeft geweken. En door zijn eigen toe doen ging hij onderuit.quote:
[..]
Ja die is ook mooi, dus als een auto jou bijkans aan de kant ragt en jij valt door zijn lompe actie dan is het maar je eigen schuld want jij week uit? Gelukkig werkt dat niet zo in dit land. Als je een ongeluk veroorzaakt moet je dokken, ook al raakte je de ander niet direct.quote:
[..]
Omdat dat een aanrijding is. In dit geval was er geen aanrijding aangezien TS heeft geweken. En door zijn eigen toe doen ging hij onderuit.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Onzin.quote:
Jawel want mevrouw pleegt een onrechtmatige daad waardoor ts gevolgschade heeft.
Nee, dit is juist een prachtig voorbeeld van het ontbreken van een direct gevolgquote:
[..]
De uitwijkmanoeuvre van TS en de hierbij ontstane schade is een direct gevolg van het feit dat de vrouw de verkeersregels overtrad door geen voorrang te verlenen.
slotjuhhhhquote:
[..]
Omdat dat een aanrijding is. In dit geval was er geen aanrijding aangezien TS heeft geweken. En door zijn eigen toe doen ging hij onderuit.
de lul die op de boom klapt natuurlijk, dat is niet de schuld van een anderquote:
[..]
Jij begrijpt gewoon geen zak van oorzaak/gevolg.
Vervang fietsen in deze situatie voor auto's.
Auto verleent geen voorrang bij het afslaan, auto B wijkt uit en klapt op een boom. Rara wie is verantwoordelijk voor de schade?
Dat geldt voor fietsers precies hetzelfde, aangezien ook daar diezelfde voorrangsregels van toepassing zijn.
Heb jij een auto wel eens onderuit zien gaan?quote:
[..]
Alsnog een hele vreemde situatie. Persoonlijk ben ik van mening dat je met de fiets veel meer controle heb over je voertuig dan bij een auto. Als auto heb je ook een hogere snelheid meestal.
Het gaat er meer om dat TS uitwijkt, en even later onderuit daat door een stoepje. De meeste mensen zouden hier denk ik niet van onderuit gaan.
Een tweewieler is beter onder controle te houden dan een vierwieler?
Vanwaar zo'n stellige "niet"? Je houdt het voor godsonmogelijk?quote:Dan is het de vraag of het puur aan de mevrouw ligt, of aan TS die niet goed kan fietsen.
Dat de vrouw de reden is dat TS in die situatie terrecht kwam betekend niet dat het de schuld is van de vrouw dat hij viel.
[ Bericht 22% gewijzigd door r_one op 20-03-2014 17:03:45 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Want?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik kom zo goed als nooit in KLBquote:
[..]
ga gewoon weer nar klb als je er niet mee om kan gaan
Kom eens met argumenten.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ik kom pas met argumenten als er iets te weerleggen valtquote:
[..]
Ik kom zo goed als nooit in KLB
Kom eens met argumenten.
had jij niet een optreden met de jostiband ?quote:
[..]
ga gewoon weer nar klb als je er niet mee om kan gaan
of ben je je triangeltje kwijt
pies on joe toe
Raar autistje ben jequote:
[..]
ik kom pas met argumenten als er iets te weerleggen valt
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Prima. Dan zeg ik art. 5 WVW, dan zeg jij ...quote:
[..]
ik kom pas met argumenten als er iets te weerleggen valt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Klopt, dat was de hoofdact, nu staat er een clown op het podiumquote:
[..]
had jij niet een optreden met de jostiband ?
of ben je je triangeltje kwijt
Onzinquote:
[..]
Prima. Dan zeg ik art. 5 WVW, dan zeg jij ...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ehm ... hij zou dan toch met argumenten komen?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
..dat ik daar al iets eerder mee kwam, maar bedankt voor je bijdragequote:
[..]
Prima. Dan zeg ik art. 5 WVW, dan zeg jij ...
Neehee want zulke onzin hoeft hij niet te weerleggen omdat er volgens hem niks te weerleggen valt.quote:
[..]
Ehm ... hij zou dan toch met argumenten komen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Onzinquote:
[..]
..dat ik daar al iets eerder mee kwam, maar bedankt voor je bijdrage
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Exactquote:
[..]
Neehee want zulke onzin hoeft hij niet te weerleggen omdat er volgens hem niks te weerleggen valt.
De gemeente is schuldig want die heeft die duivelse stoep daar geplaatst
Onzin idd. Of anders graag een linkje waar jij er mee kwam.quote:
[..]
..dat ik daar al iets eerder mee kwam, maar bedankt voor je bijdrage
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Onzinquote:
[..]
Exact
De gemeente is schuldig want die heeft die duivelse stoep daar geplaatst
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
bronquote:
quote:
[..]
dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk he
ts kan gewoon niet rijden en heeft alles aan zichzelf te denken, zou eigenlijk een art5 verdienen voor zijn incompetentie
Onzinquote:
[..]
toch niet zo ruig als je het niet kan handelen he
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Speelkwartier is weer voorbij...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Zulke onzin kan ik niet weerleggen, kom eens met argumenten?quote:
Op
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ik vind jullie een stel kleuters eerlijk gezegd.quote:
[..]
Zulke onzin kan ik niet weerleggen, kom eens met argumenten?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ga nou niet happen...quote:
[..]
ik vind jullie een stel kleuters eerlijk gezegd.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Volgens mij is er bij een ongeval met schade door uitwijken altijd maar een excuus te gebruiken: Ik stopte wel, maar een beetje laat en daardoor is de ander geschrokken.
.
Hoe snel fietste je eigenlijk? Als het zo lang duurde om uit te wijken en te remmen...
Meestal als je een fietser ziet verwacht je dat hij ongeveer 20km/u fietst en Let je meer op de auto's.
Als een fietser dan ineens 40 gaat kan er een inschattingsfout voorkomen.
Alhoewel het wel echt debiel is Hoe die vrouw dat heeft afgehandeld. Iemand laten vallen, niet vragen hoe het gaat, en niet zonder ingrijpen van de politie tot een oplossing komen.
Ik hoop voor je dat je de schade vergoed krijgt. Normaal gesproken ben ik tegen dit soort claims, maar die vrouw heeft je duidelijk verkeerd behandeld.
Meestal als je een fietser ziet verwacht je dat hij ongeveer 20km/u fietst en Let je meer op de auto's.
Als een fietser dan ineens 40 gaat kan er een inschattingsfout voorkomen.
Alhoewel het wel echt debiel is Hoe die vrouw dat heeft afgehandeld. Iemand laten vallen, niet vragen hoe het gaat, en niet zonder ingrijpen van de politie tot een oplossing komen.
Ik hoop voor je dat je de schade vergoed krijgt. Normaal gesproken ben ik tegen dit soort claims, maar die vrouw heeft je duidelijk verkeerd behandeld.
Maar jij hoopt dat ie de schade vergoed krijgt vanwege de reactie van die vrouw en niet vanwege het feit dat die vrouw geen voorrang verleent en daarmee de TS met schade opscheept?quote:
Ik hoop voor je dat je de schade vergoed krijgt. Normaal gesproken ben ik tegen dit soort claims, maar die vrouw heeft je duidelijk verkeerd behandeld.
Ik snap dat niet. Die vrouw verleent geen voorrang, waarna TS (schijnbaar vanwege het uitwijken) ten val komt en schade heeft. Die vrouw maakt een foutje, kan gebeuren, maar zorg er gewoon voor dat de schade van de ander wordt vergoed. Je bent er (de meeste mensen althans) gewoon voor verzekerd.
|
|
