slashdotter3 | maandag 17 maart 2014 @ 12:55 |
'Gezinnen in bijstand komen structureel tekort' Een gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, komt maandelijks gemiddeld vijftig euro tekort voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig. Geld voor cadeautjes, sport of uitjes is er voor deze gezinnen niet bij. Dat meldt het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maandag. De budgetvoorlichter publiceerde maandag een gemiddelde huishoudbegroting voor gezinnen in de bijstand. Een gezin met twee kinderen heeft maandelijks netto 1809 euro te besteden, terwijl 1859 euro minimaal nodig is. In Nederland hebben ongeveer 413 duizend mensen een bijstandsuitkering. Negen procent van hen heeft kinderen. Het is voor het eerst dat het Nibud constateert dat gezinnen in de bijstand geld tekortkomen voor basisbehoeften. Vorig jaar waarschuwde de budgetvoorlichter al dat de gezinnen geen geld voor sociale participatie overhielden, maar van een tekort was toen nog geen sprake. Bijstandsgezinnen met één kind houden naar schatting wel iets over: 25 euro. "Dat is voor extra uitgaven, zoals een ijsje of een huisdier", aldus een woordvoerder. Het structurele tekort leidt er in de dagelijkse praktijk toe dat gezinnen met meer kinderen na het betalen van de vaste lasten moeten bezuinigen op posten als kleding en voeding, zegt het Nibud. "Om rond te kunnen komen staan ze dagelijks voor moeilijke keuzes tussen bijvoorbeeld een warme maaltijd of toch eindelijk nieuwe schoenen voor de jongste." Het is voor deze gezinnen van belang dat ze goed kunnen budgetteren en alle tegemoetkomingen en toeslagen aanvragen, zegt het Nibud. Onvermijdbare kosten, bijvoorbeeld door ziekte, vormen een groot probleem. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 12:58 |
Ben ik gek of is 1809 best veel geld voor een uitkering? | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 maart 2014 @ 13:00 |
En gras is groen. Wat is het nieuws? | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:01 |
Misschien zou het probleem al heel wat minder zijn als mensen niet zo lichtzinnig gaan denken over het nemen van kinderen en de daarbij horende financiële verantwoordelijkheden. Een samenleving is er ook niet om cadeautjes en uitjes te gaan faciliteren voor mensen die niet werken. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 13:02 |
Dat is incluis kinderbijslag, huur- en zorgtoeslag, de uitkering op zich is voor een echtpaar met of zonder kinderen gelijk aan het minimumloon. | |
Metalfreak | maandag 17 maart 2014 @ 13:02 |
Ah, ik ben dus niet de enige die zich dit afvraagt... | |
Hathor | maandag 17 maart 2014 @ 13:02 |
Als je alleenstaande zou zijn wel, maar als je er twee kinderen van moet onderhouden denk ik dat je elke cent hard nodig hebt. | |
Deetch | maandag 17 maart 2014 @ 13:03 |
Tja maar als je al 700 euro huur moet betalen gaat het natuurlijk best hard. | |
Hathor | maandag 17 maart 2014 @ 13:03 |
Inderdaad. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:03 |
Dan nog. Dat is ca. 2400 bruto. Ik weet niet wat een arbeider tegenwoordig verdient? Die zal daar toch niet ver boven zitten neem ik aan. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 13:04 |
Ja natuurlijk, want mensen stoppen die kinderen gewoon terug in de baarmoeder als de situatie zoveel jaar later verandert .. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:04 |
Voor die gevallen bestaat de voedselbank toch? | |
Verbodsbord | maandag 17 maart 2014 @ 13:04 |
Zolang ze wel huisdieren hebben en 2 pakjes per week roken moeten we ons niet te druk maken. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:05 |
Eens. En daarnaast niet denken dat je overal recht op hebt. En dan doel ik op materiele zaken. | |
Hathor | maandag 17 maart 2014 @ 13:05 |
Niet echt, hangt er van af wat er binnen komt. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 13:05 |
Klopt, het minimumloon heet dan ook niet voor niets het minimumloon .. zoveel geld heb je gewoon nodig als je met meerdere personen bent om rond te kunnen komen. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:06 |
Dan nog. Als je in dit land een hele simpele baan hebt verdien je dan meer? Volgens mij verdient een vriendin van mij 1400 netto p/m. | |
kasper | maandag 17 maart 2014 @ 13:06 |
Precies. Laten ze blij zijn met dat gratis geld. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:06 |
Nee, dat kunnen ze niet. Maar is het zo vreemd om wat meer verantwoordelijkheid te wensen van mensen? Ouderschap is één van de zwaarste verantwoordelijkheden, neem die dan ook. Ik ben van mening dat je geen kinderen moet nemen als je een onzekere baansituatie hebt, en nog geen gezonde financiële buffer hebt opgebouwd. Gek genoeg hebben die probleemgezinnen vaak nog meer dan 2 kinderen. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:06 |
Dan hou je 1100 over. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 13:06 |
Nee | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 13:08 |
Zorgwekkend bericht. Ik hoop dat er snel actie ondernomen wordt, want de ondergrens moet een ondergrens zijn en niet een grens waar je een beetje onder mag komen. Minstens zo zorgwekkend vind ik dat er meteen weer wordt geroepen dat men dan maar geen kinderen had moeten nemen, of dat het toch eigenlijk veel geld is (als je tekort komt, kom je tekort, punt). | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:08 |
Inderdaad. Laten we zeggen dat je met aftrek van zorgverzekeringen nog 700 over hebt, en na aftrek van telefoon, internet en tv nog 600. Dat laat nog genoeg over om van te eten (als je niet overdadig doet kan je makkelijk van 300 per maand eten met zijn 4'en). Dan heb je nog 300 over voor zaken als kleding en dergelijke. | |
Re | maandag 17 maart 2014 @ 13:08 |
dat doen de meeste dan ook he ![]()
| |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 13:08 |
2 maal ziekenfonds, gas en licht, basisverzekeringen .. en vergeet niet dat schoolgaande kinderen in de groei aardig wat kosten. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:09 |
Minimumloon bruto is nu ca. 1485 las ik ergens. Maar we hebben het hier over netto. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:09 |
En over welke mensen gaat dit nieuwsbericht? Juist ja, over mensen met kinderen en een bijstandsuitkering. Niet over die overige 91% dus ![]() | |
Haksekura | maandag 17 maart 2014 @ 13:09 |
Ik dacht dat zij huursubsidie kregen. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:10 |
Dat lijkt mij ook. Ik weet niet wat je krijgt als je alleen bent maar dan kan ik mij voorstellen dat bepaalde mensen liever thuis gaan zitten. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:10 |
Niet bij huur boven de 600 nogwat euro. | |
Haksekura | maandag 17 maart 2014 @ 13:10 |
Trouwens, ik ben deze discussie gewoon zat. Ik stel voor de bijstand te verhogen naar 5000 euro in de maand netto. Hopelijk zijn we dan van het gezeik over geld af. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 13:10 |
Kunnen gewoon ondernemers zijn geweest die langere tijd een prima inkomen hadden, failliet zijn gegaan en nu niet aan de slag komen. Kinderen zet je toch niet zo makkelijk op marktplaats. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:10 |
Als zij daar dan ook eens aan dachten, zou dat heel wat financiële problemen schelen. En zou men schrijnende gevallen beter kunnen helpen. | |
Re | maandag 17 maart 2014 @ 13:10 |
ja, wat je eigenlijk zegt is dat als je maar een simpele arbeider bent je maar geen kinderen moet nemen, ik ben benieuwd wie jouw strontluier gaat vervangen... | |
Haksekura | maandag 17 maart 2014 @ 13:11 |
Dan moet je misschien verhuizen. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:12 |
Dat is niet aan mij. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:12 |
Nee dat zeg ik niet. Vrij apart dat jij dat in mijn woorden leest. Ik ben voor het meer nemen van verantwoordelijkheid. Dan kunnen we als samenleving ook de mensen helpen die echt hulp nodig hebben. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:12 |
Na verzekeringen hou je 900 over. Na gas/licht 650. Ik weet niet wat een kind kost en of kinderbijslag er al bij opgeteld is? Maar laten we zeggen 200. Hou je 450 over. Vind ik niet zo gek eigenlijk. Misschien zie ik het allemaal verkeerd. Ik schrok gewoon van het bedrag. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:13 |
Valt wel mee. Ik ken mensen die er toch goed mee rondkomen, iets wat door hunzelf ook beaamt wordt. Hun kinderen dragen weliswaar geen merkkleding, maar er is wel ruimte voor wat leuks te doen (vaak gratis of met flinke korting aangeboden) en spelcomputers e.d. Belangrijk daarbij is dat je kritisch naar je eigen uitgaven moet kijken en daar ontbreekt het nog wel eens aan. Ik vermoed dat er velen zijn die verwachten dat ze op hetzelfde welvaartsniveau kunnen leven dan werkenden. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:13 |
Daarom moet je ook nooit maximaal leven. Je hoeft niet per se in een groot huis te wonen en van alles het nieuwste te hebben. Mijn prioriteit leg ik bij reizen, dat kan je ten minste meteen staken als je geen geld meer hebt. En hoeveel van de gevallen zullen dat zijn die jij beschrijft? Ik gok vrij weinig. | |
Haksekura | maandag 17 maart 2014 @ 13:14 |
De vraag is of je meer meer dan 2 moet krijgen. Iedereen moet het zelf weten maar genoeg vrouwen die in de bijstand zitten, al meerdere kinderen hebben en gewoon weer zwanger raken. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:15 |
Ik gok ook dat deze mensen niet altijd kijken naar het goedkoopste internet/telefonie/welk ander abonnement dan ook. Kan een hoop schelen per maand. | |
Haksekura | maandag 17 maart 2014 @ 13:15 |
Zeg ik dit dan? | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:15 |
Hier is net zoveel mis mee als de huurders die met een modaal salaris een woning van 500 euro huren. Eigenlijk is dit nog kwalijker. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:16 |
Uiteraard. Maar hij had het over een bedrag van 700 euro, ik geef slechts de informatie. Ik mag hopen dat de mensen in de bijstand niet in zo'n huis wonen ![]() | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:16 |
Dat ook, een bijstandsuitkering moet voorzien in primaire levensbehoeften als eten en drinken (water is ook drinken trouwens, ikzelf drink ook alleen water) en een dak boven het hoofd. Verder moet je aan hygiëne kunnen voldoen, zoals wc en douchen en de electriciteitsrekeningen en zorgrekeningen kunnen betalen. Meer is luxe en daar hoeft de samenleving toch niet in te voorzien? Men betaalt al genoeg belasting hier. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:17 |
Dat je wel even goed kijkt naar je leven en omstandigheden en naar wat mogelijk is. Als je bijv. al in de bijstand zit en dan drie kinderen krijgt vind ik dat persoonlijk wat vreemd. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:17 |
Dat is ook mijn punt. Jammer dat het dan gelijk zo wordt gedraaid dat ik beweer dat simpele arbeiders geen kinderen zouden moeten nemen. | |
Re | maandag 17 maart 2014 @ 13:19 |
ongetwijfeld, maar zoveel kinderen krijgen mensen niet die in de bijstand zitten... dat je na 20 jaar in de zorg of als bouwvakker ineens geen werk meer hebt had je natuurlijk moeten zien aankomen voordat je 10 jaar geleden kinderen nam | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:19 |
Jij vindt televisie en internet al luxe? Dat is tegenwoordig geen luxe meer imo. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:19 |
Het gaat om eigen verantwoordelijkheid. Mijn leven was lange tijd ook niet geschikt voor kinderen en dus koos ik ervoor er geen te krijgen. Net als met bijv. een hond nemen. Het moet wel kunnen. En als je op drie hoog achter met een uitkering zit is dat vaak niet een echt goed idee. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 13:19 |
Wie heeft het nu over maximaal leven? Ik zeg gewoon dat mensen een prima bestaan kunnen hebben, kiezen voor kinderen en vervolgens failliet gaan en in de bijstand terecht komen. Ik denk dat er veel MKB-ers in de bijstand komen nadat ze failliet zijn gegaan. Maar ik noemde slechts een voorbeeld. | |
Haksekura | maandag 17 maart 2014 @ 13:20 |
Hoe weet je dat? | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:20 |
Het kan altijd mislopen natuurlijk. Mij ging het trouwens meer over de hoogte van het bedrag. Ik ben nog steeds aan het bijkomen. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:21 |
Een abonnement (tv/internet/bellen) kost tegenwoordig zo'n 50 euro p/m. Daar zal het niet aan liggen. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:21 |
Internet moet kunnen, omdat je vanuit daar makkelijker aan een baan komt. Televisie is absoluut een luxe, geen enkele levensbehoefte schrijft voor dat je een televisie moet hebben. Bovendien zitten daar ook de kosten niet zoals Globali al zei. Wel als je natuurlijk een Sport1 abo wil, en een Film1 abo. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:23 |
Ik denk dat je daarop ernstig verkijkt. Zou me niets verbazen als de onderklasse juist gemiddeld meer kinderen heeft. vind ik ook. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:24 |
Het zal je niet verbazen want het is ook zo ![]() | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:25 |
Televisie is er niet alleen ter vermaak he? De overheid licht ook voor via televisie en politiek/nieuws lijkt me ook gewoon belangrijk ondanks dat ze in de bijstand zitten. Uiteraard heb ik het dan over een basispakket TV en niet over Sport1 en dat soort ongein. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:26 |
Het probleem is soms ook dat je geen eisen kan stellen aan het krijgen van kinderen. FDat moet ook zo natuurlijk (we wonen tenslotte niet in China) maar soms..... | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 13:29 |
Precies. Waarbij 2 me nog een conservatieve schatting lijkt. En dan zullen we verder nog zwijgen over mensen die naast hun bijstandsuitkering zwart bijklussen. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:29 |
Er zijn ook anders juist ook van die mensen die dan wel een Sport1 hebben.... Een televisie is echt geen primaire levensbehoefte, punt uit. Politiek nieuws kan je ook via internet vergaren, daar heb je echt het propagandakanaal van de NOS niet voor nodig. Bovendien, zoals Globali al stelde, zitten daar de kosten niet meer met een all-in abo (bellen, internet, tv). Maar sommigen zijn van mening dat een Sport1 er dan ook nog wel afkan. En dit. En dat. | |
Haksekura | maandag 17 maart 2014 @ 13:30 |
Ik kan het niet staven met wetenschappelijk bewijs maar ik heb niet de indruk dat de gemiddelde bijstandtrekker de tv gebruikt om naar politiek/nieuws te kijken. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:30 |
Bij dit onderwerp moet ik altijd hier aan denken: | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:32 |
Daar ging het mij niet om, wat een ander nog wel als abo wil hebben ja of de nee. Het ging hier om een levensbehoefte ja of nee. Vind ik nog steeds van wel. Tuurlijk zitten daar de kosten ook niet in maar dat mag je zeker wel meenemen in de begroting van de huishoudens. Dat zal ook heus niet nee, maar als ze geen tv hebben dan weet je in ieder geval zeker dat ze dat niet doen. ![]() | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:32 |
Dat zijn natuurlijk wel twee extremen he ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 13:33 |
Waarom niet? We stellen ook eisen aan auto rijden, een hbo diploma krijgen en andere zaken, maar kinderen fokken waar je niet voor kunt zorgen moet maar ongelimiteerd en zonder kritisch oogpunt kunnen....tsja. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:33 |
Nou goed, laten we het dan eens zijn dat omdat de kosten daar toch niet inzitten en de mensen ook niet als een soort gevangenen hoeven te leven dat ze die vorm van vermaak (tv) moeten kunnen hebben. In meer dan dat hoeft een bijstandsuitkering toch ook niet te voorzien? Eens of niet? | |
kawotski | maandag 17 maart 2014 @ 13:33 |
Wat is er mis met 500 Euro huur voor een modaal salaris? | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 13:34 |
Een TV vind ik geen levensbehoefte. Dan zou ik nog eerder opteren voor een internetlijntje a 10 euro de maand en een laptop voor 300 euro. Kunnen ze ook nog eens 2 uur per dag aan solliciteren besteden. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:34 |
Omdat het inbreuk maakt op de persoonlijk vrijheid en lichaam. Juridisch niet mogelijk dus. En terecht. Anders krijg je hele enge dingen die daaruit kinnen voortvloeien. | |
hoas | maandag 17 maart 2014 @ 13:34 |
Nou dan word het tijd dat ik heel snel stop met werken, dat bedrag kan nooit kloppen. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:34 |
Ja, dan ben ik het met je eens. ![]() | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:35 |
Daar lijkt mij ook niets mis mee. Ik weet ook niet waar je voor die prijs een woning kan huren trouwens. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:36 |
Hier in het noorden zat, al wordt dat ook steeds minder. | |
kawotski | maandag 17 maart 2014 @ 13:37 |
In het Noorden, daar kan je trouwens ook nog een mooie rijtjeswoning kopen voor 100k | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:37 |
Echt op het platteland of ook in dorpen en steden? Daar huur je hier nauwelijks een kamer voor. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:37 |
Flats heb je nog wel voor die prijs. En een flat is ook een woning ![]() | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:38 |
Verbazingwekkend. Maar de werkgelegenheid zal vast ook niet groot zijn? | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:38 |
De bedoeling is dat je doorstroomt naar de wat duurdere woningen zodra je het kunt betalen zodat mensen met minder inkomen ook goedkoop kunnen huren. Dankzij Den Haag is dat tegenwoordig steeds moeilijker maar als je het kunt hoor je het te doen. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:38 |
Heerenveen is een dorp toch? Dus ja. ![]() | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:38 |
Dat is inderdaad vreemd. | |
kawotski | maandag 17 maart 2014 @ 13:38 |
Niets mis mee dus, Den Haag heeft de prijzen zelf doen oplopen. Niet de fout van Jan Modaal | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:39 |
Valt kijkend naar grote wel onder stad(je) lijkt mij. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:40 |
Daar kun je nog prima een woning huren van 400-600 euro. Minder ook wel maar dan is er geen ruimte voor kinderen (of je moet ze allemaal in één slaapkamer proppen) | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:40 |
Maar die laatste betaald uiteindelijk wel de prijs natuurlijk als die goedkope woningen er niet meer zijn. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:40 |
Als je geen kant op kunt ( zoals bij veel modaal inkomens) is er idd. niets mis mee. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:41 |
Dat laatste is in grote steden redelijk normaal. | |
Ronald | maandag 17 maart 2014 @ 13:41 |
Hier in Enschede kun je nog wel huren tussen de 400 en 500 euro per maand. Moet je wel eindeloos mee loten, maar uiteindelijk kun je dan vrij goedkoop wonen als het een beetje mee zit. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 13:42 |
Meen jij nu dat het Nibud een fout heeft gemaakt in de berekening? Zou je dat willen onderbouwen? *zucht* | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:42 |
Dat kan in Amsterdam ook. Nadat je eerst 12 jaar ingeschreven moet staan. Vandaar dat men daar een tijd terug ook wat moeite had met nieuwe nederlanders die vrij makkelijk aan een woning kwamen. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:43 |
Ik vind het vreemd dat een alleenstaande maar 800 euro krijgt en een gezin 1800, je kan de huur enzo toch delen? | |
kawotski | maandag 17 maart 2014 @ 13:43 |
De grap is dat ik als Jan Modaal een woning in het westen heb. Ik heb daarvoor 8 jaar op de wachtlijst gestaan en ik wilde destijds graag duurder huren maar dat mocht niet vanwege mijn toen nog te lage inkomen. Nu verdien ik dus iets teveel, ahem, en moet ik meer betalen voor iets wat men het toen niet waard vond. lol. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:43 |
Het is gelukkig hier nog geen 12 jaar maar duurt wel lang ![]() | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:43 |
'wat moeite' is nogal zachtjes uitgedrukt | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:43 |
Ik betaal ook de hoofdprijs in Den Haag, want zit nu boven modaal, hou ook geen geld over voor kleren. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:44 |
De huur delen met je kinderen van 8 en 11? | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 13:44 |
Je kan nu eenmaal niet eisen dat mensen een abortus moeten ondergaan als ze onvoldoende financiële middelen hebben voor een kind. Ik zou willen dat kinderen krijgen zo makkelijk te vangen is als autorijden, want dan lijkt mij een ouderbewijs een prima idee, maar dat is nu eenmaal niet mogelijk. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:44 |
Alleenstaande huurt iets van 500 krijgt 800 een gezin huurt iets van 500 en krijgt 1800. Klopt toch iets niet? | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 13:44 |
Wist jij niet dan dat mensen uit lagere sociaal-economische milieu's meer roken en minder gezond eten? Ook maken ze vaker gebruik van de zorg, waar ze minder premie voor afdragen. Dat is dan de verdraagzaamheid en het eerlijk delen waar je het over hebt... Wat is er? | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:45 |
Een alleenstaande is alleen, een gezin is in dit geval twee volwassenen en twee kinderen. Dat zijn 3 personen meer. En de bijstand is niet gebaseerd op wat je huurt.. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:46 |
Klopt. Ik was ook heel boos. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:47 |
Ergens heeft JDx wel een punt. De huur is immers de grootste onkostenpost. Het verdere levensonderhoud is in vergelijking goedkoper, maar je krijgt er meer subsidie voor. | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 13:48 |
Ik denk dat we maar een term voor dit soort posts in het leven moeten roepen: een DS4'tje. En dat betekent dan: totaal niet lezen wat er staat en dom raaskallen over iets dat helemaal niet zo is gezegd door een ander. Ik reageerde op iemand die wat zei over het rookgedrag van minima. En ik wees erop dat er genoeg mensen zijn die zwart bijklussen. Die hebben in werkelijkheid dus veel meer te besteden dan de officiële cijfers doen vermoeden. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:48 |
Daar doelde ik dus op. Huur, gas/elektra, water, dat soort dingen gaan niet omhoog als je met meer personen bent. Zorgtoeslag komt er alleen bij, maar die is 80 euro per maand en krijg je toeslag voor. Of zit dat al bij die 1800 euro in? | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:49 |
Ik denk dat dat nog wel tegenvalt. De ouders kunnen wel jaren in hetzelfde kloffie lopen ja, maar kinderen groeien uit hun kleren. En dan zullen er ongetwijfeld nog meer dingen zijn die ik over het hoofd zie. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:50 |
Volgensmij zit alles al bij die 1800 euro in, kinderbijslag, zorgtoeslag etc. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 13:50 |
Het Nibud rekent in de plaatjes die ik steeds voorbij zie komen met normale uitgaven. Misschien in dit geval wel niet, maar dan wil ik graag van Elfletterig weten welke onzinnige uitgaven meegenomen zijn. De conclusie van het Nibud is dat ze te weinig krijgen om rond te kunnen komen. Is die conclusie onterecht? Ik hoop het, maar dat zie ik dan graag onderbouwd. Irrelevant, stigmatiserend... Ik zou bijna het woord onderbuik willen noemen, maar dan gaan er weer een aantal steigeren, want dat is tegenwoordig kennelijk nog erger dan iemand uit te maken voor een oorlogsmisdadiger. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:50 |
Zijn er eigenlijk ook gegevens bekend over hoeveel nieuwe nederlanders voorrang krijgen? | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:50 |
Geen idee. Vast niet openbaar. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:52 |
Volgens mij kunnen mensen uit het buitenland geen voorrang krijgen op een sociale huurwoning. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 13:52 |
Verbodsbord reageerde gewoon op de OP (met te stellen dat er nog ruimte is voor huisdieren en roken) en jij sloot je daarbij aan met je "precies". Zwaktebod dit. Wat volstrekt offtopic is en stigmatiserend. | |
Tomatenboer | maandag 17 maart 2014 @ 13:53 |
Natuurlijk verbruik je wel meer gas / water / electra als je met meerdere personen bent. ![]() Als je met meer personen bent zal er toch ook vaker gedoucht worden en dus meer water (en gas) verbruikt worden? Als je met meer personen bent is het ook waarschijnlijk dat er meer stroom verbruikt wordt omdat iedereen z'n eigen ding aan het doen is (hetzij met het licht aan, of met een eigen spelcomputer, televisie, radio enz). Ook heb je meer waskosten met (kleine) kinderen dan wanneer je alleen woont of samenwoont zonder kinderen. Dus die kosten nemen weldegelijk toe bij meerdere personen. Alleen de hoogte van de huur is onafhankelijk van de hoeveelheid personen (alhoewel je wel groter moet wonen als je een groter gezin hebt, en grotere woningen een hogere huurprijs kennen dan kleinere woningen uiteraard). | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:54 |
Ongetwijfeld, maar de indruk blijft dat de extra inkomsten per kind veel meer zijn dan de daadwerkelijke extra uitgaven. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 13:55 |
Zorgtoeslag is 72 euro per maand, om precies te zijn | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:55 |
Ja, iets meer, ik ging van 100 naar 120 euro gas/elektra (van 1 naar 2 personen). | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:55 |
Of dat nu nog zo is weet ik niet. Een aantal jaar geleden zeker wel. Anders kwam je in Amsterdam niet eens aan een woning. Dus wat je op een gegeven ogenblik zag was dat mensen die er al woonden en zeg 6 jaar ingeschreven stonden nog lang niet aan de beurt waren en moeizaam woonden terwijl bepaalde 'buitenlanders' wel een woning kregen. Zo ging dat ook eind jaren 80 en begin 90. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:56 |
Ja weet ik, krijgt mn vriendin ook, haar zorgverzekering is hetzelfde. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 13:56 |
Jammer, zou eigenlijk wel moeten. Ik heb echt het idee dat het percentage dat voorrang krijgt aanzienlijk is. Wat tevens een verklaring kan zijn van de lange 10+ jaar wachtlijsten in Nederland. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 13:57 |
Mensen willen ook te snel uit huis en niemand wil samen wonen (woning delen met iemand anders dan je partner), dat zou meer normaal moeten worden in Nederland. In diverse landen woont niemand alleen, wat niet kan, dat kan niet. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 13:58 |
1809 per maand netto is een kleine 2400 bruto per maand. Genoeg mensen die minder verdienen. Daarnaast hebben ze alle tijd om goedkoop eten te kopen op de markt, geen kosten voor werk (vervoer e.d.). Sport wordt ook vaak vergoed. Ruim is het zeker niet, maar vind dit wel altijd een sneer naar de mensen die wel iedere dag hard moeten werken en nog minder krijgen. Genoeg die onder de 2400 per maand zitten. Overigens bij een hoger bruto salaris houd je netto niet eens veel meer over aangezien subsidies vervallen en je meer belasting betaald. Kortom we blijven doen wat we al jaren doen in NL en dat is boven onze stand leven. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 13:58 |
Anders is het niet te verklaren dat men een woning heeft. En dan denk ik ook dat het verstandig zou zijn nieuwe Nederlanders, die toch geen band met die stad hebben'maar gewoon door te sturen naar steden waar het goedkoper is en meer werk te vinden valt. Nu kiest men vaak voor 1 van de grote steden. Dat is ook vreemd dat dat kan. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:00 |
Ik ben programmeur en zat tot vorig jaar op 2200 bruto, hield daar 1700 van over volgens mij, daar ging dan huur af (750/maand, want sociale huur was geen optie) en alle lasten, ik hield volgens mij 200 euro voor eten en drinken en niks voor kleding of vakantie. Maar ik kon mezelf wel redden verder, had ook niet het gevoel dat ik nou in armoede leefde. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:01 |
Het Nibud heeft het berekend. Dus kennelijk ligt het wat genuanceerder dan je op eerste gezicht zou denken. ![]() | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:02 |
Als alleenstaande, of met vrouw en twee kinderen? | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:02 |
Precies. En dan moet je je toch werkelijk gaan afvragen of men niet kan rondkomen met 1850. Geen vetpot maar het kan volgens mij best. | |
Red_85 | maandag 17 maart 2014 @ 14:02 |
Klopt. Maar met ¤1809,- moet dat toch kunnen lukken. The fuck. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:02 |
Dat maakt niet uit. | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:03 |
logisch toch, als je niet kunt rondkomen en zwart bijklussen helpt om niet in de schulden te belanden? | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:03 |
Hou toch eens op, dat maakt wel uit. ![]() ![]() | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 14:04 |
Verzekeringen voor een heel gezin zijn wel even meer dan 200 euro hoor. Ziekenfonds is vaak semi-verplicht via de gemeente, met aanvullend pakket want geen bijzonder bijstand bij onverwachte onverzekerde kosten, dus zo'n 240 euro voor pa en ma. doe dan de gewone WA erbij, inboedel etc, zit je toch al gauw op bij elkaar zo'n 300 euro. Gas, licht en water zo'n 150 euro. Internet, telefoon en TV zo'n 45 euro, en dan heb je nog geen gesprek gevoerd. Per kind voor kleding, school etc zo'n 50 euro per maand (da's gemiddeld over het jaar gezien), bij 2 kinderen dus 100 euro. Pa en ma hebben ook af en toe een nieuwe onderbroek nodig, dus die budgetteren we samen voor 25 euro. Persoonlijke hygiëne voor het hele gezin zo'n 50 euro. Totaal dus zo'n 670 euro, hou je zo'n 430 euro over om van te eten. Dat is met kinderen in de groei zeker geen vetpot. Volgens het Nibud kost gezonde voeding voor een gezin van 4 personen, waarvan 2 kinderen tussen 9 en 13 per dag zo'n ¤ 16,50, oftewel 495 euro per 30 dagen .. Er is dus volgens Nibud normen nog niet eens genoeg geld om goed en gezond te eten, laat staan voor enige sociale activiteit. En tja, als je daarnaast dan ook nog ziektekosten hebt dus ieder jaar de volle mep eigen bijdrage moet neertellen wordt het nog krapper. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:05 |
Nee. Want als hij (met die baan en inkomen) wél kinderen en een vrouw had gehad kreeg hij niet meer. Dan wordt het inderdaad wel nog krapper leven. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:05 |
Ja precies. Dan te bedenken dat anderen meer krijgen zonder hun bed uit te hoeven en te werken. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:05 |
Ja tuurlijk, daar zal het voor zijn ![]() | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:05 |
Hoezo maakt dat niet uit? Kinderen kosten (veel) geld. Ik heb mij er over verwonderd hoeveel dat feitelijk is, al maken wij het dan op sommige punten wel veel gekker dan noodzakelijk... Maar ook met noodzakelijkheden is het best een duur geintje. Iedere cent waard, maar toch. | |
sjorsie1982 | maandag 17 maart 2014 @ 14:05 |
Het nibud rekent met de getallen die zij hebben. Ik heb mijn uitgave een keer vergeleken met het nibud en ik kwam structureel 30%-50% lager uit. Soms wel 60%. Het is maar net waarmee je rekent. Een huur van 700 euro of van 500 euro maakt nogal een verschil... Daarnaast las ik op de nibud website dat bv bij de kosten van kinderen een percentage van je inkomen wordt gegeven. Dit is natuurlijk totale onzin, want een kind kost een vast bedrag voor het mnimum, of je nu 100k of 25k verdiend... Dat mensen die 100k verdienen luxeren dingen kopen voor hun kinderen neemt niet weg dat iemand anders dat ook zou doen. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:05 |
Het Nibud meent van niet. Welke denkfout maken ze dan? | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:06 |
Het spijt mij wel. Voor 450 p/m kun je echt wel eten kopen voor een heel gezin. Wederom geen vetpot. | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:06 |
natuurlijk wel. ![]() Een simpel voorbeeld is een bril: heb je er alleen zelf een, of moet je die van dat geld ook betalen voor je vrouw en kinderen? Dan wordt dat al krapper. En dat wordt echt niet altijd door de gemeente betaald. Ik hoorde pas over een klas waar alle kinderen een euro mee naar school moesten nemen om de bril te betalen van hun klasgenootje, die stuk gegaan was in de schoolpauze. De ouders konden de ¤30 voor een nieuwe bril niet zelf betalen. Geen reserves voor. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:06 |
Dus dan zou hij ook niet rondkomen. Dan heeft het Nibud dus gelijk... | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:06 |
Nee dan krijgt hij niet meer, maar een alleenstaande in de bijstand krijgt daarom ook geen 1800 euro! | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:06 |
Welke portefeuille had je als wethouder? Vast niet Sociale Zaken, of wel? Als je kijkt waar mensen in de bijstand zoal geld voor hebben, sta je versteld. En dat er regelmatig zwart wordt bijgeklust, is helemaal niet off-topic. Het is zeer relevant voor de discussie, want het geld dat daarmee wordt verdiend, kun je optellen bij het reële inkomen dat deze mensen hebben te besteden. Het Nibud stelt hetzelfde soort naïviteit tentoon als jij. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:06 |
Alleenstaande, maar nu zijn we met z'n 2en en het loon is nog bijna hetzelfde. | |
Leandra | maandag 17 maart 2014 @ 14:07 |
Een gezin krijgt geen ¤ 1.800. Als je vergelijkt dan moet je correct vergelijken: Gezin in bijstand (twee volwassenen met of zonder kinderen) incl vakantiegeld: ¤ 1.354 Bijstand ¤ 269 Huurtoeslag (bij huur van ¤ 550) ¤ 137 Zorgtoeslag ¤ 1.730 Totaal Indien 2 kinderen van 5 en 7 jaar nog ¤ 141 kinderbijslag en ¤ 129 kindgebondenbudget Maar volgens mij gaat het kindgebondenbudget weer van de bijstand af.... Alleenstaande in de bijstand (incl. vakantiegeld) ¤ 667 Bijstand ¤ 270 Toeslag voor zelfstandig wonend ¤ 269 Huurtoeslag (bij huur van ¤ 550) ¤ 72 Zorgtoeslag ¤ 1.288 Totaal | |
Tomatenboer | maandag 17 maart 2014 @ 14:07 |
Ja, 2 werkende volwassenen zeker? Dat is wat anders dan 1 of 2 kinderen die erbij komen. Ten eerste zijn kinderen thuis op momenten dat de meeste volwassenen werken, en dus geen stroom en gas verbruiken. Maar als de kinderen overdag na school thuis zijn dan loopt die rekening de hele dag door. Meteen een reden waarom Bijstandsgerechtigden meer stroom en gas verbruiken dan volwassenen die gewoon werken, want die zijn verbruiken maar zo'n 6 uur per dag stroom en gas waar uitkeringsgerechtigden (vrijwel) de gehele dag die rekening hebben lopen. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:07 |
Nu nog steeds. Bij mij in de buurt zijn er voor een tijdje terug nog Somalische vluchtelingen ingetrokken. Het aparte daarvan was dat de vertrekkende huurder alles in originele staat moest achterlaten, waaronder nieuwe vloerbedekking eruit. Vervolgens werd door de woningbouw het hele huis ingericht met allemaal nieuw spul (zeg leenbakker prijsniveau). De meeste verbazing wekte de 2de tv op de kinderkamer. Ik gun het die mensen maar ik was echt verbaasd dat er zoveel uitgegeven was aan nieuwe inboedel, terwijl die mensen zelf met veel minder ook dolgelukkig waren geweest. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:07 |
Ah kijk, dat vroeg ik al eerder, maar niemand gaf antwoord. Dat soort dingen moeten ze gewoon duidelijker vermelden dan, dan valt het best mee. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 14:08 |
Say what? Je had naast de huur nog eens 750 euro aan vaste lasten? | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:08 |
Het gaat mij erom dat hij als werkende man een vb gaf. Als hij nu een vrouw en twee kinderen krijgt gaat zijn salaris ook niet ineens omhoog. Dus moet hij het er ook mee redden. En programmeur is niet eens een slechte baan. Wat als je als vader een gezin met twee kinder moet onderhouden met een baan in de fabriek? Hoe doen die mensen dat allemaal dan? | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:09 |
Ik heb ook zo'n 1500 euro per maand aan vaste lasten. Is niet heel vreemd hoor. | |
Mystikvm | maandag 17 maart 2014 @ 14:09 |
Met dit soort berichtgeving en wetende wat een terreur de handhaving en controle van de bijstand is begin ik steeds meer te voelen voor een basisinkomen. Weg met die geldverslindende controle, arbeidsactivering, dat ambtenarenapparaat en die betutteling. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:09 |
Zie mijn vorige reactie. Hoe komen de mensen met een modaal inkomen dan wel rond van zo'n bedrag? | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:10 |
Zou je wat concrete voorbeelden kunnen geven? Ik denk niet dat de minima ook extreem luxe zaken voor hun kinderen koopt... Dus wat bedoel je nu te zeggen? | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:10 |
16,50 euro? Zijn ze niet goed wijs ofzo ![]() | |
ZuidKardinaal | maandag 17 maart 2014 @ 14:10 |
Dan zou vrijwel niemand meer aan de kinderen kunnen beginnen, met al die tijdelijke contracten.... [ Bericht 7% gewijzigd door ZuidKardinaal op 17-03-2014 14:15:47 ] | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:10 |
Volgens mij mis je mijn punt. Als hij onverwacht morgen een vrouw en twee kinderen krijgt zal hij het ook met dat bedrag moeten doen. | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:10 |
Wat denk je van de parttime werkende moeder tegenwoordig? Die doen dat heel vaak echt niet speciaal voor de wintersport. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:10 |
Ik ben benieuwd naar hun berekening. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:10 |
Wel vrouw en kinderen krijg je overigens wel meer... Maar dat terzijde. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:11 |
150 euro gas/eletra 100 zorgverzekering 50 internet en tv 50 belastingen 50 servicekosten 30 telefoon 50 aflossing ib-groep 50 verzekering (inboedel/brand/wa/uitvaart) --- 530 Auto was eigen keus, dus die vermeld ik dan even los 115 belasting 35 verzekering --- 150 +/- 700 vaste lasten, naast de huur. Zonder auto had ik het wat ruimer gehad. | |
Leandra | maandag 17 maart 2014 @ 14:11 |
Ik heb nog even aangepast, volgens mij gaat het kindgebonden budget nog weer van de bijstand af, maar het kan ook zijn dat dat alleen voor de alleenstaande oudertoeslag geldt bij alleenstaande ouders in de bijstand. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:11 |
En die toeslagen voor kinderen is per maand? | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:12 |
Per kwartaal | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:13 |
Weg met die auto!!!1!!!1 | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:13 |
Precies. Ik ben ruim een euro kwijt voor ontbijt, wat redelijk gezond is. Maar dat is dan wel zonder fruit. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:13 |
Precies en die hebben geen voordeeltjes zoals vrijstelling van gemeentelijke belastingen, gratis sporten, goedkoop wonen, kortingen op weet ik wat, etc. Sterker nog ik betaal voor 4 personen afvalstoffenheffing terwijl wij maar met z'n tweeën zijn... Zodat het voor anderen kwijtgescholden kan worden. Het is goed dat mensen financieel gesteund worden en ze niet aan hun lot overgelaten worden, maar het moet ook niet zo zijn dat iedereen straks gesteund moet worden omdat de kosten in NL zo hoog zijn geworden. Waar zijn we dan mee bezig? Wie betaalt dat? | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:13 |
Dat is inderdaad ook zo'n vreemde regel. En ook hier weer is de vraag (je woont toch in Amsterdam?) waarom die mensen niet gewoon in bijv. Heerenveen kunnen gaan wonen. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:14 |
Die heb je nodig voor het werk neem ik aan? | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:14 |
Probeer eens een keer mijn posts inhoudelijk te bekijken, in plaats van eerst en vooral de boodschapper in overweging te nemen. Dus jouw stelling is WEL dat het Nibud het niet goed heeft berekend. Nou, prima. Ik vroeg naar de onderbouwing. Pretty please? Het gezin met kinderen die 50 euro te kort komt heeft er helemaal niets aan dat anderen zwart bijklussen. Prima om zwart bijklussen vanuit een uitkering tegen te gaan. Maar dat ga je niet tegen door de uitkering te verlagen. Dat is zoiets als een heffing op een harde schijf omdat je er misschien ook wel muziek op gaat downloaden... | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:15 |
Yep, woon-werk verkeer, diesel. Is nu in de verkoop, want niet meer nodig na de verhuizing. | |
Leandra | maandag 17 maart 2014 @ 14:15 |
Nee per maand, ik heb het kwartaalbedag van de kinderbijslag al door 3 gedeeld. | |
ZuidKardinaal | maandag 17 maart 2014 @ 14:15 |
Nu wordt men toch geacht 4 dagen in de week op te komen draven voor een 'tegenprestatie'? Niks rustig snuffelen op de markt. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:15 |
Oh. ![]() | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:15 |
Het loon wel. Algemene heffingskorting komt erbij. Bij kinderen komt er nog veel meer bij. Geen idee wat precies, wij hebben alleen recht op kinderbijslag (nog wel...), al het andere niet. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:16 |
*Poef* weg potentieel betaalde banen --> meer mensen in de bijstand --> viceuze cirkel. | |
Leandra | maandag 17 maart 2014 @ 14:16 |
Je betaalt voor 3 personen of voor 1 persoon. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:16 |
Geloof niet dat deze mensen daar 36-40 uur per week mee bezig zijn, als dit uberhaupt al gebeurt. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 14:16 |
Dat ontken ik dan ook helemaal niet, het is krap maar het kan als je slim boodschappen doet. Maar pa en ma moeten dus al krabbelen als ze een nieuwe onderbroek nodig hebben, of nieuwe zolen onder de schoenen .. en oh wee als koelkast of wasmachine kapot gaan .. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:16 |
Is inderdaad ernstig afhankelijk van keuzes... | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:17 |
Dit komt van nibud.nl:![]() | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:17 |
Sparen kan al helemaal niet en als ze net 400 euro bij elkaar hebben en er gaan twee dingen tegelijk kapot dan heb je al een probleem. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:17 |
Ik heb je net een rekenvoorbeeld gegeven waarin je voor 375 euro per maand uitstekend boodschappen kan doen. En dan kan er nog geld bespaard worden. Dan hou je van die 430 waar jij het over had 55 euro per maand over. Waarvan je, jawel, een tweedehands koelkast of wasmachine kan kopen na twee a drie maanden sparen. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:18 |
Omdat daar ook nog bedragen bijkomen. Maar ook omdat we in NL al zo extreem genivelleerd zijn dat het verschil tussen bijstand en (even uit mijn hoofd) anderhalf keer modaal niet heel erg groot is. Een probleem wat overigens niet zo simpel op te lossen is. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:18 |
Volgens mij staat er voor vier personen. Hoe dan ook, dat is duur voor één vuilniszak per week ![]() | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:18 |
Wij zijn gelukkig geen fiscaal partners, anders moest ik de zorgverzekering ook nog betalen voor m'n vriendin, ging ik er zelfs nog 80 euro op achteruit. Nu krijgt ze toeslag. | |
ZuidKardinaal | maandag 17 maart 2014 @ 14:18 |
Dan geloof je het niet. Maar er zijn echt wel mensen die 4 dagen per week onzinnige dingen moeten doen. | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:18 |
fijn voor Heerenveen, ze moeten al die bijstandsuitkeringen wel zelf betalen. ![]() | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:19 |
Dat geloof ik ook wel. Maar zo werkt dat nu eenmaal in de bijstand. En als 50 euro meer p/m veel gezinnen van de ondergang kan redden vind ik dat ook geen werkelijk probleem. Maar het gaat maar over 50 euro. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:19 |
Gezond eten is onder meer variatie... Ik hoop dat jij gevarieerder eet dan ik hierboven lees. ![]() | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:19 |
Ik ook! | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:19 |
Damn, wat veel reserveringsuitgaven, dat heb ik nu nog steeds niet voor al die dingen. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:20 |
En vlees op brood is niet gezond maar Heinz en stroop wel. Ik moest lachen ![]() | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:20 |
Ik. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:21 |
400 aan reserveringen lijkt mij heel erg fors.En 680 aan huishoudelijke lasten ook. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:21 |
Die van het nibud zijn gek Ik denk dat er maar weinig modaalverdieners zijn die ¤ 396 aan reserveringsuitgaven en ¤676 aan huishoudelijke lasten kunnen besteden ![]() Waarom luistert de politiek naar hun onzin? | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:21 |
Die 676 per maand voor voeding, ov en fiets ![]() Met mijn rekenvoorbeeld ben je 375 per maand kwijt aan voeding. Aan schoonmaakmiddel en shampoo / zeep ben je per maand een tientje extra kwijt. Een fiets hooguit 20 euro per maand per persoon inclusief afschrijvingen. Dan zit je op 375 + 10 + 80 = 475 euro. Tel daar nog 75 euro op p/m voor bus- en treintripjes (die je echt niet zo vaak maakt, waarschijnlijk is het nog minder) en je zit op 550 euro. Hier, ik heb zojuist 126 euro bespaard. Ik zou adviseur bij het Nibud moeten worden! | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:21 |
Ik ben hier trouwens niet om te discusseren of te protesteren tegen mensen in de bijstand, ik wil gewoon graag weten hoe het kan dat bepaalde mensen wel of niet rond kunnen komen. En hoe het kan dat mensen met een uitkering kunnen klagen over 50 euro tekort terwijl sommige werkenden evenveel of meer tekort komen. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:21 |
Daar zit een rare omslag in ergens. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:22 |
Precies ik kan er veel in snijden maar is niet nodig. Heb nog een redelijke buffer, want wil mij financieel geen zorgen maken. Snap niet dat sommige mensen (die wel genoeg geld hebben) het toch iedere maand volledig opmaken. Als je een financiële tegenvaller hebt, zit je meteen met een probleem. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:22 |
Alleen kon ik het makkelijk redden met 200 per maand voor eten en drinken en alle andere supermarkt zooi, met z'n 2en blijven we nu altijd onder de 300 en we hebben ook nog een hond ![]() | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:22 |
Gezonder dan je volstouwen met plofkipfilet of een overdaad aan rood vlees ja ![]() | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:23 |
Maar jouw vriendin heeft toch dan een eigen inkomen, nietwaar? Ik wil alleen maar aangeven dat er weldegelijk een hoger bedrag overblijft met dat inkomen als gezin ipv alleenstaand. | |
ZuidKardinaal | maandag 17 maart 2014 @ 14:23 |
Net verwant topic geopend ![]() NWS / Wat is dat toch met armoe.. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:23 |
Nee ze heeft geen werk. En geen recht op uitkering. Maar binnenkort begint ze eindelijk ergens als schoonmaakster, dus dan gaan we wat ruimer leven!!! | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:24 |
Nu is het fijn voor de grote steden. Meestal wil men het liefst in een van de grote steden gaan wonen. Dat kan gewoon niet. Ik kwam zelf terug na jaren buitenland in Amsterdam. Baan en alles geregeld behalve woonruimte. Ik kreeg gewoon te horen dat ik maar in Emmen moest gaan wonen of anders werd het vrije markt. Dat steekt. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:24 |
Ik kan jou elke dag een maaltijd voorzetten (samen met 3 anderen) voor zes euro of minder die gezond is. Als een maaltijd ui, knoflook, tomaat, paprika (allen niet duur als je het bij de Turkse groenteboer haalt) bevat, is het al een zeer gezonde maaltijd! | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:24 |
Volstouwen? Echt, van één plakje kipfilet op je broodje ga je echt niet dood hoor. Die zoete troep is eerder een boosdoener dan wat vlees. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:25 |
Bij het Nibud zijn ze niet gek en dit is een beknopte samenvatting. Helaas, want daar is dan weer makkelijker op te schieten. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:25 |
Dit is van een aantal jaar geleden. Zal nu wel anders zijn: Inkomen A (minimumloon) Minimumloon: 1.446e p/m = netto 1.227e p/m Per jaar dus 1.227 x 12 = 14.724,00 euro Zorgtoeslag 69 per maand = 828 per jaar Huurtoeslag bij huur van 650 euro: 262 per maand Per jaar 3.144 euro Vakantiegeld = 1446 x 12 x 0,08 x 0,669=928,68 (0,669 want valt in belasting 33,1%) Per maand dus 65,70 euro Totaal per maand 14.724 + 828 + 3.144 + 788,03 = 19.484,03/12 = 1623,67 euro Inkomen B (startende academicus) Startsalaris academici: ~2400e p/m = netto 1765,6 p/m Per jaar dus 1.765,6 x 12 = 21.187,08 euro Zorgtoeslag 30 per maand = 360 per jaar Huurtoeslag bij huur 650 euro: geen (bovengrens 22.025 euro per jaar) Vakantiegeld = 2400 x 12 x 0,08 x 0,5805 = 1337,47 (0,5805 want valt in belasting 41,95%) Per maand dus 111,46 euro Totaal per maand 21.187,08 + 360 + 1337,47 = 22.884,55/12 = 1907,05 Studieschuld nu gem 14.500 euro en gaat stijging met sociaal leenstelsel: ~20.000 euro met aflossing over 15 jaar en 2% rente = 129 euro per maand Per maand nog over 1907,05 – 129 = 1778,05 euro Verschil tussen salaris van 1446 per maand en 2400 per maand: 1778,05 – 1623,67 = 154,38 euro | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:25 |
Dit dus. Ik vermoed overigens dat er ook heleboel bijstandsgerechtigden zijn die in de schuldsanering zitten. Dan heb je idd. weinig te besteden maar dat lijkt mij logisch als je op de blaren moet gaan zitten. | |
ZuidKardinaal | maandag 17 maart 2014 @ 14:25 |
Toen ik van 650 euro pm leefde at ik gezonder dan nu. Tomaat en ui kost geen drol. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:26 |
Men is ook niet heilig. Als ik dat huishoudboekje zo zie vraag ik mij werkelijk af waar men het over heeft. | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:26 |
in een stad zijn de kosten voor levensonderhoud lager. School en VO vlakbij, vaker toko's ed in de buurt, goedkopere markt dan in het dorp, meer goedkope winkels als action, primark enz op fietsafstand. In een dorp oid ben je veel meer kwijt aan vervoerskosten, en waarschijnlijk ook aan voeding en kleding ed. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:27 |
Ook al is de maaltijd nog zo gezond... als je deze iedere dag eet kom je veel bouwstoffen voor het lichaam tekort. | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:27 |
Het is onmogelijk om de inhoud van je posts (of dat wat daarvoor moet doorgaan) los te zien van je zelfbevlekking op dit forum, wat betreft je succesvolle loopbaan als wethouder. Ik zou toch denken dat iemand van jouw statuur wel wat doortastender zou zijn. Maar nee.... goedgelovigheid en naïviteit ten top. Ik snap steeds beter waarom je - in tegenstelling tot andere succesvolle wethouders - nooit landelijk bent doorgebroken.. ![]() Nee, mijn stelling is NIET dat het Nibud niet goed heeft berekend. Waarom lees je toch altijd zo slecht? Doe je gewoon graag dom of is het een bewuste discussietechniek? Het Nibud heeft ongetwijfeld de juiste cijfers gebruikt, maar er zijn twee zaken die een rol spelen: de niet-noodzakelijke uitgaven, waaronder zaken als huisdieren, roken en drankgebruik (of andere verslavingen) EN het feit dat mensen zwart bijbeunen. Zwart. Dat wil dus zeggen dat er geen officiële gegevens van bekend zijn, dus dat is informatie die het Nibud niet heeft. Ik heb nergens gesteld dat uitkeringen omlaag moeten, dus ik hoef verder ook niet op deze onzin te reageren | |
Weltschmerz | maandag 17 maart 2014 @ 14:28 |
Dat is ook een onzinnig omslachtige maatregel. Als ze nou gewoon verplicht worden om rond te kruipen op de markt terwijl ze bewondere kreten slaken naar passerende loonslaven over hoe goed die wel niet budgetteren, hoe fantastisch die zijn in het berusten in een armetierig loonslavenbestaan en wat voor bijdrage die wel niet aan de maatschappij leveren met een of andere parasitaire functie, dan kunnen wij gewoon dat hinderlijke kleingeld naar hen toewerpen. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:28 |
En de woonkosten vele malen hoger. Men hoeft van mij niet direct in een dorp te gaan wonen. Iemand gaf eerder aan dat je in bijv. Heerenveen heel goedkoop kan huren. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:28 |
Dat bevestigt toch wat ik stelde? Of bedoelde je het ter onderschrijving? | |
Leandra | maandag 17 maart 2014 @ 14:28 |
Voor het complete beeld ook even het verhaal aan toeslagen voor een gezin en alleenstaande met 1 inkomen net boven minimumloon. ¤ 1.500 bruto ---> ¤ 1.306 netto (ex vakantiegeld) Gezin (twee volwassenen met of zonder kinderen) exclusief vakantiegeld: ¤ 1.306 Loon ¤ 267 Huurtoeslag (bij huur van ¤ 550) ¤ 136 Zorgtoeslag ¤ 1.709 Totaal Indien 2 kinderen van 5 en 7 jaar nog ¤ 141 kinderbijslag en ¤ 129 kindgebondenbudget Alleenstaande (exclusief vakantiegeld) ¤ 1.306 Loon ¤ 144 Huurtoeslag (bij huur van ¤ 550) ¤ 70 Zorgtoeslag ¤ 1.520 Totaal Voor het gezin zit het verschil dus alleen het vakantiegeld, verder maakt het maar zo'n ¤ 20,= per maand uit tussen werken tegen ¤ 1.500 bruto per maand of bijstand. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:28 |
Leuk, maar ik zie sommige mensen zes boterhammen met vlees eten (waaronder veel vet rood vlees). Dat zit vol met zout, vet en daarnaast is het overmatig consumeren van vlees an sich al niet gezond. Boterhammen met pindakaas (wat ik het meeste eet), en daarnaast stroop / heinz zijn gewoon gezonder dan boterhammen met enkel (vet) vlees. Maar geloof vooral dat het niet zo is. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:28 |
Voor weinig geld kan je prima afwisselen. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:28 |
Ik dacht dat dit nog alleen een plan was. Aangezien er ook veel ophef over is dat ze banen gaan opvullen met mensen in de bijstand, dus goedkoper en minder banen beschikbaar. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:29 |
Ik laat mij graag overtuigen dat het Nibud het verkeerd ziet. Ik hoop dat ook van harte. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:29 |
Die samenvatting is misschien wel beknopt maar het geeft toch wel een vrij goed beeld weer waar volgens hun het geld naartoe gaat. Ik schrik oprecht van deze hoge bedragen. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:29 |
Ja is inderdaad een bevestiging van de doorgeslagen nivellering. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:29 |
Dan eet je de volgende dag weer een maaltijd met sla en komkommer, tomaat en rode ui. De dag daarna met spinazie en vissticks. Enzovoorts. Ik zei ook niet dat er altijd hetzelfde in zit. Het is onzin dat je niet voor zes euro of minder gezond kan eten met 4 personen, klinkklare onzin. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:29 |
Die twee punten die ik eerder aangaf (reserveringen en nog iets) lijken mij aan de zeer hoge kant. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 maart 2014 @ 14:30 |
Moeten we dan die ondergrens omhoog doen of mensen eens leren keuzes te maken? | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 14:30 |
Ah, je drinkt geen koffie, thee of melk, je gebruikt geen suiker, zout of andere kruiden, en je boter groeit gratis aan een boom? En wat geef jij je kinderen mee om te drinken in de korte pauze, bananen hebben ze al? Wat een maaltijd op zich kost weet ik ook wel, maar voeding is meer dan alleen maar die specifieke ingrediënten, er komt meer bij kijken. | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:30 |
Ik vond die ¤787 vaste lasten juist erg laag. Huur 550, water 25, gas water licht 150, zorgverzekering 240, dan zit ik al op 956 euro. En iets als een uitvaartverzekering, inboedelverzekering oid heb je er dan nog niet bij. Laat staan internet, tv, telefoon. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:31 |
Je hoeft mij niks te vertellen over gezonde voeding. En zes boterhammen met hetzelfde moet je sowieso niet willen, dus wat dat betreft.. | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:31 |
ik dacht dat die verschillen in de sociale sector erg meevallen door een puntensysteem. In de vrije sector, en bij koopwoningen, merk je daar veel meer van. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 14:32 |
Ooh, mensen kiezen ervoor om werkloos te worden, mensen kiezen ervoor om oud en/of ziek te worden en cq onaantrekkelijk voor de meeste werkgevers? | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:32 |
Iemand had het hier eerder over 400 a 500 voor een woning. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:32 |
Boter doe ik niet op brood nee, ik zie niet in waarom niet. Thee is über goedkoop, voor 1 euro heb je al 20 zakjes thee. Koffie drink ik niet nee. Kruiden schrijf je over een dusdanig lange tijd af dat het je misschien 10 cent per dag kost. Nog geeneens. Misschien dat kinderen gewoon water kunnen drinken in de korte pauze? Gezond en het lest de dorst het best. Het is een keuze om al die frisdranktroep te drinken, of wat dan ook. Het is niet gezond en het kost geld. Water is goed genoeg. | |
Mystikvm | maandag 17 maart 2014 @ 14:33 |
Grappig dat, als je bijstand ontvangt, heel Nederland zich ineens denkt te mogen bemoeien met hoe je leeft en hoe je jouw geld uitgeeft. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:33 |
Zo denken mensen. | |
Mystikvm | maandag 17 maart 2014 @ 14:33 |
Helaas ![]() | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:33 |
Voor wat hoort wat. Als jij afhankelijk bent van het geld van anderen (degenen die zich er ook mee bemoeien) dien je ook verantwoordelijk met dat geld om te gaan. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:34 |
Maar werkenden betalen ook gewoon gigantisch veel belasting, ik betaal meer dan 800 euro per maand. Maar veel mensen snappen ook niet dat als de belasting lager was, je ook minder zou verdienen. Eigenlijk moet je gewoon kijken wat er netto binnen komt. | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:34 |
Lijken? Ik weet eerlijk gezegd wel zeker dat deze reserveringen onnodig hoog zijn. Ze zijn volgens mij berekend op een scenario waarin alles misgaat wat er mis kan gaan. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:34 |
Misschien wel omdat wethouders, maar ook ministers geen 6 cijferig bedrag NETTO binnen slepen... Ik ben gevraagd om een klusje te doen. Heb ik gedaan. Is het nu klaar met dat ge-ad-hominem van je? Het Nibud heeft die zaken als huisdieren, roken en drankgebruik niet meegenomen (zie hierboven de post waar de beknopte samenvatting van het Nibud staat) en ze concluderen dat gezinnen met twee kinderen die van de bijstand rond moeten komen (en dus niet van de bijstand + zwart werken) 50 euro te kort komen. Dat is waar dit draadje over gaat. Zou je je daar eens aan willen houden? Ik heb niet gezegd dat jij dat zo gezegd hebt. Maar jij vindt het feit dat er mensen zijn die de bijstandsuitkering aanvullen met zwart bijklussen een reden om hier je schouders over op te halen. En nogmaals, dat slaat nergens op. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:35 |
Nee, maar mensen kiezen wel voor een te dure levensstijl en sommige mensen kiezen er ook voor om in de bijstand te zitten. Grappig dat jij juist de zwakken eruit pikt, degenen die net zo goed te lijden hebben van de parasieten. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:35 |
Dat mag inderdaad. De werkende burger betaald tenslotte. En het gaat niet over 1 specifiek persoon. Gewoon over het bedrag en wat je er mee kan. Daarnaast over hoe andere mensen met een klein salaris dan wél rond kunnen komen. | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:35 |
Heel raar dat mensen gratis geld krijgen, opgebracht door anderen, en dat die anderen dan opeens denken van 'nou hey hoe gaat men eigenlijk mijn geld besteden? Poe hee, daar ben ik het niet echt mee eens'. Ze kunnen trouwens altijd dat geld teruggeven als ze het er niet mee eens zijn. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:36 |
Zou zo maar kunnen. Maar de onderbouwing van Richestorags vind ik niet zo overtuigend. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:37 |
Ik trek het wel altijd slecht als ik mensen zonder naar elk festival zie gaan en ik het zelf niet kan missen. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:37 |
Niet? Je wou ontkennen dat tomaat, ui, komkommer, knoflook, paprika, spinazie en allerlei andere groenten niet duur zijn? Daar kan je elke dag mee afwisselen. En elke dag voor minder dan zes euro 4 personen van voeden. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:37 |
Maar dat is iets dat je zelf ook wel weet. De groenten bij de Lidl schijnen heel goed (vaak biologisch) en erg goedkoop te zijn bijv. En op de markt kun je ook de gekste goedkope groenten vinden. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 maart 2014 @ 14:38 |
Nee, grappig is dat, sommige mensen die bijstand ontvangen menen dat ze het dubbele ontvangen en er ook naar leven en uiteindelijk gaan lopen klagen dat zij in de schulden komen. | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:38 |
Precies geef mij ook maar 1800 netto per maand erbij dan mogen ze daarna zo veel zeiken als ze willen over hoe ik het uitgeef ![]() Ik betaal tienduizenden euro's aan belasting ieder jaar dus zou het wel fijn vinden als daar een beetje zorgvuldig mee omgesprongen wordt. Maar dan kijk ik vnl naar de overheid, wat een verkwisters zijn dat... | |
Mystikvm | maandag 17 maart 2014 @ 14:38 |
Zo ken ik er nog wel een paar. Geld dat de overheid uitgeeft aan wegen. Van mag het fietspad wel iets breder. Of een parkje aanleggen in een wijk waar ik niet woon. Kan ik me ook mee bemoeien. Of geld uitgeven aan een gevechtsvliegtuig. Heb ik ook alleen maar in het stemhokje iets over te zeggen en dat biedt ook geen garantie. Het controlesysteem in de bijstand is al repressief genoeg. Bijstand is verworden van een steun in de rug, een laatste vangnet, naar iets wat een straf is om te ontvangen en waarvoor je je vooral schuldig moet voelen. En je mag ook nog even aan je hele omgeving verantwoording afleggen over hoe je het besteedt. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:38 |
Paprika is 30 cent bij de Turkse groenteboer. Uien heb je een kilo voor een euro. En ga zo maar door. En dan zou je niet gezond en gevarieerd kunnen eten ![]() | |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:38 |
Zo goedkoop zie ik ze niet in Friesland, en ik weet dat ze in Lelystad bijv voor een gewone tussenwoning minimaal ¤550 vragen. En al snel betaal je bijna ¤700. Max voor huurtoeslag is ¤699, dus je snapt vast zelf ook wel dat veel huren daar op afgestemd worden. ![]() | |
TweeGrolsch | maandag 17 maart 2014 @ 14:39 |
En terecht. De bijstand is helemaal niet bedoeld om goed van rond te kunnen komen. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:39 |
Voor 6 euro met 4 personen? Dat lijkt mij erg weinig... Dat is 1,50 p.p. Dat ben je vaak al aan verse groente kwijt is mijn indruk. Dan moet er nog vlees bij. Ok, een gekookt aardappeltje kost niet zoveel... rijst ook niet. Maar toch. Ik denk dat 1,50 p.p. voor gevarieerd en gezond eten krap is. | |
TweeGrolsch | maandag 17 maart 2014 @ 14:39 |
Ja, hallo zelf koken junge. Ben je helemaal mal geworden. | |
Mystikvm | maandag 17 maart 2014 @ 14:39 |
Zo'n slecht idee is dat toch niet? Iedereen 1000 euro per maand. Geen gezeur, geen uitzonderingen. Weg met dat ambtenarenapparaat, die controle, die "steun" bij het zoeken naar werk en al die toeslagenrotzooi kan de deur uit. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:40 |
Er komt niet zoveel commentaar op. We hebben hier nu gewoon een normale en terechte discussie. Blijkbaar verbazen meer mensen zich over het bedrag. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:41 |
Ik ben benieuwd hoe het Nibud er bij komt, maar vooralsnog vind ik het te gemakkelijk. Mensen rekenen zichzelf ook graag rijk. Vraag iemand uit te rekenen wat hij per maand uitgeeft en vrijwel niemand kan het volledig opdreunen. En ik al helemaal niet, ik verschiet er keer op keer van wat er hier maandelijks uit vliegt zonder dat ik het kan duiden. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:41 |
Zo goedkoop zie je ze niet in Friesland? Waar woon ik dan in? ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 maart 2014 @ 14:41 |
Want vlees elke dag moet? Wat is er mis met keuzes maken? | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:42 |
Exact. Alleen door zuinig te leven zou je rond moeten komen. Hoogste tijd dat die gasten bij het Nibud vervangen worden door bewindvoerders. Die weten hier wel raad mee. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:42 |
De ondergrens gaat om noodzakelijkheden. Die moet je garanderen. Noodzakelijkheden betreft geen keuzes. Ik snap dat je een discussie kan hebben of een TV daarbij hoort. Ik zie het probleem niet, maar dat is niet objectief een noodzakelijkheid. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:42 |
Dat lijkt mij ook. En daarnaast moet je gewoon goed opletten op aanbiedingen als het om bijv. vleeswaren/kaas etc. gaat. Ik hoef niet direct op geld te letten als het over eten gaat maar ik geef meestal ook heel weinig uit. Ik eet dan ook geen grote stukken vlees. | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:42 |
Lijkt me een prima opzet, de tijden dat je vol trots op verjaardagen vertelde dat je eventjes 1800 eurotjes van de overheid ontvangt voor een of andere vage niet nader geclassificeerde ziekte, en er naast vrolijk 40 uur per week zwart bijbeunde of lekker 5 keer per jaar op vakantie ging is voorbij. Alles om maar te zorgen dat die mensen geprikkeld worden weer aan het werk te gaan. | |
TheThirdMark | maandag 17 maart 2014 @ 14:43 |
In Nederland is het Bijstandsniveau echt niet net zo hoog als het minimumloon.... Loon is loon als je er voor werkt..... Het minimum bruto loon voor volwassenen ligt rond de 1450 per maand. Op dat niveau betaal je niet veel belasting en hou je dus zowat ¤1300 over. Bijstand ligt net over de ¤800 (als je blagen hebt krijg je idd iets meer). | |
ssebass | maandag 17 maart 2014 @ 14:43 |
Dat hele belasting/toeslagensysteem moet sowieso eens op de schop. Gaat nergens meer over. Bureaucratische ellende. Oke dan krijg jij dit, stort dan weer dat naar mij en kun je dit weer verrekenen met dat... Beetje NLse belastingsysteem in de dop. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:43 |
Inderdaad. Je kan ook eieren bij je maaltijd eten. Vissticks heb je voor 1.5 euro een pak van 15 stuks. Het kost allemaal echt geen reet. | |
Mystikvm | maandag 17 maart 2014 @ 14:43 |
Ja, want dat gebeurde massaal ![]() | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:43 |
Dat niet. Het gaat meer om hoeveel nodig is. Hoe je dat dan weer in de praktijk uitgeeft is een tweede natuurlijk. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:43 |
Dan is het probleem hetzelfde als in bijv. Amsterdam Dat wil niet zeggen dat men perse in Amsterdam moet gaan wonen en dan wél snel in aanmerking komt voor een sociale huurwoning. Dat is gewoon scheef. Laat hen maar wonen waar er veel woningen over zijn. | |
TheThirdMark | maandag 17 maart 2014 @ 14:44 |
Een lekkere pasta met verse groenten kost net geen ¤1,50 per persoon. Wel met kanttekening dat je wel voor minimaal 6man moet koken. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:44 |
Dat ook. Ik eet ongeveer 4 keer per week vlees, de rest vegetarisch. Daarnaast sla ik bij een aanbieding direct groot in. Zo heb ik voor een heel jaar wasmiddel, wc-papier, heb ik altijd veel vlees in de koelkast liggen. Het is allemaal niet zo moeilijk, je moet alleen bewust nadenken. | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:44 |
Welnee, is meer dan genoeg. Elke week zijn er wel 2 vers aanbiedingen waarbij er een groente is die voor een euro te verkrijgen valt. Desnoods op de markt op zaterdagmiddag inslaan voor de gehele week. Neuh, vlees kan je beter een keer een goed stukje eten dan die middelmatige pulp/kiloknallers voor 90 cent. Het is (vrij) gemakkelijk te doen. | |
JDx | maandag 17 maart 2014 @ 14:45 |
Ik heb inderdaad ook het idee dat het regeltje op regeltje is opgebouwd en op elke regel weer een uitzondering, ze zouden het eens compleet opnieuw moeten opzetten. | |
moussie | maandag 17 maart 2014 @ 14:45 |
Ja leuk, kinderen in de groei mogen van jou op water en droog brood, want jij doet dat ook. Als mensen voor boter op hun brood kiezen, en wat gevarieerdere gezondere voeding dan jij hier propageert kiezen zij voor 'een te dure levensstijl'. Wat jij wil is overgrote meerderheid van de zwakken aanpakken omdat er ook een kleine minderheid parasieten is | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:45 |
Ik kan zo al zien dat wat je noemt niet de meest gevarieerde keuze is. Maar ik ben ter zake niet deskundig genoeg om je te vertellen wat je mist. 1,50 p.p. is gewoon erg weinig. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:46 |
Een pak 450 gr spinazie kost bij AH 80 cent. Koop er wat aardappelen bij en je zit nog geeneens op 2 euro. Eet er 2 eieren per persoon bij en je zit op 3 euro. Voor 4 man. En dan eet je gewoon een voedzame maaltijd. Maar het is niet mogelijk in Nederland ![]() | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:46 |
| |
poemojn | maandag 17 maart 2014 @ 14:46 |
www.woonfriesland.nl Een woning voor een gezin.. Deze is goedkoop voor wat nu aangeboden wordt: https://mijn.woonfrieslan(...)ion=asc#.Uyb6eO29KSM Ik zie 1x ¤475 met 30 reacties. 1x ¤544 met 156 reacties. ¤615 met 77 reacties. ¤685 met 38 reacties. En ¤705 met 9 reacties. | |
Leandra | maandag 17 maart 2014 @ 14:47 |
Net over de ¤ 800? Zo'n ¤ 150 erboven.... Maar ik quote mezelf wel even: Let op: de uitkeringsbedragen zijn inclusief vakantiegeld, het loon is exclusief vakantiegeld. Werk net boven minimumloon:
| |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:47 |
Ik vrees van niet. Ik kreeg een paar weken terug nog op mijn donder van mijn vrouw dat ik plakken ham had gekocht bij de Hanos van 2 euro per plakje... Ik kijk er echt nooit naar... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:47 |
En jij wil die 'zwakken' plus de parasieten een ongekende luxe leventje toebedelen onder het mom dat anderen dat ook krijgen. De wereld is nu eenmaal niet eerlijk, wen er maar aan. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:48 |
Nu Bonus bij AH. Gewoon als vb. Prei x 2 euro 0,50 Witlof 500 gr. euro 0.59 Rundvleesjes 350 gr. 3,40 Dan zit je op 4,50 zonder aardappelen | |
eight | maandag 17 maart 2014 @ 14:48 |
Begin nu aub niet met 'de schijf van 5' geouwehoer. Dat is allang achterhaalt. | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:48 |
Het is geen vetpot, maar het is ook niet zo dat je iets essentieels hoeft te missen qua maaltijden hiervoor. | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:48 |
Water is de meest gezonde drank die je kan drinken ![]() | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:48 |
Dat gaat niet werken. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:49 |
Nee, maar alleen maar tomaten met ui en knoflook is het andere uiterste. Niets, ik vind alleen 1,50 p.p. weinig. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 17 maart 2014 @ 14:49 |
Wat versta jij onder gevarieerd eten? 1,50 pp is weinig, niet onmogelijk. | |
DeLuna | maandag 17 maart 2014 @ 14:49 |
http://wrb.edwa.nl/aanbod(...)alRent&direction=asc Tel er al 6 op de eerste pagina | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:49 |
Aardappels is 3 euro voor 5 kilo in de supermarkt en 4,50 euro voor 10 kilo bij de boer. Daarvan kan je ongeveer een week of 3 eten als je je best doet en af wisselt met een baal rijst voor een paar euro. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:50 |
Nee. Ik ook niet. Omdat ik het niet echt bijhoudt. | |
Mystikvm | maandag 17 maart 2014 @ 14:50 |
Waarom niet? | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:50 |
Voor iemand die zoveel geld binnen harkt is dat weinig ja. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2014 14:50:51 ] | |
Richestorags | maandag 17 maart 2014 @ 14:51 |
Ik noemde maar een voorbeeld. Tomaat, ui, paprika, knoflook, komkommer zijn niet gezond? Man, man man. Die groenten zijn über gezond! Voor minder dan zes euro heb je ook een gezonde Chinese roerbakgroente, gooi er eieren doorheen en eet er rijst bij. Doe er een zelfgemaakt zoetzuur sausje op basis van wat gembersiroop doorheen en je bent wederom voor minder dan zes euro klaar. | |
Globali | maandag 17 maart 2014 @ 14:51 |
Gewoon elke dag veel mensen uitnodigen dus..... | |
#ANONIEM | maandag 17 maart 2014 @ 14:51 |
Pot verwijt de ketel-in-het-kwadraat. Nee. | |
TheThirdMark | maandag 17 maart 2014 @ 14:52 |
Kan. Maar je kan ook voor meerdere dagen koken en invriezen. Elke dag echt vers eten is kosten in de hand werken. | |
DS4 | maandag 17 maart 2014 @ 14:52 |
Ik 'hoor' het je zeggen. Waarom weet het Nibud dat dan niet? |