Koeman en wissels is sowieso een ongelukkige combinatie.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:04 schreef Caland het volgende:
[..]
De Vrij speelt al weken echt heel erg sterk.
Snapte ook de wissel van Vilhena niet zo, die vond ik de laatste paar weken ook wel weer aardig spelen.
Idd. Die gaat niet veel beter meer worden. Hopelijk is die Hahn wat.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:09 schreef J.Pistone het volgende:
[..]
Gewoon een echte angsthaas, 2 keer geweest dat De Vrij de spits afschermt de bal de 16 in rolt en hij nog niet komt of komt en dan weer halverwege stopt.
Gewoon niet goed genoeg, kansen genoeg gehad. Hahn mag van mij gewoon de kans krijgen vanaf speeldag 1, die zal ook vast wel zijn fouten gaan maken maar met Mulder ben ik wel klaar, gaat niet meer beter worden dan dit.
Die speelde echt heel sterk ja.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:02 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik vond de Vrij trouwens prima spelen.
Maar Mulder![]()
geen fuck te doen gehad maar toch onzekerheid uitstralen, hoe krijg je het voor elkaar...
Lexiequote:Op zondag 16 maart 2014 19:00 schreef J.Pistone het volgende:
Deze Messias is alleen nog maar met overtreding te stoppen.
[ afbeelding ]
quote:Van Hanegem woedend op Genee: 'Hij leeft van herrie in de tent'
Willem van Hanegem is boos op Wilfred Genee. Laatstgenoemde noemde de Kromme bij BNR een 'luis in de pels' van Feyenoord en vroeg aan technisch directeur Martin van Geel of het niet gênant was hoe de clubicoon naar een baantje bij zijn favoriete club hengelde. Van Hanegem begrijpt daar niets van en noemt de uitspraken van Genee in zijn wekelijkse column 'onbeschoft'.
Van Hanegem schrijft in het Algemeen Dagblad dat Genees teksten wemelen van onwaarheden. "Genee is er op uit om onwaarheden over tafel te gooien en daar een ander op te laten reageren", bromt Van Hanegem. "Hij leeft van herrie in de tent en ik hoop dat deze man tot de orde geroepen wordt. Het is kleinzielig wat hij doet."
Van Hanegem benadrukt dat hij niet heeft gevraagd om een baan bij Feyenoord, maar dat hij slechts heeft aangeboden om mee te helpen. "Mag ik alsjeblieft? Meneer Genee heeft daar problemen mee. Op basis waarvan? Wat heeft hij voor het voetbal betekend? Wat heeft hij voor Feyenoord betekend?", vraagt Van Hanegem zich af.
Natuurlijk maar dit vind ik ook weer wat ver gaanquote:
quote:Ik vind het echt jammer dat zo iemand ruimte voor columns krijgt en dat er überhaupt mensen naar zijn uitzendingen bij RTL kijken.
Tja, dat die niet in de rust werd gewisseldquote:Op maandag 17 maart 2014 08:52 schreef Happel het volgende:
En terecht. Genee is een rat.
Schaken gisteren. Man man man, hoelang mag die gozer nog blijven spelen?
Ja, ging goedquote:Op maandag 17 maart 2014 08:04 schreef SjaakBauer het volgende:
De Vrij liep als een baas weer spitsjes uit te kappen, hebben we lang niet gezien bij hem.
Maar wat zijn de alternatieven? Armenteros en Verhoek?quote:Op maandag 17 maart 2014 08:52 schreef Happel het volgende:
En terecht. Genee is een rat.
Schaken gisteren. Man man man, hoelang mag die gozer nog blijven spelen?
Zelfs daar vind ik dat hij gelijk in heeft. Niks toevoegend programma.quote:Op maandag 17 maart 2014 08:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk maar dit vind ik ook weer wat ver gaan
[..]
En Te Vrede was ook heel erg slecht. Bij hoge ballen springt hij standaard veel te vroeg. Een bal in de voeten, dan zat de verdediger er de hele tijd al eerder tussen. En dan krijgt hij vlak voor tijd nog de kans om Boetius te laten scoren en schiet-ie 'm zelf, hoog naast en over. Het viel niet mee.quote:Op maandag 17 maart 2014 07:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Die speelde echt heel sterk ja.
Clasie en Immers ook goed. Voorhoede met als negatieve uitblinker Schaken was treurig
Met tien man voetballen, gewoon zonder Ruben. Maar je kan natuurlijk wel 5-3-2 spelen met te Vrede/Pelle en Boetius.quote:Op maandag 17 maart 2014 09:34 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Maar wat zijn de alternatieven? Armenteros en Verhoek?
Ja, die vond ik ook niet bestquote:Op maandag 17 maart 2014 10:05 schreef Gert het volgende:
[..]
En Te Vrede was ook heel erg slecht. Bij hoge ballen springt hij standaard veel te vroeg. Een bal in de voeten, dan zat de verdediger er de hele tijd al eerder tussen. En dan krijgt hij vlak voor tijd nog de kans om Boetius te laten scoren en schiet-ie 'm zelf, hoog naast en over. Het viel niet mee.
Kan haast niet slechter zijn zou je zeggen.quote:Op maandag 17 maart 2014 09:34 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Maar wat zijn de alternatieven? Armenteros en Verhoek?
Misschien niet eens zo heel gek, hetzelfde als Schöne bij Ajax? Of je moet met hetzelfde middenveld als gisteren spelen en dan Vilhena op rechtsbuitenquote:Op maandag 17 maart 2014 10:15 schreef H.FR het volgende:
[..]
Kan haast niet slechter zijn zou je zeggen.
Desnoods Vormer op rechtsbuitenIs dan wel niet snel, maar dan kan Janmaat er gewoon wat vaker overheen. En je hebt dan tenminste altijd iemand die standaard situaties kan nemen.
Maar hij liet gewoon doorvoetballen!quote:Op zondag 16 maart 2014 19:00 schreef J.Pistone het volgende:
Deze Messias is alleen nog maar met overtreding te stoppen.
[ afbeelding ]
Tis op z'n tijd vermakelijk, maar ze zitten te lullen over dingen zonder beelden.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:01 schreef Happel het volgende:
[..]
Zelfs daar vind ik dat hij gelijk in heeft. Niks toevoegend programma.
Ja zoiets. Kan geen kwaad eens te proberen denk ik.quote:Op maandag 17 maart 2014 10:16 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Misschien niet eens zo heel gek, hetzelfde als Schöne bij Ajax? Of je moet met hetzelfde middenveld als gisteren spelen en dan Vilhena op rechtsbuiten
Die was inderdaad jammerquote:Op maandag 17 maart 2014 11:31 schreef Pistone het volgende:
Pure skills van de straat.![]()
[ afbeelding ]
Het ziet er ook gewoon zo natuurlijk uitquote:Op maandag 17 maart 2014 11:31 schreef Pistone het volgende:
Pure skills van de straat.![]()
[ afbeelding ]
Ongelofelijk kleinzielig van Van Hanegem weer. Een journalist moet kritische vragen stellen, daar zijn het journalisten voor. Dan wat een klein kind.quote:Op maandag 17 maart 2014 08:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk maar dit vind ik ook weer wat ver gaan
[..]
Heb je gelezen van Genee allemaal over Willem heeft geroepen?quote:Op maandag 17 maart 2014 12:05 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ongelofelijk kleinzielig van Van Hanegem weer. Een journalist moet kritische vragen stellen, daar zijn het journalisten voor. Dan wat een klein kind.
Dat zei Genee omdat Van Hanegem daar enigszins opzichtig naar solliciteerde in zijn column.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je gelezen van Genee allemaal over Willem heeft geroepen?
Luis in de pels, henegelen naar baantjes?? Volgens mij wilde Feyenoord hem zelf een rol aanbieden en heeft Willem alleen gezegd dat hij de club graag vooruit wil helpen...
Het is juist Genee die kinderachtig optreed. Die gast ligt echt altijd te zuigen.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zei Genee omdat Van Hanegem daar enigszins opzichtig naar solliciteerde in zijn column.
Maar als een journalist een andere insteek heeft dan Van Hanegem, is het meteen een onruststoker die geen kijkers verdient. Echt, hoe kinderachtig kan je zijn.
Waarom is iemand op de radio compleet afmaken op middels suggestieve vragen goede journalistiek volgens jou?quote:Op maandag 17 maart 2014 12:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zei Genee omdat Van Hanegem daar enigszins opzichtig naar solliciteerde in zijn column.
Maar als een journalist een andere insteek heeft dan Van Hanegem, is het meteen een onruststoker die geen kijkers verdient. Echt, hoe kinderachtig kan je zijn.
Willemquote:De legendarische oud-middenvelder is het duidelijk zat. 'Ik heb niet om een baan gevraagd bij Feyenoord, ik heb alleen aangeboden mee te willen helpen aan de verdere opbouw van een sterk Feyenoord. Mag ik alsjeblieft? Meneer Genee heeft daar problemen mee. Op basis waarvan? Wat heeft hij voor het voetbal betekend? Wat heeft hij voor Feyenoord betekend?'
Het is net als dat gedoe met die Heerenveen-voorzitter Genee valt af en toe compleet uit zijn rol en gaat dan enorm tof zitten doen, alles en iedereen die wel actuele kennis heeft tegen het zere been schoppen.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Het is juist Genee die kinderachtig optreed. Die gast ligt echt altijd te zuigen.
Genee is een journalist, hun enige bestaansrecht wordt ontleend aan de mate waarin ze kritisch kunnen zijn (=zuigen in de ogen van mensen met tere ego's). Dat is gewoon zijn taak, is toch niks persoonlijks.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:27 schreef eight het volgende:
[..]
Het is juist Genee die kinderachtig optreed. Die gast ligt echt altijd te zuigen.
Zijn taak als journalist is om objectief te zijn. Echter vormt hij zijn mening vaak vooraf en presenteert dit met opdringerige wijze. Zijn scoringsdrift over de rug van anderen is gewoon walgelijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Genee is een journalist, hun enige bestaansrecht wordt ontleend aan de mate waarin ze kritisch kunnen zijn (=zuigen in de ogen van mensen met tere ego's). Dat is gewoon zijn taak, is toch niks persoonlijks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |