abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137831547
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:09 schreef Deshain het volgende:

Was gewoon een constatering, en niet alleen met betrekking tot dit topic maar steeds vaker voorkomend binnen WGR in het algemeen.
Je hebt op zich wel een punt, maar er zijn echt wel meer mensen die gewoon netjes antwoord hebben gegeven op de vraag :Y
pi_137831727
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 08:50 schreef Deshain het volgende:
Jezus Christus te paard, wat een janktopic weer. Allemaal janken om de leaseconstructie van TS maar volledig voorbij gaan aan de eigenlijke vraag.
Jammer alleen dat wanneer er gewoon inhoudelijke vragen over de werkelijke vraag worden gesteld, TS die niet beantwoordt.
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:57 schreef Ouder1 het volgende:
In sommige Cao's zijn hier wel afspraken over gemaakt.
TS doet er dus goed aan te kijken of hij onder een Cao valt en zo ja, wat die over reiskosten zegt.
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 09:34 schreef Ouder1 het volgende:
Het gesprek aangaan moet je natuurlijk sowieso doen. Ik vraag me ook af waarom die collegae die reiskosten wel blijven krijgen. Is dat zo of weet TS gewoon niet dat zij hetzelfde gezeik hebben? Heeft TS dezelfde functie als zij of is hij gewoon een eenvoudig magazijnmannetje en hebben zij een hogere functie of een specialistische functie?
Is TS verhuisd? Dat zou ook een reden kunnen zijn.

Pas in het ieder geval een beetje op en overspeel je hand niet TS. In de huidige arbeidsmarkt is het voor een groot aantal werkgevers heel eenvoudig; werk je niet mee, doe je te moeilijk, dan kan je oprotten. Vast contract of niet.
pi_137831851
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:25 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Jammer alleen dat wanneer er gewoon inhoudelijke vragen over de werkelijke vraag worden gesteld, TS die niet beantwoordt.
Die CAO vraag is pas aan de orde nadat TS met zijn werkgever een normaal gesprek heeft gevoerd. Ook al staat het niet in zijn CAO dan heeft TS nog steeds recht op de vergoeding want dat is mondelijk overeengekomen en al 8 maanden uitbetaald.

Gaat nu iedereen die vindt dat hij/zij wél wat zinnigs heeft geroepen dit quoten? Ben ik in ieder geval sneller van die quote alerts af dan andersom..

Het eerste deel van je tweede quote van jezelf is totaal irrelevant, TS heeft niks te schaften met de afspraken die collega's op individuele basis met de werkgever maken.

Het tweede deel is gewoon onterechte bangmakerij, je wordt niet ontslagen omdat je iemand herinnert aan de gemaakte afspraken of opkomt voor je rechten.
pi_137832020
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:33 schreef Deshain het volgende:

[..]

Die CAO vraag is pas aan de orde nadat TS met zijn werkgever een normaal gesprek heeft gevoerd.
Ik begin ook met de opmerking dat hij het gesprek aan moet gaan, of niet dan?
quote:
Ook al staat het niet in zijn CAO dan heeft TS nog steeds recht op de vergoeding want dat is mondelijk overeengekomen en al 8 maanden uitbetaald.
Staat het wel in zijn Cao dan staat hij sterker, vandaar mijn vraag naar de Cao.
quote:
Het eerste deel van je tweede quote van jezelf is totaal irrelevant, TS heeft niks te schaften met de afspraken die collega's op individuele basis met de werkgever maken.
Het is TS die het niet eerlijk vindt dat die collegae de reiskosten wel vergoed blijven krijgen. Maar als TS iets zegt, dan mag je daar niet op in gaan? Als het echt een volledig vergelijkbare situatie is (ook geen reiskostenvergoeding in hun contract en exact dezelfde functie) dan is het prima dat TS dat aanhaalt in zo'n gesprek. Maar als de situatie verschilt, dan kan hij dat beter net doen.
Een eventuele verhuizing van TS is zeer zeker relevant.
quote:
Het tweede deel is gewoon onterechte bangmakerij, je wordt niet ontslagen omdat je iemand herinnert aan de gemaakte afspraken of opkomt voor je rechten.
Een gesprek aangaan niet, zeker niet als je het netjes houdt en niet driftig wordt of gaat dreigen. Ik zeg dus ook: "Overspeel je hand niet". Dat betekent: "Laat het niet zover uit de hand lopen dat je er een ernstig conflict over krijgt met je werkgever". Er zijn legio voorbeelden, ook hier op WGR, waarbij mensen die bij hun werkgever opkwamen voor hun rechten weldegelijk ontslagen werden. Een conflict is zo gemaakt en vaak aanleiding tot ontslag.

Denk even terug aan die dierenarts assistente. Bij haar was dat ook het eerste dat ik zei en kwamen ook mensen zoals jij die dat onzin vonden. En hoe was dat ook al weer afgelopen? O ja.. met ontslag.
pi_137832315
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:41 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik begin ook met de opmerking dat hij het gesprek aan moet gaan, of niet dan?
Ja, gevolgd door bangmakerij.
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:41 schreef Ouder1 het volgende:
Denk even terug aan die dierenarts assistente. Bij haar was dat ook het eerste dat ik zei en kwamen ook mensen zoals jij die dat onzin vonden. En hoe was dat ook al weer afgelopen? O ja.. met ontslag.
Uitzondering =/= regel.

Daarnaast is ze er zeer goed afgekomen met een regeling die volgens jou niet haalbaar was in tegenstelling tot mensen die riepen dat ze er zo veel mogelijk uit moest slepen omdat je niet akkoord moet gaan met eenzijdige verslechteringen en je niet zomaar ontslagen kan worden.
pi_137832350
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:56 schreef Deshain het volgende:
Daarnaast is ze er zeer goed afgekomen met een regeling die volgens jou niet haalbaar was in tegenstelling tot mensen die riepen dat ze er zo veel mogelijk uit moest slepen omdat je niet akkoord moet gaan met eenzijdige verslechteringen en je niet zomaar ontslagen kan worden.
Je hebt last van selectief geheugenverlies en mist de nuances.

En ze is ontslagen. Heeft ze al een nieuwe baan?

Het aantal contractbeëindigingen via een overeenkomst is nog nooit zo hoog geweest als nu. Het is geen uitzondering, de kans is gewoon heel reëel tegenwoordig als je te fel van leer gaat trekken.

En dan nog; Een magazijnmedewerker die zover van zijn werk woont? Voor hem duizend anderen die binnen de 10 km wonen... Veel goedkoper voor de werkgever.
pi_137832506
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:41 schreef Ouder1 het volgende:

Denk even terug aan die dierenarts assistente.
Denk ook nog even terug aan die accountmanager en de directiesecretaresse!
pi_137832524
quote:
4s.gif Op maandag 17 maart 2014 10:04 schreef Queller het volgende:

[..]

Denk ook nog even terug aan die accountmanager en de directiesecretaresse!
Die heb ik gemist. Vertel.
pi_137832572
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 10:05 schreef Ouder1 het volgende:
Die heb ik gemist. Vertel.
Geen idee, maar ze waren er vast wel. Wat ik maar bedoel: de dierenartsassistente was een compleet ander verhaal. Helemaal niet relevant om hier weer op te rakelen.

Wat het selectieve geheugen betreft: ik herinner me nog heel veel meer dingen die je in het betreffende topic hebt genoemd. En de dame in kwestie is niet ontslagen.
pi_137832624
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 10:07 schreef Queller het volgende:
En de dame in kwestie is niet ontslagen.
Nee, ze heeft alleen geen werk meer. Dûh.
pi_137833469
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 10:09 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nee, ze heeft alleen geen werk meer. Dûh.
Dat was onvermijdelijk en was direct duidelijk na de eerste post. Alsnog op de beste manier weg gegaan daar met een ontslagvergoeding met een C factor van 2... Puur door het vasthouden aan je rechten.

Juist dat soort uitkomsten/situaties zullen uiteindelijk leiden tot een sterkere/gelijkblijvende positie van de werknemer, niet het slaafs knikken, knielen en slikken van alles mbt het beperken van je rechten. Door het advies om op eieren te lopen houdt je een glijdende schaal in stand waar werkgevers met steeds meer wegkomen omdat iedereen bang wordt gehouden om hun baan te verliezen.

Verder situatie totaal niet vergelijkbaar, daar ging WG er direct met het idee van slikken of stikken in, dat is hier nog lang niet aan de orde lijkt het.
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je hebt last van selectief geheugenverlies en mist de nuances.
Ad Hominem..
quote:
En ze is ontslagen. Heeft ze al een nieuwe baan?
Klopt Ze is akkoord gegaan met ontslag op goede voorwaarden gezien de situatie, geen idee want geen persoonlijk contact met Bessensap. Jij?
quote:
Het aantal contractbeëindigingen via een overeenkomst is nog nooit zo hoog geweest als nu. Het is geen uitzondering, de kans is gewoon heel reëel tegenwoordig als je te fel van leer gaat trekken.
Er is geen causaal verband tussen oorzaak en gevolg in bovenstaande. Vanwege je voorliefde voor taalkundige definities: cum hoc ergo propter hoc.
quote:
En dan nog; Een magazijnmedewerker die zover van zijn werk woont? Voor hem duizend anderen die binnen de 10 km wonen... Veel goedkoper voor de werkgever.
Stuur een brief zou ik zeggen..

Werkgever heeft hem 'beloond' met een contract voor onbetaalde tijd terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is/was. TS heeft dus een bepaalde waarde voor de werkgever kan je hieruit concluderen (het aantal contracten voor onbepaalde tijd is nog nooit zo laag geweest als nu). Het denigrerende toontje (eerder ook al 'magazijnmannetje') en de veronderstelde inwisselbaarheid is dus behoorlijk misplaatst en onterecht.

[ Bericht 1% gewijzigd door Deshain op 17-03-2014 10:53:33 (*nuance aangebracht *) ]
pi_137834434
What ever. Laten we afwachten wat er uit komt.
- Krijgt TS alsnog zijn reiskostenvergoeding
- Krijgt TS een deel van zijn reiskostenvergoeding
- Krijgt TS geen reiskostenvergoeding
- Krijgt TS een oplopend conflict met zijn werkgever omdat hij dat niet pikt en verliest hij zijn baan

Ik hoop op het eerste, ga uit van het derde en hoop dat TS het dan niet laat uitlopen op het laatste.
pi_137834578
Dat er een mondelinge overeenkomst is is duidelijk. Maar volgens mij kan je als werkgever bepaalde zaken eenzijdig nog steeds aanpassen.
.
pi_137834911
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 11:16 schreef Fer het volgende:
Dat er een mondelinge overeenkomst is is duidelijk. Maar volgens mij kan je als werkgever bepaalde zaken eenzijdig nog steeds aanpassen.
Op basis waarvan denk je dat en over welke soort dingen heb je het?
pi_137835976
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 11:26 schreef Queller het volgende:

[..]

Op basis waarvan denk je dat en over welke soort dingen heb je het?
Weleens gehad met wijziging van standplaats, reistijden, overwerk en standbydienst regelingen en leaseauto's.

Maar ik lees nu een rechtzaak dat er wel een zwaarwegend belang moet zijn voor de werkgever, zoals economische problemen bijvoorbeeld.
.
pi_137836184
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 11:57 schreef Fer het volgende:
Weleens gehad met wijziging van standplaats, reistijden, overwerk en standbydienst regelingen en leaseauto's.

Maar ik lees nu een rechtzaak dat er wel een zwaarwegend belang moet zijn voor de werkgever, zoals economische problemen bijvoorbeeld.
Dat zijn heel andere dingen dan arbeidsvoorwaarden en maar heel erg afhankelijk van wat er in het contract staat (en inderdaad: hoe erg het met de werkgever is).
pi_137836271
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 12:03 schreef Queller het volgende:

[..]

Dat zijn heel andere dingen dan arbeidsvoorwaarden en maar heel erg afhankelijk van wat er in het contract staat (en inderdaad: hoe erg het met de werkgever is).
Tuurlijk zijn dit arbeidsvoorwaarden.
.
pi_137840301
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:32 schreef danos het volgende:
En waarom doe je in godsnaam private lease :')
Dit.
pi_137842324
TS, je zegt dat er niks in je contract staat. Heb je ook gekeken in de bijbehorende reglementen en voorwaarden (die in een apart document staan)? Daar kan ook wat in staan.

Is er verder iets voorgevallen dat hij hier ineens mee komt?
pi_137852727
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 21:31 schreef AQuila360 het volgende:
Ik snap hem wel, in die zin dat hij graag een nieuwe auto wil rijden! Dat kun je niet slim vinden maar het is een keuze. Al is dit misscien nog net even wat onhandiger in deze situatie omdat hij als het even niet loopt in de problemen komt.

Ik heb een ouwe starlet omdat ik er zo weinig mogelijk aan kwijt wil zijn (vorig jaar 70 per maand ex. benzine) maar een ander wel liever een mooie nieuwe auto en dat kost meer geld maar goed.
Ja, wie wil dat niet? Maar als je een beetje brains hebt, denk je ook even na of het financieel allemaal wel haalbaar is.
  maandag 17 maart 2014 @ 18:58:40 #121
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_137852853
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 18:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, wie wil dat niet? Maar als je een beetje brains hebt, denk je ook even na of het financieel allemaal wel haalbaar is.
Ik wil dat niet?

Zo gek was het nu ook weer niet van hem.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_137852888
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 18:58 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik wil dat niet?

Zo gek was het nu ook weer niet van hem.
Als je het niet op kunt brengen, dan is het wel dom natuurlijk.
pi_137854620
heeft TS niet een zaak wat betreft mondelinge afspraak?

Oude contract gaf ook niets aan, terwijl TS kan aantonen dat reisvergoeding wel werd uitbetaald.
En als ik het goed heb begrepen ook nog de eerste periode van dit jaar?

Maw die mondelinge afspraak kan op z'n minst deels bewezen worden?

Ik heb niet alle 5 pagina's doorgelezen dus wellicht dat een ander op 't zelfde was uitgekomen.
pi_137857443
Mondelinge afspraken kunnen ook rechtsgeldig zijn. Feit dat je een goede administratie (km-vergoeding op loonstrook) hebt waarmee je kan aantonen dat deze afspraken gemaakt zijn is in je voordeel.
pi_137859314
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 11:11 schreef Ouder1 het volgende:
What ever
:')
  maandag 17 maart 2014 @ 21:52:51 #126
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_137862883
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 18:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als je het niet op kunt brengen, dan is het wel dom natuurlijk.
Maar dat kan TS prima opbrengen. Moet zijn baas zich wel aan zijn afspraken houden.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
  Moderator maandag 17 maart 2014 @ 22:37:32 #127
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_137866245
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 21:52 schreef twiFight het volgende:

[..]

Maar dat kan TS prima opbrengen. Moet zijn baas zich wel aan zijn afspraken houden.
Nee, dat kan TS alleen opbrengen als hij geld krijgt dat hem mondeling is toegezegd. Daarnaast is het zo dat als TS die paar 100 euro nodig heeft om zn hele financiële situatie rond te krijgen hij niet met zn geld om kan gaan want dan leeft hij te duur.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 17 maart 2014 @ 22:49:39 #128
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_137866902
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 22:37 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, dat kan TS alleen opbrengen als hij geld krijgt dat hem mondeling is toegezegd. Daarnaast is het zo dat als TS die paar 100 euro nodig heeft om zn hele financiële situatie rond te krijgen hij niet met zn geld om kan gaan want dan leeft hij te duur.
Ik zat al te wachten op deze reactie. Natuurlijk budgetteert TS op wat hem is toegezegd. Dat is immers rechtsgeldig. Dit is net zoals gaan zeuren dat iemand alleen maar de hypotheek kan opbrengen als hij het salaris krijgt dat in zijn contract staat. Ja, nogal logisch, dat is juist het inkomen waar je recht op hebt en dus je levensstijl op aanpast.

Jouw tweede punt is een mening. Natuurlijk is het verstandiger als iemand elke maand een bedrag spaart, maar op korte termijn 360 euro achteruit gaan in inkomen zullen heel veel huishoudens niet redden. Niet dat dat uitmaakt, want hij hoort het geld gewoon te krijgen. Je moet de boel niet om gaan draaien door te insinueren dat TS zijn zaakjes niet op orde heeft als zijn baas opeens denkt te kunnen besluiten 360 euro achter te houden.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
  Moderator maandag 17 maart 2014 @ 22:56:49 #129
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_137867295
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 22:49 schreef twiFight het volgende:

[..]

Ik zat al te wachten op deze reactie. Natuurlijk budgetteert TS op wat hem is toegezegd. Dat is immers rechtsgeldig. Dit is net zoals gaan zeuren dat iemand alleen maar de hypotheek kan opbrengen als hij het salaris krijgt dat in zijn contract staat. Ja, nogal logisch, dat is juist het inkomen waar je recht op hebt en dus je levensstijl op aanpast.

Jouw tweede punt is een mening. Natuurlijk is het verstandiger als iemand elke maand een bedrag spaart, maar op korte termijn 360 euro achteruit gaan in inkomen zullen heel veel huishoudens niet redden. Niet dat dat uitmaakt, want hij hoort het geld gewoon te krijgen. Je moet de boel niet om gaan draaien door te insinueren dat TS zijn zaakjes niet op orde heeft als zijn baas opeens denkt te kunnen besluiten 360 euro achter te houden.
Je hebt in mijn ogen je zaakjes inderdaad niet op orde als je besluit op een voorlopig contract en een salaris dat niet je van het is een private lease constructie aan te gaan voor een auto.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_137868098
In gesprek gaan
pi_137876515
quote:
0s.gif Op maandag 17 maart 2014 09:41 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik begin ook met de opmerking dat hij het gesprek aan moet gaan, of niet dan?

Eh nee je begint met roepen om de CAO hoor _O-
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_137894187
Zo daar ben ik weer...

Het gesprek duurde nog geen 5 minuten. Ik vertel nu alvast dat ik me reiskosten gewoon krijg vergoed! Ik heb de zaakjes prima op orde zelfs met Private Lease auto! Voor de gene die dat niet denken. Stel dat ik mijn reiskostenvergoeding niet kreeg. Dan had ik bijvoorbeeld Fox Sport Eredivisie en de Lotto op moeten zeggen om het te compenseren en iets je minder sparen. Maar dat wil ik natuurlijk niet ;)

Zelf heb ik ook het juridisch loket ingeschakeld en hun vertelde mij inderdaad dat een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig zijn. Het was ook in mijn voordeel dat het aantoonbaar is op mijn salarisstrook. Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk. Eerder in het gesprek gaf ik ook aan dat hij me schriftelijk hielp om die auto te kunnen bestellen en dat ik bewust die keuze heb gemaakt, omdat ik ervan uitging dat ik me reiskostenvergoeding gewoon altijd zou krijgen.

Dus ja wat probeer mijn werkgever nou allemaal? Bang makerij? Hopen dat ik overal maar mee akkoord moet gaan?

Maar goed ik hoop jullie voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb niet alle reacties gelezen. Dus als iemand nog wat wilt weten...
pi_137895410
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 19:02 schreef jordyscott87 het volgende:
Zo daar ben ik weer...

Het gesprek duurde nog geen 5 minuten. Ik vertel nu alvast dat ik me reiskosten gewoon krijg vergoed! Ik heb de zaakjes prima op orde zelfs met Private Lease auto! Voor de gene die dat niet denken. Stel dat ik mijn reiskostenvergoeding niet kreeg. Dan had ik bijvoorbeeld Fox Sport Eredivisie en de Lotto op moeten zeggen om het te compenseren en iets je minder sparen. Maar dat wil ik natuurlijk niet ;)

Zelf heb ik ook het juridisch loket ingeschakeld en hun vertelde mij inderdaad dat een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig zijn. Het was ook in mijn voordeel dat het aantoonbaar is op mijn salarisstrook. Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk. Eerder in het gesprek gaf ik ook aan dat hij me schriftelijk hielp om die auto te kunnen bestellen en dat ik bewust die keuze heb gemaakt, omdat ik ervan uitging dat ik me reiskostenvergoeding gewoon altijd zou krijgen.

Dus ja wat probeer mijn werkgever nou allemaal? Bang makerij? Hopen dat ik overal maar mee akkoord moet gaan?

Maar goed ik hoop jullie voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb niet alle reacties gelezen. Dus als iemand nog wat wilt weten...
Warrig verhaal hoor. Die Lotto zou ik sowieso opzeggen.

PROTIP: laat het nu schriftelijk vastleggen.
pi_137896622
Me reiskosten :'( :|W :'(
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
  dinsdag 18 maart 2014 @ 20:54:23 #135
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_137899404
Blij dat het opgelost is ^O^
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
pi_137899586
Top dat het uitgesproken is, had ook niet anders verwacht.
pi_137903553
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 19:56 schreef tombolafan het volgende:
Me reiskosten :'( :|W :'(
Fappen maar!
pi_137903698
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 19:02 schreef jordyscott87 het volgende:
Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk.
Maar wat gaf nou de doorslag het opeens wel te doen?
.
  dinsdag 18 maart 2014 @ 22:42:07 #139
308024 BundyChen
It's Al Chen, not Bundy
pi_137905938
Echt weer die typisch Nederlandse reacties afgevende op zijn auto.

Dat jullie liever een oude rammelbak rijden voor een paar centen minder hoeft niet te betekenen dat iedereen dat wil.

Zeker als jongere is lease vaak aantrekkelijker dan een eigen auto ivm de torenhoge verzekeringpremie die je betaalt als je een eigen auto hebt.
  Moderator dinsdag 18 maart 2014 @ 23:15:48 #140
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_137907810
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 22:42 schreef BundyChen het volgende:
Echt weer die typisch Nederlandse reacties afgevende op zijn auto.

Dat jullie liever een oude rammelbak rijden voor een paar centen minder hoeft niet te betekenen dat iedereen dat wil.

Zeker als jongere is lease vaak aantrekkelijker dan een eigen auto ivm de torenhoge verzekeringpremie die je betaalt als je een eigen auto hebt.
Ja, want niemand hier in dit topic rijdt natuurlijk zakelijk een leasebak :')
Breitling - Instruments for Professionals
pi_137910950
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 22:42 schreef BundyChen het volgende:
Echt weer die typisch Nederlandse reacties afgevende op zijn auto.

Dat jullie liever een oude rammelbak rijden voor een paar centen minder hoeft niet te betekenen dat iedereen dat wil.

Zeker als jongere is lease vaak aantrekkelijker dan een eigen auto ivm de torenhoge verzekeringpremie die je betaalt als je een eigen auto hebt.
Ja, dan is leasen écht een stuk goedkoper, want het maakt leasemaatschappijen niet uit dat je net 3 weken je roze kaartje hebt _O-

Gekkerd O+
  woensdag 19 maart 2014 @ 02:36:37 #142
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_137912233
Die discussies blijven zinloos. Mensen die roepen "je wilt alleen maar patsen met een nieuwe bak" zijn juist de mensen die alleen maar reageren omdat ze jaloers zijn. Wat boeit het jou wat een ander rijdt, daar heb jij geen last van.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
  Moderator woensdag 19 maart 2014 @ 07:32:51 #143
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_137912771
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 02:36 schreef twiFight het volgende:
Die discussies blijven zinloos. Mensen die roepen "je wilt alleen maar patsen met een nieuwe bak" zijn juist de mensen die alleen maar reageren omdat ze jaloers zijn. Wat boeit het jou wat een ander rijdt, daar heb jij geen last van.
Ja, dat zal 't zijn. Jaloers op een Peugeot 208 1.0. Dat is inderdaad een auto om jaloers op te zijn 8)7 doe even normaal man. Een private lease constructie is gewoon duur, en als je een tegenslag hebt en je kunt direct iets niet meer betalen, dan leef je simpelweg te duur. Kun je zeggen dat je budgetteert op wat je binnen krijgt maar dat is gelul, want je zou altijd moeten zorgen dat je 't zo doet dat je niet direct een issue hebt als je een tegenslag hebt. Een private lease constructie helpt daar niet bij.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_137914750
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 maart 2014 19:02 schreef jordyscott87 het volgende:
Zo daar ben ik weer...

Het gesprek duurde nog geen 5 minuten. Ik vertel nu alvast dat ik me reiskosten gewoon krijg vergoed! Ik heb de zaakjes prima op orde zelfs met Private Lease auto! Voor de gene die dat niet denken. Stel dat ik mijn reiskostenvergoeding niet kreeg. Dan had ik bijvoorbeeld Fox Sport Eredivisie en de Lotto op moeten zeggen om het te compenseren en iets je minder sparen. Maar dat wil ik natuurlijk niet ;)

Zelf heb ik ook het juridisch loket ingeschakeld en hun vertelde mij inderdaad dat een mondelinge overeenkomst ook rechtsgeldig zijn. Het was ook in mijn voordeel dat het aantoonbaar is op mijn salarisstrook. Dit heb ik me werkgever ook laten zien, maar zijn houding was ongeïnteresseerd en wat me wel opviel heel vriendelijk. Eerder in het gesprek gaf ik ook aan dat hij me schriftelijk hielp om die auto te kunnen bestellen en dat ik bewust die keuze heb gemaakt, omdat ik ervan uitging dat ik me reiskostenvergoeding gewoon altijd zou krijgen.

Dus ja wat probeer mijn werkgever nou allemaal? Bang makerij? Hopen dat ik overal maar mee akkoord moet gaan?

Maar goed ik hoop jullie voldoende geïnformeerd te hebben. Ik heb niet alle reacties gelezen. Dus als iemand nog wat wilt weten...
Vreemd verhaal. Eerst een hoop ophef veroorzaken door te stellen te stoppen met de reiskosten vergoeding en vervolgens in een minigesprekje van 5 minuten zeer ongeïnteresseerd maar heel vriendelijk (hoe moet ik dat voor me zien?) geen enkel bezwaar meer hebben tegen het betalen van die reiskosten vergoeding. Maf.
pi_137918752
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 02:36 schreef twiFight het volgende:
Die discussies blijven zinloos. Mensen die roepen "je wilt alleen maar patsen met een nieuwe bak" zijn juist de mensen die alleen maar reageren omdat ze jaloers zijn. Wat boeit het jou wat een ander rijdt, daar heb jij geen last van.
Zouden die mensen echt jaloers zijn op een Peugeot-rijdertje die doordat zijn werkgever de reiskosten niet meer wil vergoeden, zijn private lease contract niet meer op kan brengen?
pi_137918995
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 12:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Zouden die mensen echt jaloers zijn op een Peugeot-rijdertje die doordat zijn werkgever de reiskosten niet meer wil vergoeden, zijn private lease contract niet meer op kan brengen?
Het gaat helemaal niet om jaloezie of wat dan ook. Het blijkt op FOK voor een zeer groot aantal mensen gewoon onmogelijk om antwoord te geven op een vraag of anders niet te reageren.
Te veel topics verzanden in gehakketak over bijzaken, Ad Hominems of het afbranden van een TS om de persoon. Ook een leuke en veel voorkomende: "Je had in het verleden dit of dat wel of niet moeten doen". Uitspraken waar een TS niets mee kan omdat het verleden het verleden is.
Juist op WGR zou je wensen dat men serieus op de vraag in zou gaan.
pi_137919029
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 12:09 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om jaloezie of wat dan ook. Het blijkt op FOK voor een zeer groot aantal mensen gewoon onmogelijk om antwoord te geven op een vraag of anders niet te reageren.
Te veel topics verzanden in gehakketak over bijzaken, Ad Hominems of het afbranden van een TS om de persoon. Ook een leuke en veel voorkomende: "Je had in het verleden dit of dat wel of niet moeten doen". Uitspraken waar een TS niets mee kan omdat het verleden het verleden is.
Juist op WGR zou je wensen dat men serieus op de vraag in zou gaan.
Ik vind het juist een logische reactie dat mensen aangeven dat dat leasecontract niet zo'n handige zet was.

TS brengt het een beetje alsof de werkgever de kosten moet betalen omdat hij een leasecontract heeft gesloten, maar zo werkt het natuurlijk niet.
  woensdag 19 maart 2014 @ 12:20:44 #148
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_137919343
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 20:26 schreef Queller het volgende:
Nou ja, dat is achteraf lullen natuurlijk, maar private-lease omdat je geen geld hebt om een auto te kopen is nooit een goed idee.
Het is wel een duidelijke trend bij de autofabrikanten tegenwoordig. Omdat ze blijkbaar niet genoeg verkopen willen ze mensen aan de private lease hebben. Niet omdat het goedkoper is voor ons natuurlijk. maar inspelen op het sentiment van vooral jongeren om in een nieuwe bak te kunnen rijden zonder dat ze het er eigenlijk het kapitaal er voor hebben.

En onderhoud op een nieuwe auto is echt zodanig marginaal dus dat is geen argument om het *wel* te doen.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_137919460
quote:
19s.gif Op woensdag 19 maart 2014 12:20 schreef Gunner het volgende:

[..]

Het is wel een duidelijke trend bij de autofabrikanten tegenwoordig. Omdat ze blijkbaar niet genoeg verkopen willen ze mensen aan de private lease hebben. Niet omdat het goedkoper is voor ons natuurlijk. maar inspelen op het sentiment van vooral jongeren om in een nieuwe bak te kunnen rijden zonder dat ze het er eigenlijk het kapitaal er voor hebben.

En onderhoud op een nieuwe auto is echt zodanig marginaal dus dat is geen argument om het *wel* te doen.
Het ligt bij de gemiddelde autodealer vol met allerlei folders en posters met kredietaanbiedingen. Eerste jaar rentevrij en dat soort grappen.

Zonder dat, zouden ze nauwelijks wat verkopen denk ik en al zeker niet aan jongeren.
  Moderator woensdag 19 maart 2014 @ 12:26:47 #150
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_137919543
quote:
0s.gif Op woensdag 19 maart 2014 12:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik vind het juist een logische reactie dat mensen aangeven dat dat leasecontract niet zo'n handige zet was.

TS brengt het een beetje alsof de werkgever de kosten moet betalen omdat hij een leasecontract heeft gesloten, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Dit.

Los daarvan heeft TS een contract voor bepaalde tijd en gaat op basis daarvan wel een meerderjarig leasecontract aan. Dat terwijl hij met huidige baan de reiskosten al NODIG heeft om rond te komen, zie dit topic.

Dan moet je noet zeggen dat jeje zaakjes prima voor elkaar hebt want dat heb je dan niet.
Breitling - Instruments for Professionals
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')