Enkele bewijzen die alle aanleiding geven tot optimisme over Afrika:
Bewijs 1 - Afrika wordt steeds democratischer
In 1990 waren er nog bijna geen democratische landen in Afrika. Sindsdien is er echter een enorme ontwikkeling gaande. Inmiddels is er in de meeste Afrikaanse landen een democratie met een meerpartijensysteem en verkiezingen die eerlijk en relatief rustig verlopen. Met Ghana als democratisch boegbeeld voor Afrika voorop en vele landen die in Ghana's voetspoor volgen ontstaan vele instituties die de democratie moeten waarborgen en versterken. Dictatoriale regimes bestaan nog, maar zijn inmiddels zeer dun gezaaid. Tunesië heeft in Noord-Afrika zojuist de hoop gewekt dat ook islamitische staten een goed functionerende democratie kunnen worden.
Bewijs 2 - Afrika wordt steeds veiliger
Er zijn nog altijd enkele gewelddadige conflicten in Afrika, maar het aantal daalt gigantisch. Het gebeurt steeds minder vaak en er zijn veel minder Afrikaanse landen waar een conflict heerst dan voorheen. Afrika lijkt de conflicten nu echt definitief de baas te worden; ze vinden minder plaats en staan de economische groei van Afrika niet langer in de weg.
Van de 57 Afrikaanse landen zijn er 51 waar geen enkele sprake van een intern conflict is en 6 waar dat wel het geval is. Scheer al die 57 landen (samen zo groot dat de EU, VS, China, India, Mexico en Japan qua oppervlakte makkelijk gezamenlijk in passen!) niet over één kam en denk bij een nieuwsbericht over het lopende conflict in Mali of Zuid-Sudan niet direct 'aha, het is weer raak hoor in Afrika' want daarmee doe je het continent als geheel groot onrecht aan. Het gaat specifiek om een paar landen. Wanneer je een nieuwsbericht over de Krim hoort denk je ook niet direct 'ah, het is weer raak in Europa hoor'.
Bewijs 3 - de Human Development Index van Afrika blijft maar stijgen
Het heeft waarschijnlijk te maken met de snel toenemende democratie en veiligheid in Afrika. De HDI - een indicator van levensverwachting, geletterdheid, onderwijs en levensomstandigheden die de ontwikkeling van landen wereldwijd vergelijkbaar maakt - blijft maar stijgen voor het Afrikaanse continent. Inmiddels is er één Afrikaans land met een zeer hoge HDI (Seychelles), zijn er vier Afrikaanse landen met een hoge HDI en nog eens negen landen met een gemiddelde HDI. Ook voor de rest geldt dat je in de grafieken ziet dat de HDI er jaarlijks in een steeds hoger tempo stijgt,
Bewijs 4 - De groei van de Afrikaanse economieën
Laten we eens kijken hoe de economieën van Afrika zich hebben ontwikkeld in de afgelopen 10 jaar. Het gaat hier om reële economische groei, dus het cijfer is al gecorrigeerd voor inflatie. Ik heb ook de zo bejubelde grote groei-economieën (de BRICS), de EU, de VS en de wereld als geheel toegevoegd als vergelijkingsmateriaal. Wat je ziet is dat de meeste Afrikaanse economieën groeien als kool en stukken sneller groeien dan de westerse wereld, enkele BRICS-landen en dan de wereldeconomie als geheel. Als het continent dit tempo aanhoudt (en niets wijst erop dat dat niet het geval zou zijn, een versnelling wordt aannemelijker geacht), dan is het een kwestie van tijd voordat het vrijwel allemaal stabiele naar huidige maatstaven middle-income countries zijn.
De economie van het Afrikaanse continent als geheel groeit ongeveer 1,5x zo snel als de wereldeconomie en 2,5x zo snel als de westerse economieën, dus ze lijken de opgelopen economische achterstand aardig in te halen.
Het is vrij gemakkelijk om die groeipercentages vol te houden en zelfs uit te breiden omdat er nog heel veel laaghangend fruit geplukt kan worden (economische vrijheid verhogen, corruptie verminderen, handelsbarrières verminderen, rechtstaat/onderwijs/gezondheidszorg verbeteren).
Bewijs 5 - Er is een stabiele daling van armoede in Afrika
Leefde in 1990 nog 47% van alle Afrikanen in extreme armoede volgens de definitie van de Wereldbank, sindsdien is dat aantal al met 10%-punt gedaald. Het is nog steeds veel, maar het armoedepercentage daalt elk jaar weer een klein beetje. De Wereldbank verwacht dat de armoededaling in Afrika zal versneller en als de industrialisatie van Afrika eenmaal op gang komt doordat China al in de aardig nabije toekomst te duur zal worden voor goedkope productie, kan Afrika in korte tijd een gigantische slag in het uitroeien van armoede maken, zoals ook in China gebeurde tijdens de periode van industrialisatie.
Bewijs 6 - De prestaties van Afrikaanse beurzen
Al jaren achtereen is het raak: de jaarlijkse top-10 van beurzen wereldwijd die het meest zijn gestegen en waar dus het meeste geld verdiend kon worden, wordt meestal gedomineerd door beurzen van Afrikaanse landen. Wist je dat je op de Nigeriaanse en Zambiaanse beurs in 2013 een rendement van bijna 40% kon behalen? Steeds meer westerse brokers bieden de mogelijkheid om te investeren in Afrikaanse beurzen. Vrijwel overal in Afrika stijgt de marktkapitalisatie van de lokale beurzen flink op jaarlijkse basis. Investing in Africa is een goede blog over Afrikaanse beurzen.
Waren er in 2003 nog maar 2 miljardairs op het hele continent, inmiddels zijn het er >30.
Bewijs 7 - De Afrikaanse bevolkingsgroei
Er wonen 1,1 miljard mensen in Afrika (15% van de totale wereldbevolking). Het continent heeft de jongste bevolking van alle continenten (50% is jonger dan 19 jaar) en de totale bevolking verdubbelt elke 20 jaar. De al grote bevolking, de jonge leeftijd van de bevolking en de snelle groei ervan beloven grote economische groei in de toekomst en i.c.m. die economische groei wordt die bevolking een gigantische consumentenmarkt die eraan zit te komen en waarvan multinationals er al steeds meer achter komen dat ze er nu bij moeten zijn om in dit continent te investeren. Ook verwachten veel economen dat Afrika in de eerste helft van de 21e eeuw de rol van producent van de wereld over zal nemen van China, wanneer productie in China te duur wordt. Eenmaal die rol overgenomen, kan de Afrikaanse industrialisatie en armoedebestrijding in een gigantische stroomversnelling raken.
Bevolkingskrimp en vergrijzing zijn in veel westerse landen (nu al en) in de toekomst een significant probleem dat deze landen opbreekt. De bevolking is een bron van consumptie en productie en daarmee economische significantie (helemaal wanneer die gemiddeld steeds rijker wordt) en die van Afrika heeft in dat opzicht alle potentie! Een land als Nigeria (slechts 1 van de 55) heeft in zijn eentje al 170 miljoen inwoners en er is momenteel nog maar een handjevol bedrijven dat die in potentie gigantische consumentenmarkt bedient. Bedrijven komen dan ook massaal op Lagos af momenteel. Sowieso zie je dat ook de high-end dienstverleners als Goldman Sachs, McKinsey & Co. etc. in hoog tempo nieuwe kantoren openen in diverse Afrikaanse landen, dat zegt wel iets over wat voor bedrijvigheid zij in deze regio verwachten in de nabije toekomst. En het zijn dus niet de minsten die dat voorspellen...
Bewijs 8 - De opkomst van Afrikaanse steden
Afrika losgekoppeld van de wereldeconomie? Helemaal niet! De Afrikaanse steden groeien gigantisch en dat geldt ook voor hun economieën en hun verbondenheid met de wereldeconomie. De Globalization and World Cities Research Network (GaWC) doet jaarlijks onderzoek naar wat volgens hun maatstaven 'global cities' zijn (steden met een grote invloed op de wereldeconomie) en er zijn inmiddels een heleboel Afrikaanse steden die een grote rol spelen in de wereldeconomie.
Afrikaanse steden die inmiddels hun global cities index hebben gehaald (samen met van ons Amsterdam en Rotterdam), in volgorde van belangrijkheid: Johannesburg, Cairo, Capetown, Tunis, Nairobi, Lagos. Port Louis, Durban, Accra, Algiers, Dar es Salaam, Gaborone, Dhaka, Lusaka, Kampala, Douala, Abidjan, Dakar, Pretoria, Luanda, Maputo, Abuja, Alexandria en Windhoek.
Bewijs 9 - De Afrikaan is steeds meer verbonden
Beschikte in 2005 nog maar 2% van de Afrikanen over een internetverbinding, in 2010 was het vervijfvoudigd tot 10% en drie jaar later, in 2013, alweer bijna verdubbeld tot 16%. Extrapoleer dat maar eens! Ondertussen zijn Facebook en Google bezig met grote projecten om zo snel mogelijk een goede internetverbinding op het continent mogelijk te maken. Inmiddels heeft ca. 35% van de Afrikanen een mobiele telefoon en nergens in de wereld groeit het gebruik van de mobiele telefoon zo snel als in Afrika. Afrika is wereldwijd zelfs leider in het gebruiken van de mobiele telefoon voor het doen van betalingen en regelen van bankzaken.
Bewijs 10 - Afrika is in potentie een gigantische toerisme-markt
De wereld wordt steeds kleiner en mensen reizen steeds verder. De Afrikanen zelf worden ook steeds rijker, de middenklasse groeit en ook zij zullen gaan reizen. Dit enorme continent wordt elk jaar veiliger (in tegenstelling tot wat veel mensen denken is het grootste gedeelte van het continent al zeer veilig om als toerist rond te lopen), dus minder eng om te bezoeken, helemaal als het langzaam maar zeker gewoner wordt om naar Afrika op vakantie te gaan. Afrika barst van de prachtige natuurgebieden, stranden, safarimogelijkheden, relatief onbekende culturen en van slecht weer hebben ze er nog nooit gehoord. Kortom: ze hebben alles in huis om zich te ontwikkelen tot een gigantische, zo niet 's werelds grootste markt voor toerisme.
Bewijs 11 - Afrika is in potentie wereldwijde energie-exporteur #1
Het opwekken van zonne-energie is momenteel nog niet overdreven efficiënt, de opslag en transport van opgewekte energie is nog niet mogelijk en er is wellicht nog niet genoeg kapitaal in Afrika om grootschalige investeringen in zonne-energie aan te gaan. Maar waarom zal dat allemaal in de nabije toekomst niet veranderen? Als deze zaken eenmaal positief veranderen is Afrika de eerste om ervan te profiteren, want zon is er in overvloed. Het betekent dat Afrika in de nabije toekomst geen enkele moeite zou moeten hebben om het gehele continent te voorzien van goedkope energie. En wie weet, kan het continent met de meeste zon er zelfs een wereldwijde machtspositie mee veroveren.
Leuk feitje
Het Afrikaanse continent is veel groter dan je waarschijnlijk altijd gedacht hebt. Onze kaarten geven de wereld niet goed weer; de ronde aarde is niet goed op een rechthoekige kaart te krijgen en de wereldkaart die gangbaar is geworden onderschat de werkelijke grootte van het Afrikaanse continent enorm. Het lijkt op onze kaart veel kleiner dan het in werkelijkheid is. Kijk eens naar het volgende plaatje om een beter beeld te krijgen:
Afrika wordt jaar op jaar veiliger, democratischer, rijker en groter in termen van bevolking. Wordt het misschien niet eens tijd dat we op gaan houden de Afrikanen zielig te vinden en gewoon zaken met ze te gaan doen i.p.v. elke maand zomaar een zak geld over te maken naar personen, regimes en organisaties waarvan het nogal dubieus is of dat wel een positief effect heeft op de lokale bevolking? Het continent is een enorme economische belofte en door zaken met ze doen kunnen we daar alleen maar wederzijdse voordelen uit halen. Houd ze in de gaten: Afrika ontwikkelt zich stilletjes razendsnel en zal elk jaar meer meetellen. Met een beetje geluk gaan wij allemaal nog meemaken dat er niemand meer over zal piekeren om het continent als 'zielig' te bestempelen.
p.s. Nog een leestip. Een grote aanrader is dit speciale rapport van The Economist. Het bestaat uit 7 artikelen over Afrika, gemaakt door reporters van kwaliteitsblad The Economist die afgelopen jaar enkele maanden door het continent gereisd hebben. Erg interessante artikelen met veelal zeer positieve conclusies over de huidige staat van dit enorme continent. Aanrader voor wie geïnteresseerd is in meer kennis over Afrika!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kaas- op 14-03-2014 03:46:46 ]
Het is vanzelfsprekend voor mij dat Afrika vooruitgaat (gezien de ontwikkelingen), maar gaat het ook op de juiste/goede snelheid vooruit? Anders halen ze eigenlijk niets in, maar blijven ze achterlopen.
49 van de 52 Afrikaanse landen hun economieën waar ik cijfers van heb groeiden in 2004-2013 sneller dan die van de EU en de VS en in 34 van de 52 gevallen groeide de economie sneller dan de wereldeconomie (en het Afrikaanse continent als geheel groeit ongeveer 1,5x zo snel als de wereldeconomie en 2,5x zo snel als de westerse economieën), dus ze lijken de achterstand aardig in te halen.quote:[b]Op donderdag 13 maart 2014 04:50
Het is vanzelfsprekend voor mij dat Afrika vooruitgaat (gezien de ontwikkelingen), maar gaat het ook op de juiste/goede snelheid vooruit? Anders halen ze eigenlijk niets in, maar blijven ze achterlopen.
Maar inderdaad, grote delen van Afrika zijn zich sterk aan het ontwikkelen.
Moet de planeet hier blij mee zijn?
Ik zie een geasfalteerd Afrika niet zo zitten, en nog een miljard mensen met dezelfde vraag naar grondstoffen als de gemiddelde westerling nu lijkt mij evenmin iets om te willen - ook voor henzelf niet, overigens.
Het aantal gewapende conflicten zit weer op het niveau van de jaren '60, en dan weet ik niet wat er de laatste 8 jaar gebeurt is. Succesvolle staatsgrepen, ook weer cijfers van 5 jaar geleden, volgens mij is er in NOORD Afrika (ten noorden van de Sahara) wel wat aan de hand geweest, en ja, Afrika is Afrika, ik veeg dat net als een Amerikaan Europa op 1 grote hoop veegt bij elkaar.
Ontwikkeling
veel dieper dan Afrika kon je niet in de put zitten. Nu staan ze op een krukje in die put. Zelfde voor de economische groei.En een bevolkingsexplosie met een hoop mensen die naar de steden trekken in de hoop op werk vinden als teken van welvaart zien
Alleen op het gebied van energie-export kan ik je gelijk geven, maar ik ben meer een voorstander van het ophouden met hulp geven, en een eerlijke prijs betalen voor de spullen die we nodig hebben.
Natuurlijk moet de planeet hier blij mee zijn. Hoe meer mensen meedenken om de problemen op te lossen, hoe beter.quote:Op donderdag 13 maart 2014 06:36 schreef LelijKnap het volgende:
Moeten westerlingen hier blij mee zijn?
Moet de planeet hier blij mee zijn?
Ik zie een geasfalteerd Afrika niet zo zitten, en nog een miljard mensen met dezelfde vraag naar grondstoffen als de gemiddelde westerling nu lijkt mij evenmin iets om te willen - ook voor henzelf niet, overigens.
Afrika heeft nog een lange weg te gaan. De grondstoffen zijn er, nu nog goed bestuur, dan komt de rest van zelf.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Democratie-index
De grondstoffen zijn er? Jij hebt nog nooit gehoord dat de olie opraakt? Dat de zeldzame grondstoffen waarmee electronica gemaakt wordt eindig is? Wat denk je dat er gebeurd als er over 10-30 jaar opeens een half miljard mensen een iphone 5 willen? En een auto?quote:
[..]
Natuurlijk moet de planeet hier blij mee zijn. Hoe meer mensen meedenken om de problemen op te lossen, hoe beter.
Afrika heeft nog een lange weg te gaan. De grondstoffen zijn er, nu nog goed bestuur, dan komt de rest van zelf.
Dat hoor ik iedere dag. Ik zie het niet gebeuren. Laat de economie haar werk doen, er er zullen voldoende alternatieven komen.quote:
[..]
De grondstoffen zijn er? Jij hebt nog nooit gehoord dat de olie opraakt?
Eindig, maar daar hebben we juist innovatie voor.quote:Dat de zeldzame grondstoffen waarmee electronica gemaakt wordt eindig is?
Ik zie het probleem niet. Waarom zouden die mensen dat niet mogen willen, en wij wel?quote:Wat denk je dat er gebeurd als er over 10-30 jaar opeens een half miljard mensen een iphone 5 willen? En een auto?
Het werk van ontwikkelingswerkers in Afrika is ook zo aanmatigend. Die mensen opzadelen met 'groene' technologie (die wij nota bene niet eens gebruiken), zodat ze daar met z'n allen rondom een peertje kunnen zitten, of de koelkast kunnen laten koelen. Want o wee als die mensen de grondstoffen gaan gebruiken die wij zo graag willen hebben.
Hou je ditzelf voorquote:
[..]
Dat hoor ik iedere dag. Ik zie het niet gebeuren. Laat de economie haar werk doen, er er zullen voldoende alternatieven komen.
Jij snapt het niet echt he?quote:[..]
Eindig, maar daar hebben we juist innovatie voor.
Ik zeg niet dat ze het niet mogen willen, maar je moet even verder nadenken dan dat. Wat nou als heel afrika binnen afzienbare tijd gaat autorijden? De olie en gasprijzen schieten omhoog. Net als alles wat verder aan autorijden gekoppeld zit.quote:[..]
Ik zie het probleem niet. Waarom zouden die mensen dat niet mogen willen, en wij wel?
quote:Het werk van ontwikkelingswerkers in Afrika is ook zo aanmatigend. Die mensen opzadelen met 'groene' technologie (die wij nota bene niet eens gebruiken), zodat ze daar met z'n allen rondom een peertje kunnen zitten, of de koelkast kunnen laten koelen. Want o wee als die mensen de grondstoffen gaan gebruiken die wij zo graag willen hebben.
Onderwijl is ook de dienstensector zich aan het uitbreiden, en wordt de agrarische sector efficiënter. Er is veel meer geld in deze landen dan men doorgaans denkt.
Er zijn nog allerlei problemen die je echt niet binnen 10 jaar hebt opgelost. Er is allicht nog veel armoede maar in dit deel van Afrika resulteert dat doorgaans niet in hongersnood, bijvoorbeeld. Er is corruptie en veel voorzieningen zijn van slechte kwaliteit. Echter, er is wel degelijk van alles en dat wordt alleen maar meer.
Landen als Namibië en Botswana zijn voorbeelden voor het continent. Landen als Zambia en Angola hebben enorm veel potentie. Mozambique profiteert zwaar van de toeristische industrie, en Zimbabwe heeft een verbazingwekkend goede infrastructuur. Wat deze landen nodig hebben is stabiliteit. Dat is het enige dat hier roet in het eten kan gooien. Mozambique heeft enkele maanden geleden nog op de rand van een burgeroorlog gestaan, maar het is er niet van gekomen. Was dat wel gebeurt, dan was het land meteen weer 20 jaar teruggezet.
Stabiliteit. Dan komen ze er wel.
Dat lijkt me sterk, vinnie.quote:
Als iets op raakt, dan wordt het duurder, en gaan ondernemers en ingenieurs op zoek naar een alternatief. Zo zie je dat het bij duurdere olie interessanter wordt om auto's op gas te laten rijden. Wordt het gas duurder, dan wordt het interessant om auto's kleiner en lichter te maken, enzovoort.
Dan de electronica. Daar waar je twintig jaar geleden een godsvermogen voor een mobiele telefoon neer moest leggen, krijg je nu een telefoon bij een pak koekjes. Dat is het resultaat van innovatie.
In zo'n telefoon en in andere electronica gebruikt men wel eens bepaalde materialen, die de verzamelnaam 'zeldzame aarden' hebben. Je zou denken dat die zeldzaam zijn, maar dat valt reuze mee. Men heeft er alleen niet zo goed naar gezocht, omdat de Chinezen die materialen voor een appel en een ei uit de grond haalden. Als je er goed naar gaat zoeken, zul je die materialen ook in andere delen van de wereld vinden.
En dan vergeten we voor het gemak innovatie even - zo zie je bijvoorbeeld dat zonnecellen uit koolstof gemaakt kunnen worden, waardoor je helemaal geen zeldzame aarden meer nodig hebt. Om een voorbeeld te noemen. Het zou helemaal niet zo gek zijn als nano-tech voor meer doorbraken gaat zorgen.
Die 1 miljard extra Afrikanen leveren misschien 1-10 mil aan extra denkkracht vwb innovatie (na eerst nog decennia aan hervormingen in het onderwijs etc).
Dat kan genoeg zijn, maar niet wanneer je het afzet tegen de druk waaronder het milieu staat en de hoeveelheid aan grondstoffen die er zijn om te verdelen. We zouden hier eventueel de helft VAN ALLES WAT WE BEZITTEN EN GEBRUIKEN kunnen inleveren ter compensatie, maar of dat wenselijk is en de innovatie vanuit hier helpt?
En bovendien, is de mens hier werkelijk gelukkiger oid? Wat veel meer zinvol zal zijn is om ze niet ze op te jagen met wensbeelden en dromen en de overpopulatie niet in stand te houden dmv 'ontwikkelingshulp'. Zooi is buiten verhouding daar. Minder Afrikanen = meer gezonde Afrikanen.
Dat is gelukkig aan de Afrikanen zelf, daar hebben wij niet veel meer over te zeggen. De tijd dat wij nog tegen ze konden zeggen wat goed voor hun was, ligt gelukkig achter ons.quote:
Daarom: eerst alternatieven vinden (al zijn die niet echt bestaand vwb de zeldzame metalen).
Die 1 miljard extra Afrikanen leveren misschien 1-10 mil aan extra denkkracht vwb innovatie (na eerst nog decennia aan hervormingen in het onderwijs etc).
Dat kan genoeg zijn, maar niet wanneer je het afzet tegen de druk waaronder het milieu staat en de hoeveelheid aan grondstoffen die er zijn om te verdelen. We zouden hier eventueel de helft VAN ALLES WAT WE BEZITTEN EN GEBRUIKEN kunnen inleveren ter compensatie, maar of dat wenselijk is en de innovatie vanuit hier helpt?
En bovendien, is de mens hier werkelijk gelukkiger oid? Wat veel meer zinvol zal zijn is om ze niet ze op te jagen met wensbeelden en dromen en de overpopulatie niet in stand te houden dmv 'ontwikkelingshulp'. Zooi is buiten verhouding daar. Minder Afrikanen = meer gezonde Afrikanen.
Ik zeg maar, we kunnen hier uit ervaring spreken...Maar goed, de Afrikanen vind ik ook niet zo boeiend. Het laatste schonen continent met z'n mooie natuur echter, ik hoop dat het niet verpest zal worden, een tweede China.quote:
[..]
Dat is gelukkig aan de Afrikanen zelf, daar hebben wij niet veel meer over te zeggen. De tijd dat wij nog tegen ze konden zeggen wat goed voor hun was, ligt gelukkig achter ons.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2014 09:48:54 ]
quote:
[..]
Dat is gelukkig aan de Afrikanen zelf, daar hebben wij niet veel meer over te zeggen. De tijd dat wij nog tegen ze konden zeggen wat goed voor hun was, ligt gelukkig achter ons.
Dat zou mooi zijn, maar daarmee veroordeel je het continent tegelijk ook tot een 5x zo lang traject.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zeg maar, we kunnen hier uit ervaring spreken...Maar goed, de Afrikanen vind ik ook niet zo boeiend. Het laatste schonen continent met z'n mooie natuur echter, ik hoop dat het niet verpest zal worden, een tweede China.
Het noorden van Zambia, de Copperbelt, is één grote (Chinese) kopermijn. Daar is niet veel noemenswaardige natuur meer te vinden. Zoom ook maar eens in op de gebieden ten noorden van Johannesburg in Zuid Afrika. De grond ziet grijs van de mijnbouw.
Kun je allemaal beperken en duurzaam gaan doen, maar dit is - met het huidige kennisniveau in Afrika - de enige echte optie die ze hebben om substantiële economische groei door te maken. Een diensteneconomie stamp je nou eenmaal niet greenfield uit de grond - die moet evolueren, uit een agrarische en industriële economie.
Nou heeft Afrika het geluk dat het enorm is en dat er nog veel mooie gebieden over zijn. Maar vergis je niet. De enige reden dat er nog leeuwen, olifanten, en neushoorns rondlopen is omdat men die al tientallen jaren actief beschermt vanwege het safaritoerisme.
Not sure if serious...quote:
Moeten westerlingen hier blij mee zijn?
Moet de planeet hier blij mee zijn?
Jij bent hier de mongool met je 'statements' in posts van altijd maximaal twee zinnetjes, die je nooit durft toe te lichten omdat je elke keer weer tot de conclusie moet komen dat je eigenlijk maar wat aan het roepen was. Te doorzichtig, dat gebrek aan intellect, bij jou.quote:
Ja, ik heb het gezien in Z-Afrika. Wat kan er aan gedaan worden verder? Wordt er wel wat aan gedaan eigenlijk?quote:
[..]
Dat zou mooi zijn, maar daarmee veroordeel je het continent tegelijk ook tot een 5x zo lang traject.
Het noorden van Zambia, de Copperbelt, is één grote (Chinese) kopermijn. Daar is niet veel noemenswaardige natuur meer te vinden. Zoom ook maar eens in op de gebieden ten noorden van Johannesburg in Zuid Afrika. De grond ziet grijs van de mijnbouw.
Kun je allemaal beperken en duurzaam gaan doen, maar dit is - met het huidige kennisniveau in Afrika - de enige echte optie die ze hebben om substantiële economische groei door te maken. Een diensteneconomie stamp je nou eenmaal niet greenfield uit de grond - die moet evolueren, uit een agrarische en industriële economie.
Nou heeft Afrika het geluk dat het enorm is en dat er nog veel mooie gebieden over zijn. Maar vergis je niet. De enige reden dat er nog leeuwen, olifanten, en neushoorns rondlopen is omdat men die al tientallen jaren actief beschermt vanwege het safaritoerisme.
We hebben Antarctica nog gelukkigquote:
[..]
Ik zeg maar, we kunnen hier uit ervaring spreken...Maar goed, de Afrikanen vind ik ook niet zo boeiend. Het laatste schonen continent met z'n mooie natuur echter, ik hoop dat het niet verpest zal worden, een tweede China.
Maar helaas delft de natuur altijd het onderspit inderdaad
Was die niet smeltende dan? En anders helpt een geïndustrialiseerd Afrika daar wel aan mee.quote:
[..]
We hebben Antarctica nog gelukkig
Maar helaas delft de natuur altijd het onderspit inderdaad
Ook helemaal waar inderdaad.quote:
[..]
Was die niet smeltende dan? En anders helpt een geïndustrialiseerd Afrika daar wel aan mee.
Waar ik op doelde was het Antarctisch verdrag: http://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Treaty_System
Mja. En waar woon jij? Dat was vroeger ook een oerbos. Of een zee.quote:
[..]
We hebben Antarctica nog gelukkig
Maar helaas delft de natuur altijd het onderspit inderdaad
Jep, maar helaas wil de mensheid niet leren uit fouten gemaakt in het verleden, zoals bijvoorbeeld vervuiling ontstaan sinds de industriële revolutie. En dat je je op dergelijke wijze als mensheid enorm in je voet schiet schijnt niemand te kunnen schelen. Na ons de zondvloed!quote:
[..]
Mja. En waar woon jij? Dat was vroeger ook een oerbos. Of een zee.
'Hier is geen natuur, dus daar hoeft het dan ook niet.' is jouw argument?quote:
[..]
Mja. En waar woon jij? Dat was vroeger ook een oerbos. Of een zee.
Hoe veilig is het daar? Ik heb namelijk geen idee.quote:
Ik woon en werk in de zuidelijke helft van Afrika. De landen in deze regio zijn zich absoluut aan het ontwikkelen. Er is enige gelijkenis met de ontwikkeling van China. Momenteel wordt er veel gewerkt aan de ontwikkeling van infrastructuur (wegen, stroomnet, internet en telefonie) en komt een groot deel van de inkomsten uit de export van grondstoffen. Die gaan op dit moment nog rechtstreeks naar het buitenland. De volgende stap is dat deze hier ook verwerkt gaan worden, en dan pas geexporteerd worden.
Dus het is er niet perfect, maar hoe gaan de mensen met elkaar om? Is er vele criminaliteit? Wordt er veel gestolen of worden er veel moorden gepleegd?quote:Er zijn nog allerlei problemen die je echt niet binnen 10 jaar hebt opgelost. Er is allicht nog veel armoede maar in dit deel van Afrika resulteert dat doorgaans niet in hongersnood, bijvoorbeeld. Er is corruptie en veel voorzieningen zijn van slechte kwaliteit. Echter, er is wel degelijk van alles en dat wordt alleen maar meer.
Kom je in al die landen?quote:Landen als Namibië en Botswana zijn voorbeelden voor het continent. Landen als Zambia en Angola hebben enorm veel potentie. Mozambique profiteert zwaar van de toeristische industrie, en Zimbabwe heeft een verbazingwekkend goede infrastructuur.
Het lijkt mij dus een zeer onveilig land. Maar vindt jij dat ook?quote:Wat deze landen nodig hebben is stabiliteit. Dat is het enige dat hier roet in het eten kan gooien. Mozambique heeft enkele maanden geleden nog op de rand van een burgeroorlog gestaan, maar het is er niet van gekomen. Was dat wel gebeurt, dan was het land meteen weer 20 jaar teruggezet.
En hoe komt het dan dat die landen zo instabiel zijn?
Stabiliteit op welke vlakken?quote:Stabiliteit. Dan komen ze er wel.
Kortom cijfers van Afrikaanse bedrijven zijn niet te vertrouwen , omdat de overheid daar nog zwak is
En beurzen ? Je hebt alleen Zuid-Afrika en Egypte ?
Verder heb je risico's van staatsgrepen , revoluties en oorlogen
Maar dat heb je ook in azie en zuid Amerika
Eigenlijk zijn alleen ontwikkelde economieën te vertrouwen; dus West-Europa de VS enz.
Het verschilt per land maar in het algemeen zijn de landen ten zuiden van DR Congo een stuk veiliger dan men denkt. Ik woon nu in Johannesburg maar ik kom in al die landen. Zuid Afrika is misschien nog wel de minst veilige van ze allemaal, vanwege de hoge criminaliteit. Echter, ook die speelt zich voornamelijk af in de townships onder kansarme groepen.quote:
[..]
Hoe veilig is het daar? Ik heb namelijk geen idee.
[..]
Dus het is er niet perfect, maar hoe gaan de mensen met elkaar om? Is er vele criminaliteit? Wordt er veel gestolen of worden er veel moorden gepleegd?
[..]
Kom je in al die landen?
[..]
Het lijkt mij dus een zeer onveilig land. Maar vindt jij dat ook?
En hoe komt het dan dat die landen zo instabiel zijn?
[..]
Stabiliteit op welke vlakken?
Namibië, Botswana, Malawi en Zambia zijn ronduit veilig te noemen. Je kunt daar ook als blanke rustig overal komen. Zimbabwe is ook niet echt onveilig te noemen. Het meeste 'gevaar' komt nog van de corrupte politie. In grensgebieden met probleemlanden (Congo) zijn wel eens gewapende bendes actief, en in Angola heb je nog veel overblijfselen van een hele lange en slopende burgeroorlog.
Mozambique specifiek komt relatief veel misdaad tegenover blanke toeristen voor, maar ook daar gaan jaarlijks honderden duizenden blanke Zuid Afrikanen etc. naartoe en slechts een heel klein deel ondervindt problemen. Problemen die je ook in Italië of Spanje kunt hebben.
Niet dat ik het bagatelliseer hoor, er kan altijd wat gebeuren. Maar echt onveilig heb ik mij hier nog nooit gevoeld en er is me ook nooit iets overkomen.
Momenteel zijn geen van de landen in deze regio echt onstabiel, ook Zimbabwe is weer uit het dal aan het komen. Het probleem is echter dat het allemaal heel fragiel is - Afrikanen zijn cultureel (en vanwege de geschiedenis) vrij snel geneigd om de wapens op te nemen als iets ze niet zint. Demonstraties en stakingen in Zuid Afrika zelfs gaan vrijwel altijd gepaard met geweld en soms doden. Dat kan zomaar escaleren. Politieke partijen positioneren zich vaak als militia. Er is te weinig authoriteit in sommige plaatsen om problemen te voorkomen.
En op het moment dat er politieke instabiliteit is, zeker als dat gepaard gaat met geweld, dan trekken bedrijven zich terug uit de landen, gaat de geldkraan dicht, en komen ze terecht in een neerwaardse spiraal, dat weer meer geweld tot gevolg kan hebben etc.
Die politieke stabiliteit is dus het belangrijkste, zelfs als het geen ideale situatie betreft, zoals Mugabe in Zimbabwe. Dat is absoluut een mafketel en crimineel maar het is de vraag of er een betere vervanger kan zijn, en of de overgang (mogelijk geweld en escalaties) de moeite waard is.
Wat schattig, de pot verwijt de ketel...quote:
[..]
Jij bent hier de mongool met je 'statements' in posts van altijd maximaal twee zinnetjes, die je nooit durft toe te lichten omdat je elke keer weer tot de conclusie moet komen dat je eigenlijk maar wat aan het roepen was. Te doorzichtig, dat gebrek aan intellect, bij jou.
Nee, het argument is dat wij wel natuur mogen verwijderen om te leven, en dat we diezelfde luxe niet aan andere mensen gunnen.quote:
[..]
'Hier is geen natuur, dus daar hoeft het dan ook niet.' is jouw argument?
Hoe kom je erbij, praktisch alle 55 (!) landen van Afrika hebben een beurs en ze behoren tot de best presterende van de wereld. Afgelopen jaar zijn de hoofdindices van Zambia en Nigeria met bijna 40% gestegen.quote:
En beurzen ? Je hebt alleen Zuid-Afrika en Egypte ?
Het neemt snel af en bovendien geldt inmiddels al dat daarvan in het merendeel van de Afrikaanse landen totaal geen sprake is.quote:Verder heb je risico's van staatsgrepen , revoluties en oorlogen
Maar dat heb je ook in azie en zuid Amerika
In die economieën zijn de meeste kansen wel gepakt, in Afrika liggen ze nog voor het oprapen. Een land als Nigeria (slechts 1 van de 55) heeft in zijn eentje al 170 miljoen inwoners en er is momenteel nog maar een handjevol bedrijven dat die in potentie gigantische consumentenmarkt bedient. Bedrijven komen dan ook massaal op Lagos af momenteel. Sowieso zie je dat ook de high-end dienstverleners als Goldman Sachs, McKinsey & Co. etc. in hoog tempo nieuwe kantoren openen in diverse Afrikaanse landen, dat zegt wel iets over wat voor bedrijvigheid zij in deze regio verwachten in de nabije toekomst. En het zijn niet de minsten die dat voorspellen...quote:Eigenlijk zijn alleen ontwikkelde economieën te vertrouwen; dus West-Europa de VS enz.
Bedankt voor je bijdragen Pinterman, interessant om te lezen!quote:
Het zal allemaal wel.quote:
[..]
Hoe kom je erbij, praktisch alle 55 (!) landen van Afrika hebben een beurs en ze behoren tot de best presterende van de wereld. Afgelopen jaar zijn de hoofdindices van Zambia en Nigeria met bijna 40% gestegen.
[..]
Het neemt snel af en bovendien geldt inmiddels al dat daarvan in het merendeel van de Afrikaanse landen totaal geen sprake is.
[..]
In die economieën zijn de meeste kansen wel gepakt, in Afrika liggen ze nog voor het oprapen. Een land als Nigeria (slechts 1 van de 55) heeft in zijn eentje al 170 miljoen inwoners en er is momenteel nog maar een handjevol bedrijven dat die in potentie gigantische consumentenmarkt bedient. Bedrijven komen dan ook massaal op Lagos af momenteel. Sowieso zie je dat ook de high-end dienstverleners als Goldman Sachs, McKinsey & Co. etc. in hoog tempo nieuwe kantoren openen in diverse Afrikaanse landen, dat zegt wel iets over wat voor bedrijvigheid zij in deze regio verwachten in de nabije toekomst. En het zijn niet de minsten die dat voorspellen...
Geef eens een lijstje van 10 Afrikaanse bedrijven en hun koers dan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kaas- op 13-03-2014 15:25:40 ]
Volgens mij alleen certificaten van abn amro ofzo
Als reactie op je vraag voor je edit: kijk hier maar eens, website over investeren in Afrika. Op die beurzen valt nog eens iets te winnen.quote:
ehh.. ik bedoel meer, welke aandelen kan je als nederlandse consument in Afrika kopen?
Volgens mij alleen certificaten van abn amro ofzo
Wat betreft Nederlandse brokers kan je via broker DeGiro dit jaar nog alle aandelen van de Johannesburg Stock Exchange, Egyptian Exchange, Nairobi Securities Exchange, Casablanca Stock Exchange en de Nigerian Stock Exchange kopen tegen zeer lage transactiekosten. Internationaal gezien zijn er meer dan genoeg westerse brokers via wie dat nu ook al kan.
Die mag je uitleggen, want bevolkingskrimp en vergrijzing is juist iets wat veel westerse landen (nu al en) in de toekomst gaat opbreken en voor veel problemen gaat zorgen.quote:
Waarom wordt het een plus genoemd dat de bevolking in Afrika zich elke 20 jaar verdubbeld? Dit is juist één van 's werelds grootste problemen. Als het andersom zou zijn dan is het juist gunstig.
Ik kijk hier naar de bevolking als een bron van consumptie en productie en daarmee economische significantie (helemaal wanneer die gemiddeld steeds rijker wordt) en die van Afrika heeft in dat opzicht alle potentie!
als je dat koopt dan kom je er nooit meer vanaf
Je maakt hier de fout naar absolute aantallen te kijken; je moet het wekelijkse volume uiteraard afzetten tegen de totale marktkapitalisatie want op zichzelf zegt het niet zoveel. De liquiditeit en professionaliteit van de markten neemt er snel toe en je weet dat de pioniers en risiconemers met durf altijd de hoogste rendementen maken hè.quote:
mwhahah 6 miljoen omzet per week.... dat halen aex aandelen per uur ofzo
als je dat koopt dan kom je er nooit meer vanaf
In landen die in potentie nog wel minimaal 20 jaar met 10% per jaar kunnen groeien ben je maar zo niet te laat hoor.quote:
Bedankt jonge!quote:
ow ja het is weer een geniaal topic.
Dat vind ik ook wel typisch ja.quote:
[..]
Nee, het argument is dat wij wel natuur mogen verwijderen om te leven, en dat we diezelfde luxe niet aan andere mensen gunnen.
Ik vind het bijvoorbeeld boeiend dat ze in Japan al 300 jaar geleden de problemen van ontbossing erkenden en sindsdien op enorme schaal nieuwe bossen hebben geplant. (link) Zijn er daar in de bergen niet enorme gebieden waar vroeger erosiegevoelige rijstterrassen waren en nu weer bos groeit?
Of wat te denken van China? Om woestijnvorming tegen te gaan hebben ze zinds 1978 maar liefst 500.000 vierkante kilometer (tien keer Nederland) nieuw bos aangeplant en het aandeel bos is daarmee gegroeid van 12% naar 18% van het totale landoppervlak. (link)
Wij zitten met 11% bos nog onder China in het diepste dal en zelfs heel bescheiden pogingen om daar iets aan te doen, in de vorm van de EHS, zijn al zo'n beetje onmogelijk om door te voeren aangezien de economische belangen van boeren uiteindelijk toch voorgaan.
Dus zouden wij niet zelf eerst eens een klein beetje zelf het goede voorbeeld moeten geven?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2014 16:48:12 ]
Als westerlingen zijn we al gauw geneigd om die enorme hoeveelheid landen maar als één land 'Afrika' te zien en een bericht over het conflict in Zuid-Sudan al gauw te lezen als 'ja hoor, het is weer raak in Afrika', Dat is echter puur doordat het continent ons relatief onbekend is, maar het slaat in wezen nergens op het zo te bekijken want als 51 van de 57 landen geen conflict kennen is het iets te gemakkelijk om het hele continent maar over één kam te scheren.
Bij een bericht over de Krim of destijds in Joegoslavië dacht de wereld ook niet direct 'ah, dat Europa is weer vol conflict'! En dan moet je je nog even realiseren dat Afrika net zo groot is als de volledige EU, VS, China, India, Japan en Mexico samen en dat het continent niet minder dan 57 landen telt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kaas- op 14-03-2014 03:50:52 ]
Ze komen van heel weinig (armste landen ter wereld) dus elke vooruitgang is percentueel groot. Het potentieel is heel groot door de enorme hoeveelheden grondstoffen. Het probleem is dat dat heel makkelijk en goedkoop kan worden 'afgepakt'.
Langzaamaan verbetert de situatie wel, maar minder snel dan in de westerse wereld dus de achterstand wordt alleen maar groter ook al gaat het wel beter in het continent.
http://www.conflictmap.org/
Het is een schitterend continent, maar het heeft zeker z'n problemen.
.In Guinea Bissau is geen enkele sprake van intern conflict? Senegal? Westelijke Sahara? Algerije? Egypte? Eritrea? Centraal Afrikaanse Republiek? Uganda?quote:
Over de de veiligheid in Afrika. De nu bestaande (en ook al relatief lang lopende) conflicten in Afrika spelen zich af in Somalië, Noord-Nigeria, Zuid-Sudan, Mali en de twee Congo-republieken. Realiseer je wel dat dat 'slechts' 6 van de 57 Afrikaanse landen betreft. In 51 van de 57 Afrikaanse landen (90%) is geen enkele sprake van een intern conflict.
Sorry, maar ik denk dat je veel te optimistisch bent.
En in veel van die landen is het gewoon chaos, armoede en geweld.quote:Als westerlingen zijn we al gauw geneigd om die enorme hoeveelheid landen maar als één land 'Afrika' te zien en een bericht over het conflict in Zuid-Sudan al gauw te lezen als 'ja hoor, het is weer raak in Afrika', Dat is echter puur doordat het continent ons relatief onbekend is, maar het slaat in wezen nergens op het zo te bekijken want als 51 van de 57 landen geen conflict kennen is het iets te gemakkelijk om het hele continent maar over één kam te scheren.
Bij een bericht over de Krim of destijds in Joegoslavië dacht de wereld ook niet direct 'ah, dat Europa is weer vol conflict'! En dan moet je je nog even realiseren dat Afrika net zo groot is als de volledige EU, VS, China, India, Japan en Mexico samen en dat het continent niet minder dan 57 landen telt.
Hoe vaak ben je in Afrika geweest, en in welke landen? Hoeveel Afrikanen ken je persoonlijk?
Toch is het niet zo vreemd. In de 19e eeuw zaten de hoge heren van het 'geweldige Westen' lekker met elkaar om een kaartje heen en besloten eens lekker 'dat Afrika' eens te gaan verdelen in landjes. Streepjes op de kaart en klaar, onafhankelijk van welke stammen zich waar op het daadwerkelijke stuk grond bevonden. "Ja, hoi, je deelt nu dit 'land' met deze en deze stam en hebt het er maar mee te doen. Succes!". Het westen bepaalde even dat ze ook in Afrika met een op het Westen gebaseerde idee van de 'nation state' moesten gaan leren leven. Vragen om problemen: het opdringen van bepaalde zaken aan anderen.quote:
Conflict is nog steeds het meest te vinden in Afrika en Azië ook al is het beter dan eerder.
[ afbeelding ]
http://www.conflictmap.org/
Het is een schitterend continent, maar het heeft zeker z'n problemen.
En toch zijn veel oorlogen in Afrika nog steeds stammenoorlogen, maar nu ipv speren zijn het nu AK47's. Het is niet dat Afrika geen oorlogen kende voor de blanken kwamen, alleen het is niet of slecht gedocumenteerd omdat ze dat niet deden. Slaven vangen deden we bv ook niet zelf.quote:
[..]
Toch is het niet zo vreemd. In de 19e eeuw zaten de hoge heren van het 'geweldige Westen' lekker met elkaar om een kaartje heen en besloten eens lekker 'dat Afrika' eens te gaan verdelen in landjes. Streepjes op de kaart en klaar, onafhankelijk van welke stammen zich waar op het daadwerkelijke stuk grond bevonden. "Ja, hoi, je deelt nu dit 'land' met deze en deze stam en hebt het er maar mee te doen. Succes!". Het westen bepaalde even dat ze ook in Afrika met een op het Westen gebaseerde idee van de 'nation state' moesten gaan leren leven. Vragen om problemen: het opdringen van bepaalde zaken aan anderen.
Het soort van oorlog in Afrika is niet het soort dat wij in Europa kennen en dat hebben ze zelf ontwikkeld. Nu zijn ze onafhankelijk, maar algemene ontwikkeling gaat nog steeds langzaam en ze voeren nog steeds oorlog en hebben conflicten.
Er zijn wel meer plekken door de Europeanen verdeeld, maar toch is het buiten Afrika vrediger.
Niet om de koloniserende Europeanen vrij te spreken, maar de Afrikanen zijn zelf zeker niet zonder blaam en tegenwoordig al helemaal niet.
Ik heb ergens gelezen dat als mensen meer welvaart krijgen, ze minder kinderen krijgen. Dus dat zal ook wel weer af gaan nemen als Afrika verder groeit.quote:
Of bewijs 7 nou zo positief is..
Maar inderdaad, grote delen van Afrika zijn zich sterk aan het ontwikkelen.
Hoe kom jij op 100 jaar als schatting uit?quote:
Meh, mochten ze ooit uit het dal komen dan duurt het nog 100 jaar voordat al die religie-onzin verdwenen is
Willekeurig groot getal. Lees 'lang'.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:13 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Hoe kom jij op 100 jaar als schatting uit?
Als dat slechts 100 jaar duurt, zullen er eerder vanaf zijn dan de VS denk ik.quote:
Meh, mochten ze ooit uit het dal komen dan duurt het nog 100 jaar voordat al die religie-onzin verdwenen is
Dit.quote:
Kapitalisme doet in 20 jaar wat goede doelen niet lukte in 100 jaar
Nieuwsberichtje van vanochtend: Afrika snelst groeiende biermarkt.
Nog nooit (komt vanzelf, ben pas 24). Toen ik studeerde in Hong Kong heb ik een aantal vrienden uit Oeganda en Zuid-Afrika gemaakt die daar op uitwisseling waren, meer niet. Mijn optimisme is vrijwel volledig op cijfers en nieuwsbronnen gebaseerd.quote:
Hoe vaak ben je in Afrika geweest, en in welke landen? Hoeveel Afrikanen ken je persoonlijk?
quote:Op maandag 24 maart 2014 13:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit.
Nieuwsberichtje van vanochtend: Afrika snelst groeiende biermarkt.
van 0,1 naar 0,2 is 100% groei, maar als Europa 10 heeft en door de recessie 0,3 verliest is Europa nog steeds mijlen verder.quote:In absolute aantallen blijft Afrika echter een relatief kleine markt.
Ik kan me niet voorstellen dat in de nabije toekomst ze een ander continent gaan inhalen of zelfs maar in de buurt komen. ...en dat terwijl ze in potentie heel rijk kunnen zijn.
Als jij denkt dat Heineken gaat profiteren van de bierverkoop in Afrika,dan wel.quote:
Dat een hoog percentage bij een laag absoluut niveau in absolute zin nog altijd niet veel voorstelt snap ik ook, maar de kracht van exponentiële vooruitgang is nou juist de mate waarin dat gegeven vervolgens verandert.quote:
y kan al honderden jaren elk jaar in waarde verdubbelen en nu pas op 1% van de waarde van x zijn. Het lijkt dan wellicht alsof y nog mijlenver van x afstaat, maar y is er dan juist al bijna omdat y dan 7 jaar verder op een hoger niveau dan x is.
Wat ik veronderstel is dat verreweg de meeste Afrikaanse landen deze groeipercentages nog heel lang vol kunnen houden - zo niet vergroten - en dan duurt het relatief kort voordat die 1,1 miljard mensen hard meetellen in de wereldeconomie.
Nee (althans, niet direct om deze reden), want in Europa verkleint de markt voor Heineken momenteel alleen maar en het enige dat groeimarkt Afrika voorlopig doet is dat compenseren.quote:
Tot de volgende oorlog en dan zijn ze weer terug bij af. Dat geldt natuurlijk niet voor heel Afrika, maar een conflict ontstaat er vaak te makkelijk.quote:
[..]
Dat een hoog percentage bij een laag absoluut niveau in absolute zin nog altijd niet veel voorstelt snap ik ook, maar de kracht van exponentiële vooruitgang is nou juist de mate waarin dat gegeven vervolgens verandert.
y kan al honderden jaren elk jaar in waarde verdubbelen en nu pas op 1% van de waarde van x zijn. Het lijkt dan wellicht alsof y nog mijlenver van x afstaat, maar y is er dan juist al bijna omdat y dan 7 jaar verder op een hoger niveau dan x is.
Wat ik veronderstel is dat verreweg de meeste Afrikaanse landen deze groeipercentages nog heel lang vol kunnen houden - zo niet vergroten - en dan duurt het relatief kort voordat die 1,1 miljard mensen hard meetellen in de wereldeconomie.
Ik heb wat dingetjes verkocht in Afrika en je kreeg er echt een spiegeltjes-en-kraaltjes-gevoel bij. Zakelijk en cultureel is er echt een enorme achterstand, dat is echt niet alleen financieel.
Met Chinese zaken zal het er financieel op vooruit gaan, maar cultureel gezien boeit het de Chinezen niets. De Afrikanen gaan er wel op vooruit, maar wij nog meer. Dat we een recessie van 10 jaar hebben, maakt voor dat verschil niet eens zoveel uit.
De infrastructurele projecten op dat continent zijn ook groots.... soms ook op een dusdanige manier dat zelfs ik mij daarover verbaas dat het mogelijk is.
quote:
Met Afrika gaat het goed, steeds beter en ook steeds sneller beter. Dat ondanks bepaalde (in beginsel relatief kleine) conflicten op het continent. Hoewel er bij veel mensen veel scepsis heerst, zien veel cijfers (wat betreft economische en sociale ontwikkelingen) er goed tot extreem goed uit voor het continent. Als ik zie hoe landen als Angola, Kenya, Nigeria, Algerije en Marokko vanaf eigenlijk het jaar 2000 zich hebben weten te ontwikkelen, dat is gewoon fantastisch. En nee, dat is echt niet alleen maar zo gekomen door geld afkomstig van verkoop van raw resources. Je ziet een bloeiende markt, een bloeiende dienstverlenende sector en een enorme stijging in publieke werken ten bate van de bevolking.
De infrastructurele projecten op dat continent zijn ook groots.... soms ook op een dusdanige manier dat zelfs ik mij daarover verbaas dat het mogelijk is.
En hoeveel daarvan is omdat ze hun grondstoffen uitverkopen en hoeveel is het echt produceren van meerwaarde?quote:
[..]
49 van de 52 Afrikaanse landen hun economieën waar ik cijfers van heb groeiden in 2004-2013 sneller dan die van de EU en de VS en in 34 van de 52 gevallen groeide de economie sneller dan de wereldeconomie (en het Afrikaanse continent als geheel groeit ongeveer 1,5x zo snel als de wereldeconomie en 2,5x zo snel als de westerse economieën), dus ze lijken de achterstand aardig in te halen.
Dat verschilt per land. Ik heb even de 7 snelstgroeiende Afrikaanse economieën uit de OP eruit gepikt om dat te bekijken en een meerderheid daarvan exporteert voornamelijk niet-delfstoffen en hebben vrij gediversifieerde economieën. Wel vormen industrie (en diensten al helemaal) een relatief laag percentage van het BBP van deze landen en komt het voor een groot gedeelte aan op landbouw en visserij, maar dat is kenmerkend voor laag ontwikkelde economieën. Als ik de trends bekijk zie ik dat het aandeel van industrie en diensten daar jaarlijks toeneemt.quote:
[..]
En hoeveel daarvan is omdat ze hun grondstoffen uitverkopen en hoeveel is het echt produceren van meerwaarde?
Er zijn natuurlijk ook economieën waar het voor een groot gedeelte op delfstoffen aankomt, maar dat is in deze fase van de ontwikkeling niet per definitie iets slechts. Het levert veel geld op voor overheden die daarmee infrastructuur aanleggen en andere investeringen in toekomstige economische mogelijkheden aangaan.
Zijn helaas maar weinig landen die in staat zijn een gezonde economie op te bouwen met de inkomsten uit natuurlijke resources, zelfs Nederland heeft daar nogal wat steken laten vallen.quote:
[..]
Dat verschilt per land. Ik heb even de 7 snelstgroeiende Afrikaanse economieën uit de OP eruit gepikt om dat te bekijken en een meerderheid daarvan exporteert voornamelijk niet-delfstoffen en hebben vrij gediversifieerde economieën. Wel vormen industrie (en diensten al helemaal) een relatief laag percentage van het BBP van deze landen en komt het voor een groot gedeelte aan op landbouw en visserij, maar dat is kenmerkend voor laag ontwikkelde economieën. Als ik de trends bekijk zie ik dat het aandeel van industrie en diensten daar jaarlijks toeneemt.
Er zijn natuurlijk ook economieën waar het voor een groot gedeelte op delfstoffen aankomt, maar dat is in deze fase van de ontwikkeling niet per definitie iets slechts. Het levert veel geld op voor overheden die daarmee infrastructuur aanleggen en andere investeringen in toekomstige economische mogelijkheden.
De gestegen inkomsten uit landbouw zijn natuurlijk mooi, maar ook dat komt niet omdat ze zo goed zijn in meerwaarde produceren.
Ik weet niet welke gegevens je voor je neus hebt, maar staat daar ook iets in over de verdeling tussen industrie en diensten?
Diensten kunnen immers vanalles zijn, hoogwaardig zoals architecten en juristen, maar ook laagwaardig zoals taxichauffeurs en pizzabakkers. Ik heb laatst gelezen dat een snelle ontwikkeling van de dienstensector zonder voorafgaande industrialisering doorgaans erop duidt dat de dienstensector vooral uit van die laagwaardige diensten bestaat en dus niet echt een beweging naar een moderne economie betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2014 21:41:41 ]
Klopt, het is ook zeker niet gezegd dat dat die landen blijvend vooruit gaat helpen. Men spreekt vaak zelfs wel eens van een 'resource-curse', waarbij de grote hoeveelheid delfstoffen ervoor zorgt dat landen andere delen van hun economie niet ontwikkelen. Maar gelukkig zie je ook in de meeste landen waar delfstoffen wél de overhand hebben, dat de overige delen van de economie ook flink groeien.quote:
[..]
Zijn helaas maar weinig landen die in staat zijn een gezonde economie op te bouwen met de inkomsten uit natuurlijke resources, zelfs Nederland heeft daar nogal wat steken laten vallen.
Nog niet, maar dat is een natuurlijke fase in het ontwikkelingsproces. Arme landen die groeien zien eerst voornamelijk groei in de landbouw, daarna in industrie en ten slotte (wanneer ze echt rijk worden) in dienstverlening. Nog niet heel lang geleden waren China en Zuid-Korea ook straatarm, maar die zijn flink gaan investeren in het verbeteren van landbouw en gaan focussen op het exporteren van landbouwproducten. Inmiddels is China in de industrie-fase en Zuid-Korea een rijk land in de diensten-fase.quote:De gestegen inkomsten uit landbouw zijn natuurlijk mooi, maar ook dat komt niet omdat ze zo goed zijn in meerwaarde produceren.
Het Afrikaanse continent laat al jááren ca. 7% groei per jaar zien en exporteren veel landbouwproducten. Het onderwijs wordt snel verbeterd op veel plekken en ook van buitenaf komt er veel kennis naar het continent toe en het lijkt slechts een kwestie van tijd voordat meerdere landen de volgende stap kunnen maken. Helemaal nu China langzaam maar zeker te duur wordt (of vaak al is) voor goedkope arbeid, waardoor producenten naar andere landen met lage arbeidskosten zullen gaan uitwijken. De reden dat het voor een groot deel nog wel in China is, is momenteel enkel de goede infrastructuur van China.
Het verschilt zo enorm per land dat ik daar niet echt een eenduidig antwoord op kan geven. Gemiddeld kan je zeggen dat de verdeling lb-id-diensten 60-25-15 is, maar dat varieert flink en de situatie die je schetst (veel laagwaardige dienstverlening) komt ook in diverse landen voor.quote:
@Kaas:
Ik weet niet welke gegevens je voor je neus hebt, maar staat daar ook iets in over de verdeling tussen industrie en diensten?
Diensten kunnen immers vanalles zijn, hoogwaardig zoals architecten en juristen, maar ook laagwaardig zoals taxichauffeurs en pizzabakkers. Ik heb laatst gelezen dat een snelle ontwikkeling van de dienstensector zonder voorafgaande industrialisering doorgaans erop duidt dat de dienstensector vooral uit van die laagwaardige diensten bestaat en dus niet echt een beweging naar een moderne economie betekent.
Als China zich morgen terugtrekt dan lazert de hele boel in. Zoveel macht hebben zij daar.
Inderdaad. Jammer voor de Afrikanen, maar zo werkt het in de wereld nou eenmaal. Wij hebben het zo goed hier, omdat anderen het minder (lees: kut) hebben. Onze smartphone is maar 400 euro i.p.v. 10.000 euro omdat hij met goedkope grondstoffen en goedkope arbeid in elkaar is gezet in arme landen / bedrijfjes.quote:
Leuk voor de afrikanen, maar niet leuk voor ons, als Afrika zich economisch en militair sterk gaat maken. Dan hebben wij weer meer concurrentie op de wereldmarkt en kunnen we niet meer hun zwakke positie uitbuiten.
Als heel Afrika in de nabije toekomst ook internet, een telefoon, een douche, 2 auto's per gezin, nieuwe kleding, asfalt, etc etc gaat krijgen, dan gaat dat toch echt ten koste van onze welvaart.
Er is absoluut niet genoeg van alles op voorraad op deze planeet om 7 miljard mensen in dezelfde weelde en rijkdom te laten leven als wij.
Dus de echte vraag is, zijn wij bereid in te leveren? Vinden jullie het goed als de overheid vanaf 19:00 de stroom uitzet? De warmwaterkraan dichtdraait en elektronica en vervoer 10 keer zo duur worden?
Ik zal het je verklappen, het antwoord is nee. Dat geldt voor mijzelf, maar ook voor onze kapitalistische overheden en mensen die 'onze' (westerse) landen runnen. Die zullen er dan ook alles aan doen om dit te voorkomen denk ik. Vooral Amerika. Never nooit zal een Amerikaan zijn SUV opgeven voor een stel Afrikanen.
'Gelukkig' zijn we hier nog wel even van verwijderd, ik zie dit voorlopig nog niet gebeuren. 1000% groei per jaar is leuk, maar het gaat er om waarmee je begonnen bent. Vooralsnog hoeven we ons gelukkig nog geen zorgen te maken, maar er komt een 'point of no return'. En dan garandeer ik je ook dat de Afrikanen nog even verhaal komen halen bij ons. Als je dacht dat wij de enige racisten op deze planeet zijn, dan heb je het mis. En jarenlange uitbuiting gaat een volk niet in de koude kleren zitten.
De toekomst zal het leren. De Yanken zullen het wel weer voor ons oplossen.
Overigens gun ik Afrikanen het allerbeste en ben ik oprecht van mening dat het niet allemaal fair en eerlijk is gelopen over de jaren. Maar het is gegaan zo als het is, daar heb ik verder geen aandeel in. Maar nu ben ik zo godsblij met onze manier van leven dat ik hoop dat we dit zo lang mogelijk kunnen volhouden. En daar heb ik mijn twijfels bij met al deze opkomende economieën, inclusief China en India. Deze planeet kan niet miljarden mensen laten leven zoals wij. Maar iedereen wil het. En als ze de kans krijgen, dan 'komen ze het halen'. Oorlog zal dan ook wel onvermijdelijk zijn, de mens kennende.
Nigeria is wel al de tweede champagnemarkt ter wereld. Afrika is een goede markt voor luxe producten vanwege de enorme inkomensverschillen.quote:
[..]
[..]
van 0,1 naar 0,2 is 100% groei, maar als Europa 10 heeft en door de recessie 0,3 verliest is Europa nog steeds mijlen verder.
Ik kan me niet voorstellen dat in de nabije toekomst ze een ander continent gaan inhalen of zelfs maar in de buurt komen. ...en dat terwijl ze in potentie heel rijk kunnen zijn.
http://www.theguardian.co(...)rowth-second-highest
Dan heb je mijn post niet begrepen en maak je zelfs dezelfde fout. (het artikel ook trouwens)quote:
[..]
Nigeria is wel al de tweede champagnemarkt ter wereld. Afrika is een goede markt voor luxe producten vanwege de enorme inkomensverschillen.
http://www.theguardian.co(...)rowth-second-highest
Het gaat om 'growth rate', niet om de omvang van de markt. De groei van heel weinig naar iets meer is groot. Op de ranglijst van totale champagne handel staan ze nog heel laag.
quote:the west African country will reach 1.1 million litres by 2017
In 2017 zouden ze dus op een 5e van het niveau van Finland zitten in 2011/2012. (5 miljoen mensen maal 1 liter)
En als sparkling wine geen champagne zou zijn dan zie je in deze link dat 1,1 miljoen liter nog geen % van het totaal is.
edit: deze link dus - http://www.thedrinksbusin(...)fall-by-14m-bottles/
[ Bericht 5% gewijzigd door Individual op 07-07-2014 13:09:00 ]
Gvd, dat ik overheen gelezen heb.quote:
[..]
Dan heb je mijn post niet begrepen en maak je zelfs dezelfde fout. (het artikel ook trouwens)
Het gaat om 'growth rate', niet om de omvang van de markt. De groei van heel weinig naar iets meer is groot. Op de ranglijst van totale champagne handel staan ze nog heel laag.
[..]
[ afbeelding ]
In 2017 zouden ze dus op een 5e van het niveau van Finland zitten in 2011/2012. (5 miljoen mensen maal 1 liter)
En als sparkling wine geen champagne zou zijn dan zie je in deze link dat 1,1 miljoen liter nog geen % van het totaal is.
edit: deze link dus - http://www.thedrinksbusin(...)fall-by-14m-bottles/
Wat ik eigenlijk bedoelde is dat Afrika door de ongelijke verdeling van rijkdom nog veel problemen tegen gaat komen. Daarnaast is de Afrikaans elite extreem verkwistend.
Zo beginnen alle landen, dat is geen reden om negatief te gaan doen dus.quote:
[..]
Dan heb je mijn post niet begrepen en maak je zelfs dezelfde fout. (het artikel ook trouwens)
Het gaat om 'growth rate', niet om de omvang van de markt. De groei van heel weinig naar iets meer is groot. Op de ranglijst van totale champagne handel staan ze nog heel laag.
[..]
[ afbeelding ]
In 2017 zouden ze dus op een 5e van het niveau van Finland zitten in 2011/2012. (5 miljoen mensen maal 1 liter)
En als sparkling wine geen champagne zou zijn dan zie je in deze link dat 1,1 miljoen liter nog geen % van het totaal is.
edit: deze link dus - http://www.thedrinksbusin(...)fall-by-14m-bottles/
Het gaat om het perspectief. Niets negatiefs aan.quote:Op maandag 7 juli 2014 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo beginnen alle landen, dat is geen reden om negatief te gaan doen dus.
Over het algemeen wordt de extreme armoede minder in Afrika. Er is niet een gelimiteerde zak geld op de aarde dus als Afrika zich meer ontwikkelt zal productie stijgen en dus ook de beschikbare middelen.
Iedereen wordt rijker en in Afrika is het groeicijfer hoger omdat ze van weinig komen dus elk beetje groei geeft een hoger percentage aan.
De middenklasse groeit - en groeit vrij sterk. Dat blijkt uit de consumptie van goederen die elk jaar record na record breekt. Dat blijkt uit de explosie van buitenlandse ketens die zich op het continent vestigen. Dat blijkt uit de geldstromen uit het buitenland. Dat blijkt uit een enorme toename van verkoop van luxegoederen enzovoorts.
Bij Afrika denken we al snel aan dit:
Het is in onze kop gestampt en dat beeld krijgen we er niet uit.
We vergeten daarbij dat Afrika óók dit is:
Het is een enorme markt, en groeit met een rap tempo. Het is niet alleen de elite die de beschikking heeft over internet, een telefoon - of een auto.
Dat zal best, maar ze hebben nu al niet 'weinig'. Dus met de beperkt beschikbare middelen doen ze het dan verdomde goed. Er is bijvoorbeeld minder armoede dan in India.quote:
[..]
Het gaat om het perspectief. Niets negatiefs aan.
Over het algemeen wordt de extreme armoede minder in Afrika. Er is niet een gelimiteerde zak geld op de aarde dus als Afrika zich meer ontwikkelt zal productie stijgen en dus ook de beschikbare middelen.
Iedereen wordt rijker en in Afrika is het groeicijfer hoger omdat ze van weinig komen dus elk beetje groei geeft een hoger percentage aan.
Blijkbaar is het toch wat anders om van ernstige armoede snel en met mooie groeicijfers naar middelmatigheid te geraken, of om boven de midenmoot uit te komen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trapquote:
Sinds WO-II zijn er toch maar weinig landen geweest die echt de omslag hebben kunnen maken naar een echt ontwikkeld land. Zuid-Korea, Japan, Taiwan, Singapore; Israël; Polen, Tsjechië, Slovenië, en dan houdt het wel zo'n beetje op.
Blijkbaar is het toch wat anders om van ernstige armoede snel en met mooie groeicijfers naar middelmatigheid te geraken, of om boven de midenmoot uit te komen.
Overigens klopt je lijstje niet helemaal. Japan,Tsjechie en Slovenie waren al rijk voor wo2.
Tsechie zelfs rijker dan frankrijk.
Negatieve kijk op zaken heb je, ik zie juist de voordelen van opkomende economieën. Geloof maar dat onze multinationals kwijlend het moment afwachten waarop die landen een welvarende middenklasse hebben die onze producten kan kopen!quote:
Leuk voor de afrikanen, maar niet leuk voor ons, als Afrika zich economisch en militair sterk gaat maken. Dan hebben wij weer meer concurrentie op de wereldmarkt en kunnen we niet meer hun zwakke positie uitbuiten.
Mwah, een land als Argentinië hoorde voor de oorlog ook bij de rijkste landen ter wereld, maar over de huidige situatie zegt dat niet zo veel. Na zo'n lange tijd stagnatie moet je toch alles weer opnieuw opbouwen.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap
Overigens klopt je lijstje niet helemaal. Japan,Tsjechie en Slovenie waren al rijk voor wo2.
Tsechie zelfs rijker dan frankrijk.
Dat dat bij bijv. Tsjechië, Slovenië (en Polen) wel lukt, heeft denk ik ook te maken met onderwijs. De bevolking is er relatief goed opgeleid; ook tijdens het communisme heeft iedereen daar tenminste de middelbare school afgemaakt.
Hoe gaat het wat dat betreft in Afrika?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2014 20:53:06 ]
Het is allemaal relatief. Toch is Afrika relatief gezien de zieke man van de wereld, hoewel aan de beterende hand.quote:
[..]
Dat zal best, maar ze hebben nu al niet 'weinig'. Dus met de beperkt beschikbare middelen doen ze het dan verdomde goed. Er is bijvoorbeeld minder armoede dan in India.
Ik hou van Afrika en kom er graag, maar de strijd is lang en hard om met de wereld mee te groeien.
Nu met cijfers:
Onze producten worden daar al verkocht... althans soort van... Vrachtwagens die in Congo van de schepen komen gaan voor 60.000-90.000 van de hand. Dat is bijna nieuwprijs. Ik heb het dan over vrachtwagens die in Antwerpen en Knokke het schip op gaan en die in Europa afschreven zijn. Oplegger erbij met een container vol kapotte koelkasten... Gaat allemaal van de hand tegen absurde prijzen.quote:
[..]
Negatieve kijk op zaken heb je, ik zie juist de voordelen van opkomende economieën. Geloof maar dat onze multinationals kwijlend het moment afwachten waarop die landen een welvarende middenklasse hebben die onze producten kan kopen!
Het is bar slecht gesteld met de voorziening van apparatuur. Het is of ontzettend duur of gewoonweg niet te krijgen. Dan heb je wat Chinezen die er wat verkopen maar dat zijn allemaal van die mannen die 'Zenseo, filips, appel, etc. spul' verkopen.
Zoveel dingen waar je geld mee zou kunnen verdienen als er niet zoveel corruptie zou zijn. Daarnaast heb je bovenop corruptie ook nog een mentaliteit van 'persoon A mag x verkopen en alleen hij en niemand anders, persoon B mag dan weer niks verkopen omdat hij uit dorp Z komt'.
Afrika is erg groot en verschillend en ben bij lange na niet overal geweest(eigenlijk nog maar op een paar plaatsen) maar ik heb het idee dat dit wel een chronische ziekte is over heel dat continent en dat zal toch eerst moeten veranderen.
http://www.nu.nl/ondernem(...)ert-meer-afrika.htmlquote:Nederland exporteert meer naar Afrika
Gepubliceerd: 03 april 2015 09:56
Het belang van Afrika voor de Nederlandse uitvoer is de afgelopen zes jaar toegenomen. Het exportaandeel van Nederlandse goederen naar dit werelddeel is in de jaren 2008-2014 gestegen van 2,6 procent tot 3,3 procent.
De exportwaarde bedroeg in 2014 ruim 14,2 miljard euro en is groter dan de export naar Spanje. Dit blijkt vrijdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Van de twintig belangrijkste groeilanden zijn er negen Afrikaans. Togo, Ghana en Senegal behoren tot de top vijf. Naar deze drie landen werd in het afgelopen jaar voor bijna 2,8 miljard euro geëxporteerd.
Dat is net iets meer dan de export naar Brazilië. Tegelijkertijd nam het gezamenlijk belang van Togo, Ghana en Senegal voor onze export toe van 0,15 procent in 2008 tot 0,64 procent in 2014.
Afrika is een belangrijke exporteur van ruwe aardolie. Door gebrek aan raffinaderijen wordt de olie geraffineerd in andere gebieden waaronder Nederland. De olieproducten worden vervolgens weer ingevoerd door Afrikaanse landen voor eigen gebruik.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kaas- op 11-12-2015 13:11:39 ]
Update (2015/16=deels projectie):quote:
Bewijs 4 - De groei van de Afrikaanse economieën
Laten we eens kijken hoe de economieën van Afrika zich hebben ontwikkeld in de afgelopen 10 jaar. Het gaat hier om reële economische groei, dus het cijfer is al gecorrigeerd voor inflatie. Ik heb ook de zo bejubelde grote groei-economieën (de BRICS), de EU, de VS en de wereld als geheel toegevoegd als vergelijkingsmateriaal. Wat je ziet is dat de meeste Afrikaanse economieën groeien als kool en stukken sneller groeien dan de westerse wereld, enkele BRICS-landen en dan de wereldeconomie als geheel. Als het continent dit tempo aanhoudt (en niets wijst erop dat dat niet het geval zou zijn, een versnelling wordt aannemelijker geacht), dan is het een kwestie van tijd voordat het vrijwel allemaal stabiele naar huidige maatstaven middle-income countries zijn.
De economie van het Afrikaanse continent als geheel groeit ongeveer 1,5x zo snel als de wereldeconomie en 2,5x zo snel als de westerse economieën, dus ze lijken de opgelopen economische achterstand aardig in te halen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is vrij gemakkelijk om die groeipercentages vol te houden en zelfs uit te breiden omdat er nog heel veel laaghangend fruit geplukt kan worden (economische vrijheid verhogen, corruptie verminderen, handelsbarrières verminderen, rechtstaat/onderwijs/gezondheidszorg verbeteren).
* de koploper (South Sudan) kromp in 2013 met 20%, dus moet met een korreltje zout genomen worden
** van Somalië waren geen cijfers beschikbaar
Nigeria ligt op koers om - indien de economische- en bevolkingsgroei doorzet - de top-10 van 's werelds grootste economieën te bereiken.
2005: 2%quote:
Bewijs 9 - De Afrikaan is steeds meer verbonden
Beschikte in 2005 nog maar 2% van de Afrikanen over een internetverbinding, in 2010 was het vervijfvoudigd tot 10% en drie jaar later, in 2013, alweer bijna verdubbeld tot 16%.
2010: 10%
2013: 16%
juli 2015: 28,3%
Ruim 50% nu.quote:Inmiddels heeft ca. 35% van de Afrikanen een mobiele telefoon en nergens in de wereld groeit het gebruik van de mobiele telefoon zo snel als in Afrika.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kaas- op 11-12-2015 13:11:56 ]
Een groot deel van de sterke groei komt momenteel dor enorme investeringen in de bouw van de nijldam (Grand Ethiopian Renaissance Dam of GERD), maar er zijn behoorlijke grote twijfels over de werkelijke economische winst en ok zorgen over de economie impact en evens de internationale olitieke impact in de samenwerken met hun buurland Sudan en ook Egypte (Ethipopie heeft de buw dorgezet in en periode dat Egypte grote interne problemen had en erg zwak was, maar Egypte is zeker niet blij met een potentieel grot afknijpen van hun nijlwater toevoer).
De Dam is levert enkel de piek in een korte regentijd (hoguit anderhalve maand per jaar) maar de vorrekeningen gaan uit van wel een piekobrengst over het hele jaar, waarvoor echter helemaal geen water is..
Tevens zal het grote wateroppervlak van het stuwmeer meer verdamping opleveren en mogelijk meer water kosten aan de stroomafwarts liggende landen (Sudan en Egypte) die sterk afhankelijk zijn daarvan
Momenteel zijn er grote zorgen om een mogelijk hernieuwe hongersnood wegens een record-droogte sinds de jaren tachtig (de Grote Hongersnood), beinvloed door El Nino.
Aangezien de Ethiopische regering voor de financiering zich sterk in de schulden gestoken heeft, maar zich ook heeft laten financieren door de eigen bevolking (veel families staken een jaarinkomen in verplichte dam-obligaties) kan dit tot grote economische problemen leiden als de opbrengst tegenvalt en/of er ook bij de ingebruikname problemen optreden, bv ook een potentieel gewapend conflict met Sudanese milities, en evt, steun vanut Egypte daarvoor.
Ik deel overigens wel je ideen over het grote economische potentieel van Afrika en de mogelijkheid dat zich dat goed ontwikkelen zal in de toekomst... enkel, hierbij spelen vaak ook lokale omstandigheden, het ontbreken van onafhankelijke rechtssystemen vanuit de eigen cultuur. het koloniale rechtstelsel en de opdeling in districten conflicteert vaak met de lokale stamstructuren..
Tvens denk ik dat momenteel de ontwikkeling van het klimaat een grote hindernis is, de aanhoudende droogte in de sahel al sinds de jaren tachtig vormt ook de bodem voor veel lokale conflicten, en lijkt zich eerder te verergeren
[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 11-12-2015 13:05:18 ]
http://edition.cnn.com/20(...)rica-tech/index.htmlquote:The rapid adoption of mobile technology and the growth of online shopping by an emerging middle class makes Africa a fertile region for expansion, according to Rupert Keeley, general manager for PayPal's business in Europe, the Middle East and Africa.
PayPal is now in 43 African markets, piggybacking on rapid economic growth across the continent, which has contributed to rising incomes and an expanding middle class of consumers.
Mobile payments, including the pioneering M-Pesa service that began in East Africa, have brought millions of Africans into contact with the financial sector, filling a gap left by the absence of traditional banks and payment cards. Only around 25% of Africans have access to the internet, according to UN statistics, but that number is growing rapidly as takeup of smartphones increases.
However, online retail is still nascent, in part because poor infrastructure makes delivery difficult, and in part because of the low penetration or acceptance of credit cards on the continent.
"Many people in Africa are used to mobile phones, using the internet, but often buying things online and importing things, whether it's digital goods or physical goods, is a real challenge," Keeley says.
"What's exciting for us is that we're seeing economic growth and development across the continent and seeing many people getting a global mindset," he says. "Already in Africa there are many markets that have used modern technology to leapfrog some of the traditional challenges, the technological barriers that have slowed banking for very many years."
Het is maar in 6 landen hommeles? Waar haal je die info vandaan?quote:
Over de de veiligheid in Afrika. De nu bestaande (en ook al relatief lang lopende) conflicten in Afrika spelen zich af in Somalië, Noord-Nigeria, Zuid-Sudan, Mali en de twee Congo-republieken. Realiseer je wel dat dat 'slechts' 6 van de 57 Afrikaanse landen betreft. In 51 van de 57 Afrikaanse landen (90%) is geen enkele sprake van een intern conflict.
Als westerlingen zijn we al gauw geneigd om die enorme hoeveelheid landen maar als één land 'Afrika' te zien en een bericht over het conflict in Zuid-Sudan al gauw te lezen als 'ja hoor, het is weer raak in Afrika', Dat is echter puur doordat het continent ons relatief onbekend is, maar het slaat in wezen nergens op het zo te bekijken want als 51 van de 57 landen geen conflict kennen is het iets te gemakkelijk om het hele continent maar over één kam te scheren.
Bij een bericht over de Krim of destijds in Joegoslavië dacht de wereld ook niet direct 'ah, dat Europa is weer vol conflict'! En dan moet je je nog even realiseren dat Afrika net zo groot is als de volledige EU, VS, China, India, Japan en Mexico samen en dat het continent niet minder dan 57 landen telt.
Mali
Nigeria
Tunesie
Libië
Egypte
Niger
Nigeria
Kameroen
Tjaad
(Zuid)Sudan
Eritrea
Somalië
Centraal Afrikaanse Republiek
Democratische Republiek Congo
Het noorden van Kenia
Zijn zo al de conflictgebieden die me te binnen schieten. Allemaal landen waar stammenstrijden worden uitgevochten en waar geweld en terreur aan de orde van de dag zijn.
https://foreignpolicy.com(...)african-stasi-state/
http://foreignpolicy.com/(...)&utm_campaign=buffer
sterke stukken, ook dat stuk over Ethiopie (dat goed uitlegt wat ik eerder ook schreef over de twijfelachtige basis en soliditeit van de Ethiopische snelle groei)quote:
En nog een vrij kritisch stuk over de Afrikaanse boom:
http://foreignpolicy.com/(...)&utm_campaign=buffer
Mooi stuk. Ik lees straks verder maar de eerste alinea laat al zien dat China niet dezelfde fout maakt als die het westen gemaakt heeft. Niet te veel know how exporteren.quote:
En nog een vrij kritisch stuk over de Afrikaanse boom:
http://foreignpolicy.com/(...)&utm_campaign=buffer