Is goedquote:Op donderdag 13 maart 2014 21:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als jij stopt hangen we de vlag uit
quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als jij stopt hangen we de vlag uit
Jij bent wel echt de grootste hielenlikker op fok! Wat wil je bereiken? Wil je ooit modje worden?quote:
Oh ja, vandaar mijn shitload aan notes en bansquote:Op donderdag 13 maart 2014 21:35 schreef Funkel het volgende:
[..]
Jij bent wel echt de grootste hielenlikker op fok! Wat wil je bereiken? Wil je ooit modje worden?
Was je vroeger ook zo'n type die een appel voor de juf meenam?
Voor verreweg de meeste mensen bestaat FOK! alleen uit het forum (en terecht).quote:Op donderdag 13 maart 2014 10:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat doe jij nou raar?
De FP heeft iets meer dan alleen een nieuwssectie.
Yvonne verwoordt altijd alles zo mooi hèquote:Op donderdag 13 maart 2014 21:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als jij stopt hangen we de vlag uit
Hij is een van de users met de meeste notes en bansquote:Op donderdag 13 maart 2014 21:35 schreef Funkel het volgende:
[..]
Jij bent wel echt de grootste hielenlikker op fok! Wat wil je bereiken? Wil je ooit modje worden?
Was je vroeger ook zo'n type die een appel voor de juf meenam?
Gaan we staartvis etenquote:Op donderdag 13 maart 2014 21:41 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Yvonne verwoordt altijd alles zo mooi hè
Ik ben nu ook een hielenlikker. Omdat ik mod wil worden?
Neen. Ik wil met Yvonne mee naar Lissabon.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:45 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Ik zat al te denken, ze zal wel zwaardvis bedoelen
naar dit ideaal streven we allemaal, toch, danny?quote:Op donderdag 13 maart 2014 19:56 schreef Danny het volgende:
[..]
maar serieus, wat verwacht je? Want als je eerlijk bent is het enige antwoord dat je acceptabel vindt natuurlijk gewoon 'Ja Daskaar, we zullen meteen alles wijzigen om het jou naar de zin te maken', of niet?
Socios, de man die enkel waarheden verkondigt.quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:36 schreef Socios het volgende:
[..]
Voor verreweg de meeste mensen bestaat FOK! alleen uit het forum (en terecht).
Sterker nog: als men over FOK! praat, doelt men louter op FOK!forum.
amen right back atcha!quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:04 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]
Amen. Vooral de voorspelbaarheid wie wat schrijft, met een geforceerde 'humor' van jewelste is te droevig voor woorden
Tienduizend synoniemen voor de lul, paarsgepunte lans en snoeihard hebben we inmiddels wel gezien. Danny en zijn persoonlijke tirades zijn ook niet je van het meer, dus houdt het snel op met leuk zijn. Ser_Ciapodinges en zijn atheïstische gedram hebben we inmiddels wel gezien, en Jigzoz met zijn voorspelbare moslimposts ook wel.
Daarbij ook altijd die rare Novum-copy-pastes, waarin eigenlijk niet meer dan een goedkope infomercial verscholen zit, om aan te prijzen dat een film nu of binnenkort in de bioscoop gaat draaien.
Waarom heb je uberhaupt dit forum opgezet, verveelde je je?quote:Op donderdag 13 maart 2014 19:56 schreef Danny het volgende:
[..]
maar serieus, wat verwacht je? Want als je eerlijk bent is het enige antwoord dat je acceptabel vindt natuurlijk gewoon 'Ja Daskaar, we zullen meteen alles wijzigen om het jou naar de zin te maken', of niet?
nee, ik mistte een site waar het nieuws lekker gekleurd gebracht werd. Het forum werd daar onderdeel van.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:23 schreef Blondje_93 het volgende:
[..]
Waarom heb je uberhaupt dit forum opgezet, verveelde je je?
het verklaart een hoop als de 'ontwerper' van de site net zo praat als de veertienjarige trolletjes die hier rond struinen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:19 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, ik mistte een site waar het nieuws lekker gekleurd gebracht werd. Het forum werd daar onderdeel van.
Ik weet niet hoor, maar t is nu verpestquote:Op donderdag 13 maart 2014 23:19 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, ik mistte een site waar het nieuws lekker gekleurd gebracht werd. Het forum werd daar onderdeel van.
Het gesprek is al een miljoen keer gevoerd, dus mijn antwoorden zijn in de loop der jaren steeds bondiger geworden inderdaad.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 01:10 schreef Daskaar het volgende:
[..]
het verklaart een hoop als de 'ontwerper' van de site net zo praat als de veertienjarige trolletjes die hier rond struinen.
maar dat deert je niks, of wel danny?
je reageert met een compleet non-argument of drogredenatie of gewoon helemaal niet en zwijgt zodoende het hele gesprek dood.
Oei, ga dan alsjeblieft snel weg. Het laatste dat ik zou willen is de oorzaak zijn van jouw depressiviteit.quote:en dat maakt dit zo'n deprimerende plek mijns inziens
Net als elke andere site biedt FOK! content op een eigen manier. Dat kun je een leuke manier vinden of niet, maar het is nou eenmaal de manier waarop we het aanbieden. Vind je het leuk? Prima. Tof.quote:het zou zo een interessante en ook positieve plek kunnen zijn, waar men zich ook nog thuis voelt. maar in plaats daarvan is het een plek waar de maker zelf wroet met het kleinste ongedierte.
Ik vind het vooral treurig dat er mensen zijn die stripboeken kopen en dan middels een ingezonden brief gaan klagen dat ze liever gewoon lappen tekst zouden zien en dan bij een reactie melden dat het zo deprimerend is dat niet aan hun verzoek wordt voldaan.quote:ik vind t echt een treurig beeld, dat zo'n potentiele plek met zulk weinig respect en bescheidenheid bestuurd wordt
Daarover zijn de meningen verdeeld. FOK! is verpest toen 15 jaar geleden werd besloten dat we de discussie met de user zouden open houden. Daardoor wil nu iedereen zijn zin, zonder de capaciteiten te bezitten te begrijpen dat dat een godsonmogelijk iets is. Jan wil A, Piet wil B. Doen we A dan is Piet boos, doen we B dan is Jan boos. Doen we beiden, en dat is wat we doen, dan zijn ze allebei boos. Vandaar dat we steeds meer richting een A of B zullen gaan en als daarin een keuze gemaakt wordt dan ben ik degene die die keuze maak en dan is mijn keuze toch echt dat we ver, héél ver weg blijven van droge, saaie, ongeïnspireerde, 1 op 1 kopietjes van ANP/Novum en dat we meer prikkelend bezig gaan. Ik kies dan namelijk, omdat ik er 100 uur per week mee bezig ben, voor wat IK leuk vind.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 06:40 schreef Blondje_93 het volgende:
Ik weet niet hoor, maar t is nu verpest
quote:Op vrijdag 14 maart 2014 12:06 schreef Blondje_93 het volgende:
Als je je users wilt houden zul je toch naar ze moeten luisteren, Danny. Ook ben ik het volledig eens met Daskaar.
quote:Op donderdag 13 maart 2014 21:06 schreef Blondje_93 het volgende:
Ik zou per direct stoppen als ik jou was, ga ik ook doen
quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:00 schreef De_Dorstige het volgende:
[..]
Socios, de man die enkel waarheden verkondigt.
Het mag gezegd worden. Oude topics van jou teruglezen is een waar genot.quote:
Haha, ja, dat was in Socios' hoogtijdagen op FOK! Ik sta nog steeds achter die verkondigde waarheden.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:16 schreef De_Dorstige het volgende:
[..]
Het mag gezegd worden. Oude topics van jou teruglezen is een waar genot.Mensen op terrasjes e.d.
Pure klasse.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:29 schreef Socios het volgende:
[..]
Haha, ja, dat was in Socios' hoogtijdagen op FOK! Ik sta nog steeds achter die verkondigde waarheden.
quote:Zeik-user start hetze tegen FOK! Frontpage
Nederland • 14-03-2014 @ 20:47 • Redactie
User Daskaar heeft een spraakmakend topic in KLB forum geopend met de veelzeggende titel Objectiviteit op frontpage fok. De user doet daarin zijn beklag over de in zijn ogen puberale, vooringenomen verslaglegging op de Frontpage.
Al snel ontstond een verhit debat, dat ook niet aan de aandacht van moeder overste Yvonne ontsnapte. Ze wees het joch snel terecht. Maar dat bleek nog niet genoeg voor de drammer. Een dreiging van Djeez om de azijnzeiker te bewerken met zijn paarsgepunte lans had evenmin effect; TS toonde zich niet onder de indruk.
Uiteindelijk moest zelfs de Opperbaas der Opperbazen eraan te pas komen om de gemoederen enigszins te bedaren. Danny sprak TS en zijn medestrijders vermanend toe, met de (ons inziens terechte) woorden: Ik ben degene die die keuze maak en dan is mijn keuze toch echt dat we ver, héél ver weg blijven van droge, saaie, ongeïnspireerde, 1 op 1 kopietjes van ANP/Novum en dat we meer prikkelend bezig gaan. Ik kies dan namelijk, omdat ik er 100 uur per week mee bezig ben, voor wat IK leuk vind.
Duidelijke taal van een inspirerend leider, zeggen wij in al onze objectiviteit. Overigens is zojuist nog bekend geworden dat het kabinet Rutte-II is gevallen en dat Russische troepen de oostelijke helft van Oekraïne hebben bezet, maar dat terzijde.
Bron: FOK!
We kunnen eigenlijk helemaal niet zien of ze wel zo mooi is.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:51 schreef Metalfrost het volgende:
[ afbeelding ]
Een lekker wijf mooie vrouw voor je topic
solliciteren! Je hebt talent.quote:
>> GC / Rusland valt Oost-Oekraïne binnenquote:... Duidelijke taal van een inspirerend leider, zeggen wij in al onze objectiviteit. Overigens is zojuist nog bekend geworden dat het kabinet Rutte-II is gevallen en dat Russische troepen de oostelijke helft van Oekraïne hebben bezet, maar dat terzijde.
sjezus,Whahahahaquote:Op zaterdag 15 maart 2014 01:57 schreef Homijn het volgende:
[..]
>> GC / Rusland valt Oost-Oekraïne binnen
Haha omg nooit geweten dat fok was opgezet als nieuwswebsite. Het forum is dan wel een heel groot eigen leven gaan leiden -- wat natuurlijk leuk is, fok is onder andere fok door de users.quote:Op donderdag 13 maart 2014 23:19 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, ik mistte een site waar het nieuws lekker gekleurd gebracht werd. Het forum werd daar onderdeel van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 02:56 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Haha omg nooit geweten dat fok was opgezet als nieuwswebsite. Het forum is dan wel een heel groot eigen leven gaan leiden -- wat natuurlijk leuk is, fok is onder andere fok door de users.
Maar je hebt helemaal gelijk. Fok is uniek omdat je een beetje meningen kan delen. Kijken hoe andere mensen over bepaalde zaken denken. Veel spannender dan een politiek correct stukje feiten.
En inderdaad het is fijn dat er een leiding is om een beetje te controleren wat er gepost wordt. Je ziet het niveau verschil ook gewoon keihard als je Fok vergelijkt met geenstijl of nujij ofzo.Ik moest kotsen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Hoezo dat? Ik probeer te veranderen en echt oprecht zoveel mogelijk positief te zijn.quote:
Het is wat.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 02:58 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Hoezo dat? Ik probeer te veranderen en echt oprecht zoveel mogelijk positief te zijn.
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:12 schreef TigerXtrm het volgende:
Als ik vervolgens objectief nieuws wil waarbij zelfs de stomste en idiootst opmerking als respectabele mening wordt behandeld dan kijk ik wel naar RTL 4
quote:
quote:objectief nieuws
quote:RTL 4
Qua internationale toestanden kan ik RTL niet betrappen op éénzijdige verslaggeving. Noem eens een voorbeeld?quote:
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:17 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Qua internationale toestanden kan ik RTL niet betrappen op éénzijdige verslaggeving. Noem eens een voorbeeld?
Ze lichten het gevolg van de oorlog uit. Wat is daar niet objectief aan? Ze staan niet keihard te verkondigen dat één kant beter is dan de ander ofzo.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:20 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dit valt toch niet serieus te nemen
Subjectief is inderdaad niet de juiste omschrijving, het is gewoon troep.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 03:26 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ze lichten het gevolg van de oorlog uit. Wat is daar niet objectief aan? Ze staan niet keihard te verkondigen dat één kant beter is dan de ander ofzo.
Niet alleen nieuws. In beginsel werden er ook reviewtjes geplaatst naar leuke gratis software en games, schreef iedereen die wilde helpen wat hij wilde qua nieuws etc. Het was eigenlijk een van de eerste blogs van Nederland.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 02:56 schreef NieuweNier het volgende:
Haha omg nooit geweten dat fok was opgezet als nieuwswebsite. Het forum is dan wel een heel groot eigen leven gaan leiden -- wat natuurlijk leuk is, fok is onder andere fok door de users.
Je bent zelf de grootste hielenlikker die hier rond loopt, nu doet iemand anders het en ga je er op afgevenquote:
Iemand anders op de mobiele FP hier ook last van? Yvonne?quote:Op donderdag 13 maart 2014 17:59 schreef Funkel het volgende:
[..]
- Quoten doet ie half
- Smilies zijn niet mogelijk
- Editten is niet mogelijk
- Plusjes en minnetjes zijn niet mogelijk
- Geen quote-alerts
werkt gewoon, is soms alleen wat traag lijkt het?quote:
smilies zijn gewoon mogelijk, een beetje geoefende FoK!ker kent de belangrijkste uit zijn hoofdquote:- Smilies zijn niet mogelijk
eens, irritantquote:- Editten is niet mogelijk
mis je dat plus/min systeem dan?quote:- Plusjes en minnetjes zijn niet mogelijk
gelukkig...quote:- Geen quote-alerts
Tuurlijk ken ik de smilies uit het hoofd. Alleen staan ze er op mobiel dan zo: :' ) ipvquote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:16 schreef mschol het volgende:
[..]
werkt gewoon, is soms alleen wat traag lijkt het?
[..]
smilies zijn gewoon mogelijk, een beetje geoefende FoK!ker kent de belangrijkste uit zijn hoofd
[..]
eens, irritant
[..]
mis je dat plus/min systeem dan?
[..]
gelukkig...
Het zou mooi zijn als je concrete voorbeelden zou kunnen noemen van leugens in berichtgeving. Anders kunnen we allemaal wel blind dingen gaan verkondigen als waarheid natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 12:07 schreef twiFight het volgende:
Als het bij een persoonlijke noot blijft zou ik het niet eens erg vinden. Berichten van Danny en Djeez herken ik aan de titel wel en die sla ik dan ook met alle plezier over. Het zou alleen wel fijn zijn als de leugens uit de berichten weggelaten worden. Het is tegenwoordig blijkbaar hip om, als een bericht niet sappig genoeg is, er maar wat dingen bij te bedenken zodat er wat meer views gehaald worden. Als ik berichten met leugens wil lezen dan lees ik wel partijprogrammas.
Ik denk dat het al die bedrijven niet uitmaakt wat er staat, zo lang er maar mensen naar kijken.quote:
Snap ik maar daar houd ik ook geen lijst van bij natuurlijkquote:Op zondag 16 maart 2014 07:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als je concrete voorbeelden zou kunnen noemen van leugens in berichtgeving. Anders kunnen we allemaal wel blind dingen gaan verkondigen als waarheid natuurlijk.
Nee, maar we hebben in feedback wel een topic waar je fouten in berichten kunt melden. Dus als je een leugen tegen komt kan dat daar gemeld worden. Het is niet zo dat met de input in dat topic niets gedaan wordt.quote:Op zondag 16 maart 2014 08:59 schreef twiFight het volgende:
[..]
Snap ik maar daar houd ik ook geen lijst van bij natuurlijk
Dus het weglaten van 'mogelijke' in de term 'mogelijke dader'? Badr Hari een agressieve mishandelaar noemen? Robert Mikelsons een pedo noemen voordat de rechter hem veroordeelde? Want dat gebeurt gewoon overal en is meer semantiek dan een feitelijke onjuistheid.quote:Gaat vaak om iemand schuldig noemen terwijl die nog verdachte is
Ik kan me geen enkel voorval herinneren waarbij dit voor is gekomen, maar als dat al zo is dan is wellicht een woordje 'zou' weggevallen oid. Dat maakt het wederom semantiek.quote:over feiten presenteren terwijl in de bron alleen over vermoedens gesproken wordt
Dat is een stijlkeuze waarbij bewust en zeer opvallen dikker wordt aangezet. Zijn ook niet de meest belangrijke berichten. Het is niet zo dat de vuige neuqseks middenin de klas van een schooljuf in djibouti van dermate groot belang is. Maar daar heb je een punt. Dat is overigens niet iets dat we zullen veranderen en als je zelfs dát soort nieuws al droog en serieus gebracht wil hebben zit je hier echt op de verkeerde site.quote:x en y die woeste seks gehad zouden hebben maar elkaar alleen betast hebben,
Kan ik me ook weer geen voorbeeld van bedenken.quote:motieven van daders als feiten presenteren terwijl de dader dat helemaal niet bevestigt heeft,
We zijn een nieuwsBLOG. Bij geen enkel item staan meer de term 'nieuws' juist omdat dat woordje voor veel mensen kennelijk een enorme betekenis heeft. We bloggen over het nieuws. We brengen het nieuws gekleurd en met de bronvermelding melden we je waar je het NIEUWS kunt vinden. Kortom; het lijkt erop dat je interpretatie van wat de frontpage is niet correct is. En daarmee is je conclusie over de fp ook meteen incorrect.quote:etc. Is natuurlijk leuk om de discussie aan te zwengelen (de page views hou ik dan maar even als onbewuste bonus), maar de insteek van een nieuwsitem is vaak heel anders als de poster zich gewoon houdt aan wat bekend (en gecontroleerd) is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |