Hehe, eindelijk iemand die het begrijpt, dank Tijn.quote:Op woensdag 12 maart 2014 12:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk was er dan wel wat aan de hand geweest. WTF, sinds wanneer communiceren bedrijven op zo'n manier?
Ik vind het vrij absurd dat je dit soort dingen op je werk zwart op wit zet. Dat je eens wat lolligs in de gang of bij de lunch tegen elkaar zegt, tuurlijk. Maar schriftelijk communicatie zou ik wat zakelijker houden, zeker aangezien het allemaal gearchiveerd wordt.quote:Op woensdag 12 maart 2014 12:57 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
onderlinge mailtjes kunnen informeel zijn, niet zo heel gek toch
Ik zeg dat IK die gedachte niet heb.quote:Op woensdag 12 maart 2014 12:54 schreef El_Matador het volgende:
Nee hoor, in Nederland heeft men dat niet.Denkt men daar totaal niet aan!
Ik denk ook aan vakantie en prima duikeiland.
Je moet niet zo gierig doen. Als het om gratis letters gaat, dan ben je wel gul, je zet zelfs een extra t achter word terwijl dit niet klopt.quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:04 schreef CANARIS het volgende:
Ik wordt hier ook vaak die gierige kaaskop genoemd. Moet ik ook gaan klagen ?
Hoe hard je ook je best doet, je zult nooit dat laatste greintje menszijn weten te vermorzelen, platwalsen, en uiteindelijk verbranden.quote:Op woensdag 12 maart 2014 12:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het vrij absurd dat je dit soort dingen op je werk zwart op wit zet. Dat je eens wat lolligs in de gang of bij de lunch tegen elkaar zegt, tuurlijk. Maar schriftelijk communicatie zou ik wat zakelijker houden, zeker aangezien het allemaal gearchiveerd wordt.
Dat kun jij niet hard maken.quote:Op woensdag 12 maart 2014 12:57 schreef El_Matador het volgende:
Nee. Het is namelijk de bewoording. "Die boef uit Curacao". Bewust zo gedaan.
Ik moet eerlijk bekennen dat het mij vrij makkelijk af ging om een glimlach te onderdrukken in dezen. Maar goed, hij doet neem ik aan geen stand up bij ING.quote:Het is ook totaal niet grappig, maar ja, die kantoor"humor" is van een banaal debiteuren-crediteurenniveau niet normaal.
Het wordt kwaadaardig opgevat, maar of het als zodanig is bedoeld valt ernstig te betwijfelen.quote:Oh en mijn humor is erg hard. Maar wel op de momenten dat het kan, daar moet je een beetje feeling voor hebben. Meneer de INGer had dat niet.
"Hey, laat jij die Barack Obama om 15:00 binnen". Ok, matigjes grappig, gelinkt aan huidskleur, maar niet discriminerend.
"Hey, laat jij die boef uit Curacao om 15:00 binnen". Sja, dat is voor mij (en dat is onbelangrijk) en voor de Antilliaan in kwestie (en daar draait het nu net om) volkomen ongepast en in die zin kwaadaardig.
Ja, maar je begrijpt wel dat 80% van Nederland en vooral die Antilliaan in kwestie dat WEL heeft?quote:
Ik vraag mij dat ernstig af die 80%.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:03 schreef El_Matador het volgende:
Ja, maar je begrijpt wel dat 80% van Nederland en vooral die Antilliaan in kwestie dat WEL heeft?
En dan? Heb je daar iets mee gewonnen?quote:Jij en ik (vakantie, duiken, fiscale voordeeltjes) zijn niet van belang, alleen hoe die Antilliaan het ziet.
Ik zou degene die dat verstuurd heeft trouwens gewoon flink terugpakken op Facebook ofzo. IN ieder geval duidelijk maken dat het een triest figuur is.
Dat lijkt mij dan weer wel kwaadaardig bedoeld...quote:Op woensdag 12 maart 2014 12:56 schreef Uccie het volgende:
Kwalijker was een situatie waarbij een donkere collega bij een klant intern werd doorverwezen en er tegenaan liep dat de andere partij zei: als het maar niet dat rotnegertje is!
(niet wetende dat hij op speaker stond)
Ik zeg dat iemand het woord boef gebruikt in combinatie met het woord Antillen. Ik durf net zoals jij hypothetische situaties schetst er ook wel 1 te schetsen: Als deze stagiair niet van de Antillen afkomstig was het woord zou het woord boef nooit gebruikt worden door deze racistische medewerker.quote:Op woensdag 12 maart 2014 11:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij vult in dat het woord boef wordt gebruikt omdat hij van de Antillen komt. Als er had gestaan: die boef uit Utrecht, zou je dan ook denken dat hij iets tegen Utrechters heeft?
Eigenlijk is jouw gedachtegang WEL discriminatoir.
Ja precies @ laatste. Vreselijk. Zielloze mensen. Hard werken, maar geen reedt aan, echt niet.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vraag mij dat ernstig af die 80%.
Of het kwaadaardig is bedoeld hangt af van hoe het is bedoeld. Jij weet dat gewoon niet. Ik ook niet trouwens. De woordkeuze wijst er m.i. bepaald niet op dat het kwaadaardig is bedoeld.
[..]
En dan? Heb je daar iets mee gewonnen?
Ga gewoon het gesprek aan en kijk dan of je wordt gediscrimineerd. Voor hetzelfde geld krijg je de stage en blijkt die knakker die je "boef" genoemd heeft een leuke gozert waarmee je iedere vrijdag tot laat lekker achter de wijven aan gaat...
Werken bij een bank, dat schijnt best leuk te zijn... Ik hoor altijd dat je daar zelfs als je geen reet kan en doet nog een mio aan bonus meekrijgt.
Sowieso is het echt een enorme domme actie van de ING medewerker, om iemand die je nog niet eens gezien of gesproken hebt voor zoiets uit te maken. Dat getuigt echt van een enorme domheid.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja precies @ laatste. Vreselijk. Zielloze mensen. Hard werken, maar geen reedt aan, echt niet.
Ik zou hem grappig terugpakken, maar wel duidelijk. Wat schiet je daarmee op? Ik zou al niet willen werken bij een bedrijf dat mij bij voorbaat voor crimineel uitmaakt. Flikker op zeg. Het zou bij ons echt NIET gebeuren. Er wordt vast veel over mij geroddeld, maar dat boeit me niet. Maar als ik in een email zou zien staan dat ik een ladron genoemd word, ja, dan trek ik wel aan de bel. Dat doe ik ook niet bij anderen, hoewel mijn humor erg hard kan zijn.
Het is een stukje opvoeding, grenzen weten te bepalen, wanneer wel en wanneer niet.
Als je in officiele correspondentie dat soort termen gebruikt, ben je zo dom als een ING-medewerker. En dat gun je Sterretje nog niet.
Dit is gewoon suggestie. Meer niet.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:12 schreef Scorpie het volgende:
Ik zeg dat iemand het woord boef gebruikt in combinatie met het woord Antillen. Ik durf net zoals jij hypothetische situaties schetst er ook wel 1 te schetsen: Als deze stagiair niet van de Antillen afkomstig was het woord zou het woord boef nooit gebruikt worden door deze racistische medewerker.
Absoluut.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sowieso is het echt een enorme domme actie van de ING medewerker, om iemand die je nog niet eens gezien of gesproken hebt voor zoiets uit te maken. Dat getuigt echt van een enorme domheid.
Zoals jij suggereert dat de medewerker hetzelfde zou zeggen over iemand uit Utrecht bedoel je? Goh, dan lijkt het alsof we er ons beiden schuldig aan maken.quote:
Kantoorpikkies uitschelden voor Scenic bezitters vind ik ook kwaadaardig...quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:20 schreef El_Matador het volgende:
Ik zou het niet in mijn hoofd halen om het te hebben over een "terrorist" als ik een collega uit Soedan bedoel, maar misschien is mijn gevoel voor humor niet hoog genoeg om die verfijnde, allesoverbluffende "kantoorhumor" (stel je een grijzende 45-er in een Renault Scenic voor) te kunnen bevatten, dat zou kunnen.
Dat mag jij uiteraard vinden.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kantoorpikkies uitschelden voor Scenic bezitters vind ik ook kwaadaardig...
Ik heb dat niet gesuggereerd. Ik heb gezegd dat er dan geen ophef zou zijn. Wel goed lezen!quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:21 schreef Scorpie het volgende:
Zoals jij suggereert dat de medewerker hetzelfde zou zeggen over iemand uit Utrecht bedoel je? Goh, dan lijkt het alsof we er ons beiden schuldig aan maken.
Ik heb een tijd bij een ambtenarenapparaat gezeten waar dat soort hoogstandjes ook werden verteld in de kantine. Nou nou nou, wat een niveau zeg. Extreem droevig dekt de lading nog niet eens voor 10%.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Absoluut.
Ik zou het niet in mijn hoofd halen om het te hebben over een "terrorist" als ik een collega uit Soedan bedoel, maar misschien is mijn gevoel voor humor niet hoog genoeg om die verfijnde, allesoverbluffende "kantoorhumor" (stel je een grijzende 45-er in een Renault Scenic voor) te kunnen bevatten, dat zou kunnen.
Als ik dit soort onzin intern al doorstuur kan ik daar een reactie op verwachten, kom op zegquote:Op woensdag 12 maart 2014 12:57 schreef Phlogi2013 het volgende:
[..]
onderlinge mailtjes kunnen informeel zijn, niet zo heel gek toch
Jouw werkplek is niet de opmaat der zaken. Bij openlijk racisme wordt het al wat lastiger, zou ik hopen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als ik dit soort onzin intern al doorstuur kan ik daar een reactie op verwachten, kom op zeg
Die afkomst is neutraal vermeld.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:23 schreef Fruitdrink het volgende:
Wat sommigen niet begrijpen is dat wanneer je dat mail leest, je vernederd voelt. Je voelt je totaal niet serieus genomen vanwege je afkomst. Mag hij daar niet boos om worden?
Nou, dan ga je daar nog eens lekker over nadenken.quote:Ik weet niet wat ik dommer vind, de reacties van de mensen die beweren dat hij overdrijft of de actie van ING.
Hij heeft alle recht inderdaad.quote:Op woensdag 12 maart 2014 13:23 schreef Fruitdrink het volgende:
Wat sommigen niet begrijpen is dat wanneer je dat mail leest, je vernederd voelt. Je voelt je totaal niet serieus genomen vanwege je afkomst. Mag hij daar niet boos om worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |